{"id":7520,"date":"2015-06-24T23:49:28","date_gmt":"2015-06-24T21:49:28","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=7520"},"modified":"2019-08-09T16:04:22","modified_gmt":"2019-08-09T14:04:22","slug":"anders-lindberg-kritiserar-forenklad-avhysning-av-eu-migranter-som-symbolpolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/anders-lindberg-kritiserar-forenklad-avhysning-av-eu-migranter-som-symbolpolitik\/","title":{"rendered":"Anders Lindberg kritiserar f\u00f6renklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik"},"content":{"rendered":"

Anders Lindberg (Aftonbladet) \u00e4r ig\u00e5ng igen med sina galna \u00e5sikter. Under rubriken ”Mer symbolpolitik hj\u00e4lper inte tiggare<\/em>” skriver han med anledning av de f\u00f6rslag som S+MP-regeringen kopierat fr\u00e5n Moderaterna; ”M\u00e5nga av f\u00f6rslagen \u00e4r bra men regeringen har \u00e4ven g\u00e5tt i f\u00e4llan att g\u00f6ra symbolpolitik av fr\u00e5gan.<\/em>”<\/p>\n

F\u00f6r det f\u00f6rsta var det bara tv\u00e5 f\u00f6rslag (det tredje var bara f\u00f6r syns skull och inget f\u00f6rslag). S\u00e5 hur m\u00e5nga av de tv\u00e5 f\u00f6rslagen tyckte Anders Lindberg var bra?<\/p>\n

F\u00f6r det andra s\u00e5 \u00e4r nu inte syftet att hj\u00e4lpa tiggarna med enklare avhysningar fr\u00e5n olagliga bos\u00e4ttningar.
\nVarf\u00f6r f\u00f6rst\u00e5r inte Anders Lindberg att det kan finnas f\u00f6rslag som \u00e4r till f\u00f6r att v\u00e4rna om andra \u00e4n EU-migranterna?<\/strong>
\n Varf\u00f6r f\u00f6rst\u00e5r inte Anders Lindberg att \u00e5tg\u00e4rder mot m\u00e4nniskohandel just hj\u00e4lper utsatta tiggare?<\/strong><\/p>\n

Vi kan alla g\u00f6ra tankevurpor, men f\u00f6r mig \u00e4r det obegripligt att n\u00e5gon kan k\u00f6ra s\u00e5 galet varje g\u00e5ng han yttrar sig.<\/p>\n

”Hitte-p\u00e5fenomenet” organiserat tiggeri<\/h3>\n

Justitieminister Morgan Johansson f\u00f6resl\u00e5r inget f\u00f6rbud mot hitte-p\u00e5fenomenet ”organiserat tiggeri” som Moderaterna tidigare gjort utan vill f\u00f6rbjudna ”utnyttjande av tiggare”. Men han hade p\u00e5 presstr\u00e4ffen sv\u00e5rt att redog\u00f6ra f\u00f6r praktiska skillnaden.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm Anders Lindberg haft den minsta koll p\u00e5 vad som h\u00e4nder utanf\u00f6r hans lilla bubbla och haft f\u00f6rm\u00e5ga att ta in fakta s\u00e5 hade han f\u00f6rst\u00e5tt att organiserat tiggeri definitivt inte \u00e4r ett p\u00e5hitt.<\/span><\/p>\n

Sedan hade Morgan Johansson alls icke n\u00e5gra problem att redog\u00f6ra f\u00f6r vad han avs\u00e5g. Justitieministern gav tv\u00e5 mycket tydliga exempel som t o m Anders Lindberg borde f\u00f6rst\u00e5;<\/span>
\n \u2013 Det kan vara n\u00e5gon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gath\u00f6rn.<\/span><\/em>
\n \u2013 Det kan ocks\u00e5 vara att man utnyttjar n\u00e5gons skulds\u00e4ttning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kr\u00e4ver tillbaka mer \u00e4n sj\u00e4lvkostnaden.<\/span><\/em><\/p>\n

Varf\u00f6r \u00e4r Anders Lindberg s\u00e5 angel\u00e4gen om att det m\u00e5ste vara en skillnad mellan termerna ”organiserat tiggeri<\/em>” och ”utnyttjande av tiggare<\/em>”?<\/span><\/p>\n

Finns inga bel\u00e4gg f\u00f6r att organiserat tiggeri existerar?<\/h3>\n

I sak \u00e4r f\u00f6rslaget problematiskt eftersom det hittills inte finns n\u00e5gra bel\u00e4gg f\u00f6r att det man vill f\u00f6rbjuda existerar.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r n\u00e4stan s\u00e5 man b\u00f6rjar tycka synd om Anders Lindberg n\u00e4r han kommer med sina dumheter som s\u00e5 totalt saknar b\u00e4ring i verkligheten.<\/span><\/p>\n

Lagstiftning beh\u00f6vs inte?<\/h3>\n

Att ut\u00f6ka statens tv\u00e5ngsmakt eller l\u00f6sa problem med lagstiftning ska man alltid vara f\u00f6rsiktig med, risken \u00e4r stor att det bara blir symbolpolitik.<\/p>\n

Red’s kom:
\nHur i h-e kan det vara symbolpolitik att komma tillr\u00e4tta med tv\u00e5 samh\u00e4llsproblem?<\/span>
\n – Vad \u00e4r det f\u00f6r fel i att f\u00f6rs\u00f6ka skydda utsatta personer fr\u00e5n att bli utnyttjade?<\/span>
\n– Vad \u00e4r det f\u00f6r fel i att v\u00e4rna om \u00e4gander\u00e4tten och inte till\u00e5ta att andra l\u00e4nders medborgare tar svensk mark i besittning?<\/span><\/p>\n

?<\/h3>\n

Att l\u00f6sa problem som inte finns hj\u00e4lper ingen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nKloka ord?<\/span><\/p>\n

F\u00f6renkling av avhysning inte symbolpolitik?<\/h3>\n

Johansson vill \u00e4ven g\u00f6ra det l\u00e4ttare att avhysa m\u00e4nniskor fr\u00e5n olagliga bos\u00e4ttningar. H\u00e4r har han d\u00e4remot en po\u00e4ng. Den situation som uppst\u00e5tt \u00e4r oacceptabel d\u00e4r ett parallellt samh\u00e4lle av k\u00e5kst\u00e4der h\u00e5ller p\u00e5 att skapas.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r om\u00f6jligt att f\u00f6rst\u00e5 vad som h\u00e4nder i Anders Lindbergs hj\u00e4rna, men nu verkar det pl\u00f6tsligt som att han inte opponerar sig mot Moderaternas f\u00f6rslag att f\u00f6renkla avhysningar fr\u00e5n illegala bos\u00e4ttningar.<\/span><\/p>\n

Vad ska h\u00e4nda med dem som bryter mot lagen?<\/h3>\n

P\u00e5 presstr\u00e4ffen kunde han dock inte svara p\u00e5 vad som ska h\u00e4nda med de m\u00e4nniskor som vr\u00e4ks utan h\u00e4nvisade lite sv\u00e4vande till ”kommunernas ansvar”. Det svaret duger inte.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDetta \u00e4r nog f\u00f6rsta g\u00e5ngen jag l\u00e4st n\u00e5got av Anders Lindberg som inte \u00e4r helt upp\u00e5t v\u00e4ggarna galet. Samtidigt ska man veta – f\u00f6rutom att fr\u00e5gan redan besvarats – att det \u00e4r 9 m\u00e5nader kvar tills lagf\u00f6rslaget presenteras och \u00e4nnu l\u00e4ngre tills det genomf\u00f6rs (om det genomf\u00f6rs). Det finns mer \u00e4n gott och v\u00e4l med tid att fundera p\u00e5 hur det ska l\u00f6sas, om man inte vill g\u00f6ra det den naturliga v\u00e4gen. T ex med tiggerif\u00f6rbud eller med krav p\u00e5 att EU-migranterna ska uppfylla EU’s r\u00f6rlighetsdirektiv, dvs att EU-migranterna m\u00e5ste kunna f\u00f6rs\u00f6rja sig sj\u00e4lva f\u00f6r att ha r\u00e4tt att vistas i Sverige utan att bli utvisade.<\/span><\/p>\n

N\u00e4r fr\u00e5gan nu utreds m\u00e5ste man \u00e4ven ge tydliga besked om vart de m\u00e4nniskor man vr\u00e4ker ska ta v\u00e4gen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nHem. Tydligt nog?<\/span><\/p>\n

Det var ocks\u00e5 vad Morgan Johansson tydligt svarade p\u00e5 fr\u00e5gan; ”Var ska tiggarna ta v\u00e4gen?<\/em>”<\/span>
\n\u2013 De bor i Rum\u00e4nien och i Bulgarien. D\u00e4r har de sina boplatser.<\/p>\n

Morgan Johansson fick f\u00f6ljdfr\u00e5gan; De ska \u00e5terv\u00e4nda dit?
\n\u2013 Om de inte kan hitta n\u00e5got lagligt s\u00e4tt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande, Vi kan inte till\u00e5ta att folk s\u00e4tter upp ett t\u00e4lt och s\u00e4ger \u201dh\u00e4r ska jag bo<\/em>\u201d. Det \u00e4r ingen l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning.
\nMorgan Johansson s\u00e4ger att tiggare har ett eget ansvar att ordna sitt boende.
\n\u2013 Man har inte r\u00e4tt att bos\u00e4tta sig p\u00e5 n\u00e5gon annans mark. Skulle vi g\u00e5 i andra riktningen, nu har du r\u00e4tt att bos\u00e4tta dig var du vill, s\u00e5 skulle vi se en situation d\u00e4r det v\u00e4xer upp ett stort antal k\u00e5kst\u00e4der i Sverige, det kan vi inte acceptera.<\/p>\n

Det enda som var otydligt var tydligt, enligt Lindberg<\/h3>\n

Enligt tidningen Expo<\/a> har minst 76 attacker skett mot EU-migranter som tigger i Sverige de senaste 1,5 \u00e5ren. P\u00e5 ett trettiotal n\u00e4tforum sprids hat och hot mot tiggare. Det \u00e4r bra att regeringen p\u00e5 presstr\u00e4ffen var s\u00e5 tydlig med att detta v\u00e5ld ska bek\u00e4mpas, …<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet var inte l\u00e4nge Anders Lindberg kunde h\u00e5lla sina tankar p\u00e5 en n\u00e5gorlunda f\u00f6rnuftig niv\u00e5. Medan det var tydligt i de fr\u00e5gor som Anders Lindberg inte f\u00f6rstod s\u00e5 fanns det emellertid inget som helst tydligt i f\u00f6rslaget att v\u00e5ld mot EU-migranter ska bek\u00e4mpas.<\/span><\/p>\n

Det fanns inte ett uns f\u00f6rklaring till vilket v\u00e5ld som avs\u00e5gs och det fanns inte n\u00e5got f\u00f6rslag p\u00e5 vad som skulle g\u00f6ras \u00e5t detta p\u00e5st\u00e5dda men – i motsats till det organiserade tiggeriet – i princip obekr\u00e4ftade v\u00e5ld.<\/span><\/p>\n

I media har vi l\u00e4st om ett tiotal h\u00e4ndelser av v\u00e5ld mot EU-migranter (inte 76) det senaste \u00e5ret och avsev\u00e4rt fler h\u00e4ndelser om v\u00e5ld mellan EU-migranter.<\/span>
\n Det \u00e4r bara det att brott mot EU-migranter f\u00e5r avsev\u00e4rt st\u00f6rre utrymme i media \u00e4n brott mellan eller av EU-migranter, s\u00e5 f\u00f6r den l\u00e4ttlurade kan verkligheten te sig annorlunda \u00e4n vad den \u00e4r.<\/span><\/p>\n

Det enda jag kunnat finna om detta \u00e4r vad Aftonbladet skrivit;<\/span>
\nF\u00f6r att bek\u00e4mpa trakasserier och v\u00e5ld mot m\u00e4nniskor som tigger ger regeringen polisen i uppdrag att den 30 november f\u00f6resl\u00e5 \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att stoppa v\u00e5ldet.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad det f\u00e5r f\u00f6r resultat st\u00e5r skrivet i stj\u00e4rnorna.<\/span><\/p>\n

… f\u00f6rhoppningsvis kommer \u00e4ven polisen att byta inst\u00e4llning och i framtiden ta brotten p\u00e5 st\u00f6rre allvar.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r f\u00f6ga sannolikt att polisen skulle prioritera brott mot EU-migranter h\u00f6gre \u00e4n brott mot svenska medborgare, och kanske heller inte rimligt.<\/span><\/p>\n

Alice Bah Kuhnkes floskler<\/h3>\n

Kulturminister Alice Bah Kuhnke inledde med att regeringens f\u00f6rslag \u00e4r ”\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att bek\u00e4mpa fattigdom”. Detta \u00e4r en sanning med modifikation.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r inte en sanning med modifikation, det \u00e4r en ren och sk\u00e4r l\u00f6gn. Men s\u00e5dan \u00e4r retoriken bland politiker, och alldeles s\u00e4rskilt fr\u00e5n S+MP-regeringen.<\/span><\/p>\n

S+MP-regeringen samarbetar med kyrkor & samfund?<\/h3>\n

D\u00e4remot \u00e4r det v\u00e4ldigt bra att regeringen ut\u00f6kar samarbetet med det kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter. Men det som skulle beh\u00f6vas \u00e4r en betydligt st\u00f6rre budget.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVa? Vadd\u00e5 regeringen ut\u00f6kar samarbete med ”kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter<\/em>”? Vilket samarbete? Det har inte framkommit i media. \u00c4r det n\u00e5got som Anders Lindberg dr\u00f6mt eller missuppfattat? Eller b\u00e5de och?<\/span><\/p>\n

Bist\u00e5ndsmedel f\u00f6r att l\u00f6sa fattigdomen i Rum\u00e4nien<\/h3>\n

Aftonbladets ledarsida har tidigare f\u00f6reslagit att Sverige b\u00f6r anv\u00e4nda bist\u00e5ndsmedel f\u00f6r att l\u00f6sa fattigdomen<\/strong> i Rum\u00e4nien<\/strong> och f\u00f6rb\u00e4ttra romernas<\/strong> situation.<\/p>\n

Red’s kom:
\nD<\/span>et \u00e4r inte acceptabelt av naturliga sk\u00e4l. Sverige kan inte l\u00f6sa fattigdomen i v\u00e4rlden och dessutom kanske det inte \u00e4r orimligt att i alla fall lite resurser l\u00e4ggs \u00e4ven p\u00e5 att l\u00f6sa fattigdomen bland svenska medborgare, t ex f\u00f6r 250 000 pension\u00e4rer som lever under fattigdomsgr\u00e4nsen. Varf\u00f6r ska alla resurser n\u00f6dv\u00e4ndigtvis l\u00e4ggas p\u00e5 andra l\u00e4nders medborgare?<\/span><\/p>\n

Anders Lindberg verkar leva i villfarelsen att det bara \u00e4r romer som \u00e4r fattiga.<\/span><\/p>\n

Med nuvarande regler \u00e4r det inte m\u00f6jligt.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r bra, f\u00f6r det \u00e4r inte Sveriges uppgift. Det \u00e4r en uppgift f\u00f6r EU.<\/span><\/p>\n

Samordning av ”fr\u00e5gorna”?<\/h3>\n

Vi skulle \u00e4ven vilja se en betydligt starkare nationell samordning av fr\u00e5gorna.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, det \u00e4r n\u00e5got som alla ocks\u00e5 f\u00f6reslagit, utan att kunna specificera hur det skulle g\u00e5 till… speciellt n\u00e4r det inte finns den minsta vilja inom S+MP-regeringen att befatta sig med problemen som EU-migranterna orsakar (dagens presskonferens med Moderaternas f\u00f6rslag ett undantag).<\/span><\/p>\n

Vad har Alice Bah Kuhnke med EU-migrant-problemen att g\u00f6ra?<\/h3>\n

Bara det faktum att det kr\u00e4vs tre olika ministrar f\u00f6r att presentera regeringens politik visar att det finns en del kvar att g\u00f6ra p\u00e5 det omr\u00e5det.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAlice Bah Kuhnke fick vara med bara f\u00f6r att visa att MP ing\u00e5r i regeringen. Hon hade ingen funktion att fylla d\u00e4r.<\/span>\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nRegeringen vill genomf\u00f6ra moderaternas f\u00f6rslag om EU-migranter<\/a><\/p>\n

\n

Sn\u00e4lla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg \u2013 Sprider tiggarmyter<\/a><\/p>\n

\u00c4r tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen<\/a><\/p>\n

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovm\u00f6ller<\/a><\/p>\n

Skr\u00e4mmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet<\/a><\/p>\n

Aftonbladets debattmarod\u00f6rer \u2013 Obekv\u00e4ma \u00e5sikter avf\u00e4rdas som rasism<\/a><\/p>\n

\n

M hoppar p\u00e5 \u201dpopulistt\u00e5get\u201d och f\u00f6r SD-politik n\u00e4r de vill vidta \u00e5tg\u00e4rder mot EU-migrantproblemen?<\/a><\/p>\n

Lag kan sk\u00e4rpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bos\u00e4ttningar och skola<\/a><\/p>\n

Att f\u00f6rbjuda tiggeri har inget att g\u00f6ra med f\u00f6rbud av fattigdom!<\/a><\/p>\n

Tiggeriet \u00e4r inte organiserat\u2026 f\u00f6r det har inte unders\u00f6kts, menar DN\u2019s Stefan Lisinski<\/a><\/p>\n

\n

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bos\u00e4ttningar<\/a><\/p>\n

Den galna professorn #2: Rasism att inte l\u00e5ta EU-migranter ockupera svensk mark<\/a><\/p>\n

Susanne Nystr\u00f6m: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n

Susanne Sj\u00f6stedt: Morgan Johansson sp\u00e5rade ur om romerna<\/a><\/p>\n

\n

EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

F\u00f6r sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\n