\nDet var d\u00e5 det. Och en L\u00e4nsstyrelses \u00e5sikter. Samt under de specifika omst\u00e4ndigheter som r\u00e5dde d\u00e5. \u00c4rendet gick inte vidare till h\u00f6gre instans.<\/span><\/p>\n
Ingen pr\u00f6vning har skett om en kommun vill inf\u00f6ra tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r tiggeri.<\/span><\/p>\n H\u00e4r \u00e4r det viktigt att om tiggerif\u00f6rbud eller tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r att tigga inf\u00f6rs s\u00e5 m\u00e5ste det f\u00f6renas med s\u00e5v\u00e4l hur det ska kontrolleras och av vem, samt vilka sanktioner som ska vara till\u00e4mpliga.<\/span><\/p>\n Henrik Sundstr\u00f6m skiljer<\/strong> p\u00e5 fr\u00e5gan om organiserat tiggeri, som skulle regleras i brottsbalken, och den om sj\u00e4lva tiggeriet, som skulle regleras i ordningslagen.<\/p>\n Enligt ordningslagen har kommuner r\u00e4tt att sj\u00e4lva reglera f\u00f6r ordning p\u00e5 offentlig plats \u2013 men det f\u00f6ljs av reservationen att de inte f\u00e5r \u201dl\u00e4gga on\u00f6digt tv\u00e5ng p\u00e5 allm\u00e4nheten eller g\u00f6ra obefogade inskr\u00e4nkningar i den enskildes frihet<\/em>\u201d, skriver SvD<\/a>.<\/p>\n \u2013 Det \u00e4r en juridisk limbo hur mycket kommunerna har r\u00e4tt att reglera och det \u00e4r grunden till v\u00e5rt f\u00f6rslag. Vi har diskuterat och tyckt att det kunde vara rimligt att l\u00e4mna detta till kommunerna, som i andra fr\u00e5gor om offentlig plats, vad man ska till\u00e5ta och inte, s\u00e4ger Henrik Sundstr\u00f6m, som kritiserar polisen d\u00e5 han menar att tillst\u00e5ndsplikten s\u00e4llan efterlevs i de kommuner som har en s\u00e5dan.<\/p>\n I beslut den 26 april 2011, dnr 213-1208-11, upph\u00e4vde L\u00e4nsstyrelsen i V\u00e4stmanlands l\u00e4n Sala kommuns beslut att i lokala ordningsf\u00f6reskrifter inf\u00f6ra ett generellt f\u00f6rbud mot tiggeri p\u00e5 offentlig och d\u00e4rmed j\u00e4mst\u00e4lld plats. L\u00e4nsstyrelsen ans\u00e5g bl.a. att f\u00f6reskriften om f\u00f6rbud mot tiggeri inte var motiverad med h\u00e4nsyn till ordningen och s\u00e4kerheten p\u00e5 offentlig plats. <\/span><\/p>\n Det gjordes d\u00e4rvid en j\u00e4mf\u00f6relse med insamling i samband med framf\u00f6rande av gatumusik d\u00e5 gatumusikanten l\u00e4gger fram exempelvis ett kl\u00e4desplagg d\u00e4r \u00e5h\u00f6rarna kan l\u00e4mna sitt bidrag, vilket ans\u00e5gs p\u00e5verka ordningen p\u00e5 den offentliga platsen i mindre omfattning. <\/span><\/p>\n Enligt l\u00e4nsstyrelsens mening \u00e4r insamlingen i ett s\u00e5dant fall n\u00e4rmast att beteckna som passiv. F\u00f6reskriften ans\u00e5gs \u00e4ven vara f\u00f6r geografiskt vidstr\u00e4ckt. <\/span><\/p>\n Enligt l\u00e4nsstyrelsens uppfattning innebar f\u00f6reskriften vidare ett on\u00f6digt tv\u00e5ng mot allm\u00e4nheten och en alltf\u00f6r l\u00e5ngtg\u00e5ende inskr\u00e4nkning i den enskildes frihet. <\/span><\/p>\n Begreppet tiggeri ans\u00e5gs slutligen vara f\u00f6renat med en gr\u00e4nsdragningsproblematik avseende vilket handlande som straffbel\u00e4ggs.<\/span><\/p>\n Det \u00e4r detta os\u00e4kra r\u00e4ttsl\u00e4ge som ligger till grund f\u00f6r Moderaterna i Bohusl\u00e4ns f\u00f6rslag. Moderaterna i Bohusl\u00e4n samlar moderater i 14 kommuner: H\u00e4rryda, Kung\u00e4lv, Lysekil, Munkedal, M\u00f6lndal, Orust, Partille, Soten\u00e4s, Stenungsund, Str\u00f6mstad, Tanum, Tj\u00f6rn, Uddevalla och \u00d6cker\u00f6.<\/p>\n I f\u00f6rslaget ing\u00e5r att g\u00f6ra det l\u00e4ttare att avhysa illegala boplatser.<\/p>\n Filip Gollungberg p\u00e5 MUF i Bohusl\u00e4n reserverade sig mot sj\u00e4lva tiggerif\u00f6rbudet. Red’s kom: Nej, att f\u00f6rbjuda tiggeri har inget som helst att g\u00f6ra med att ”f\u00f6rbjuda fattigdom<\/em>”. De som k\u00f6r med dylika meningsl\u00f6sa klyschor visar bara sin okunskap.<\/span><\/p>\n Filip Gollungberg f\u00f6rklarar att partiet \u00e4r splittrat i fr\u00e5gan. Klyftan finns enligt honom b\u00e5de inom moderpartiet och inom MUF. Men han v\u00e4lkomnar debatten.<\/p>\n Red’s kom: Vad g\u00e4ller klyftan inom moderpartiet s\u00e5 tycks den fr\u00e4mst vara mellan partiledning och resten av moderaterna. Fr\u00e5gan \u00e4r om motsvarande klyfta finns inom MUF?<\/span><\/p>\n Daniel Samuelsson, moderaternas f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r \u00d6cker\u00f6, reserverade sig mot hela propositionen.<\/p>\n Red’s kom: Motionen som ligger till grund f\u00f6r propositionen kommer fr\u00e5n riksdagsledamoten Ellen Juntti fr\u00e5n Landvetter.<\/p>\n Propositionen inneh\u00e5ller f\u00f6ljande punkter: Red’s kom: \u00d6versyn av ordningslagen f\u00f6r penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tob\u00e9 (M)<\/a><\/p>\n F\u00f6rbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledam\u00f6ter<\/a><\/p>\n F\u00f6rbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter<\/a><\/p>\n Cecilia Magnusson (M) vill f\u00f6rbjuda tiggeri i Sverige<\/a><\/p>\n Ut\u00f6kade befogenheter f\u00f6r polisen vid avhysning, motion fr\u00e5n Moderaterna<\/a><\/p>\n Utest\u00e4ng Rum\u00e4nien fr\u00e5n EU\u2019s fria r\u00f6rlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge<\/a><\/p>\n G\u00e5r inte att f\u00f6rbjuda fattigdom \u2013 en sliten slogan utan logik fr\u00e5n dem utan argument<\/a><\/p>\n Att f\u00f6rbjuda tiggeri har inget att g\u00f6ra med f\u00f6rbud av fattigdom!<\/a><\/p>\n Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-l\u00f6sningar p\u00e5 EU-migranter \u2013 F\u00f6rbjuda fattigdom?<\/a><\/p>\n EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>Ett alternativ \u00e4r lokala tiggerif\u00f6rbud eller tillst\u00e5ndsplikt<\/h3>\n
\n– Resonemanget \u00e4r att det ska bli en mer enhetlig r\u00e4ttsskrivning. Jag tycker personligen att det \u00e4r en rimligare ordning att kommunerna f\u00e5r best\u00e4mma hur de vill ha det, om man vill ha ett f\u00f6rbud eller om man vill ha tillst\u00e5ndsplikt.<\/p>\n14 kommuner i Bohusl\u00e4n<\/h3>\n
F\u00f6rbundsstyrelsen f\u00f6resl\u00e5r f\u00f6renkling av avhysningar<\/h3>\n
MUF emot f\u00f6rbud av tiggeri?<\/h3>\n
\n– Det \u00e4r tr\u00e5kigt. Jag tror inte det \u00e4r r\u00e4tt v\u00e4g f\u00f6r Moderaterna. Det finns andra s\u00e4tt. F\u00f6rbjuder man det f\u00f6rbjuder man fattigdom<\/strong>, och det blir snarare att man inte vill se fattigdomen, s\u00e4ger Filip Gollungberg, distriktsordf\u00f6rande f\u00f6r MUF.
\n– Det kommer jag att f\u00f6rs\u00f6ka dela med mig av p\u00e5 f\u00f6rbundsst\u00e4mman. Nationellt \u00e4r detta ingen linje vi f\u00f6r inom MUF.<\/p>\n
\nVad han som distriktsordf\u00f6rande vill dela med sig \u00e4r inte intressant, utan det viktiga \u00e4r om dagens distriktsordf\u00f6rande inom MUF har ett st\u00f6d i sina \u00e5sikter bland majoriteten inom MUF?<\/span><\/p>\n
\nMeningsl\u00f6s klyscha att han ”v\u00e4lkomnar debatten<\/em>”. Som framg\u00e5r av media s\u00e5 v\u00e4lkomnas inte en debatt av i princip n\u00e5gon som \u00e4r emot tiggerif\u00f6rbud.<\/span><\/p>\n
\nDet \u00e4r inte bra om man inte f\u00f6rst\u00e5r vikten av att inf\u00f6ra ett tiggerif\u00f6rbud, men det \u00e4r riktigt illa om man som Daniel Samuelsson inte har f\u00f6rst\u00e5nd nog att tillstyrka en f\u00f6renkling av avhysningar av olagliga bos\u00e4ttningar.<\/span><\/p>\nFakta om Tiggeripropositionen<\/h3>\n
\n\u2022 Att \u00e5terinf\u00f6ra ett nationellt f\u00f6rbud mot tiggeri.
\n\u2022 Att \u00f6ka m\u00f6jligheterna att enkelt och snabbt avhysa olovliga bos\u00e4ttningar eller annat olovligt ianspr\u00e5ktagande av mark.
\n\u2022 Att f\u00f6rbundsst\u00e4mman antar propositionen som sin egen och \u00f6vers\u00e4nder densamma till 2015 \u00e5rs partist\u00e4mma.<\/p>\n
\nVarf\u00f6r finns det ingen regering eller politiker som st\u00e4ller krav p\u00e5 att Rum\u00e4nien ska betala sina v\u00e5rdfakturor till Sverige?<\/strong><\/span><\/p>\n![\"Klicka](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/eu-migranter_moderaterna_tiggeriforbud_bohuslan.jpg\")
<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\n\u00c4r tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r att tigga samma som tiggerif\u00f6rbud f\u00f6r EU-migranter?<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n