{"id":6483,"date":"2015-05-29T02:45:09","date_gmt":"2015-05-29T00:45:09","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=6483"},"modified":"2017-09-03T00:21:38","modified_gmt":"2017-09-02T22:21:38","slug":"marten-schultz-vill-byta-ut-ordet-tiggare-mot-arbetare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/marten-schultz-vill-byta-ut-ordet-tiggare-mot-arbetare\/","title":{"rendered":"M\u00e5rten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare"},"content":{"rendered":"

Moderaterna vill att organiserat tiggeri f\u00f6rbjuds i Sverige. Men \u00e4r inte det ett f\u00f6rslag som skaver mot n\u00e5got fundamentalt i den svenska r\u00e4ttsstaten? fr\u00e5gar sig SvD:s juridiska kommentator M\u00e5rten Schultz.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSvaret \u00e4r kort och koncist; Nej!<\/span>
\n<\/p>\n

P\u00e5 DN Debatt har nu Moderaterna genom Beatrice Ask och Tomas Tob\u00e9 inst\u00e4mt i problemformuleringen, och framh\u00e5llit behovet av att se \u00f6ver strafflagstiftningen<\/strong>.<\/p>\n

Men vad \u00e4r det egentligen man vill f\u00f6rbjuda?<\/strong> Enkelt uttryckt \u00e4r det redan brottsligt att utnyttja n\u00e5gon f\u00f6r att tigga, eller att exploatera en tiggares utsatta situation. De slavar som Linander talade om \u00e4r brottsoffer enligt brottsbalkens regler om m\u00e4nniskohandel. \u00c4ven mindre allvarliga former av utnyttjande \u00e4r kriminaliserat. Regler om ocker inneb\u00e4r ett f\u00f6rbud mot att utnyttja personers tr\u00e5ngm\u00e5l eller beroendest\u00e4llning f\u00f6r att skaffa sig otillb\u00f6rliga f\u00f6rdelar. F\u00f6rslavandet, dess uppr\u00e4tth\u00e5llande, och exploaterandet av de utsatta \u00e4r allts\u00e5 redan f\u00f6rbjudet.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm man inte vet vad det \u00e4r man vill ”f\u00f6rbjuda<\/em>” (d\u00e4r det bara sagts att man vill ”se \u00f6ver lagstiftningen<\/em>”) \u00e4r det d\u00e5 inte dumt att utg\u00e5 fr\u00e5n att det handlar om n\u00e5got som inte sagts, och kritisera ett p\u00e5st\u00e5tt f\u00f6rbud som inte f\u00f6respr\u00e5kats?<\/span><\/p>\n

Schultz tycker inte att det som fungerar d\u00e5ligt beh\u00f6ver bli b\u00e4ttre<\/h3>\n

Det finns i och f\u00f6r sig tecken p\u00e5 att s\u00e5v\u00e4l m\u00e4nniskohandelsbrottet som ocker inte motverkas i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning. Men om existerande f\u00f6rbud inte efterlevs \u00e4r det knappast nya f\u00f6rbud som beh\u00f6vs.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r beh\u00f6vs inte ”nya<\/em>” f\u00f6rbud om formuleringen i dagens f\u00f6rbud visar sig meningsl\u00f6sa eller otillr\u00e4ckliga? Det handlar ju om f\u00f6rslag p\u00e5 \u00f6versyn<\/strong> av till\u00e4gg till dagens regelverk. Varf\u00f6r skulle man inte ens kunna utreda om regelverket beh\u00f6ver f\u00f6rb\u00e4ttras f\u00f6r EU-migranter?<\/strong><\/span><\/p>\n

Om lagstiftaren anser att r\u00e4ttsv\u00e4sendet inte tillr\u00e4ckligt effektivt ser till att straffregler efterlevs borde man se \u00f6ver styrningen av r\u00e4ttsv\u00e4sendet, inte skriva nya straffregler.<\/p>\n

Red’s kom:
\nGenom b\u00e4ttre formulerade straffregler kan man p\u00e5 enklast s\u00e4tt se till att r\u00e4ttsv\u00e4sendet blir effektivare. Vad \u00e4r fel i att utreda om detta kan f\u00f6rb\u00e4ttras?<\/span><\/p>\n

Schultz tycker inte tiggare beh\u00f6ver ha n\u00e5gon r\u00e4ttss\u00e4kerhet<\/h3>\n

N\u00e5gon kriminalisering av utnyttjandet av personer f\u00f6r tiggeri beh\u00f6vs inte…<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r tycker M\u00e5rten Schultz att det \u00e4r ok att utnyttja tiggare?<\/span><\/p>\n

Schultz tycker att de som v\u00e4rnar om tiggare \u00e4r oempatiska!!!<\/h3>\n

…och tiggeriet i sig vill f\u00e5 normalempatiska m\u00e4nniskor f\u00f6rbjuda.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVi som vill f\u00f6rbjuda tiggeri \u00e4r nog mer empatiska \u00e4n M\u00e5rten Schultz.<\/span>
\nVad M\u00e5rten Schultz inte f\u00f6rst\u00e5r \u00e4r nackdelarna f\u00f6r tiggarna sj\u00e4lva, d\u00e4r ett f\u00f6rbud mot tiggeri skapar m\u00f6jligheter att f\u00f6rb\u00e4ttra tiggarnas livssituation.<\/span><\/p>\n

Organisering av laglig verksamhet?<\/h3>\n

I st\u00e4llet siktar man in sig p\u00e5 organiserandet av tiggeri. I debattartikeln s\u00e4ger Ask och Tob\u00e9 f\u00f6ljande:
\n\u201dAntalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder p\u00e5 att det ofta bygger p\u00e5 en organiserad och strukturerad verksamhet. Moderaterna vill inte f\u00f6rbjuda enskilda m\u00e4nniskor att tigga, men vi kan heller inte acceptera ett omfattande och organiserat tiggeri i hela landet.<\/em>\u201d<\/p>\n

Men varf\u00f6r skulle man inte acceptera organiserandet av en verksamhet som \u00e4r laglig?<\/p>\n

Red’s kom:<\/p>\n

    \n
  1. Vem har sagt att det \u00e4r en ”laglig<\/em>” organisering som ska f\u00f6rbjudas? Obegripligt resonemang. En verksamhet kan inte bli olaglig innan ett f\u00f6rbud inf\u00f6rs.<\/span><\/li>\n
  2. Men \u00e4ven vad g\u00e4ller en organisering av tiggare som inte skulle kunna tolkas som direkt kriminellt, varf\u00f6r skulle vi – om nu Sverige inte inf\u00f6r tiggerif\u00f6rbud – acceptera en organisering som leder till en strid str\u00f6m av tiggare, med alla f\u00f6ljdproblem och kostnader det f\u00e5r f\u00f6r Sveriges egna medborgare?<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Tiggeri i alla former f\u00f6rdelaktigt f\u00f6r alla parter?<\/h3>\n

    Vad f\u00f6rklarar att det borde vara straffbart att samordna ett antal tiggares verksamhet…<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nSom sagt, f\u00f6r att v\u00e4rna om s\u00e5v\u00e4l svenska medborgare som om EU-migranter.<\/span><\/p>\n

    Majoriteten tycker inte som M\u00e5rten Schultz<\/h3>\n

    … n\u00e4r tiggeriet i sig inte b\u00f6r vara straffbart?<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet \u00e4r M\u00e5rten Schultz som tycker att tiggeriet inte b\u00f6r vara ”straffbart<\/em>”, som M\u00e5rten Schultz v\u00e4ljer att uttrycka det. En majoritet av medborgarna i Sverige tycker inte som M\u00e5rten Schultz, utan efterlyser ett tiggerif\u00f6rbud.
    \nLogiken brister hela tiden i M\u00e5rten Schultz resonemang.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Varf\u00f6r byta ut ordet tiggare mot arbetare?<\/h3>\n

    Och, om man funderar n\u00e4rmare p\u00e5 det: F\u00f6rbud mot \u201dorganiserandet av tiggare\u201d, skaver inte detta mot n\u00e5got helt fundamentalt? S\u00e4tt in uttrycket i ett historiskt sammanhang. Testa att byta ut ordet tiggare mot, s\u00e4g, arbetare.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVarf\u00f6r ska ordet tiggare bytas ut specifikt mot ordet ”arbetare<\/em>”? Varf\u00f6r inte till t ex ”profit\u00f6r p\u00e5 den svenska v\u00e4lf\u00e4rden p\u00e5 bekostnad av svenska skattebetalare som redan betalat mest i v\u00e4rlden f\u00f6r att hj\u00e4lpa denna grupp<\/em><\/strong>”? Bara som exempel, allts\u00e5.<\/span><\/p>\n

    Schultz refererar till anonyma grupper<\/h3>\n

    Det var inte s\u00e5 l\u00e4nge sedan andra marginaliserade och utsatta grupper ville organisera sig. Det var inte s\u00e5 l\u00e4nge sedan de marginaliserade och utsatta yrkesgruppernas organiserande ans\u00e5gs som ett hot, som n\u00e5got som beh\u00f6vde kv\u00e4sas.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVilka andra ”marginaliserade och utsatta grupper<\/em>”? Vem ans\u00e5g dessa on\u00e4mnda grupper vara ett hot mot vad?<\/span><\/p>\n

    Har Sverige inte r\u00e4tt att skydda sig mot en s\u00e4mre v\u00e4lf\u00e4rd?<\/h3>\n

    Och det var inte s\u00e5 l\u00e4nge sedan som civiliserade l\u00e4nder kom fram till insikten om att denna r\u00e4tt att organisera sig d\u00e4rf\u00f6r beh\u00f6vde s\u00e4rskilt skydd mot \u00f6vermakten och att detta s\u00e4rskilda skydd h\u00f6rde till de grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheterna i en r\u00e4ttsstat.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nTiggare fr\u00e5n andra l\u00e4nder har givetvis r\u00e4tt att organisera sig f\u00f6r att p\u00e5 b\u00e4sta s\u00e4tt utnyttja den svenska v\u00e4lf\u00e4rden p\u00e5 bekostnad av svenska skattebetalare. Men har inte Sverige r\u00e4tt att v\u00e4rna om sina egna medborgare?<\/strong><\/span><\/p>\n

    R\u00e4ttigheter i Sverige g\u00e4ller inte alltid medborgare i andra l\u00e4nder<\/h3>\n

    F\u00f6reningsfriheten \u00e5terfinns idag i grundlagen som vi borde l\u00e4sa oftare: Var och en \u00e4r enligt regeringsformen gentemot det allm\u00e4nna tillf\u00f6rs\u00e4krad en \u201dfrihet att sammansluta sig med andra f\u00f6r allm\u00e4nna eller enskilda syften\u201d. \u00c4ven tiggaren.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nOrganisering av medborgare i andra l\u00e4nder lyder inte under f\u00f6reningsfriheten i Sverige. Men nu handlade fr\u00e5gan f\u00f6rvisso inte om detta.<\/span><\/p>\n

    Regeringsformen<\/a>:
    \n2 kap. Grundl\u00e4ggande fri- och r\u00e4ttigheter
    \nOpinionsfriheter
    \n1 \u00a7 Var och en \u00e4r gentemot det allm\u00e4nna tillf\u00f6rs\u00e4krad
    \n1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller p\u00e5 annat s\u00e4tt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, \u00e5sikter och k\u00e4nslor,
    \n2. informationsfrihet: frihet att inh\u00e4mta och ta emot upplysningar samt att i \u00f6vrigt ta del av andras yttranden,
    \n3. m\u00f6tesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster f\u00f6r upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller f\u00f6r framf\u00f6rande av konstn\u00e4rligt verk,
    \n4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer p\u00e5 allm\u00e4n plats,
    \n5. f\u00f6reningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra f\u00f6r allm\u00e4nna eller enskilda syften<\/strong>
    \n<\/span>    \"Klicka<\/a>
    \nSe \u00e4ven bl a;
    \n    M\u00e5rten Schultz (SvD) menar att allemansr\u00e4tten ger tiggare r\u00e4tt att bos\u00e4tta sig var de vill<\/a><\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz f\u00f6rst\u00e5r inte varf\u00f6r hans svammel om tiggare och allemansr\u00e4tten v\u00e4cker reaktioner<\/a><\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz tweetar om synpunkterna i ovanst\u00e5ende inl\u00e4gg<\/strong><\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz: hihi vad m\u00e5nga utropstecken det var i den d\u00e4r indignerade texten!<\/em><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nTotalt ca 10 utropstecken i den l\u00e5nga texten. Och det \u00e4r den enda kommentar M\u00e5rten Schultz har om inl\u00e4gget. Han v\u00e5gar inte g\u00e5 i f\u00f6rsvarsposition, s\u00e5 han v\u00e4ljer fegt retoriken attack ist\u00e4llet.<\/span><\/p>\n

    Svar: Vet inte hur m\u00e5nga ”!” det \u00e4r, men om man ser till synpunkterna, \u00e4r det n\u00e5got du inte h\u00e5ller med om?<\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz: jag skrattade gott \u00e5t alltihop!<\/em><\/p>\n

    Svar: Ok, men bortsett fr\u00e5n det, var det n\u00e5gra fakta i texten som du anser vara felaktiga? Finns det n\u00e5got du skulle vilja korrigera?<\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz: det \u00e4r v\u00e4l satir?<\/em><\/p>\n

    Svar: Hmm, vad menar du skulle vara satiriskt skrivet i texten om vad?<\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz: tonen, alla utropstecken, citatexcessen. jag trodde du sk\u00e4mtade?<\/em><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nCitatexcessen?<\/span>
    \n Om det ska vara m\u00f6jligt att kommentera s\u00e5 m\u00e5nga av dumheterna som m\u00f6jligt kan det naturligtvis inte finnas f\u00f6r m\u00e5nga citat!<\/strong> Det kr\u00e4vs s\u00e5 m\u00e5nga citat som det finns dumheter att kommentera.<\/span><\/p>\n

    Svar: Ok, s\u00e5 det var inte sj\u00e4lva inneh\u00e5llet i sak som du fann satiriskt, utan tecknen i texten… men om vi bortser fr\u00e5n dem… Inga sakfel i texten?<\/p>\n

    M\u00e5rten Schultz: det mesta av texten har jag ju skrivit sj\u00e4lv och dessa delar var korrekta. resten var ju mest k\u00e4nsloyttringar.<\/em><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nIst\u00e4llet f\u00f6r att bem\u00f6ta kritiken mot hans underm\u00e5liga och osakliga text, v\u00e4ljer M\u00e5rten Schultz att referera till kritiken som ”k\u00e4nsloyttringar<\/em>”. Det blir lite komiskt med tanke p\u00e5 att hans faktabefriade text i princip var just bara\u00a0 k\u00e4nsloyttringar. Ingen sj\u00e4lvkritik d\u00e4r.<\/span><\/p>\n

    \n

    80% av de journalister i all media som bevakar politik och samh\u00e4lle \u00e4r v\u00e4nstersympatis\u00f6rer! Varav 46% MP.<\/a><\/p>\n

    \n

    EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

    F\u00f6r fler sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
    \n