\nM\u00e5rten Schultz (SvD) menar att allemansr\u00e4tten ger tiggare r\u00e4tt att bos\u00e4tta sig var de vill<\/a><\/p>\n
Red’s kom: D\u00e5 \u00e4r det bra att p\u00e5minna om det.<\/p>\n Red’s kom: Mitt budskap var att f\u00f6rmedla regelverket kring allemansr\u00e4tten, det betyder inte att jag gillar det, svarar M\u00e5rten Schultz, juridikprofessor, som kritiserats f\u00f6r sin artikel om att \u00e4ven tiggare omfattas av allemansr\u00e4tten.<\/p>\n Red’s kom: Reaktionerna p\u00e5 min artikel i SvD om att \u00e4ven tiggare omfattas av allemansr\u00e4tten har varit starka.<\/p>\n Red’s kom: Det har f\u00f6rv\u00e5nat mig, v\u00e4ldigt mycket till och med.<\/p>\n Red’s kom: Men reaktionerna \u00e4r talande f\u00f6r hur tiggerifr\u00e5gan \u2013 i vid bem\u00e4rkelse \u2013 blivit en fr\u00e5ga om k\u00e4nslor.<\/p>\n Red’s kom: Reaktionerna har inget som helst med tiggerifr\u00e5gan att g\u00f6ra. Det \u00e4r en k\u00e4nslofr\u00e5ga f\u00f6r s\u00e4rskilt v\u00e4nsterextremister ist\u00e4llet f\u00f6r en sakfr\u00e5ga.<\/strong><\/span><\/p>\n M\u00e5rten Schultz f\u00f6rs\u00f6ker flytta fokus fr\u00e5n obegripligheterna i hans artikel.<\/span><\/p>\n M\u00e5rten Schultz tror han kan f\u00f6rklara sin egen okunskap och meningsl\u00f6sa artikel med att hans kritiker inte l\u00e4st hans artikel, och skriver;<\/span><\/p>\n Ungef\u00e4r det h\u00e4r \u00e4r vad jag faktiskt skriver i artikeln (de flesta som \u00e4r arga p\u00e5 den har inte l\u00e4st den): Red’s kom: Allt \u00e4r sant, \u00e4ven om vissa menar att punkt 8 ska vara \u201den natt\u201d och inte \u201dn\u00e5gra\u201d (vilket jag inte tror st\u00e4mmer men det kan vara s\u00e5).<\/p>\n N\u00e4r jag har f\u00f6rklarat f\u00f6r kritiker som inte l\u00e4st vad jag skrivit utan l\u00e4st in n\u00e5got annat, som den helt bisarra uppfattningen att artikeln skulle p\u00e5st\u00e5 att allemansr\u00e4tten skulle innefatta en r\u00e4tt att bygga upp k\u00e5kst\u00e4der, har f\u00f6ljdinv\u00e4ndningen varit att i s\u00e5 fall \u00e4r budskapet trivialt.<\/p>\n Red’s kom: \u201dSj\u00e4lvklart har tiggare r\u00e4tt att campa men det \u00e4r ju inte det som \u00e4r saken nu\u201d har det inv\u00e4nts.<\/p>\n Red’s kom: Jag antar att de d\u00e4rmed menar att \u201dsaken\u201d \u00e4r l\u00e4ger och k\u00e5kst\u00e4der och inget annat har n\u00e5gon relevans.<\/p>\n Red’s kom: Men det finns enligt min mening en uppenbar relevans att p\u00e5minna om det h\u00e4r:<\/p>\n 1: Allemansr\u00e4tten \u00e4r reglerat i kapitlet om r\u00e4ttigheter i regeringsformen. Det g\u00f6r att det \u00e4r ett annat normativt argument \u00e4n t ex ordningsstadgor eller planlagstiftning. Implikationerna av detta kan man fundera \u00f6ver om det i enskilda fall g\u00f6rs g\u00e4llande att det finns normkonflikter.<\/p>\n Red’s kom: 2: Det v\u00e4cker uppenbarligen starka k\u00e4nslor att \u00f6ver huvud taget p\u00e5minna om att tiggare i Sverige har m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter. D\u00e5 \u00e4r det bra att p\u00e5minna om det.<\/p>\n Red’s kom: 3: Det finns s\u00e5ledes en grundslagsskyddad r\u00e4tt, som \u00e4ven omfattar tiggare, att t ex tillf\u00e4lligt kunna bo i t\u00e4lt i Sveriges natur om de inte bos\u00e4tter sig p\u00e5 en plats och inte skr\u00e4par ned (och i \u00f6vrigt uppfyller allemansr\u00e4ttens f\u00f6ruts\u00e4ttningar).<\/p>\n Red’s kom: F\u00f6rekommer detta d\u00e5? Lever alla tillresta tiggare i l\u00e4ger eller finns det n\u00e5gra som faktiskt lever som jag p\u00e5st\u00e5r i punkt tre.<\/p>\n Red’s kom: Jag vet inte \u00e4ven om jag utg\u00e5r fr\u00e5n att de tillresta tiggarna, lika litet som andra, \u00e4r en homogen grupp som lever sina liv p\u00e5 samma s\u00e4tt. Det finns s\u00e4kert stora variationer. Det spelar hur som helst inte n\u00e5gon st\u00f6rre roll. Min po\u00e4ng var inte att beskriva, utan regelverket.<\/p>\n Red’s kom: En viktig anledning till det \u00e4r det trots allt redan i dag f\u00f6rekommit att personer som sympatiserar med tiggarnas utsatthet h\u00e4vdat att deras bos\u00e4ttningar kan ha st\u00f6d i allemansr\u00e4tten.<\/p>\n Red’s kom: D\u00e5 kan det vara bra att ha litet koll p\u00e5 vad det inneb\u00e4r.<\/p>\n Red’s kom: Varf\u00f6r reagerar s\u00e5 m\u00e5nga s\u00e5 starkt p\u00e5 n\u00e5gra enkla iakttagelser i g\u00e4llande r\u00e4tt?<\/p>\n Red’s kom: Sj\u00e4lv tror jag nog mest att det r\u00f6r sig vid en fixering vid vissa aspekter av tiggeriet \u2013 s\u00e4rskilt bos\u00e4ttningarna i olagliga l\u00e4ger och en frustration \u00f6ver att r\u00e4ttssamh\u00e4llet inte tillr\u00e4ckligt starkt ingripit mot dessa. Jag har viss f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r denna frustration. Och skriver ju ocks\u00e5 om det i artikeln.<\/p>\n Red’s kom: M\u00e5rten Schultz f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rklara sin usla artikel med att alla \u00e4r fixerade ”vid vissa aspekter av tiggeriet<\/em>”.<\/span><\/p>\n M\u00e5nga blandar ihop p\u00e5st\u00e5enden om g\u00e4llande r\u00e4tt med ett gillande av g\u00e4llande r\u00e4tt.<\/p>\n Red’s kom: Mitt budskap var att f\u00f6rmedla regelverkets inneh\u00e5ll.<\/p>\n Red’s kom: Det betyder inte att jag gillar det. Jag tycker tv\u00e4rtom allemansr\u00e4tten m\u00e5nga g\u00e5nger inneb\u00e4r alltf\u00f6r l\u00e5ngtg\u00e5ende inskr\u00e4nkningar av egendomsr\u00e4tten och att det d\u00e4rtill \u00e4r tveksamt att f\u00f6ra in denna inskr\u00e4nkning i grundlagen i det sammanhang som skett.<\/p>\n Red’s kom: Vad jag och andra l\u00e4sare reagerade p\u00e5 var t ex f\u00f6ljande citat;<\/strong><\/span><\/p>\n Allemansr\u00e4tten g\u00e4ller \u00e4ven tiggare.<\/em> Sj\u00e4lvklarheterna haglar vidare, t ex;<\/strong><\/span> Allemansr\u00e4tten g\u00e4ller inte bara f\u00f6r svenska medborgare. \u00c4ven m\u00e4nniskor fr\u00e5n andra l\u00e4nder har r\u00e4tt att ta del av svensk natur. <\/em><\/p>\n Allemansr\u00e4tten ger oss alla m\u00f6jlighet att vistas i naturen, att plocka b\u00e4r, att t\u00e4lta i skogen.<\/em><\/p>\n Alla m\u00e4n \u2013 och kvinnor \u2013 omfattas av r\u00e4tten. <\/em><\/p>\n Har inget med problemen att g\u00f6ra:<\/strong><\/span> Vagt och meningsl\u00f6st (och inte riktigt r\u00e4tt):<\/strong><\/span> R\u00e4tten att \u00f6vernatta innefattar inte en r\u00e4tt att sl\u00e5 upp l\u00e4ger p\u00e5 samma plats under en m\u00e5nad.<\/em><\/p>\n Denna i sammanhanget ofta bortgl\u00f6mda princip g\u00e4ller \u00e4ven tiggare.<\/em><\/p>\n Obegripligt:<\/strong><\/span> Vad har dessa (felaktiga) slutsatser med allemansr\u00e4tten att g\u00f6ra?:<\/strong><\/span> Av ordvalet att d\u00f6ma \u2013 organiserande \u2013 s\u00e5 tycks det vara samordning och funktionsf\u00f6rdelning av en helt laglig verksamhet som ska g\u00f6ras till ett brott.<\/em> 80% av de journalister i all media som bevakar politik och samh\u00e4lle \u00e4r v\u00e4nstersympatis\u00f6rer! Varav 46% MP.<\/a><\/p>\n EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\nIngen har reagerat p\u00e5 att EU-migranter har m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter. Det vet vi alla att de har. Vad reaktionerna riktat in sig p\u00e5 \u00e4r svammlet, obegripligheterna och dumheterna som M\u00e5rten Schultz yttrat.<\/span><\/p>\n
\nNej, det \u00e4r ingen som helst mening i att ”p\u00e5minna<\/em>” om n\u00e5got som alla \u00e4r fullt medvetna om och som ingen inv\u00e4nt mot.<\/span><\/p>\n
\nBudskap saknades och det \u00e4r givetvis inte sant ens att avsikten var att f\u00f6rmedla regelverket kring allemansr\u00e4tten<\/strong>. Artikeln – som ist\u00e4llet handlade om f\u00f6rh\u00e5llandet mellan tiggare och allemansr\u00e4tt – visade mer p\u00e5 en okunskap fr\u00e5n Schultz sida \u00e4n n\u00e5got annat.<\/span>
\n Det f\u00f6rmedlades noll och inget av v\u00e4rde om regelverket f\u00f6r allemansr\u00e4tten i M\u00e5rten Schultz artikel!<\/span><\/p>\nSchultz f\u00f6rst\u00e5r inte vad som reagerats p\u00e5<\/h3>\n
\nNej, ingen har reagerat p\u00e5 att tiggare omfattas av allemansr\u00e4tten!<\/strong><\/span><\/p>\n
\nDet f\u00f6rv\u00e5nar mig v\u00e4ldigt mycket att M\u00e5rten Schultz inte f\u00f6rst\u00e5r – eller inte vill f\u00f6rst\u00e5 – vad reaktionerna handlat om.<\/span><\/p>\nReaktioner kan inte bero p\u00e5 artikelns l\u00e5ga kvalitet?<\/h3>\n
\nNej, reaktionerna \u00e4r endast talande f\u00f6r att M\u00e5rten Schultz pratat i nattm\u00f6ssan, vilket alla tycks ha f\u00f6rst\u00e5tt utom han sj\u00e4lv.<\/span><\/p>\nPunkter som l\u00e4sarna inte reagerat p\u00e5<\/h3>\n
\n1: \u00c4gander\u00e4tten f\u00f6rtj\u00e4nar att respekteras.
\n2: Det \u00e4r inte till\u00e5tet f\u00f6r n\u00e5gon att sl\u00e5 upp ett t\u00e4lt p\u00e5 min tomt under en l\u00e4ngre tid.
\n3: Det \u00e4r viktigt att r\u00e4ttssamh\u00e4llet st\u00e5r upp f\u00f6r skyddet f\u00f6r \u00e4gander\u00e4tten.
\n4: Allemansr\u00e4tten g\u00e4ller \u00e4ven f\u00f6r tiggare och \u00e4ven f\u00f6r andra \u00e4n svenska medborgare.
\n5: Allemansr\u00e4tten kan medf\u00f6ra friktion, till exempel n\u00e4r den anv\u00e4nds f\u00f6r att tj\u00e4na pengar.
\n6: Allemansr\u00e4tten ger en r\u00e4tt att t\u00e4lta och vistas i naturen.
\n7: Allemansr\u00e4tten fordrar en respekt f\u00f6r naturen.
\n8: Det finns begr\u00e4nsningar i allemansr\u00e4tten. Man f\u00e5r inte sl\u00e5 upp l\u00e5ngtidsl\u00e4ger. Men man f\u00e5r t\u00e4lta n\u00e5gra n\u00e4tter p\u00e5 samma plats, om man inte st\u00f6r n\u00e5gon.<\/p>\n
\nAllt detta \u00e4r sj\u00e4lvklarheter och beh\u00f6ver inte p\u00e5pekas – f\u00f6rutom att punkt 5 inte n\u00e4mndes. Det var inte detta som reaktionerna handlade om!<\/strong><\/span><\/p>\nOm man \u00e4r kritisk har man inte l\u00e4st, tycker Schultz<\/h3>\n
\nJa, exakt!!! Om det inte var budskapet med artikeln att f\u00f6rsvara tiggarnas r\u00e4tt att bos\u00e4tta sig i skog och mark s\u00e5 blir M\u00e5rten Schultz svammel bara \u00e4n obegripligare.<\/span><\/p>\nObegriplig relevans i tiggare kontra allemansr\u00e4tt<\/h3>\n
\nJa, det saknar relevans f\u00f6r dagens problem att tiggare omfattas av allemansr\u00e4tten.<\/span><\/p>\n
\nDet \u00e4r ingen som ens antytt att inget annat \u00e4n ”l\u00e4ger och k\u00e5kst\u00e4der<\/em>” har relevans. M\u00e5rten Schultz f\u00f6rs\u00f6ker hela tiden desperat flytta fokus fr\u00e5n sitt eget svammel och skuldbel\u00e4gga kritikerna f\u00f6r hans egna dumheter.<\/strong><\/span><\/p>\nTre irrelevanta punkter<\/h3>\n
\nMen, igen: Vad har detta med tiggarna och de problem de orsakar att g\u00f6ra?<\/span><\/p>\n
\nDenna upprepning var korkad redan f\u00f6rsta g\u00e5ngen.<\/span><\/p>\n
\nJa, och f\u00e5glar flyger ibland, tomten kommer till jul och Mexico ligger s\u00f6der om USA.<\/span><\/p>\nPo\u00e4ngen var inte regelverket f\u00f6r allemansr\u00e4tten<\/h3>\n
\nOm Schultz inte ens vet ifall det f\u00f6rekommer tiggare som bosatt sig i t\u00e4lt och inte skr\u00e4par ner, varf\u00f6r d\u00e5 ta upp fr\u00e5gan?![\"EU-migranter](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/eu-migranter_tiggare_allemansratten_1.jpg\")
<\/a><\/span><\/p>\n
\nDet tycks vara mycket M\u00e5rten Schultz inte vet, men – sn\u00e4lla – vad spelar det f\u00f6r roll???<\/span><\/p>\nVad klargjorde Schultz artikel?<\/h3>\n
\nEn s\u00e5dan diskussion har aldrig varit p\u00e5 tapeten, s\u00e4rskilt eftersom det inte varit problemet.<\/span><\/p>\nSchultz har inte gett oss koll, inte ens lite<\/h3>\n
\nM\u00e5rten Schultz konstaterade i princip bara sj\u00e4lvklarheter samt att han inte visste vad allemansr\u00e4tten inneb\u00e4r. Hur f\u00e5r vi mer koll av dessa konstateranden?<\/span><\/p>\nSchultz s\u00e4ger sig inte f\u00f6rst\u00e5 reaktionerna<\/h3>\n
\nPga att hans helt ov\u00e4sentliga tankar inte tillf\u00f6rde n\u00e5got f\u00f6r n\u00e5gon.<\/span><\/p>\n\u00c4r den d\u00e5liga kvaliteten p\u00e5 Schultz artikel l\u00e4sarnas fel?<\/h3>\n
\nM\u00e5rten Schultz f\u00f6rs\u00f6ker desperat flytta fokus fr\u00e5n hans egen pinsamma artikel till n\u00e5got helt annat, d\u00e4r alla vi andra \u00e4r dumma enligt honom.<\/span><\/strong><\/p>\nIngen har f\u00f6rv\u00e4xlat allemansr\u00e4tten med gillandet av denna<\/h3>\n
\nNej, jag har aldrig sett eller h\u00f6rt talas om n\u00e5gon som gjort denna f\u00f6rv\u00e4xling.<\/span><\/p>\nBudskap saknades<\/h3>\n
\nMen d\u00e4r var inget nytt under solen, och inget som tillf\u00f6rde n\u00e5got i n\u00e5gon ”tiggarfr\u00e5ga<\/em>”.<\/span><\/p>\nOintressant om M\u00e5rten Schultz gillar allemansr\u00e4tten eller ej<\/h3>\n
\nDet finns f\u00f6rdelar och det finns nackdelar. Men f\u00f6ga intressant att skriva om utan relevanta fakta p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt och utan kopplingar mellan artikelns tv\u00e5 huvud\u00e4mnen; tiggare och allemansr\u00e4tt, samt ingen po\u00e4ng \u00f6verhuvudtaget.<\/span><\/p>\nVad l\u00e4sarna reagerat p\u00e5 \u00e4r ist\u00e4llet…<\/h3>\n
\nDet \u00e4r en sj\u00e4lvklarhet och ingen har h\u00e4vdat n\u00e5got annat. Varf\u00f6r ta upp n\u00e5got som alla vet? Det \u00e4r som att s\u00e4ga att jorden \u00e4r rund och vatten \u00e4r v\u00e5tt.<\/span><\/p>\n
\nDet g\u00e4ller \u00e4ven tiggare. Tiggare fr\u00e5n andra l\u00e4nder omfattas ocks\u00e5 av allemansr\u00e4tten.<\/em><\/p>\n
\nDet ger dem r\u00e4tt att ta del av v\u00e5r natur, vilket inkluderar att sl\u00e5 upp t\u00e4lt och \u00f6vernatta.<\/em><\/p>\n
\nMen allemansr\u00e4tten \u00e4r \u00e4ven juridik. Den \u00e4r n\u00e4rmare best\u00e4mt en inskr\u00e4nkning i fastighets\u00e4gares (eller andra r\u00e4ttighetsinnehavares) sj\u00e4lvst\u00e4ndiga makt att best\u00e4mma \u00f6ver sin egendom.<\/em><\/p>\n
\nDet \u00e4r n\u00e5got med tiggeriet som f\u00e5r m\u00e5nga att gl\u00f6mma sina principer. Principerna gl\u00f6ms bort i \u00e5synen av en framstucken mugg med enkronor.<\/em><\/p>\n
\nAtt utnyttja personer i en utsatt st\u00e4llning eller att tvinga dem att tigga \u00e4r redan brottsligt.<\/em><\/p>\n![\"Klicka](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/eu-migranter_marten_schultz_allemansratten_tiggare.jpg\")
<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nM\u00e5rten Schultz (SvD) menar att allemansr\u00e4tten ger tiggare r\u00e4tt att bos\u00e4tta sig var de vill<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n