\nNotera att ombud finns f\u00f6r endast en p\u00e5st\u00e5dd (ej p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt bekr\u00e4ftad existerande) EU-migrant av runt 150 markockupanter. Trots detta tar Frederick Batzler sig friheten att ej r\u00e4tteligen tala f\u00f6r alla tidigare, nuvarande och kommande markockupanter.<\/span><\/p>\n
Yrkande<\/h3>\n
C\u0103ld\u0103raru Gheorghe vidh\u00e5ller sitt yrkande att Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens beslut fr\u00e5n 2015-04-23 ska upph\u00e4vas.<\/p>\n
Red’s kom: Sedan mer \u00e4n ett decennium tillbaka har fastigheten Br\u00e4nnaren 19 varit en \u00f6ppen \u00f6detomt d\u00e4r heml\u00f6sa har kunnat bos\u00e4tta sig. Under de senaste \u00e5ren har antalet boende v\u00e4xt och f\u00f6r n\u00e4rvarande best\u00e5r l\u00e4gret av ett 150-tal m\u00e4nniskor. De flesta av dem \u00e4r fattiga EU-migranter och romer.<\/p>\n Sorgenfril\u00e4gret, som tomten numera kallas i folkmun, \u00e4r konsekvensen av ett antal sammanfallande sociala och strukturella trender. Det har skett en \u00f6kad migration av fattiga EU-medborgare till Sverige. D\u00e5 dessa i v\u00e4sentlig mening saknar medel har de bosatt sig d\u00e4r de kunnat, m\u00e5nga g\u00e5nger utomhus i tillf\u00e4lliga l\u00e4ger och har funnit sin f\u00f6rs\u00f6rjning fr\u00e4mst genom tiggeri. Deras sociala situation \u00e4r p\u00e5fallande utsatt och prek\u00e4r.<\/p>\n Fr\u00e5n det offentliga Sverige pr\u00e4glas reaktionen p\u00e5 infl\u00f6det av fattiga EU-migranter av en stor of\u00f6rm\u00e5ga och i v\u00e4rsta fall ovilja att m\u00f6ta deras utsatta situation. F\u00f6r att g\u00f6ra saken v\u00e4rre drabbas dessa m\u00e4nniskor av en omfattande strukturell diskriminering. Samtidigt riktas m\u00e5nga grova rasistiska<\/a> \u00f6vergrepp mot EU-migranterna, och samh\u00e4llet tycks of\u00f6rm\u00f6get att skydda dem.<\/p>\n Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens beslut fr\u00e5n 2015-04-23 \u00e4r, som ska visa sig, ytterligare ett uttryck f\u00f6r myndigheternas of\u00f6rm\u00e5ga att ta h\u00e4nsyn till en av de mest utsatta grupperna m\u00e4nniskor i samh\u00e4llet. Handl\u00e4ggningen i \u00e4rendet ger f\u00f6rhanden att tillsynsmyndigheten har visat v\u00e4ldigt liten omsorg om de boendes h\u00e4lsa, s\u00e4kerhet och sociala situation, trots att s\u00e5dana avv\u00e4gningar ska g\u00f6ras n\u00e4r f\u00f6rbud och f\u00f6rel\u00e4gganden utf\u00e4rdas med st\u00f6d av Milj\u00f6balken.<\/p>\n Red’s kom: Vid en genomg\u00e5ng av handl\u00e4ggningen av \u00e4rendet kan ett antal brister konstateras.<\/p>\n F\u00f6rbud och f\u00f6rel\u00e4gganden enligt 26 kap 9 \u00a7 MB m\u00e5ste riktas till en viss namngiven fysisk eller juridisk person. De f\u00e5r inte ges generellt till ett icke namngivet kollektiv av milj\u00f6p\u00e5verkare. Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens f\u00f6rbud fr\u00e5n 2015-04-23 sattes upp p\u00e5 staketet till fastigheten Br\u00e4nnaren 19, och av handlingen framg\u00e5r tydligt att det inte riktar sig till n\u00e5gon s\u00e4rskild person. Denna omst\u00e4ndighet \u00e4r i sig grund f\u00f6r att upph\u00e4va beslutet.<\/p>\n Red’s kom: 26 kap 9 \u00a7 Milj\u00f6balken:<\/span> En f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttslig och demokratisk grundsats \u00e4r att en part i ett \u00e4rende ska ha m\u00f6jlighet att tillvarata sina intressen. D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste denne f\u00e5 insyn genom kommunicering och ges tillf\u00e4lle att s\u00e4ga sin mening om de uppgifter som ing\u00e5r i materialet f\u00f6r att d\u00e4rmed kunna argumentera f\u00f6r sin sak.<\/p>\n N\u00e5gon s\u00e5dan m\u00f6jlighet har de boende p\u00e5 fastigheten inte f\u00e5tt innan det \u00f6verklagade beslutet fattades. Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen har under handl\u00e4ggningen kategoriskt underl\u00e5tit att kommunicera med de boende. Den f\u00f6rsta kommuniceringen med de boende skedde f\u00f6rst sedan beslutet fattades.<\/p>\n Red’s kom: Precis som f\u00f6r svenska medborgare f\u00e5r man inte allt serverat p\u00e5 ett silverfat, utan om man saknar information \u00e4r man fri att vidta de \u00e5tg\u00e4rder som beh\u00f6vs f\u00f6r att s\u00f6ka denna information. Romer kan inte ha s\u00e4rskilda juridiska f\u00f6rm\u00e5ner i Sverige.<\/span><\/p>\n Det f\u00f6rv\u00e4ntas av en tillsynsmyndighet att denne ska verka f\u00f6r att se till att milj\u00f6balkens best\u00e4mmelser uppr\u00e4tth\u00e5lls. Detta framg\u00e5r bland annat av 26 kap 1 \u00a7 MB.<\/p>\n N\u00e5got s\u00e5dant arbete har Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen emellertid inte \u00e4gnat sig \u00e5t i f\u00f6rh\u00e5llande till de boende p\u00e5 fastigheten. Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen har varken engagerat sig i n\u00e5gon slags dialog, eller p\u00e5 n\u00e5got annat s\u00e4tt f\u00f6rs\u00f6kt f\u00f6rm\u00e5 de boende att komma tillr\u00e4tta med de eventuella problem som finns p\u00e5 fastigheten.<\/p>\n Red’s kom: Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen har (inte minst med sitt avhysningsbeslut) just verkat enligt 26 kap 1 \u00a7 MB.<\/span><\/p>\n Det m\u00e5ste betraktas som anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen har fattat beslut om en synnerligen ingripande \u00e5tg\u00e4rd med, som ska visas, l\u00e5ngtg\u00e5ende konsekvenser, utan att ens ha kontaktat de boende. D\u00e4rf\u00f6r vore det orimligt att uppr\u00e4tth\u00e5lla det \u00f6verklagade beslutet.<\/p>\n Red’s kom: Avv\u00e4gningsregeln i 26 kap 9 \u00a7 2 st MB inneb\u00e4r att mer ingripande \u00e5tg\u00e4rder \u00e4n vad som beh\u00f6vs i det enskilda fallet inte f\u00e5r tillgripas. \u00c5tg\u00e4rden ska allts\u00e5 begr\u00e4nsas till vad som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt.<\/p>\n Red’s kom: Avhysning \u00e4r det minsta som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt. Inte minst av h\u00e4nsyn till markockupanternas h\u00e4lsa, d\u00e4r de ligger p\u00e5 giftig, cancerframkallande mark.<\/span><\/p>\n Vid f\u00f6rel\u00e4gganden och f\u00f6rbud ska en proportionalitetsprincip till\u00e4mpas d\u00e4r enskilda och allm\u00e4nna intressen v\u00e4gs mot varandra.<\/p>\n Red’s kom: M\u00d6D har i beslut 2005-12-19 i m\u00e5l M 1742-04 slagit fast att ett yrkande om f\u00f6rbud ocks\u00e5 innefattar en skyldighet f\u00f6r myndigheten att pr\u00f6va om mindre ingripande \u00e5tg\u00e4rder \u00e4n f\u00f6rbud kan vara motiverade f\u00f6r att motverka ol\u00e4genheter.<\/p>\n Red’s kom: Detta inneb\u00e4r f\u00f6r det f\u00f6revarande fallet att Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen innan beslutet om f\u00f6rbud borde ha unders\u00f6kt m\u00f6jligheten f\u00f6r minde ingripande \u00e5tg\u00e4rder. Detta har Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen inte gjort. Som n\u00e4mnts ovan har tillsynsmyndigheten inte ens kontaktat de boende.<\/p>\n Red’s kom: Fr\u00e5gan \u00e4r d\u00e5 vilka enskilda intressen som ska v\u00e4gas mot de milj\u00f6intressen som Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen anf\u00f6r som grund f\u00f6r sitt beslut?<\/p>\n Red’s kom: Inledningsvis ska anm\u00e4rkas att det m\u00e5ste st\u00e5 klart att det skulle leda till allvarliga konsekvenser f\u00f6r de boendes h\u00e4lsa, s\u00e4kerhet och sociala situation om de tvingades l\u00e4mna fastigheten.<\/p>\n Red’s kom: Enligt Frederick Batzlers f\u00f6rvirrade resonemang skulle d\u00e4rmed EU-migranterna f\u00e5tt besittningsr\u00e4tt till den privata fastighets\u00e4garens mark (vilket \u00e4r juridiskt om\u00f6jligt). Frederick Batzler s\u00e4ger att den privata marken nu \u00f6verg\u00e5tt i EU-migranternas \u00e4go, och att de aldrig kan tvingas d\u00e4rifr\u00e5n eftersom det skulle leda till ”allvarliga konsekvenser<\/em>” f\u00f6r EU-migranternas ”h\u00e4lsa, s\u00e4kerhet och sociala situation<\/em>” (vilket givetvis p\u00e5 intet s\u00e4tt \u00e4r korrekt).<\/span><\/p>\n Att f\u00f6rbjuda verksamheten inneb\u00e4r betydligt st\u00f6rre ol\u00e4genheter \u00e4n att l\u00e5ta den forts\u00e4tta.<\/p>\n Red’s kom: Vad v\u00e4ntar de boende om de tvingas l\u00e4mna fastigheten idag?<\/p>\n Vid en avv\u00e4gning \u00e4r det relevant att belysa vad de boende har f\u00f6r m\u00f6jliga boendealternativ efter en genomf\u00f6rd avhysning. De flesta skulle vid ett f\u00f6rbud hamna i en situation som inneb\u00e4r att de inte har n\u00e5gon boendeplats \u00f6verhuvudtaget. P\u00e5 grund av deras knapph\u00e4ndiga ekonomiska resurser saknas m\u00f6jlighet att exempelvis bos\u00e4tta sig p\u00e5 vandrarhem.<\/p>\n Red’s kom: EU-migranternas ekonomiska situation har inget att g\u00f6ra med att bl a Milj\u00f6balkens regelverk uppr\u00e4tth\u00e5lls.<\/span><\/p>\n Detta \u00e4r ett helt separat problem frist\u00e5ende fr\u00e5n avhysningen.<\/span><\/p>\n Normalt har kommunen det yttersta ansvaret f\u00f6r att enskilda f\u00e5r s\u00e5dant st\u00f6d som beh\u00f6vs, vilket f\u00f6ljer av socialtj\u00e4nstlagen. Detta ansvar omfattar \u00e4ven EU-migranter.<\/p>\n Red’s kom: Det ska noteras att EU-migranter som inte kan f\u00f6rs\u00f6rja sig sj\u00e4lva enligt lag saknar vistelser\u00e4tt i Sverige, \u00e4ven under de tre f\u00f6rsta m\u00e5naderna i landet.<\/span><\/p>\n Det ska anm\u00e4rkas att Malm\u00f6 stads sociala \u00e5tg\u00e4rder vad g\u00e4ller EU-migranterna fr\u00e4mst har inneburit att erbjuda betalda hemresor. Det finns i vart fall inget h\u00e5llbart alternativ eller l\u00e5ngsiktig plan f\u00f6r de boende f\u00f6r det fall de tvingas l\u00e4mna fastigheten.<\/p>\n Red’s kom: Som konsekvens d\u00e4rav inneb\u00e4r Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens beslut att de boende p\u00e5 fastigheten f\u00f6rvisas till heml\u00f6shet.<\/p>\n Red’s kom: Tillvaron f\u00f6r de heml\u00f6sa EU-migranter i Malm\u00f6 som inte bor i Sorgenfril\u00e4gret \u00e4r mycket sv\u00e5r. De blir st\u00e4ndigt avhysta och bortjagade fr\u00e5n platser d\u00e4r de sl\u00e5r sig ner f\u00f6r natten.<\/p>\n Red’s kom: N\u00e4r migranterna under dagen l\u00e4mnar sina saker p\u00e5 platsen f\u00f6r att tigga i centrum h\u00e4nder det ofta att polisen st\u00e4dar bort deras \u00e4godelar, d\u00e4ribland mediciner, kl\u00e4der, hygienartiklar och saker med affektionsv\u00e4rde.<\/p>\n Red’s kom: N\u00e4r de sedan \u00e5terv\u00e4nder under kv\u00e4llen kan polisen be dem l\u00e4mna platsen, vilket upprepas dagligen.<\/p>\n Red’s kom: Att f\u00f6rvisa ytterligare 150 personer fr\u00e5n Sorgenfril\u00e4gret till samma situation skulle inneb\u00e4ra att tillst\u00e5ndet f\u00f6r Malm\u00f6s heml\u00f6sa EU-migranter blir fullst\u00e4ndigt oh\u00e5llbar.<\/p>\n Red’s kom: \u00d6verklagan avhysning av EU-migranter fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad, del 3<\/a><\/p>\n F\u00f6rel\u00e4ggande vid vite ang\u00e5ende nedskr\u00e4pning av EU-migranter; k\u00e5kstaden Malm\u00f6<\/a><\/p>\n Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malm\u00f6<\/a><\/p>\n \u00d6verklagande inl\u00e4mnat av Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malm\u00f6<\/a><\/p>\n Centrum f\u00f6r sociala r\u00e4ttigheter stoppar avhysning av EU-migranter fr\u00e5n k\u00e5kstaden i Malm\u00f6 till kanske 2016 med fejkat \u00f6verklagande<\/a><\/p>\n Frederick Batzler om besittningsr\u00e4tt<\/a><\/p>\n \u00d6verklagande om avhysning av EU-migranter i Malm\u00f6 endast vag beg\u00e4ran om anst\u00e5nd<\/a><\/p>\n EU-migranter avhyses fr\u00e5n sin illegala k\u00e5kstad i Malm\u00f6 \u2013 Efter 1 \u00e5r!<\/a><\/p>\n Anslag om avhysning uppsatt f\u00f6r EU-migranternas k\u00e5kstad i Malm\u00f6, 2015-03-26<\/a><\/p>\n EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n Bilder fr\u00e5n EU-migranternas l\u00e4ger i Malm\u00f6, f\u00f6rr och nu<\/a><\/p>\n Bilder fr\u00e5n tiggarnas k\u00e5kstad i Malm\u00f6 2015-03-21<\/a><\/p>\n Bilder fr\u00e5n EU-migranternas k\u00e5kstad i Malm\u00f6, nyaste omr\u00e5det<\/a><\/p>\n Malm\u00f6s k\u00e5kstad, bilder fr\u00e5n 2015-04-17 \u2013 aggressivare EU-migranter<\/a><\/p>\n F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nDetta kan inte ”vidh\u00e5llas<\/em>” eftersom det inte tidigare yrkats.<\/span><\/p>\nBakgrund<\/h3>\n
\nNej, markockupanternas eventuella utsatthet i Rum\u00e4nien ska inte tas h\u00e4nsyn till av Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen i Sverige. Snarare \u00e4r det s\u00e5 att Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen och Malm\u00f6 stad varit alltf\u00f6r gener\u00f6sa i sin h\u00e4nsyn till markockupanternas (ej ”de boendes<\/em>”) ”h\u00e4lsa, s\u00e4kerhet och sociala situation<\/em>” samt brottsliga agerande (utan straffsanktioner) genom att alternativt tempor\u00e4rt boende erbjudits, liksom gratis hemresa.<\/span><\/p>\nMilj\u00f6f\u00f6rvaltningens handl\u00e4ggning<\/h3>\n
\nDet st\u00e5r inte i Milj\u00f6balken, 26 kap 9 \u00a7, att f\u00f6rbud och f\u00f6rel\u00e4ggande m\u00e5ste riktas till ”en viss namngiven fysisk eller juridisk person<\/em>”.<\/span>
\n Det st\u00e5r heller inte att de inte f\u00e5r ges ”generellt till ett icke namngivet kollektiv av milj\u00f6p\u00e5verkare<\/em>”;<\/span><\/p>\n
\n”F\u00f6rel\u00e4gganden och f\u00f6rbud<\/strong><\/em>
\n 9 \u00a7 En tillsynsmyndighet f\u00e5r i det enskilda fallet besluta om de f\u00f6rel\u00e4gganden och f\u00f6rbud som beh\u00f6vs f\u00f6r att denna balk samt f\u00f6reskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med st\u00f6d av balken ska f\u00f6ljas.<\/em>
\n Mer ingripande \u00e5tg\u00e4rder \u00e4n vad som beh\u00f6vs i det enskilda fallet f\u00e5r inte tillgripas.<\/em>
\n F\u00f6rel\u00e4gganden och f\u00f6rbud f\u00e5r inte begr\u00e4nsa ett beslut eller en dom om tillst\u00e5nd i ans\u00f6kningsm\u00e5l som har r\u00e4ttskraft enligt 24 kap. 1 \u00a7.<\/em>
\n Ett tillst\u00e5ndsbeslut eller en tillst\u00e5ndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet fr\u00e5n att meddela s\u00e5dana f\u00f6rel\u00e4gganden eller f\u00f6rbud som<\/em>
\n 1. \u00e4r br\u00e5dskande och n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att undvika att oh\u00e4lsa eller allvarlig skada p\u00e5 milj\u00f6n uppkommer, eller<\/em>
\n 2. g\u00e4ller s\u00e4kerhetsh\u00f6jande \u00e5tg\u00e4rder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 \u00a7\u00a7.<\/em>”<\/p>\n
\nAlla EU-migranter har f\u00e5tt m\u00f6jlighet att ”tillvarata sina intressen<\/em>”. Det \u00e4r uppenbart f\u00f6r samtliga markockupanter att de bryter mot lagen. Upprepade f\u00f6rs\u00f6k till avhysningar har gjorts (men som fallit pga bristande\/otydligt regelverk). Det st\u00e5r klart och tydligt vid ing\u00e5ngen till l\u00e4gret (p\u00e5 svenska, engelska och rum\u00e4nska) att det inte \u00e4r till\u00e5tet att bos\u00e4tta sig p\u00e5 platsen. Inget tillst\u00e5nd har s\u00f6kts av n\u00e5gon EU-migrant. De har bara utnyttjat bristerna i regelverk och myndigheters slapph\u00e4nta hantering.<\/span><\/p>\n
\nDet \u00e4r givetvis inte acceptabelt att komma som g\u00e4ster till ett annat land och ta sig friheten att \u00e4gna sig \u00e5t milj\u00f6f\u00f6rst\u00f6ring och l\u00e5ta det svenska samh\u00e4llet st\u00e5 f\u00f6r kostnaderna. Det \u00e4r inte Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens uppgift att f\u00f6ra en dialog med EU-migranter, men EU-migranterna har vid upprepade tillf\u00e4llen upplysts om att deras nedskr\u00e4pning \u00e4r oacceptabel, utan att de tagit n\u00e5gon notis om detta. Inte ens n\u00e4r fastighets\u00e4garen st\u00e4llde upp en container p\u00e5 omr\u00e5det brydde sig EU-migranterna om att nyttja denna. F\u00f6rst n\u00e4r svenska medborgare mer eller mindre tvingade markockupanterna att sl\u00e4nga sitt skr\u00e4p i den av fastighets\u00e4garen bekostade containern skedde detta till viss del.<\/span><\/p>\n
\nDet \u00e4r inget argument f\u00f6r n\u00e5got att Frederick Batzler personligen anser att Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen fattat beslut om avhysning med st\u00f6d av lagen utan att ha kontaktat de boende. Det \u00e4r lagen som styr. Lagen fastst\u00e4ller inte denna skyldighet f\u00f6r Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen.<\/span><\/p>\nAvv\u00e4gningen mellan enskilda och allm\u00e4nna intressen<\/h3>\n
\nVad som st\u00e5r i 26 kap 9 \u00a7 2 st Milj\u00f6balken \u00e4r;<\/span>
\n”Mer ingripande \u00e5tg\u00e4rder \u00e4n vad som beh\u00f6vs i det enskilda fallet f\u00e5r inte tillgripas.<\/em>
\n F\u00f6rel\u00e4gganden och f\u00f6rbud f\u00e5r inte begr\u00e4nsa ett beslut eller en dom om tillst\u00e5nd i ans\u00f6kningsm\u00e5l som har r\u00e4ttskraft enligt 24 kap. 1 \u00a7.<\/em>
\n Ett tillst\u00e5ndsbeslut eller en tillst\u00e5ndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet fr\u00e5n att meddela s\u00e5dana f\u00f6rel\u00e4gganden eller f\u00f6rbud som<\/em>
\n 1. \u00e4r br\u00e5dskande och n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att undvika att oh\u00e4lsa eller allvarlig skada p\u00e5 milj\u00f6n uppkommer, eller<\/em>
\n 2. g\u00e4ller s\u00e4kerhetsh\u00f6jande \u00e5tg\u00e4rder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 \u00a7\u00a7.<\/em>”<\/p>\n
\nH\u00e4r har allm\u00e4nna intressen under orimligt l\u00e5ng tid f\u00e5tt st\u00e5 \u00e5t sidan f\u00f6r en olaglig ockupation av svensk mark. De utl\u00e4ndska ockupanternas intresse av s\u00e4rskilda f\u00f6rm\u00e5ner i Sverige v\u00e4ger inte tyngre \u00e4n lag och svenska medborgares intressen.<\/span><\/p>\n
\nJag har inte detta r\u00e4ttsfall framf\u00f6r mig, men ”mindre ingripande \u00e5tg\u00e4rder<\/em>” \u00e4r inte aktuellt h\u00e4r, speciellt eftersom det inte finns n\u00e5gon mindre ingripande \u00e5tg\u00e4rder som kan komma tillr\u00e4tta med alla problem<\/span>.<\/p>\n
\nVi vet inget om ifall Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen unders\u00f6kt ”m\u00f6jligheten f\u00f6r mindre ingripande \u00e5tg\u00e4rder<\/em>”, men det finns under givna omst\u00e4ndigheter inget som pekar p\u00e5 att en s\u00e5dan m\u00f6jlighet fanns, eller finns. Tillsynsmyndigheten har vid en dylik unders\u00f6kning ingen uttalad skyldighet att kontakta de EU-migranter som tagit sig friheten att ockupera svensk mark, v\u00e4l medvetna om sitt olagliga beteende.<\/span><\/p>\n
\nNej, fr\u00e5gan \u00e4r vilka intressen bland EU-migranterna som ska v\u00e4gas mot allm\u00e4nhetens och fastighets\u00e4garens intressen, milj\u00f6m\u00e4ssigt.<\/span>
\n D\u00e4r torde det vara enkelt att konstatera att de som olovligen tagit privat mark i besittning redan av denna anledning helt saknar r\u00e4ttigheter att forts\u00e4tta med detta brottsliga agerande. De svenska medborgarnas intresse \u00e4r d\u00e4rmed allena avg\u00f6rande, \u00e4ven om en avhysning ocks\u00e5 gagnar markockupanterna i l\u00e4ngden, och s\u00e5ledes odiskutabelt \u00e4ven ligger i deras intresse.<\/span><\/p>\n
\nP\u00e5 vilket s\u00e4tt d\u00e5?<\/span>
\n Nej, alla begriper att s\u00e5 inte \u00e4r fallet. Tv\u00e4rtom \u00e4r det uppenbart att EU-migranter m\u00e5ste f\u00f6lja svensk lag, liksom att det f\u00e5r allvarliga konsekvenser f\u00f6r de boendes h\u00e4lsa, s\u00e4kerhet och sociala situation om de bor kvar.<\/span><\/p>\n
\nExakt vilka ”betydligt st\u00f6rre ol\u00e4genheter<\/em>” skulle det leda till om den brottsliga verksamheten tvingades upph\u00f6ra?<\/span><\/p>\n
\nTrots att det \u00e4r respektive lands ambassad uppgift att hj\u00e4lpa till med hemresa via l\u00e5n om medborgaren inte har resurser f\u00f6r detta s\u00e5 har Malm\u00f6 stad erbjudit att finansiera EU-migranternas hemresa med skattemedel. Det \u00e4r tveksamt om Malm\u00f6 stad har denna juridiska r\u00e4tt, men det \u00e4r i alla fall vad som erbjudits.<\/span><\/p>\n
\nDet f\u00f6ljer inte av socialtj\u00e4nstlagen att kommunen har n\u00e5got annat ansvar \u00e4n akut hj\u00e4lp (vilket ocks\u00e5 styrkts av SKL). D\u00e4refter \u00e4r det respektive hemland som ska finansiera vad som eventuellt beh\u00f6vs.<\/span><\/p>\n
\nDetta erbjudande (som kan diskuteras om det \u00e4r rimligt) fr\u00e5n Malm\u00f6 stad om gratis hemresa \u00e4r i praktiken det l\u00e4ngsta en kommun har r\u00e4tt att g\u00e5 i att f\u00f6rs\u00f6rja andral\u00e4nders medborgare. En l\u00e5ngsiktig plan f\u00f6r EU-migranter \u00e4r hemlandets skyldighet att erbjuda.<\/span><\/p>\n
\nBevisligen inte. De f\u00f6rvisas till sitt hem i de fall de saknar f\u00f6rs\u00f6rjningsm\u00f6jlighet p\u00e5 egen hand (och d\u00e4rmed r\u00e4tt att vistas i Sverige). Precis som om n\u00e5gon av oss skulle hamna i ekonomiska sv\u00e5righeter i annat land.<\/span><\/p>\n
\nNej, det \u00e4r just det som \u00e4r problemet. Markockupanterna har aldrig blivit ”avhysta och bortjagade<\/em>” fr\u00e5n sin olagliga bos\u00e4ttning.<\/span><\/p>\n
\nDet \u00e4r rent p\u00e5hitt. \u00c4r det s\u00e5 stor brist p\u00e5 argument att Frederick Batzler t o m m\u00e5ste ta till rena l\u00f6gner?<\/span><\/p>\n
\n Lever Frederick Batzler i en fantasiv\u00e4rld?<\/span><\/p>\n
\nTillst\u00e5ndet f\u00f6r fastighets\u00e4garen och allm\u00e4nheten har varit ”fullst\u00e4ndigt oh\u00e5lllbar<\/em><\/strong>” under l\u00e5ng tid. Dessutom \u00e4r EU-migranterna i Sorgenfril\u00e4gret inte ”heml\u00f6sa<\/em><\/strong>”, de har ett hem i sitt hemland. En avhysning skulle vara till en f\u00f6rdel \u00e4ven f\u00f6r EU-migranterna, en odiskutabel f\u00f6rb\u00e4ttring f\u00f6r dem p\u00e5 alla s\u00e4tt.<\/span>![\"Klicka](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/eu-migranter_malmo_avhysning_overklagan.jpg\")
<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\n\u00d6verklagan avhysning av EU-migranter fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad, del 2<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n