\nDet \u00e4r allts\u00e5 en l\u00f6gn att Sveriges mottagande av utl\u00e4nningar fr\u00e4mst v\u00e4rnar om de mest utsatta flyktingarna. Men detta f\u00f6rtigs av s\u00e5v\u00e4l politiker som massmedier.<\/p>\n
Nationell m\u00f6rkl\u00e4ggning<\/h3>\n
Inte minst journalisterna har svikit sitt ansvar. I st\u00e4llet har vi f\u00e5tt en nationell m\u00f6rkl\u00e4ggning av ideologiska sk\u00e4l i allt som r\u00f6r invandrar-, asyl- och flyktingfr\u00e5gor.<\/p>\n
Utredning av kostnader & skatteint\u00e4kter<\/h3>\n
Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de m\u00e4nniskor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillf\u00f6r i skatteint\u00e4kter. Att ett samh\u00e4lle faller s\u00f6nder p\u00e5 grund av en alltf\u00f6r stor invandring gagnar ingen.<\/p>\n
Semesterresor & socialbidrag<\/h3>\n
Jag var med om att bevilja asyls\u00f6kande med uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd semesterresor till de l\u00e4nder som de p\u00e5st\u00e5tt sig ha flytt fr\u00e5n. Jag betalade ut socialbidrag till utl\u00e4ndska medborgare som jag n\u00e4stan s\u00e4kert visste hade svarta jobb vid sidan om – allt f\u00f6r att undvika obehagliga konfrontationer.<\/p>\n
Vinklad information<\/h3>\n
P\u00e5 Sveriges Television fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redakt\u00f6r f\u00f6r ett av v\u00e5ra st\u00f6rsta nyhetsprogram att det ska ”vara s\u00e5 synd om invandrarna att folk ska gr\u00e5ta framf\u00f6r teven<\/em>”. F\u00f6r att en nyhetss\u00e4ndning skulle bli en ”bra show<\/em>” var det \u00f6nskv\u00e4rt att det fanns offer, men det var underf\u00f6rst\u00e5tt att dessa offers anspr\u00e5k aldrig synades i s\u00f6mmarna.<\/p>\n Sedan dess har jag funderat \u00f6ver orsakerna till att de ledande opinionsbildarna har s\u00e5 d\u00e5lig verklighetsf\u00f6rankring i fr\u00e5gan. V\u00e5ra opinionsbildare lever s\u00e4llan d\u00e4r problemen finns. Eliten av skribenter och tyckare tillh\u00f6r en \u00f6vre medelklass som inom sina reservat ost\u00f6rt kan v\u00e4rna om sina ideologiska konstruktioner och rynka p\u00e5 n\u00e4san \u00e5t enklare varelsers intolerans.<\/p>\n P\u00e5 Migrationsverkets hemsida finns en tabell som heter ”Beviljade uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd 1980-2006<\/em>”. Den specificerar p\u00e5 vilka grunder en utl\u00e4nning f\u00e5tt uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd h\u00e4r under 26 \u00e5r. Informationen har varit tillg\u00e4nglig under m\u00e5nga \u00e5r, med \u00e5rliga uppdateringar. \u00c4nd\u00e5 tycks Sveriges journalistk\u00e5r sorgf\u00e4lligt ha undvikit att ta del av den. Resultatet har blivit att den mest genomgripande f\u00f6r\u00e4ndring som det svenska samh\u00e4llet genomg\u00e5tt i v\u00e5r tid inte diskuterats offentligt p\u00e5 ett allsidigt s\u00e4tt.<\/p>\n Migrationsverkets siffror s\u00e4tter ljuset p\u00e5 denna ohederlighet, s\u00e5v\u00e4l vad g\u00e4ller medierapporteringen som ansvariga politikers r\u00e4dsla f\u00f6r klarspr\u00e5k till allm\u00e4nheten.<\/p>\n Fr\u00e5n 1980 till 2006 har drygt en miljon uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd<\/strong> beviljats i Sverige, varav n\u00e4stan alla permanenta, vilket skiljer Sverige fr\u00e5n de flesta l\u00e4nder.<\/p>\n Ett tillskott p\u00e5 en miljon utl\u00e4ndska medborgare under s\u00e5 pass kort historisk tid \u00e4r en stor del av en liten befolkning som Sveriges och n\u00e4r det g\u00e4ller att ta emot asyls\u00f6kande s\u00e5 toppar Sverige statistiken per capita i Europa.<\/p>\n D\u00e4rut\u00f6ver utg\u00f6r anh\u00f6riginvandringen n\u00e4stan h\u00e4lften, en halv miljon, av alla som f\u00e5r stanna. Tillsammans med den n\u00e4st st\u00f6rsta posten humanit\u00e4ra sk\u00e4l (som nu kallas f\u00f6r ”s\u00e4rskilt \u00f6mmande<\/em>”) uppg\u00e5r denna invandring till tv\u00e5 tredjedelar av alla beviljade uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd. Men dessa \u00e4r inte kopplade till skyddssk\u00e4l och faller utanf\u00f6r ramen f\u00f6r asyl<\/strong>.<\/p>\n Endast 22.000 eller 5 procent av de asyls\u00f6kande har f\u00e5tt stanna p\u00e5 grund av de \u00e4r flyktingar enligt FN:s konvention, som omfattar personer som l\u00f6per risk att f\u00f6rf\u00f6ljas i hemlandet p\u00e5 grund av ras, nationalitet, religi\u00f6s eller politisk uppfattning, k\u00f6n eller sexuell l\u00e4ggning.<\/p>\n Ytterligare 35.000 har kommit hit som utvalda kvotflyktingar, utsedda av Migrationsverket och FN:s flyktingorgan UNHCR<\/strong> n\u00e4r alla andra m\u00f6jligheter ansetts utt\u00f6mda. Kvot- och konventionsflyktingar \u00e4r de enda grupper som \u00e4r kopplade till FN-beslut n\u00e4r det g\u00e4ller skydd och asyl.<\/p>\n Men drygt \u00e5tta av tio asyls\u00f6kande f\u00e5r sina<\/strong> permanenta uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd utan att de klassificeras som flyktingar<\/strong>. Ist\u00e4llet f\u00e5r de stanna av humanit\u00e4ra sk\u00e4l eller f\u00e5r asyl p\u00e5 nationella s\u00e4rtill\u00e4gg som st\u00e4ndigt byter namn: ”flyktingliknade sk\u00e4l”, ”de facto flykting”, ”skyddsbeh\u00f6vande”.<\/p>\n Helhetsbilden kan vara kr\u00e5nglig att reda ut, men det \u00e4r en publicistisk skyldighet gentemot allm\u00e4nheten, som knappast orkar h\u00e4nga med i alla turer kring invandring, asyl och flyktingmottagning. Journalister har ett ansvar, och ibland ett direkt uppdrag, att belysa samh\u00e4llsfr\u00e5gor ur ett allsidigt perspektiv. Detta ansvar har min yrkesk\u00e5r grundligt svikit. I flyktingfr\u00e5gan har en n\u00e4stan total en\u00f6gdhet r\u00e5tt under alla \u00e5r. Vi har inte redovisat obehagliga fakta och debatterat vart Sveriges upp- och nedv\u00e4nda asylpolitik kan leda. Det \u00e4r s\u00e4llan karri\u00e4rfr\u00e4mjande att uttala sig f\u00f6r en restriktivare asylpolitik eller ifr\u00e5gas\u00e4tta det m\u00e5ngkulturella samh\u00e4llet. Den fruktade st\u00e4mpeln ”fr\u00e4mlingsfientlig\/rasist<\/a>” fungerar fortfarande som ett strypkoppel och avskr\u00e4cker m\u00e5nga fr\u00e5n att g\u00e5 i polemik mot godhetens f\u00f6retr\u00e4dare, vilka p\u00e5 ren reflex anv\u00e4nder f\u00f6rringande generaliseringar f\u00f6r att ta udden av all kritik. S\u00e4llan diskuteras sj\u00e4lva sakfr\u00e5gan, vilket knappast st\u00e4rker de mest utsatta flyktingarnas m\u00f6jligheter att f\u00e5 stanna.<\/p>\n Den mycket omfattande invandringen till Sverige, v\u00e4rldens ledande bidragsnation<\/strong>, kostar enorma summor – det vet vi. Spekulationer p\u00e5 dagspressens debattsidor samt utredningar och ber\u00e4kningar som gjorts sedan mitten av nittiotalet varierar dramatiskt och pekar p\u00e5 \u00e5rliga kostnader mellan 40 till n\u00e4rmare 300 miljarder per \u00e5r.<\/p>\n F\u00f6r inte s\u00e5 l\u00e4nge sedan skrev de tv\u00e5 ordf\u00f6randena i Sveriges Kommuner och landsting p\u00e5 DN Debatt att ”endast h\u00e4lften av de m\u00e4n som kom som flyktingar under slutet av 1990-talet hade arbete fem \u00e5r senare. F\u00f6r kvinnorna var motsvarande siffra \u00e4nnu l\u00e4gre, mellan 30 och 40 procent<\/em>”. Men vi f\u00e5r aldrig klart besked fr\u00e5n de politiker som har \u00f6ppnat v\u00e5ra gr\u00e4nser om kostnaderna.<\/p>\n I alla andra sammanhang \u00f6verv\u00e4gs utgifter i detalj, men h\u00e4r r\u00e5der amnesti fr\u00e5n s\u00e5dant grundl\u00e4ggande f\u00f6rnuft. I st\u00e4llet tvingas vi gissa oss till utgifternas omfattning.<\/p>\n I Europa b\u00f6rjar det bli alltmer legitimt att v\u00e5ga kr\u00e4va en offentlig diskussion om samh\u00e4llets kostnader f\u00f6r invandring\/asylmottagning. I exempelvis v\u00e5ra nordiska grannl\u00e4nder \u00e4r klimatet \u00f6ppnare.<\/p>\n Storbritanniens \u00f6verrabbin Jonathan Sacks framf\u00f6rde nyligen \u00f6ppna farh\u00e5gor om det m\u00e5ngkulturella samh\u00e4llets s\u00f6nderfall i boken The Home We Build Together. Den v\u00e4ckte en livlig debatt i brittiska medier, men i Sverige h\u00f6rdes inte ett ord.<\/p>\n Under den spanska valkampanjen nyligen seglade invandringen f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen upp som en stor fr\u00e5ga.<\/p>\n Hos oss har moderaterna \u00e4nd\u00e5 varslat om att asylpolitik och integration f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen kommer att bli en valfr\u00e5ga.<\/p>\n Migrationsministern har kallat svenska politikers r\u00e4dsla f\u00f6r att tala om problemen med invandring f\u00f6r ”ber\u00f6rings\u00e5ngest<\/em>” och att de i st\u00e4llet ska v\u00e5ga tala om ”socio-ekonomiska problem som \u00e4r kopplade till en viss kategori<\/em>”.<\/p>\n Sj\u00e4lvklart ska vi ta emot m\u00e4nniskor som kan bel\u00e4gga att de flyr f\u00f6r sina liv. Lika sj\u00e4lvklart \u00e4r det att man inte kan tala om invandrare som en enhetlig grupp. Men man m\u00e5ste \u00e4nd\u00e5 kunna f\u00e5 diskutera fr\u00e5gan generellt och \u00f6ppet utan anklagelser om rasism och fr\u00e4mlingsfientlighet.<\/p>\n F\u00f6r\u00e4ndringen av Sverige fr\u00e5n ett homogent till ett m\u00e5ngkulturellt samh\u00e4lle \u00e4r den st\u00f6rsta f\u00f6r\u00e4ndringen under v\u00e5r livstid. Att skattemiljarder slentrianm\u00e4ssigt betalas ut till stora grupper som inte har klassificerats som varken flyktingar eller skyddsbeh\u00f6vande \u00e4r provocerande f\u00f6r samh\u00e4llsmoralen och gynnar p\u00e5 l\u00e4ngre sikt endast verklig fr\u00e4mlingsfientlighet.<\/strong><\/p>\n I grunden \u00e4r det humanistisk hybris att tro att Sverige ska kunna h\u00e4rb\u00e4rgera n\u00e5gon st\u00f6rre del av alla som far illa p\u00e5 v\u00e5r jord. Detta etablerade tankem\u00f6nster var fr\u00e5n b\u00f6rjan till st\u00f6rsta del ett uttryck f\u00f6r en solidaritet, men har under m\u00e4nniskosmugglarnas guld\u00e5lder f\u00f6rvandlats till ren ansvarsl\u00f6shet.<\/p>\n Det \u00e4r dags f\u00f6r v\u00e5r yrkesgrupp att v\u00e5ga lyfta p\u00e5 locket och f\u00f6ra en offentlig diskussion som \u00e4r f\u00f6rankrad utanf\u00f6r elitens elfenbenstorn.<\/p>\n Ett rimligt krav \u00e4r att regeringen tills\u00e4tter en statlig utredning om hur mycket de m\u00e4nniskor som har kommit hit de senaste tio till femton \u00e5ren kostar i offentliga utgifter och tillf\u00f6r i skatteint\u00e4kter. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt skulle vi \u00e4ntligen kunna f\u00e5 en \u00f6ppen diskussion om det m\u00e5ngkulturella samh\u00e4llets f\u00f6r- och nackdelar ur ett samh\u00e4llsekonomiskt perspektiv. Ett samh\u00e4lle som faller s\u00f6nder p\u00e5 grund av en alltf\u00f6r stor invandring gagnar ingen. Vi m\u00e5ste begr\u00e4nsa oss till att hj\u00e4lpa de sv\u00e5rast utsatta om vi i framtiden ska kunna ha n\u00e5gra resurser kvar till ett v\u00e4rdigt flyktingmottagande.<\/p>\n Gunnar Sandelin, journalist, socionom och tidigare pressombudsman p\u00e5 Bris. Krav p\u00e5 genomlysning av svensk invandringspolitik: Den politiska korrektheten ligger som giftgas \u00f6ver debattklimatet i asyl- och flyktingfr\u00e5gor. Endast 1\/10 som beviljats uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd har skyddsbehov Drygt en miljon utl\u00e4ndska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd i Sverige. Av dessa \u00e4r hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbeh\u00f6vande. Det \u00e4r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Journalister m\u00f6rkl\u00e4gger sanningen om invandrarna<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[172,67,11],"tags":[368,282,369,34,224,82,80,14,1358,504,91,1504,13,316,48,787,98,56,1359,1360,1026,511,1292,50,1367],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=574"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33531,"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574\/revisions\/33531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e5lig verklighetsf\u00f6rankring bland journalister<\/h3>\n
\nHur m\u00e5nga inflytelserika journalister har haft ett l\u00e4ngre sammanh\u00e4ngande arbete i den verklighet som de varje dag vinklar sina rapporter utifr\u00e5n?<\/p>\nIngen diskussion om Sveriges mest genomgripande f\u00f6r\u00e4ndring<\/h3>\n
1 miljon uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd –
\n1\/2 miljon i anh\u00f6riginvandring<\/h3>\n2\/3 av uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r anh\u00f6riginvandring<\/h3>\n
5 % \u00e4r flyktingar enligt FN:s konvention<\/h3>\n
Kvot- och konventionsflyktingar<\/h3>\n
8 av 10 f\u00e5r uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd av ”humanit\u00e4ra sk\u00e4l”<\/h3>\n
M\u00f6rkl\u00e4ggning av Invandring, asyl och flyktingmottagning<\/h3>\n
\nIst\u00e4llet har vi f\u00e5tt en nationell m\u00f6rkl\u00e4ggning som uppr\u00e4tth\u00e5lls av ideologiska sk\u00e4l, d\u00e4r verkligheten f\u00e5 maka p\u00e5 sig f\u00f6r den idealiserade sj\u00e4lvbilden och den fejkade toleransen.<\/p>\nPolitiskt korrekt<\/h3>\n
Invandring kostar mellan 40 och 300 miljarder kr per \u00e5r – Utredning och redovisning saknas<\/h3>\n
Offentlig diskussion i \u00f6vriga Europa<\/h3>\n
Ber\u00f6rings\u00e5ngest<\/h3>\n
Diskussion utan att beh\u00f6va anklagas f\u00f6r att vara rasist<\/h3>\n
Sverige kan inte h\u00e4rb\u00e4rgera alla som far illa<\/h3>\n
Statlig utredning<\/h3>\n
![\"Klicka](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/morklaggning.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"