{"id":5567,"date":"2015-05-07T10:39:29","date_gmt":"2015-05-07T09:39:29","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=5567"},"modified":"2019-08-11T19:25:05","modified_gmt":"2019-08-11T17:25:05","slug":"hans-sward-och-per-eriksson-i-lund-har-fel-om-eu-migranter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/hans-sward-och-per-eriksson-i-lund-har-fel-om-eu-migranter\/","title":{"rendered":"Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggerif\u00f6rbud"},"content":{"rendered":"

Professorerna Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson p\u00e5 Lunds Universitet skriver sina synpunkter om EU-migranter under rubriken \u201dF\u00f6rbud \u00e4r kortsiktigt, dyrt och l\u00f6ser inte problemen<\/em>\u201d. Men h\u00e5llbara argument lyser med sin fr\u00e5nvaro och logiken falerar i n\u00e4stan varje \u00e5sikt. I praktiken \u00e4r inte en enda mening i deras l\u00e5nga text – som i stor del best\u00e5r av upprepningar – korrekt.<\/p>\n

Det ska ocks\u00e5 noteras att Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson bara inv\u00e4nder mot andras f\u00f6rslag. Sj\u00e4lva saknar de helt konkreta l\u00f6sningsf\u00f6rslag.<\/p>\n

Samtliga fr\u00e5gor l\u00e4mnas obesvarade<\/h3>\n

Hur vill herrar professorna hantera framv\u00e4xten av k\u00e5kst\u00e4der och t\u00e4ltl\u00e4ger, stoppa EU-migranternas ockupation av s\u00e5v\u00e4l allm\u00e4n som privat mark, f\u00e5 kontroll \u00f6ver den \u00f6kade brottsligheten, f\u00f6rhindra br\u00e5k och strider mellan olika grupperingar av EU-migranter, s\u00e4tta stopp f\u00f6r den milj\u00f6f\u00f6rst\u00f6ring EU-migranterna orsakar, minska risken f\u00f6r smittspridningar, f\u00f6rhindra en minskad v\u00e4lf\u00e4rd i landet, hantera den \u00f6kade belastningen p\u00e5 v\u00e5rden som f\u00f6rs\u00e4mrar v\u00e5rden f\u00f6r svenska medborgare, hantera de allt fler tiggarbarnen som kommer till Sverige, l\u00f6sa problemen med skolg\u00e5ng och utbildning, minska utanf\u00f6rskapet som tiggeriet inneb\u00e4r, stoppa eller i alla fall minska risken f\u00f6r attacker (\u00e4ven om de \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge bara \u00e4r ett f\u00e5tal) mot tiggarnas l\u00e4ger, stoppa m\u00e4nniskohandel, etc? Och vem ska betala f\u00f6r allt detta med vilka pengar p\u00e5 bekostnad av vad?<\/strong><\/p>\n

H\u00e4r nedan bem\u00f6ter jag s\u00e5 kort jag kan varje mening fr\u00e5n Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson:<\/p>\n

Utan tiggerif\u00f6rbud f\u00f6rst\u00e4rks utanf\u00f6rskapet f\u00f6r tiggare<\/h3>\n

Utanf\u00f6rskap f\u00f6rst\u00e4rks.<\/p>\n

Red’s kom:
\nUtan ett tiggerif\u00f6rbud f\u00f6rst\u00e4rks utanf\u00f6rskapet f\u00f6r tiggarna som tar sig till Sverige (om det nu kan f\u00f6rst\u00e4rkas mer \u00e4n vad det redan \u00e4r av naturliga sk\u00e4l)<\/span><\/p>\n

Inneb\u00f6rden av tiggare \u00e4r ett utanf\u00f6rskap, och professorerna vill bef\u00e4sta detta utanf\u00f6rskap genom att till\u00e5ta obegr\u00e4nsat med tiggarresor till Sverige.<\/span><\/p>\n

Tiggerif\u00f6rbud effektivt och kostnadsbesparande<\/h3>\n

Erfarenheter fr\u00e5n bl a Danmark och England visar att f\u00f6rbud mot tiggeri \u00e4r ett kostsamt och ineffektivt s\u00e4tt att hantera EU-migranternas situation.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, det \u00e4r en ren och sk\u00e4r l\u00f6gn. Det finns absolut inga s\u00e5dana erfarenheter!<\/span><\/p>\n

Ett f\u00f6rbud mot tiggeri \u00e4r extremt mycket mer effektivt och kostnadsbesparande \u00e4n n\u00e5got annat t\u00e4nkbart realistiskt f\u00f6rslag.<\/span><\/p>\n

”Hantera EU-migranternas situation<\/em>”? Finns det inga andras situation att ta h\u00e4nsyn till?<\/span><\/p>\n

Utan tiggerif\u00f6rbud stigmatiseras romer<\/h3>\n

Dessutom kan det bidra till stigmatiseringen av romer, och g\u00f6ra EU mer or\u00e4ttvist.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAtt inte inf\u00f6ra ett tiggerif\u00f6rbud i Sverige stigmatiserar romer som kommer till Sverige fr\u00e5n andra EU-l\u00e4nder f\u00f6r att tigga.<\/span><\/p>\n

EU \u00e4r ”or\u00e4ttvist<\/em>” och kommer att vara s\u00e5 under allas v\u00e5r livstid.
\nUtan ett tiggerif\u00f6rbud kommer ”or\u00e4ttvisorna<\/em>” bara att \u00f6ka, f\u00f6rutom att Sveriges 35 000 heml\u00f6sa redan diskrimineras och behandlas alltmer or\u00e4ttvist j\u00e4mf\u00f6rt med tiggarna fr\u00e5n andra EU-l\u00e4nder. Dvs Sveriges heml\u00f6sa stigmatiseras, men bryr sig professorerna det minsta om detta?
\n<\/span><\/p>\n

Not. Stigmatisering inneb\u00e4r att m\u00e4nniskor i en social kategori – som andra har negativa uppfattningar eller stereotyper om – diskrimineras.<\/span><\/p>\n

Forskare pratar som politiker ist\u00e4llet f\u00f6r att h\u00e4nvisa till forskning<\/h3>\n

Vi menar att f\u00f6rbudslinjen inte \u00e4r en l\u00f6sning p\u00e5 problemen. I st\u00e4llet riskerar vi att f\u00f6rs\u00e4mra situationen f\u00f6r de fattiga EU-medborgare som tigger.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilka problem avses som f\u00f6rbudslinjen inte skulle vara en dell\u00f6sning p\u00e5?<\/span><\/p>\n

Professorerna resonerar som politiker och inte alls som forskare!<\/span><\/p>\n

L\u00e5ter du dig luras av retorik?<\/h3>\n

Genom att Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson i hela sin text undviker att ber\u00e4tta vad de anser att problemen \u00e4r vill de med denna retorik f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rsv\u00e5ra s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt att kunna avsl\u00f6ja deras felt\u00e4nk. Tyv\u00e4rr lyckas de s\u00e4kert lura m\u00e5nga p\u00e5 detta s\u00e4tt, dock inte mig.<\/span><\/p>\n

    \n
  • Ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r den enda l\u00f6sningen, om man p\u00e5 l\u00e4ngre sikt vill f\u00f6rb\u00e4ttra situationen f\u00f6r de fattiga EU-medborgare som tigger i Sverige. Att till\u00e5ta tiggarresor till Sverige g\u00f6r inget annat \u00e4n att bef\u00e4sta tiggarnas utsatta situation.<\/span><\/li>\n
  • Utan ett tiggerif\u00f6rbud f\u00f6rs\u00e4mras situationen avsev\u00e4rt f\u00f6r svenska medborgare, alldeles s\u00e4rskilt f\u00f6r Sveriges 35.000 heml\u00f6sa.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Det finns \u00e5tminstone fem problem med ett tiggerif\u00f6rbud.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nIngen av nedanst\u00e5ende 5 punkter \u00e4r relevant eller ens korrekt i n\u00e5gon del.<\/span><\/p>\n

    1.<\/h1>\n

    Problem sopas inte under mattan<\/h3>\n

    Problemen sopas under mattan.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVilka problem syftas p\u00e5 som skulle sopas under mattan?<\/span><\/p>\n

    Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson f\u00f6rs\u00f6ker luras med retorik<\/h3>\n

    I probleml\u00f6sningar \u00e4r ordningen;
    \n1. Identifiera problemen.
    \n2. Argumentera f\u00f6r eller emot varje problem\/l\u00f6sning ur alla aspekter.
    \n3. Avsluta med konkreta l\u00f6sningsf\u00f6rslag f\u00f6r varje delproblem.<\/span><\/strong><\/p>\n

    F\u00f6r Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson \u00e4r ordningen;
    \n1. Hemligh\u00e5ll problemen.
    \n2. Kritisera det enda existerande l\u00e5ngsiktiga l\u00f6sningsf\u00f6rslaget (som dessutom \u00e4r en dell\u00f6sning p\u00e5 samtliga av de problem EU-migranterna skapar samt EU-migranternas egen utsatthet) med personligt och subjektivt tyckande, utan att v\u00e4rdera in n\u00e5gon av f\u00f6rdelarna.
    \n3. Ge inga egna l\u00f6sningsf\u00f6rslag.<\/span><\/p>\n

    Visserligen \u00e4r det r\u00e4tt att EU-migranterna som tigger i Sverige fungerar som reklampelare f\u00f6r fattigdom och utsatthet i EU, men ett tiggerif\u00f6rbud sopar inte problemen under mattan. Ett tiggerif\u00f6rbud i n\u00e5gon form \u00e4r endast ett oundvikligt led i att komma tillr\u00e4tta med eller i alla fall begr\u00e4nsa en del av problemen som str\u00f6mmen av tiggare till Sverige leder till.<\/span><\/p>\n

    Vad\u00a0Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson s\u00e4ger h\u00e4r \u00e4r att Sverige alltid ska ha fattiga fr\u00e5n andra EU-l\u00e4nder som skapar problem och en f\u00f6rs\u00e4mrad v\u00e4lf\u00e4rd f\u00f6r svenska medborgare bara f\u00f6r att vi ska se att det finns fattiga i andra l\u00e4nder.<\/span><\/p>\n

    Ytterst f\u00e5 tiggare i Danmark och Storbritannien<\/h3>\n

    Inl\u00e4gget i Expressen h\u00e4nvisar till Storbritannien och Danmark \u201dsom har inf\u00f6rt f\u00f6rbud mot tiggeri och detta har resulterat i att ytterst f\u00e5 tiggare finns kvar i dessa l\u00e4nder\u201d.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nAlla l\u00e4nder i EU har tiggerif\u00f6rbud i olika former, utom Sverige och – \u00e4nnu s\u00e5 l\u00e4nge – Finland.<\/span><\/p>\n

    Tiggerif\u00f6rbudet har haft avsedd effekt i Danmark, men leder ocks\u00e5 till en mer strid str\u00f6m av tiggare som forts\u00e4tter till Sverige.<\/span><\/p>\n

    Nationellt tiggerif\u00f6rbud i Danmark<\/h3>\n

    Danmark \u00e4r det enda land i Norden som har inf\u00f6rt ett nationellt f\u00f6rbud mot tiggeri enligt Strafflagens paragraf 191. En person som trots varning fr\u00e5n polisen tigger kan d\u00f6mas till f\u00e4ngelse i sex m\u00e5nader. Eftersom det \u00e4r brottsligt att tigga \u00e4r det inte till\u00e5tet f\u00f6r ideella organisationer som f\u00e5r offentliga bidrag att ge till exempel h\u00e4rb\u00e4rge \u00e5t heml\u00f6sa utan danskt personnummer. Flera hj\u00e4lporganisationer har kr\u00e4vt en lag\u00e4ndring.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nJa, utav Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige s\u00e5 \u00e4r det bara Danmark som \u00e4nnu s\u00e5 l\u00e4nge inf\u00f6rt ett landsomfattande f\u00f6rbud mot tiggeri. Ett ganska tufft s\u00e5dant, men p\u00e5 intet s\u00e4tt orimligt.<\/span><\/p>\n

    Avsev\u00e4rd f\u00f6rb\u00e4ttring i Danmark efter tiggerif\u00f6rbud<\/h3>\n

    Men den grundl\u00e4ggande fr\u00e5gan \u00e4r om f\u00f6rbuden verkligen lett till att Danmark har blivit av med sina fattiga EU-medborgare. I en nyligen utkommen rapport fr\u00e5n Institut for menneske rettigheder finns i Danmark mellan 200 och 300 utl\u00e4ndska heml\u00f6sa som sover i parker i K\u00f6penhamn.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nSv\u00e5rt att bem\u00f6ta en rapport som ingen har k\u00e4nnedom om, men;<\/span><\/p>\n

      \n
    1. Det \u00e4r h\u00f6gst osannolikt att det finns s\u00e5 m\u00e5nga som 200-300 EU-migranter som sover i parker i K\u00f6penhamn. I s\u00e5 fall \u00e4r de v\u00e4ldigt duktiga p\u00e5 att d\u00f6lja sig… och bara detta \u00e4r i s\u00e5 fall ett litet plus i sig med Danmarks tiggerif\u00f6rbud.<\/span><\/li>\n
    2. \u00c4ven om det funnits 200-300 EU-migranter i K\u00f6penhamn s\u00e5 \u00e4r det avsev\u00e4rt mer hanterbart \u00e4n Sveriges runt 6 000 EU-migranter, och st\u00e4ndigt v\u00e4xande i antal.<\/span><\/li>\n
    3. Allt \u00e4r relativt. Hur m\u00e5nga EU-migranter hade det funnits om Danmark inte inf\u00f6rt tiggerif\u00f6rbud?<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      Resonemanget som Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson f\u00f6r brister v\u00e4ldigt, v\u00e4ldigt mycket i logik.<\/span><\/p>\n

      Rapport visar att kostnader f\u00f6r tiggerif\u00f6rbud \u00e4r f\u00f6rsumbara<\/h3>\n

      Samma rapport visar att det avkunnats 49 f\u00e4llande domar f\u00f6r tiggeri under \u00e5ren 2008\u20132012 och under samma tid skedde 185 ingrepp mot tiggare utan att det ledde till domstolsbeslut.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nHans Sw\u00e4rds och Per Erikssons text best\u00e5r i huvudsak av personligt tyckande och referenser som inte kan kontrolleras och bem\u00f6tas, s\u00e5 fakta som detta uppskattas. Synd bara att dessa fakta helt saknar v\u00e4rde f\u00f6r n\u00e5got<\/span><\/p>\n

      Att det inte skett fler \u00e4n ca 45 ingripande mot tiggare per \u00e5r i hela landet visar inte bara att tiggerif\u00f6rbudet haft \u00f6nskad effekt, det visar ocks\u00e5 att ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r fullt hanterbart, kostnadseffektivt och v\u00e4ldigt lite resurskr\u00e4vande.<\/span><\/p>\n

      Avsev\u00e4rt f\u00e4rre EU-migranter i K\u00f6penhamn efter tiggerif\u00f6rbud<\/h3>\n

      Antalet fattiga EU-medborgare i K\u00f6penhamn skiljer sig inte s\u00e4rskilt drastiskt fr\u00e5n de siffror som redovisats fr\u00e5n \u00f6vriga nordiska huvudst\u00e4der.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nVad tillf\u00f6r det att j\u00e4mf\u00f6ra gissningar med gissningar och att dessutom inte h\u00e5lla sig till sanningen? 300 (vilket troligen \u00e4r max 100) EU-migranter j\u00e4mf\u00f6rs med 1.000 (vilket troligen \u00e4r fler) EU-migranter i Stockholm. Ingen skillnad?<\/span><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud l\u00f6sning f\u00f6r EU-migranter och Sveriges medborgare<\/h3>\n

      F\u00f6rbuden har knappast f\u00f6rb\u00e4ttrat situationen f\u00f6r de fattiga uteliggarna, men allm\u00e4nheten konfronteras inte med dem p\u00e5 samma s\u00e4tt.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nPersonligt tyckande. Det finns ingen forskning som visar p\u00e5 att tiggerif\u00f6rbud inte f\u00f6rb\u00e4ttrat situationen f\u00f6r EU-migranterna, men;<\/span>
      \n 1. Tiggerif\u00f6rbud \u00e4r f\u00f6rsta steget i en l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning f\u00f6r EU-migranterna.<\/span>
      \n 2. Tiggerif\u00f6rbud \u00e4r f\u00f6rsta steget i en l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning f\u00f6r landets medborgare.<\/span><\/p>\n

      Vad vi d\u00e4remot kan s\u00e4ga med 100 % s\u00e4kerhet \u00e4r att EU-migranternas tiggeri orsakar stora\u00a0 samh\u00e4llsproblem och kostnader p\u00e5 \u00e5tskilliga olika s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

      Overifierade och irrelevanta j\u00e4mf\u00f6relser med London<\/h3>\n

      Liknande resultat visas fr\u00e5n den forskning som studerat vilka konsekvenser det brittiska f\u00f6rbudet mot tiggeri f\u00e5tt f\u00f6r tiggarna i olika distrikt i London under 1990-talet.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nHans Sw\u00e4rd och Per Eriksson j\u00e4mf\u00f6r \u00e4pplen med p\u00e4ron och drar dessutom slutsatser som inte \u00e4r relevanta fr\u00e5n en p\u00e5st\u00e5dd forskning d\u00e4r uppgifterna inte ens kan verifieras.<\/span><\/p>\n

      Vad f\u00f6rs\u00e4mras av ett tiggerif\u00f6rbud?<\/h3>\n

      Resultaten visar att situationen f\u00f6rs\u00e4mrades genom att tiggarna st\u00e4mplades som kriminella.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nVilken ”situation<\/em>” \u00e4r det som f\u00f6rs\u00e4mrades p\u00e5 vilket s\u00e4tt? Det \u00e4r v\u00e4l heller inte helt oviktigt vad som f\u00f6rb\u00e4ttrades?<\/span><\/p>\n

      Tiggarna blir inte kriminella bara f\u00f6r att ett tiggerif\u00f6rbud inf\u00f6rs.<\/span><\/p>\n

      Anpassniningar ska g\u00f6ras i tiggarnas heml\u00e4nder<\/h3>\n

      Det blev d\u00e4rf\u00f6r sv\u00e5rare f\u00f6r dem att anpassa sig till samh\u00e4llet.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nPersonligt tyckande utifr\u00e5n en unders\u00f6kning som vi inte kan kontrollera eftersom skribenterna v\u00e4ljer att hemligh\u00e5lla vilken unders\u00f6kning de syftar p\u00e5.<\/span><\/p>\n

      Men sedan finns det inga anstr\u00e4ngningar heller fr\u00e5n EU-migranterna att ”anpassa sig till samh\u00e4llet<\/em>”, tv\u00e4rtom. Tiggarna kommer inte hit f\u00f6r att anpassa sig till n\u00e5got, de kommer f\u00f6r att tigga<\/span><\/p>\n

      I \u00f6vrigt handlar det inte s\u00e5 mycket om att de tiggande EU-migranterna ska anpassa sig till samh\u00e4llet i Sverige som att anpassningar m\u00e5ste g\u00f6ras i EU-migranternas heml\u00e4nder.<\/span><\/p>\n

      Brott mot EU’s fria r\u00f6rlighet beivras inte<\/h3>\n

      En del av de b\u00f6tf\u00e4llda m\u00e5ste forts\u00e4tta att tigga f\u00f6r att tj\u00e4na ihop pengar till b\u00f6terna och de fick d\u00e4rf\u00f6r sv\u00e5rt att l\u00e4mna livet p\u00e5 gatan.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nMycket j\u00e4mf\u00f6relser mellan \u00e4pplen och p\u00e4ron. I aktuellt fall handlar det inte om landets egna tiggare utan om EU-migranter som bryter mot regelverket f\u00f6r den fria r\u00f6rligheten utan att dessa lagbrott beivras<\/strong>.<\/span><\/p>\n

      Ej relevant att j\u00e4mf\u00f6ra med USA<\/h3>\n

      I USA har forskare visat att tiggeriet vid f\u00f6rbud flyttats fr\u00e5n de centrala delarna av st\u00e4derna till f\u00f6rorterna d\u00e4r det inte finns samma polis\u00f6vervakning.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nSynnerligen korkad j\u00e4mf\u00f6relse som \u00e4r fullst\u00e4ndigt irrelevant ur alla synvinklar.<\/span><\/p>\n

      \u00c5tg\u00e4rder i Frankrike ledde till f\u00f6rb\u00e4ttringar<\/h3>\n

      Inte heller andra \u00e5tg\u00e4rder som t ex Frankrikes strategi med att deportera stora grupper till Rum\u00e4nien och Bulgarien mellan juli och september 2010 i samband med att man rev de tillf\u00e4lliga bos\u00e4ttningarna, tycks ha lett till n\u00e5gra p\u00e5tagliga effekter.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet beror p\u00e5 vad man menar med ”p\u00e5tagliga effekter<\/em>” och ingen vet vad Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson r\u00e4knar in h\u00e4r i sina spekulationer.<\/span>
      \n Jag tror de flesta f\u00f6rst\u00e5r att det naturligtvis lett till p\u00e5tagliga relevanta effekter.<\/span><\/p>\n

      Antingen kom de fattiga EU-medborgarna tillbaka eller s\u00e5 fylldes deras platser p\u00e5 gatan av andra personer fr\u00e5n dessa l\u00e4nder.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nPersonligt tyckande.<\/span><\/p>\n

      Men det handlar om att st\u00e4vja ett problem p\u00e5 b\u00e4sta s\u00e4tt. En alltigenom fungerande snabbl\u00f6sning finns tyv\u00e4rr inte.<\/span><\/p>\n

      2.<\/h1>\n

      Tiggerif\u00f6rbud kostnadseffektivt och l\u00e5ngsiktigt<\/h3>\n

      F\u00f6rbud mot tiggeri \u00e4r varken en kostnadseffektiv eller l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nKostnadseffektiv, hur d\u00e5?<\/span><\/p>\n

      Av alla alternativ som finns \u00e4r ett tiggerif\u00f6rbud givetvis den l\u00f6sning som b\u00e4st och mest begr\u00e4nsar utgifterna f\u00f6r Sverige som redan innan betalar mest i v\u00e4rlden i bist\u00e5nd (och har det n\u00e4sth\u00f6gsta skattetrycket i v\u00e4rlden).<\/span><\/p>\n

      Det existerar ingen l\u00e5ngsiktigare l\u00f6sning f\u00f6r Sverige och dess medborgare, och det \u00e4r om\u00f6jligt att argumentera emot detta faktum. Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson har sj\u00e4lv inte ett enda alternativt l\u00f6sningsf\u00f6rslag p\u00e5 problemen.<\/span><\/p>\n

      J\u00e4mf\u00f6relse med historisk tid ej relevant<\/h3>\n

      Studier av 1990-talets f\u00f6rbud mot tiggeri, l\u00f6sdriveri och uteliggande visar att f\u00f6rbud varken \u00e4r en kostnadseffektiv eller l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r alltid l\u00e4tt att h\u00e4nvisa till n\u00e5got som inte g\u00e5r att bem\u00f6ta eftersom vi inte vet vad som egentligen st\u00e5r i dessa p\u00e5st\u00e5dda studier.<\/span><\/p>\n

      Detta var innan str\u00f6mmen av tiggare fr\u00e5n andra EU-l\u00e4nder. Studier av vad som h\u00e4nt innan detta saknar sj\u00e4lvfallet helt relevans, speciellt med odefinierade och subjektiva bed\u00f6mningar om vad som \u00e4r ”kostnadseffektivt<\/em>” och ”l\u00e5ngsiktigt<\/em>”.<\/span><\/p>\n

      Alla alternativ till tiggerif\u00f6rbud \u00e4r dyrare<\/h3>\n

      Det \u00e4r dyrt att \u00f6vervaka m\u00e4nniskor som tigger och r\u00e4ttsprocesserna \u00e4r dyra och ger ofta inte avsedda resultat.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nAlla andra alternativ \u00e4r avsev\u00e4rt dyrare f\u00f6r de svenska skattebetalarna. Sj\u00e4lvklart ger det resultat<\/strong>, \u00e4ven om allt inte sker \u00f6ver en natt.<\/span><\/p>\n

      \u00c4r inte fungerande lagar tillr\u00e4ckligt?<\/h3>\n

      Ofta \u00e4r redan befintliga lagar tillr\u00e4ckliga.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r ett absurt p\u00e5st\u00e5ende! Hur v\u00e5gar man h\u00e4vda n\u00e5got som s\u00e5 enkelt kan bevisas som osant?<\/span><\/p>\n

      Tillr\u00e4ckliga f\u00f6r vad?<\/span><\/p>\n

      Europas fattigdom kan inte bek\u00e4mpas i Sverige<\/h3>\n

      I st\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e4gga stora summor p\u00e5 polisi\u00e4ra insatser och r\u00e4ttsliga processer skulle pengarna kunna anv\u00e4ndas mer effektivt f\u00f6r insatser f\u00f6r att bek\u00e4mpa fattigdom.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDenna fattigdom f\u00f6r EU’s 125 miljoner fattiga kan inte bek\u00e4mpas i Sverige. D\u00e4remot borde resurser l\u00e4ggas p\u00e5 att bek\u00e4mpa fattigdomen bland landets egna fattiga eftersom det d\u00e4r \u00e4r m\u00f6jligt att \u00e5stadkomma f\u00f6rb\u00e4ttringar<\/span><\/p>\n

      Vi i Sverige l\u00e4gger redan mest av alla EU-l\u00e4nder i bist\u00e5nd till Rum\u00e4nien och har flera svenska v\u00e4lg\u00f6renhetsorganisationer d\u00e4r, i huvudsak finansierade av skattemedel fr\u00e5n Sverige. Vari ligger rimligheten att vi trots detta ska l\u00e4gga ytterligare stora medel av skattepengarna p\u00e5 att underst\u00f6dja tiggeri i Sverige, som inte tillf\u00f6r n\u00e5got f\u00f6r n\u00e5gon? N\u00e5gonstans m\u00e5ste man nog dra en gr\u00e4ns f\u00f6r svenska statens givmildhet med skattebetalarnas pengar, speciellt eftersom dessa pengar \u00e4r bortkastade.<\/span><\/p>\n

      Europas tiggerif\u00f6rbud leder fler tiggare till Sverige<\/h3>\n

      Dessutom riskerar lokala och nationella f\u00f6rbud att man att bollar runt problemet mellan olika l\u00e4nder, i st\u00e4llet f\u00f6r att vi i Europa tar ett gemensamt ansvar.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nJa, de tiggerif\u00f6rbud som inf\u00f6rts och alltmer f\u00f6rst\u00e4rks i alla andra EU-l\u00e4nder leder ofr\u00e5nkomligen till allt fler tiggare i Sverige.<\/span><\/p>\n

      Med ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4ven i Sverige kan problemen bollas tillbaka till de l\u00e4nder som har ansvar f\u00f6r sina medborgare, och f\u00f6rst d\u00e5 kan verkliga l\u00f6sningar p\u00e5 fattigdomen utarbetas.<\/span><\/p>\n

      Att Sverige ensamt tar ett ”gemensamt ansvar<\/em>” som varken hemlandet eller n\u00e5got annat land tar \u00e4r ingen l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got.<\/span><\/p>\n

      Inga lagar f\u00f6r att slippa tolkningsproblem?<\/h3>\n

      Partiella f\u00f6rbud som att f\u00f6rbjuda en viss typ av tiggeri, som t ex organiserat tiggeri, leder ofta till sv\u00e5ra avgr\u00e4nsningar och tolkningsproblem och leder l\u00e4tt till ytterligare lagsk\u00e4rpningar.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nJa, om lagstiftaren \u00e4r okunnig \u00e4r detta naturligtvis en risk. B\u00e4ttre att inte ha n\u00e5gra lagar alls, f\u00f6r att slippa tolkningsproblem?<\/span><\/p>\n

      Organisering?<\/h3>\n

      Var g\u00e5r till exempel gr\u00e4nsen om en familj, en sl\u00e4kt eller om en hel by organiserar sig?<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nObegripligt. F\u00f6rtj\u00e4nar inte ens att bem\u00f6tas.<\/span><\/p>\n

      3.<\/h1>\n

      Diskriminiering att beakta vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r landet?<\/h3>\n

      Ett f\u00f6rbud kan i praktiken uppfattas som en f\u00f6rst\u00e4rkning av den etniska diskrimineringen mot romer.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nEtt f\u00f6rbud g\u00e4ller antingen alla eller s\u00e5 g\u00e4ller det alla fr\u00e5n andra l\u00e4nder, oavsett h\u00e4rkomst.<\/span><\/p>\n

      Det har inget som helst med n\u00e5gon diskriminering att g\u00f6ra att i alla fall till viss del skydda det egna landets befolkning och v\u00e4rna om det egna landet, d\u00e4r detta dessutom m\u00f6jligg\u00f6r konstruktiva f\u00f6rslag till l\u00f6sningar \u00e4ven f\u00f6r fattigdom bland andra l\u00e4nders medborgare.<\/span><\/p>\n

      125 miljoner fattiga till Sverige?<\/h3>\n

      Den finska professorn Virpi M\u00e4kinen argumenterar f\u00f6r att ett tiggerif\u00f6rbud l\u00e4tt skulle f\u00f6rst\u00e4rka den etniska diskrimineringen mot romer eftersom tiggeriet inom EU har kommit att ses som en romsk fr\u00e5ga under 2000-talet, \u00e4ven om ocks\u00e5 grupper tigger.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet finns 125 miljoner fattiga i EU (och st\u00e4ndigt \u00f6kande). Ingen vet hur m\u00e5nga romer det finns, men en gissning \u00e4r 12 miljoner, d\u00e4r ingen vet hur m\u00e5nga av dessa som \u00e4r fattiga. Om 5 % av EU’s fattiga \u00e4r romer s\u00e5 kan om\u00f6jligen ett tiggerif\u00f6rbud kopplas till diskriminering av romer, precis lika lite i Sverige som i \u00f6vriga EU-l\u00e4nder d\u00e4r tiggerif\u00f6rbud inf\u00f6rts.<\/span><\/p>\n

      Men \u00e4ven om 100% av de fattiga i EU varit romer s\u00e5 \u00e4r det Sveriges v\u00e4l och ve som m\u00e5ste komma i f\u00f6rsta hand. Speciellt eftersom detta syns\u00e4tt ocks\u00e5 m\u00f6jligg\u00f6r att komma tillr\u00e4tta med fattigdomen i EU, i st\u00e4llet f\u00f6r att cementera fattiga i sin fattigdom, s\u00e5 som Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson f\u00f6respr\u00e5kar.<\/span><\/p>\n

      Vad blir b\u00e4ttre av att flytta fattigdomen till Sverige?<\/h3>\n

      M\u00e5nga romer i Rum\u00e4nien \u00e4r r\u00e4dda f\u00f6r att registrera sig, vilket g\u00f6r att de g\u00e5r miste om grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter och sociala f\u00f6rm\u00e5ner.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nH\u00e4r kan \u00f6vriga EU-l\u00e4nder d\u00e5 ut\u00f6va p\u00e5tryckningar p\u00e5 de EU-l\u00e4nder d\u00e4r detta f\u00f6rh\u00e5llande r\u00e5der. Inget l\u00f6ses av att Sverige tar \u00f6ver Rum\u00e4niens fattigdom.<\/span><\/p>\n

      Det har att g\u00f6ra med att tidigare deporteringar och godtyckliga arresteringar och att d\u00f6dandet av romer i koncentrationsl\u00e4gren under andra v\u00e4rldskriget lever kvar i det kollektiva minnet.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nVi kan g\u00e5 tillbaka till 1100-talet och n\u00e4r romerna f\u00f6rdrevs fr\u00e5n Indien, men vad tillf\u00f6r det i debatten?<\/span><\/p>\n

      Diskriminering att v\u00e4rna om Sveriges medborgare?<\/h3>\n

      I praktiken skulle ett f\u00f6rbud kunna uppfattas som en ytterligare diskriminering av en redan diskriminerad grupp och f\u00f6rs\u00e4mra deras situation.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nJa, det kommer alltid att h\u00e4vdas av okunniga v\u00e4nsterextremister n\u00e4r argumenten saknas, men ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r ingen diskriminering lika lite som en lag mot f\u00f6rs\u00e4kringsbedr\u00e4geri \u00e4r diskriminiering av f\u00f6rs\u00e4kringsbedragare!<\/span><\/p>\n

      Inte mindre \u00e4n 5 g\u00e5nger tar Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson i sin text upp den diskriminiering som inte finns idag av tiggande romer i Sverige, och som heller inte har det minsta med tiggerif\u00f6rbud att g\u00f6ra.<\/span><\/p>\n

      4.<\/h1>\n

      Svenska medborgare behandlas or\u00e4ttvist utan tiggerif\u00f6rbud<\/h3>\n

      Ett f\u00f6rbud \u00e4r or\u00e4ttvist mot de fattigaste EU-medborgarna.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nEtt f\u00f6rbud \u00e4r alltid ”or\u00e4ttvist<\/em>” mot n\u00e5gon enligt n\u00e5gon. Tjuvar tycker s\u00e4kert att ett f\u00f6rbud mot st\u00f6ld \u00e4r or\u00e4ttvist mot deras samh\u00e4llsgrupp.<\/span><\/p>\n

      Att inte g\u00f6ra som \u00f6vriga EU-l\u00e4nder och inf\u00f6ra ett f\u00f6rbud \u00e4r emellertid definitivt or\u00e4ttvist mot Sveriges egna medborgare.<\/strong> <\/span><\/p>\n

      Varf\u00f6r ska just Sverige vara socialhj\u00e4lpsstat f\u00f6r EU’s\/Europas\/v\u00e4rldens medborgare?<\/span>
      \n Varf\u00f6r ska specifikt Sveriges medborgare f\u00f6rs\u00f6rja v\u00e4rldens fattiga mer \u00e4n vad som redan g\u00f6rs i Sverige med v\u00e4rldens h\u00f6gsta bist\u00e5nd (och skattetryck)?<\/span><\/p>\n

      Ingen kriminalisering av fattigdom! – Inte or\u00e4ttvist med f\u00f6rbud att skada landet<\/h3>\n

      Europeiska kriminologer har argumenterat f\u00f6r att det \u00e4r or\u00e4ttvist att kriminalisera fattiga och utsatta grupper, eftersom det i praktiken blir fattigdomen som kriminaliseras…<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet finns alltid okunniga m\u00e4nniskor som f\u00f6retr\u00e4der den \u00e5sikten, \u00e4ven om bel\u00e4gg f\u00f6r att ”kriminologer<\/em>” sagt detta saknas h\u00e4r.<\/span><\/p>\n

      A. Det \u00e4r inte en kriminalisering av ”fattiga och utsatta grupper<\/em>”, det \u00e4r ett f\u00f6rbud mot alla, oavsett status, att \u00e4gna sig \u00e5t n\u00e5got som enbart belastar landet med kostnader och inte med en krona tillf\u00f6r n\u00e5got.<\/span>
      \n Det \u00e4r d\u00e4remot or\u00e4ttvist mot de svenska skattebetalarna som tvingats arbeta h\u00e5rt f\u00f6r den redan nu starkt krackelerande v\u00e4lf\u00e4rden i Sverige!<\/span><\/strong><\/p>\n

      B. Det \u00e4r inte fattigdomen som kriminaliseras. Det \u00e4r bara en metod f\u00f6r att flytta ansvaret f\u00f6r sina medborgare till respektive medborgares land, d\u00e4r sedan mer effektiva \u00e5tg\u00e4rder kan vidtas f\u00f6r att l\u00f6sa problemen, och d\u00e4r resurserna kan anv\u00e4ndas p\u00e5 ett avsev\u00e4rt mer meningsfullt s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

      \u00c4ven om inga referenser ges, vilket om\u00f6jligg\u00f6r att bem\u00f6ta professorernas p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 kan man konstatera att argumentet inte h\u00e5ller p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud inskr\u00e4nker inte den fria r\u00f6rligheten<\/h3>\n

      … och man inskr\u00e4nker den fria r\u00f6rligheten inom EU f\u00f6r de fattigaste.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nNej! Det skulle kanske vara en b\u00e4ttre l\u00f6sning f\u00f6r alla att inskr\u00e4nka r\u00f6rligheten f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare att utnyttja och belasta Sverige, men ett tiggerif\u00f6rbud hindrar inte en enda EU-medborgare att r\u00f6ra sig fritt f\u00f6r det syfte som EU’s fria r\u00f6rlighet uttryckligen \u00e4r avsett; dvs arbete och studier.<\/span><\/strong><\/p>\n

      5.<\/h1>\n

      Utan tiggerif\u00f6rbud blir samh\u00e4llet mer intolerant<\/h3>\n

      F\u00f6rbud kan leda till att samh\u00e4llet blir mer intolerant.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nNej! Att inte<\/strong> inf\u00f6ra ett f\u00f6rbud kommer d\u00e4remot otvivelaktigt att leda till ett mer intolerant samh\u00e4lle, och alltmer ol\u00f6sbara problem i samband med detta.<\/span><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud inneb\u00e4r inte kriminalisering av tiggare<\/h3>\n

      Det finns en uppenbar risk f\u00f6r att en kriminalisering leder till att samh\u00e4llet blir mer intolerant \u00f6verlag mot grupper som av majoritetssamh\u00e4llet betraktas som avvikande…<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet handlar inte om en ”kriminalisering<\/em>” av n\u00e5gon. Ett tiggerif\u00f6rbud kan j\u00e4mf\u00f6ras med\u00a0 Sveriges f\u00f6rbud mot att g\u00e5 mot r\u00f6d gubbe. Man kriminaliserar inte dem som g\u00e5r mot r\u00f6d gubbe bara f\u00f6r detta. Ej heller kriminaliserar man dem som k\u00f6r \u00f6ver hastighetsbegr\u00e4nsningen.<\/span><\/p>\n

      Politikers skyldighet att begr\u00e4nsa det som skadar Sverige<\/h3>\n

      … eftersom det blir l\u00e4tt att \u00e4ven i andra l\u00e4gen ta till detta medel f\u00f6r att l\u00f6sa sociala problem.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r en absurd spekulation utan minsta v\u00e4rde<\/span><\/p>\n

      Det handlar om att begr\u00e4nsa n\u00e5got som inte tillf\u00f6r Sverige ett vitten, och d\u00e4r f\u00f6ljdeffekterna drabbar 100 % av landets befolkning. Det \u00e4r politikernas f\u00f6rbannade skyldighet att verka i medborgarnas intresse, och inte tv\u00e4rtom, som nu.<\/span><\/p>\n

      Har svenska medborgare inte medborgerliga r\u00e4ttigheter?<\/h3>\n

      Det kan i sin tur kan bli ett framtida hot mot medborgerliga r\u00e4ttigheter.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nP\u00e5 vilket s\u00e4tt d\u00e5?<\/span><\/p>\n

      Har inte medborgarna i Sverige n\u00e5gra medborgerliga r\u00e4ttigheter?<\/span><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud eller inskr\u00e4nkning av EU’s fria r\u00f6rlighet<\/h3>\n

      Att inf\u00f6ra den h\u00e4r typen av lagar kan knappast vara n\u00e5gon l\u00f6sning f\u00f6r det framtida Europa.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \n\u00c4nd\u00e5 \u00e4r det den l\u00f6sning som Europa valt, utom Sverige och Finland (d\u00e4r ett tiggerif\u00f6rbud snart l\u00e4r inf\u00f6ras \u00e4ven i Finland).<\/span><\/p>\n

      Anledningen till att denna l\u00f6sning valts av Europa \u00e4r att det bara finns tv\u00e5 alternativa l\u00f6sningar;<\/span>
      \n 1. Tiggerif\u00f6rbud, och\/eller<\/span>
      \n 2. Inskr\u00e4nkning av den fria r\u00f6rligheten.<\/span><\/p>\n

      Det finns bara en framkomlig v\u00e4g.<\/p>\n

      Red’s kom.
      \nNej, det finns tv\u00e5 framkomliga v\u00e4gar. Se ovan.<\/span><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud \u00e4r en l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning<\/h3>\n

      F\u00f6r att komma tillr\u00e4tta med EU-medborgare som tigger kr\u00e4vs en politisk diskurs om de fattigas r\u00e4ttigheter inom EU som g\u00e5r tv\u00e4rs igenom nationella gr\u00e4nser och som vare sig \u00e4r baserad p\u00e5 krav p\u00e5 olika f\u00f6rbud eller enbart baserat p\u00e5 paternalistiska kortsiktiga \u00e5tg\u00e4rder.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nObegripligt f\u00f6r alla och envar! Teoretiskt dravel.<\/span><\/p>\n

      Det \u00e4r inget konkret f\u00f6rslag till l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got!<\/span><\/p>\n

      Ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r en l\u00e5ngsiktigt l\u00f6sning, en av f\u00e5 dylika.<\/span><\/p>\n

      Lagbrott ingen r\u00e4ttighet f\u00f6r EU-migranter<\/h3>\n

      Det kr\u00e4vs ett f\u00f6rsvar f\u00f6r grundl\u00e4ggande politiska, civila och sociala r\u00e4ttigheter f\u00f6r alla.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r inget konkret f\u00f6rslag till l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got!<\/span><\/p>\n

      Det finns inget f\u00f6rsvar f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare att fritt kunna ockupera mark i Sverige och f\u00f6rs\u00f6rjas p\u00e5 svenska skattebetalares bekostnad, medan heml\u00e4ndernas resurser st\u00e5r outnyttjade.<\/span><\/strong><\/p>\n

      De sociala r\u00e4ttigheterna finns i respektive land, och om de inte g\u00f6r det s\u00e5 \u00e4r det i respektive land \u00e5tg\u00e4rder m\u00e5ste ske. Inget l\u00f6ses av att flytta fattigdom fr\u00e5n Rum\u00e4nien och Bulgarien till Sverige.<\/strong><\/span><\/p>\n

      R\u00e4tt till arbete, sjukv\u00e5rd, social trygghet, etc f\u00f6rst f\u00f6r svenska medborgare<\/h3>\n

      Det g\u00e4ller r\u00e4tten till arbete, r\u00e4tten till sjukv\u00e5rd, r\u00e4tten till utbildning, r\u00e4tten till socialf\u00f6rs\u00e4kringar och social trygghet.<\/p>\n

      Red’s kom.
      \nDet \u00e4r inget konkret f\u00f6rslag till l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got!<\/span><\/p>\n

      Detta \u00e4r r\u00e4ttigheter vi m\u00e5ste verka f\u00f6r i Sverige f\u00f6r landets medborgare. D\u00e4r har vi en mycket l\u00e5ng v\u00e4g att g\u00e5 innan det uppn\u00e5s!
      \n<\/span><\/strong><\/p>\n

      I Rum\u00e4nien och Bulgarien m\u00e5ste man naturligtvis ocks\u00e5 verka f\u00f6r ovanst\u00e5ende.<\/span><\/p>\n

      EU’s fria r\u00f6rlighet endast f\u00f6r arbete och studier<\/h3>\n

      De som sover i det offentliga rummet och bor i k\u00e5kst\u00e4der som blir br\u00e4nda eller rivna av bulldozrar eller blir iv\u00e4gk\u00f6rda till andra l\u00e4nder eller st\u00e4der mister sin handlingsf\u00f6rm\u00e5ga och kan inte r\u00f6ra sig fritt.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r inget konkret f\u00f6rslag till l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got!<\/span><\/p>\n

      Den fria r\u00f6rligheten i EU inneb\u00e4r inte en r\u00e4tt att r\u00f6ra sig fritt! Det inneb\u00e4r bara en r\u00e4tt att under en viss tid befinna sig i ett annat land f\u00f6r arbete eller studier.<\/span><\/p>\n

      Vi har alla<\/strong> begr\u00e4nsad handlingsf\u00f6rm\u00e5ga och p\u00e5 olika s\u00e4tt begr\u00e4nsad m\u00f6jlighet att r\u00f6ra oss fritt!<\/span><\/p>\n

      Tiggeri leder till \u00f6vergrepp, trakasserier och f\u00f6rnedring<\/h3>\n

      Har vi inte system som tillr\u00e4ckligt kan skydda dem mot \u00f6vergrepp, trakasserier och f\u00f6rnedrande stereotyper g\u00f6r vi dem \u00e4nnu mer skyddsl\u00f6sa.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r inget konkret f\u00f6rslag till l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got!<\/span><\/p>\n

      Vi har inte ens ett system som p\u00e5 tillr\u00e4ckligt s\u00e4tt kan skydda landets egna medborgare mot ”\u00f6vergrepp, trakasserier och f\u00f6rnedrande stereotyper<\/em>”!<\/span><\/p>\n

      Utan tiggerif\u00f6rbud f\u00f6rst\u00e4rks utanf\u00f6rskap och profit\u00f6rer gynnas<\/h3>\n

      F\u00f6rbud riskerar att f\u00f6rst\u00e4rka ett utanf\u00f6rskap och gynna dem som vill profitera p\u00e5 n\u00f6den.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nAtt inte<\/strong> inf\u00f6ra ett f\u00f6rbud mot tiggeri f\u00f6rst\u00e4rker garanterat ett utanf\u00f6rskap och gynnar dem som vill profitera p\u00e5 n\u00f6den.<\/span><\/p>\n

      L\u00e5t oss i st\u00e4llet behandla dem v\u00e4rdigt h\u00e4r och verka f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ndring d\u00e4r de kommer ifr\u00e5n.<\/p>\n

      Red’s kom:
      \nDet \u00e4r inget konkret f\u00f6rslag till l\u00f6sning p\u00e5 n\u00e5got!<\/span><\/p>\n

      Alla ska behandlas v\u00e4rdigt<\/strong>
      \nL\u00e5t oss ist\u00e4llet verka f\u00f6r att alla – inte exklusivt EU-migranter – behandlas v\u00e4rdigt och verka f\u00f6r en f\u00f6r\u00e4ndring i Sverige d\u00e4r svenska medborgare f\u00e5r ett v\u00e4rdigt liv och att landet blir tillr\u00e4ckligt ekonomiskt stabilt f\u00f6r att kunna hj\u00e4lpa fler utsatta m\u00e4nniskor i v\u00e4rlden!<\/span><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud m\u00e5ste komma snabbt<\/strong>
      \nFr\u00e5gan \u00e4r inte om<\/strong> ett tiggerif\u00f6rbud ska inf\u00f6ras i Sverige, fr\u00e5gan \u00e4r hur ett f\u00f6rbud mot tiggeri ska formuleras<\/strong>. Ju fortare vi kommer till steget att formulera ett f\u00f6rbud desto mindre skada hinner orsakas Sverige av politikernas f\u00f6r\u00f6dande handlingsf\u00f6rlamning.<\/span><\/p>\n

      Vad \u00e4r tiggeri i Sverige l\u00f6sningen p\u00e5?<\/strong>
      \nDet skulle vara intressant att veta vad Hans Sw\u00e4rd och Per Eriksson tycker att EU-migranters tiggeri \u00e4r l\u00f6sningen p\u00e5!<\/span><\/strong>\"Klicka<\/a>
      \nNot.
      \nI Aftonbladets omr\u00f6stning i samband med artikeln om Hans Sw\u00e4rds och Per Erikssons \u00e5sikter utan sakliga argument s\u00e5 verkar inte m\u00e5nga ha l\u00e5tit sig \u00f6vertygas. Drygt 88 % (av\u00a05 759 r\u00f6ster) vill se ett f\u00f6rbud mot tiggeri i Sverige.<\/span><\/p>\n

      De osakliga, irrelevanta och felaktiga synpunkter som framf\u00f6rts av Hans Sw\u00e4rd och Per Erikssson kommer att anv\u00e4ndas och upprepas f\u00f6r l\u00e5ng tid fram\u00f6ver av okunniga, ansvarsl\u00f6sa och ”politiskt korrekta” politiker samt v\u00e4nsterextremister. Media kommer inte att ifr\u00e5gas\u00e4tta n\u00e5got, enligt hur det fungerar normalt.<\/span><\/p>\n

      Se \u00e4ven bl a;
      \n      LUF visar upp sin okunskap om tiggerif\u00f6rbud<\/a><\/p>\n

      Tiggerif\u00f6rbud f\u00f6r att inte permanenta fattigdom och utanf\u00f6rskap<\/a><\/p>\n

      F\u00f6rbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter<\/a><\/p>\n

      F\u00f6rbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledam\u00f6ter<\/a><\/p>\n

      Varf\u00f6r inte f\u00f6rbjuda tiggeri?<\/a><\/p>\n

      Makedonsk minister varnar f\u00f6r konsekvenserna om tiggerif\u00f6rbud inte inf\u00f6rs i Sverige \u2013 \u00c5sa Regn\u00e9r vill inte<\/a><\/p>\n

      S+MP-regeringens nationella samordnare f\u00f6r EU-migranter utesluter tiggerif\u00f6rbud<\/a><\/p>\n

      Riksdagsledam\u00f6ter emot f\u00f6rbud mot tiggeri<\/a><\/p>\n

      Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri<\/a><\/p>\n

      Sverige och Finland enda l\u00e4nder utan f\u00f6rbud mot tiggeri<\/a><\/p>\n

      F\u00f6rbud mot tiggeri av EU-migranter inf\u00f6rs i allt fler st\u00e4der i Europa<\/a><\/p>\n

      Danmark vill med sitt tiggerif\u00f6rbud styra om EU-migranter till Sverige<\/a><\/p>\n

      Majoritet i Norge f\u00f6r f\u00f6rbud mot tiggeri<\/a><\/p>\n

      Politiker i Finland vill registrera tiggare<\/a><\/p>\n

      I Finland irriterar sig h\u00e4lften p\u00e5 tiggare<\/a><\/p>\n

      Namninsamling om lokalt tiggerif\u00f6rbud i Visby \u2013 Argument mot f\u00f6rbud att tigga tveksamma<\/a><\/p>\n

      \n

      Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-l\u00f6sningar p\u00e5 EU-migranter \u2013 F\u00f6rbjuda fattigdom?<\/a><\/p>\n

      \n

      \u00d6versyn av ordningslagen f\u00f6r penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tob\u00e9 (M)<\/a><\/p>\n

      G\u00e5r inte att f\u00f6rbjuda fattigdom \u2013 en sliten slogan utan logik fr\u00e5n dem utan argument<\/a><\/p>\n

      Att f\u00f6rbjuda tiggeri har inget att g\u00f6ra med f\u00f6rbud av fattigdom!<\/a><\/p>\n

      Argument mot ett tiggerif\u00f6rbud saknas<\/a><\/p>\n

      Inf\u00f6r tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r insamling av pengar, f\u00f6resl\u00e5r moderat i Lule\u00e5<\/a><\/p>\n

      \n

      Sveriges bist\u00e5nd drygt 40 miljarder kr \u00e5r 2015, 3-4:e mest i v\u00e4rlden<\/a><\/p>\n

      Svenskar betalar mest i Europa till EU<\/a><\/p>\n

      \n

      Vad g\u00e4ller juridiskt f\u00f6r EU-migranters vistelse i Sverige? Regler f\u00f6r avvisning\/utvisning av EU-migranter\/tiggare<\/a><\/p>\n

      Utvisning av EU-migranter utan vistelser\u00e4tt sker inte i Sverige<\/a><\/p>\n

      EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige \u00e5r 2014, flest fr\u00e5n Rum\u00e4nien<\/a><\/p>\n

      \n

      Vad \u00e4r kostnaden f\u00f6r Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr\/\u00e5r?<\/a><\/p>\n

      Gratis v\u00e5rd i Sverige f\u00f6r rum\u00e4ner! Samtliga v\u00e5rdfakturor till EU-migranter \u00e4r obetalda \u2013 m\u00f6rkas av media<\/a><\/p>\n

      Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC<\/a><\/p>\n

      \n

      Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm<\/a><\/p>\n

      De f\u00f6rs\u00f6ker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter<\/a><\/p>\n

      \n

      EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

      F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
      \n