\nN\u00e4r det g\u00e4ller Coronaviruset s\u00e5 \u00e4r de viktiga parametrarna;<\/p>\n
1. Hur stor bed\u00f6ms felmarginalen vara (inom vilket spann mellan olika \u00e5sikter) f\u00f6r hur m\u00e5nga som d\u00f6tt av sj\u00e4lva viruset ist\u00e4llet f\u00f6r att de skulle avlidit \u00e4ven om de inte smittats av Coronaviruset?<\/p>\n
2. Hur m\u00e5nga har d\u00f6tt av Coronaviruset i alla de olika \u00e5lderskategorierna (d\u00e4r vi vet att en klar majoritet varit i en \u00e5lder \u00f6ver 75-80 \u00e5r)?<\/p>\n
3. Hur m\u00e5nga bed\u00f6ms ha f\u00e5tt ”best\u00e5ende men<\/em>” (och enligt vilken definition)?<\/p>\n 4. Hur m\u00e5nga har d\u00f6tt inom respektive riskkategori?<\/p>\n 5. Hur stor andel av inrikesf\u00f6dda respektive utrikesf\u00f6dda har d\u00f6tt.<\/p>\n 6. Hur m\u00e5nga har d\u00f6tt av Coronaviruset inom olika geografiskt avgr\u00e4nsade omr\u00e5den?<\/p>\n 7. Samma fr\u00e5gor som ovan, men f\u00f6r respektive mutation av Coronaviruset.<\/p>\n Ovanst\u00e5ende fr\u00e5gor i olika kombinationer \u00e4r den absoluta grunden i en bed\u00f6mning av var och ens risk att avlida, alternativt f\u00e5 best\u00e5ende men.<\/p>\n Vilket v\u00e4rde har statistik \u00f6ver hur m\u00e5nga som drabbats av Coronaviruset ist\u00e4llet f\u00f6r svaren p\u00e5 ovanst\u00e5ende fr\u00e5gor?<\/p>\n Se sammanfattning<\/a>.<\/p>\n OM DU INTE BEFINNER DIG I N\u00c5GON RISKGRUPP<\/strong> Av de vetenskapliga oberoende svar du d\u00e5 f\u00e5r framg\u00e5r bl a f\u00f6ljande; VACCINATION VS SMITTORISK<\/strong> Finns det n\u00e5gon som sakligt och vetenskapligt kan motivera varf\u00f6r man ska vaccinera sig mot Covid-19 om man \u00e4r under 70 \u00e5r och inte befinner sig i n\u00e5gon riskgrupp?<\/strong><\/p>\n FLOCKIMMUNITET – VARF\u00d6R VACCINATION AV MEDBORGARE UTANF\u00d6R RISKGRUPPERNA?<\/strong> Att all mainstream media i v\u00e4st (inte bara i Sverige) dessutom har en uppenbart mycket stark koncentration av v\u00e4nsterinriktad personal g\u00f6r att deras politiska \u00f6vertygelse i mycket stark grad spiller \u00f6ver p\u00e5 den information\/desinformation som sprids via dessa medier. Alla kan se att Coronaviruset politiserats i alla v\u00e4stl\u00e4nder.<\/p>\n K\u00c4NSLOR IST\u00c4LLET F\u00d6R FAKTA<\/strong> Alla som har n\u00e5gon form av f\u00f6rm\u00e5ga till kritiskt t\u00e4nkande har noterat medias genomg\u00e5ende strategi f\u00f6r Covid-19 (likt alla andra \u00e4mnen d\u00e4r \u00e5sikterna g\u00e5r is\u00e4r, inte minst klimatet); HAR DEN SOM SMITTATS AV COVID-19 B\u00c4TTRE SKYDD \u00c4N DEN SOM VACCINERATS?<\/strong> VARF\u00d6R VACCINERA SIG MOT CORONAVIRUS?<\/strong> Det \u00e4r knappast h\u00e5llbart att 8 miljarder m\u00e4nniskor tar ett vaccin var 6:e m\u00e5nad, bara f\u00f6r att skydda sig mot ett av v\u00e4rldens alla nuvarande och kommande virus. Naturlig immunitet \u00e4r den enda l\u00e5ngsiktiga l\u00f6sningen f\u00f6r pandemier.<\/p>\n SVERIGES FELAKTIGA PANDEMISTRATEGI<\/strong> Vad Sveriges regering gjorde fel var att de inte l\u00e4rde sig av erfarenheterna fr\u00e5n de l\u00e4nder som drabbades av pandemin innan Sverige och koncentrerade sig p\u00e5 \u00e5tg\u00e4rder enbart f\u00f6r riskgrupperna i ett tidigt skede. D\u00e4rav att statistiken f\u00f6r Sverige blev s\u00e5 mycket s\u00e4mre \u00e4n f\u00f6r \u00f6vriga skandinaviska l\u00e4nder.<\/p>\n MINIMAL SKILLNAD I D\u00d6DSFALL TROTS PANDEMI<\/strong> Det ska i detta sammanhang p\u00e5pekas att med en \u00e5ldrande befolkning \u00e4r det naturligt att fler d\u00f6r. SCB skriver att fler d\u00f6r nu ”eftersom de \u00e4r i \u00e5ldrarna 80-95 \u00e5r<\/em>”. SCB till\u00e4gger f\u00f6ljande; ”Under andra halvan av 1940-talet f\u00f6ddes det v\u00e4ldigt m\u00e5nga barn i Sverige vilket g\u00f6r att vi kan v\u00e4nta oss att antal d\u00f6da per \u00e5r kommer att \u00f6ka de n\u00e4rmsta tjugo \u00e5ren<\/em>”.<\/p>\n 90 PROCENT AV D\u00d6DA I COVID-19 VAR \u00d6VER 70 \u00c5R<\/strong> Under \u00e5r 2020 l\u00e5g toppen f\u00f6r antal d\u00f6da i en \u00e5lder av 88 \u00e5r (SCB uppger utan f\u00f6rklaring tv\u00e5 siffror; 3 874 och 3 897 personer).<\/p>\n Socialstyrelsen<\/a> skriver om antalet d\u00f6da i Covid-19 under 2020 i Sverige; ”Nio av tio som dog i sjukdomen var \u00f6ver 70 \u00e5r.<\/strong> Sju personer var i \u00e5ldrarna 0-19 \u00e5r, varav fem under 18 \u00e5r<\/em>” (det framg\u00e5r inte hur m\u00e5nga av dessa 12 personer under 20 \u00e5r som befann sig i en eller flera riskgrupper).<\/p>\n HUR M\u00c5NGA D\u00d6DA MED COVID-19 I \u00c5LDER UNDER 71 \u00c5R?<\/strong> Hur m\u00e5nga av dessa 300-700 personer<\/strong> (inte exklusivt medborgare i Sverige) med Covid-19 under 2020 har inte befunnit sig i en riskgrupp<\/strong>\u00a0(och inte skulle ha avlidit inom kort \u00e4nd\u00e5)?<\/strong> Noll, fem, tio, 25 personer?<\/p>\n HUR M\u00c5NGA DOG MED COVID-19 I SVERIGE 2020?<\/strong> M\u00c5NGA FLER D\u00d6R AV HJ\u00c4RT- OCH K\u00c4RLSJUKDOMAR<\/strong> L\u00c5G D\u00d6DLIGHET F\u00d6R COVID-19<\/strong> WHO har tidigare uppgett en d\u00f6dlighet f\u00f6r Covid-19 p\u00e5 0,4 procent. Folkh\u00e4lsomyndigheten uppgav i ett tidigare skede en ”sannolik d\u00f6dlighet<\/em>” p\u00e5 0,6 procent och ”mycket l\u00e4gre i de yngre \u00e5ldersgrupperna<\/em><\/strong>”. En sammanst\u00e4llning fr\u00e5n Italien visade p\u00e5 en d\u00f6dlighet bland patienter under 50 \u00e5r p\u00e5 0,04 procent<\/strong> (K\u00e4lla: LIF<\/a>).<\/p>\n Not. Det verkar inte finnas n\u00e5gon statistik f\u00f6r d\u00f6dlighet utanf\u00f6r riskgrupperna rent sjukdomsm\u00e4ssigt. Kanske pga att d\u00f6dligheten d\u00e5 blir i princip noll?<\/p>\n Socialstyrelsen<\/a> uppger att av i snitt 11 000 patienter\/\u00e5r (2015-2019) f\u00f6r influensa s\u00e5 avled i genomsnitt 685 personer\/\u00e5r (trots systematisk vaccinering bland riskgrupperna). Dvs en d\u00f6dlighet p\u00e5 0,06%. Allts\u00e5 en en motsvarande eller h\u00f6gre d\u00f6dlighet f\u00f6r influensa \u00e4n f\u00f6r Covid-19.<\/p>\n SLUTSATS: LITEN ELLER INGEN SKILLNAD I D\u00d6DSFALL<\/strong> Under \u00e5r 2002 (n\u00e4r SARS br\u00f6t ut) dog 95 009 personer i Sverige. \u00c5r 2020 dog 3 115 fler (98 124 avlidna) j\u00e4mf\u00f6rt med \u00e5r 2002.<\/p>\n Om man i en j\u00e4mf\u00f6relse mellan \u00e5ren r\u00e4knar in att fler d\u00f6r pga att det \u00e4r fler \u00e4ldre s\u00e5 tycks skillnaden i d\u00f6dsfall f\u00f6r \u00e5r 2020 vara relativt liten trots pandemin och trots de sensationellt bristande \u00e5tg\u00e4rderna av regeringen f\u00f6r att skydda riskgrupperna fr\u00e5n start<\/strong> (prim\u00e4rt \u00e4ldre).<\/p>\n
\nVar och en kan googla sig fram till svaren\/antaganden p\u00e5 ovanst\u00e5ende fr\u00e5gor – \u00e4ven om man m\u00e5ste l\u00e4gga ner mycket tid och energi p\u00e5 detta eftersom denna statistik trycks bort i informationsfl\u00f6det.<\/p>\n
\nOm du inte befinner dig i n\u00e5gon riskgrupp (inkl inte \u00f6ver en viss \u00e5lder) s\u00e5 \u00e4r risken i det n\u00e4rmaste obefintlig att du ska d\u00f6 eller f\u00e5 best\u00e5ende men om du smittas av Covid-19.<\/strong><\/p>\n
\nIngen f\u00f6rnekar att;
\n1. man kan smittas av Coronaviruset trots att man \u00e4r vaccinerad<\/strong>, \u00e4ven om d\u00f6dlighetsrisken f\u00f6r vaccinerade minskar genom vaccinering f\u00f6r de som befinner sig i riskzonen.
\n2. man kan smitta Coronaviruset vidare till n\u00e5gon annan \u00e4ven om man \u00e4r vaccinerad<\/strong>.
\nMen var finns forskning som visar p\u00e5 om det f\u00f6r ovanst\u00e5ende tv\u00e5 punkter skiljer mellan vaccinerade och ovaccinerade, samt hur stor skillnaden i s\u00e5 fall \u00e4r?<\/p>\n
\nFinns det n\u00e5gon forskning\/statistik som p\u00e5visar, eller ens indikerar, att samma resultat skulle kunna uppn\u00e5s genom att enbart de som befinner sig i en riskgrupp (prim\u00e4rt \u00e4ldre) vaccinerar sig j\u00e4mf\u00f6rt med om 80-90% av hela befolkningen vaccinerar sig fullt ut f\u00f6r Coronaviruset?<\/p>\n![\"Covid](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/covid19_media_fhm.jpg\" "\\"Coronaviruset,")
\nMEDIAS MANIPULATIVA TEKNIKER<\/strong>
\nBl a Public Service (t ex Erika Bjerstr\u00f6m och Carina Bergfeldt p\u00e5 SVT) utnyttjar f\u00f6ljande;
\n1. Komplexiteten i olika fr\u00e5gor (t ex klimatet), dvs man utnyttjar att extremt f\u00e5 har tiden eller intelligensen att s\u00e4tta sig in i fr\u00e5gorna.
\n2. Det finns ingen koncensus inom vetenskapen men h\u00e4vdas ofta i och av mainstream media samt regering, och f\u00e5r mestadels st\u00e5 oemotsagt.
\n3. M\u00f6jligheten f\u00f6r media att l\u00e4gga fokus p\u00e5 de bitar som \u00f6verensst\u00e4mmer med medias egen \u00f6vertygelse i st\u00e4llet f\u00f6r att se fr\u00e5gor ur ett bredare perspektiv.
\n4. M\u00e5nga av de okunnigaste och mest l\u00e4ttmanipulerade f\u00f6rs fram i ljuset liksom ett stort fokus p\u00e5 extrema undantagsfall.
\n5. K\u00e4nslor i st\u00e4llet f\u00f6r fakta.<\/strong>
\nAll indoktrinering i media utg\u00e5r fr\u00e5n ovanst\u00e5ende punkter.<\/p>\n
\nMainstream media l\u00e4gger mycket kraft p\u00e5 skr\u00e4ck- och skr\u00e4mselpropaganda som extremv\u00e4nstern kan dra nytta av eller vinkla till sin f\u00f6rdel f\u00f6r att uppn\u00e5 deras obskyra m\u00e5l mot en auktorit\u00e4r censurstyrd stat<\/strong> d\u00e4r olika \u00e5sikter inte ska till\u00e5tas.<\/p>\n
\n1. Media plockar ut extrema undantag d\u00e4r m\u00e4nniskor p\u00e5st\u00e5s ha d\u00f6tt av Covid-19, men n\u00e4stan alltid utan att redog\u00f6ra f\u00f6r de faktiska omst\u00e4ndigheterna<\/strong>. Dvs t ex utan att folket informeras om vilka underliggande sjukdomar personen ifr\u00e5ga haft som helt eller delvis kan ha orsakat d\u00f6dsfallet.
\n2. N\u00e4r siffror redovisas f\u00f6r antalet d\u00f6da i Covid-19 s\u00e5 redovisas dessa inte per riskgrupp<\/strong>. Siffrorna redovisas inte ens uppdelat i tv\u00e5 grupper, med antalet d\u00f6da i Covid-19 som bekr\u00e4ftats vara i n\u00e5gon riskgrupp vs antal d\u00f6da i Covid-19 som inte bekr\u00e4ftats vara i n\u00e5gon riskgrupp.
\nEn selektiv bild av verkligheten, d\u00e4r k\u00e4nslor styr mer \u00e4n fakta, kan d\u00e4rf\u00f6r ge en extremt missvisande bild av sanningen, vilket utnyttjas politiskt.<\/strong><\/p>\n
\nDen offentliga snedvridningen av informationen g\u00f6r t ex att de flesta idag inte \u00e4r medvetna om att forskningen visar att de som smittats av Covid-19 f\u00e5r en naturlig immunitet med ett b\u00e4ttre\/starkare skydd (99%) \u00e4n de som vaccinerats (t ex 67% effektiv f\u00f6r Johnson & Johnson).
\nDessutom! Om man smittats med Covid-19 s\u00e5 skyddar detta inte bara mot att smittas igen utan \u00e4ven mot att man sprider Covid-19.<\/p>\n
\n\u00c4ven om det \u00e4r f\u00f6renat med risk att vaccinera sig b\u00f6r alla som befinner sig i en riskzon ta vaccin (Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer) men det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att man vaccinerar sig f\u00f6r att skydda sig sj\u00e4lv, inte f\u00f6r att skydda andra!<\/strong><\/p>\n
\nFolkh\u00e4lsomyndigheten (FHM)\/Anders Tegnell, som initialt helt avf\u00e4rdade faran med Coronaviruset trots vad vi alla kunde se h\u00e4nde i andra l\u00e4nder, svajar fram och tillbaka – likt Anthony Fauci i USA – och l\u00f6pande bortf\u00f6rklarar tidigare felaktiga utsagor med att vetenskapen g\u00e5tt fram\u00e5t. Vilket den inte har i de enskilda sakfr\u00e5gorna, sedan starten av av Corona-pandemin.<\/p>\n
\nSCB<\/a> skriver att ”Under 2000-talet har ungef\u00e4r 92 000 personer d\u00f6tt varje \u00e5r, med en topp \u00e5r 2020 d\u00e5 drygt 98 000 avled<\/em>”. Dvs under 2020 dog 6 000 fler m\u00e4nniskor j\u00e4mf\u00f6rt med snittet<\/strong> (oberoende av tidigare toppar) f\u00f6r tidigare \u00e5r under 2000-talet (och alltid fler m\u00e4n \u00e4n kvinnor, precis som f\u00f6r specifikt Coronaviruset).<\/p>\n
\nSCB skriver;
\n”De allra flesta som d\u00f6r \u00e4r 80 \u00e5r eller \u00e4ldre<\/em>
\nAv alla som dog under 2020 var 60 procent 80 \u00e5r och \u00e4ldre.\u00a0<\/em>
\nDen vanligaste \u00e5ldern vid d\u00f6dsfallet var 88 \u00e5r f\u00f6r alla. De var allts\u00e5 f\u00f6dda i b\u00f6rjan av 1930-talet. Totalt var det 3 897 personer som dog i den \u00e5ldern. F\u00f6r kvinnorna som avled 2020 var den vanligaste \u00e5ldern 89 \u00e5r och f\u00f6r m\u00e4nnen 82 \u00e5r<\/em>”.<\/p>\n
\nDetta inneb\u00e4r allts\u00e5 att i det absolut v\u00e4rsta scenariot har 10%<\/strong> (dvs 311 – 700 personer, beroende p\u00e5 vilka officiella siffror man vill utg\u00e5 fr\u00e5n) av dem som d\u00f6tt i Covid-19 under 2020 varit i \u00e5ldern 0 t o m 70 \u00e5r<\/strong>.<\/p>\n
\nSocialstyrelsen<\/a> uppger att man bed\u00f6mt att 9 441 personer<\/strong> (inte exklusivt medborgare) dog med Covid-19 under 2020<\/strong> (allts\u00e5 d\u00e4r man uppskattat att Covid-19 kan ha p\u00e5verkat utfallet i n\u00e5gon form).<\/p>\n
\n\u2022 Antalet d\u00f6da i hj\u00e4rt- och k\u00e4rlsjukdomar (27 973 d\u00f6dsfall) \u00e4r 3 ggr fler \u00e4n de som dog med n\u00e5gon koppling till Covid-19 (2020).
\n\u2022 Antalet d\u00f6da pga tum\u00f6rer (23 486 d\u00f6dsfall) \u00e4r n\u00e4stan 3 ggr fler \u00e4n de som dog med n\u00e5gon koppling till Covid-19 (2020).<\/p>\n
\nSocialstyrelsen<\/a> uppger f\u00f6r Sverige att; ”Totalt har drygt 980 000 personer testats positivt f\u00f6r covid\u201119 under perioden fr\u00e5n september 2020 fram till mitten p\u00e5 juni 2021<\/em>”.<\/p>\n
\nD\u00f6dligheten som WHO och Folkh\u00e4lsomyndigheten uppgivit tidigare \u00e4r allts\u00e5 avsev\u00e4rt h\u00f6gre \u00e4n vad som framg\u00e5r av siffrorna idag f\u00f6r \u00e5r 2020 i Sverige.<\/p>\n
\nDet \u00e4r rimligt att anta att fler m\u00e4nniskor d\u00f6r \u00e4n normalt under en pandemi. Om man bortser fr\u00e5n den naturliga \u00f6kningen i d\u00f6dsfall under 2020 pga en \u00e5ldrande befolkning s\u00e5 \u00e4r det en \u00f6kning med kanske 5 000 m\u00e4nniskor som avlidit under 2020 j\u00e4mf\u00f6rt med ett ”normal\u00e5r”.<\/p>\n