{"id":37776,"date":"2019-12-14T09:36:14","date_gmt":"2019-12-14T07:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=37776"},"modified":"2020-02-16T10:54:56","modified_gmt":"2020-02-16T08:54:56","slug":"tusen-miljarder-for-att-subventionera-overgang-fran-fossila-branslen-i-eu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/tusen-miljarder-for-att-subventionera-overgang-fran-fossila-branslen-i-eu\/","title":{"rendered":"Tusen miljarder f\u00f6r att subventionera \u00f6verg\u00e5ng fr\u00e5n fossila br\u00e4nslen i EU"},"content":{"rendered":"

Media och andra milj\u00f6extremister har konstant m\u00f6rkat vilka ofattbara kostnader det inneb\u00e4r att st\u00e4lla om fr\u00e5n fossila br\u00e4nslen (kol, olja och gas) om detta inte g\u00f6rs i rimlig och f\u00f6rnuftig takt, samt med eftertanke och en noga utformad plan. Men n\u00e4r en diskussion kommer till konkreta \u00e5tg\u00e4rder g\u00e5r det inte l\u00e4ngre att m\u00f6rka sanningen. EU ger efter f\u00f6r milj\u00f6extremisterna och har nu beslutat att instifta lagar som kraftigt inskr\u00e4nker de enskilda l\u00e4ndernas suver\u00e4nitet t o m \u00e4n mer \u00e4n tidigare.<\/span><\/p>\n

Transkribering fr\u00e5n SVT Rapport:<\/span><\/p>\n

\"EU-kommissionens
\nEU ska bli klimatneutralt p\u00e5 30 \u00e5r. En ny klimatlag ska stoppa utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser<\/strong>. Det var huvudbudskapet n\u00e4r det gr\u00f6na \u00e5tg\u00e4rdspaketet<\/strong> fr\u00e5n EU-kommissionen presenterades i Bryssel.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”EU-kommissionens gr\u00f6na giv<\/em>”? SVT parafraserar AOC<\/a>:s ”The green new deal<\/em>”. EU-kommissionens beslut har emellertid lite eller inget att g\u00f6ra med vare sig milj\u00f6 eller klimat.<\/span><\/p>\n

Notera de standardiserade propagandabilderna i bakgrunden till varje klimatrapport fr\u00e5n media. Det spelar ingen roll hur ovidkommande bilderna \u00e4r, de syftar enbart till att hj\u00e4rntv\u00e4tta de som vill l\u00e5ta sig hj\u00e4rntv\u00e4ttas.<\/span><\/p>\n

\u00c4r klimatextremism att f\u00f6reg\u00e5 med gott exempel?<\/h3>\n

\"Ursula
\nUrsula von der Leyen, ordf\u00f6rande i EU-kommissionen (tidigare Tysklands f\u00f6rsvarsminister, CDU):
\n– Vi vill vara s\u00e5 ambiti\u00f6sa<\/strong> som vi kan och samtidigt s\u00e5 realistiska<\/strong> som m\u00f6jligt. Europa<\/strong> ska f\u00f6reg\u00e5 med gott exempel<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c4r det ”ambiti\u00f6st<\/em>” och ”realistiskt<\/em>” att spendera tid och pengar p\u00e5 n\u00e5got som ingen kan visa p\u00e5 att det ger n\u00e5gon som helst positiv effekt f\u00f6r n\u00e5got. En omst\u00e4llning som enbart kommer att f\u00e5 negativa konsekvenser f\u00f6r EU-l\u00e4ndernas befolkning… i kolossalformat!<\/span><\/p>\n

\u00c4r det att ”f\u00f6reg\u00e5 med gott exempel<\/em>” att skapa kaos i EU, p\u00e5 samma s\u00e4tt som klimat\u00e5tg\u00e4rderna i Chile ledde till?<\/span><\/p>\n

EU \u00c4R INTE EUROPA!<\/strong><\/span>
\nEU<\/strong> best\u00e5r av 28 l\u00e4nder (varav 19 l\u00e5st upp sig till EU genom att inf\u00f6ra Euro) med en befolkning p\u00e5 512 miljoner inv\u00e5nare. Snart best\u00e5r EU av bara 27 l\u00e4nder<\/strong> och 66 miljoner f\u00e4rre m\u00e4nniskor. Kanske n\u00e5gra muslimska l\u00e4nder (fr\u00e4mst Turkiet) kommer att bli en del av EU samtidigt som EU-l\u00e4nderna f\u00f6rfaller.
\n<\/span>
\nMen Europa<\/strong> best\u00e5r av 45 stater<\/strong> med 750 miljoner m\u00e4nniskor.
\n<\/span>
\nEU \u00e4r inte samma som Europa, \u00e4ven om EU-kommissionen tror detta!<\/span><\/p>\n

Europeisk klimatlag? ”Klimatneutralt”?<\/h3>\n

SVT Rapport (Christoffer Wendick, Europakorrespondent Bryssel):
\nEn europeisk klimatlag<\/strong> ska l\u00e4ggas fram i v\u00e5r och den ska binda unionen<\/strong> till att bli klimatneutral senast 2050<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, m\u00f6jligen kommer en EU-”klimatlag<\/em>” att l\u00e4ggas fram, som kommer att antas av Sveriges S+MP+C+L-regering utan att ifr\u00e5gas\u00e4ttas det minsta.<\/span><\/p>\n

EU ser inte l\u00e4ngre n\u00e5gon som helst begr\u00e4nsning i sin makt \u00f6ver enskilda l\u00e4nder. Det kommer emellertid finnas andra l\u00e4nder i EU som inte hakar p\u00e5 en \u00f6verg\u00e5ng till ekonomiskt ol\u00f6nsamma energik\u00e4llor.<\/span><\/p>\n

KLIMATET \u00c4R ALDRIG ”NEUTRALT”<\/strong>
\nInget land kan n\u00e5gonsin bli ”klimatneutralt<\/em>”. Naturen har sin g\u00e5ng oavsett vad m\u00e4nniskan g\u00f6r.<\/span><\/p>\n

Noll ”nettoutsl\u00e4pp” av ”v\u00e4xthusgaser” i EU 2050<\/h3>\n

Allts\u00e5 om 30 \u00e5r ska nettoutsl\u00e4ppen av v\u00e4xthusgaser vara noll.<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6rutom att detta \u00e4r till hundra procent om\u00f6jligt s\u00e5v\u00e4l praktiskt som ekonomiskt s\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4tter det bl a;
\n1. att alla frivilligt gett efter f\u00f6r kommunismen och slutat \u00e4ta k\u00f6tt. Metan kommer i \u00f6vrigt fr\u00e5n s\u00e5v\u00e4l m\u00e4nniskor som djur<\/strong>.
\n2. att klimatet ”upph\u00f6r<\/em>” eftersom vatten\u00e5nga och moln ing\u00e5r bland v\u00e4xthusgaserna, och vi sl\u00e4pper ut mycket vatten\u00e5nga.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

SVERIGES M\u00c5L REDAN UPPN\u00c5TT!<\/span><\/strong>
\nDessutom har Sverige redan idag uppn\u00e5tt m\u00e5let. Sverige sl\u00e4pper ut mindre koldioxid \u00e4n vad landets vegetation suger upp! Den CO2 som tillf\u00f6rs oss kommer prim\u00e4rt fr\u00e5n Kina, Indien och USA, d\u00e4r Kina, Indien och en l\u00e5ng rad andra l\u00e4nder kommer att tillf\u00f6ra \u00e4n mer fram\u00f6ver.
\n<\/span><\/p>\n

Moderaterna tycker det \u00e4r positivt att l\u00e4gga pengar p\u00e5 n\u00e5got som inte p\u00e5verkar klimatet<\/h3>\n

Tomas Tob\u00e9 (Moderaterna), EU-parlamentariker:
\n– Moderaterna tycker att det \u00e4r positivt att vi nu f\u00e5r h\u00f6jda klimatambitioner<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nP\u00e5 vilket s\u00e4tt \u00e4r det positivt med ”ambitioner<\/em>” som inte resulterar i n\u00e5got positivt?
\nDet \u00e4r precis som med invandringen. N\u00e4r verkligheten kommer ifatt politikerna s\u00e5 kommer de att g\u00f6ra avb\u00f6n och f\u00f6ruts\u00e4tter att alla ska acceptera att de inte f\u00f6rstod b\u00e4ttre.<\/span><\/p>\n

Politikerna kommer emellertid aldrig att erk\u00e4nna att de skulle lyssnat p\u00e5 alternativa medier hellre \u00e4n de sedvanliga propagandakanalerna, som Public Service.<\/span><\/p>\n

MP, S OCH C VILL INTE SE K\u00c4RNKRAFT<\/strong><\/span>
\n– Men det r\u00e4cker inte bara med m\u00e5l. Vi skulle vilja s\u00e4tta \u00e4nnu st\u00f6rre fokus p\u00e5 att b\u00e5de arbeta med mer f\u00f6rnyelsebar energi<\/strong>, men ocks\u00e5 inse att k\u00e4rnkraften kommer att spela en helt central roll i Europa \u00e4ven fram\u00f6ver.<\/span><\/p>\n

Milj\u00f6partiet tycker att m\u00e5len inte \u00e4r tillr\u00e4ckligt orealistiska<\/h3>\n

\"P\u00e4r
\nP\u00e4r Holmgren (Milj\u00f6partiet), EU-parlamentariker, klimatalarmist, klimatextremist och f.d. SMHI-milj\u00f6partist:
\n– Ja, det inneh\u00e5ller en del fina formuleringar i ord, men framf\u00f6rallt utsl\u00e4ppsminskningarna, m\u00e5len till 2030, \u00e4r alldeles otillr\u00e4ckliga.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nVad P\u00e4r Holmgren (MP) s\u00e4ger symboliserar hur de okunniga aktivisterna inom extremistpartiet MP resonerar. <\/span><\/p>\n

EU s\u00e4tter extrema och tillika ouppn\u00e5bara m\u00e5l till 2030 som kommer att sl\u00e5 h\u00e5rt mot v\u00e4lf\u00e4rden i de l\u00e4nder d\u00e4r regeringen inte v\u00e4rnar om sin befolkning (likt Chile, som snabbt drabbades av en enorm ekonomisk kris).<\/span><\/p>\n

L\u00e4nder d\u00e4r regeringen accepterar att f\u00f6lja ouppn\u00e5bara och tillika helt meningsl\u00f6sa m\u00e5l av EU, kommer att g\u00e5 en mycket sv\u00e5r tid till m\u00f6tes.
\n<\/span><\/p>\n

MP saknar l\u00f6sningar, precis som Liberalerna<\/h3>\n

\"Karin
\nKarin Karlsbro (Liberalerna), EU-parlamentariker:
\n– Det problemet \u00e4v v\u00e4ldigt stort med Milj\u00f6partiet. De saknar l\u00f6sningar. F\u00f6r till slut kan vi ju s\u00e4tta m\u00e5l om 100 procent, men s\u00e5 l\u00e4nge man inte har n\u00e5gra l\u00f6sningar<\/strong> och dissar de mest effektiva verktygen<\/strong> s\u00e5 h\u00e4nder det ingenting.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nVAD \u00c4R DET SOM BEH\u00d6VER L\u00d6SAS?<\/strong>
\nMP saknar ”l\u00f6sningar<\/em>”, precis som Liberalerna, Centerpartiet, Socialdemokraterna och V\u00e4nsterpartiet. Inget av dessa partier tycks ens veta vad problemen \u00e4r som beh\u00f6ver l\u00f6sas. \u00c4n mindre hur.<\/strong><\/span><\/p>\n

VARF\u00d6R V\u00c5GAR LIBERALERNA INTE S\u00c4GA ORDET K\u00c4RNKRAFT?<\/strong>
\nMed ”de mest effektiva verktygen<\/em>” f\u00e5r vi gissa att Liberalerna syftar p\u00e5 k\u00e4rnkraften<\/strong> (dvs L hakar p\u00e5 M, KD och SD). Varf\u00f6r v\u00e5gar Liberalerna inte s\u00e4ga detta ord rakt ut?<\/span><\/p>\n

Mer r\u00e4ttvist att Sverige betalar \u00e4nnu mer till andra l\u00e4nder?<\/h3>\n

Rapport (Christoffer Wendick, Europakorrespondent Bryssel):
\nF\u00f6r att lindra skadorna<\/strong> i de regioner<\/strong> som kommer att drabbas h\u00e5rdast<\/strong> n\u00e4r kol, gas [inte olja?]<\/span> fasas ut s\u00e5 ska en fond. EU-kommissionen vill frig\u00f6ra tusen miljarder kronor f\u00f6r att omst\u00e4llningen ska bli mer r\u00e4ttvis.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad h\u00e4nde med all diskussion om hur l\u00f6nsamt det skulle vara att g\u00e5 \u00f6ver till ”f\u00f6rnybara br\u00e4nslen<\/em>”? Nu har ”f\u00f6rnybart<\/em>” pl\u00f6tsligt blivit skadligt.
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

VEM DRABBAS H\u00c5RDAST AV ”KLIMAT\u00c5TG\u00c4RDER”?<\/strong>
\nVilka \u00e4r de ”regioner<\/em>” i EU som kommer att drabbas h\u00e5rdast, och varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

Vem ska f\u00e5 ta del av dessa tusen miljarder kronor?<\/span><\/p>\n

SVERIGE \u00c4R POJKEN MED GULDBYXORNA<\/strong><\/span>
\n\u2022 F\u00f6rst ska Sveriges befolkning betala dyrt f\u00f6r sin egen omst\u00e4llning fr\u00e5n ekonomiskt l\u00f6nsamma energik\u00e4llor <\/span><\/strong>(och ofattbara summor pengar f\u00f6r en okontrollerad invandring som kn\u00e4cker v\u00e4lf\u00e4rden i Sverige mer och mer f\u00f6r varje dag)<\/span> till oekonomiska och kortsiktiga energik\u00e4llor.<\/span><\/strong>
\n\u2022 Sedan ska ska Sverige betala till andra EU-l\u00e4nder f\u00f6r att de ocks\u00e5 ska g\u00e5 \u00f6ver till ol\u00f6nsamma och oekonomiska energik\u00e4llor.<\/span><\/strong><\/p>\n

VARF\u00d6R SKA SVERIGE ALLTID STRAFFAS F\u00d6R ATT VI SK\u00d6TER OSS?<\/strong>
\nSveriges befolkning g\u00e5r redan idag kraftigt back p\u00e5 medlemskapet i EU. Sveriges befolkning betalar mest i EU till EU f\u00f6r att EU-parlamentarikerna ska ta \u00f6ver makten fr\u00e5n de enskilda l\u00e4nderna och p\u00e5tvinga oss saker vi inte vill ha och inte beh\u00f6ver.<\/span><\/p>\n

EU vill dr\u00e4nera Sverige p\u00e5 \u00e4n mer pengar n\u00e4r Storbritannien l\u00e4mnar EU.<\/span><\/p>\n

1 000 MILJARDER KRONOR !<\/h2>\n

EN DROPPE I HAVET<\/strong>
\nDe tusen x tusen miljoner kronor som EU vill subventionera vissa utvalda och oredovisade ”regioner<\/em>” (dvs l\u00e4nder) med \u00e4r bara en droppe i havet j\u00e4mf\u00f6rt med de verkliga kostnaderna f\u00f6r att \u00f6verg\u00e5 till absurda och extremt ol\u00f6nsamma energialternativ som solkraft, och framf\u00f6rallt vindkraft. <\/span><\/p>\n

Dessutom l\u00e4r dessa tusen miljarder kr i bidrag till andra EU-l\u00e4nder vara i kraftig underkant. Bara Polen kr\u00e4ver h\u00e4lften av subventionerna, 500 miljarder kr.
\n<\/span><\/p>\n

VAD BLIR DET MINDRE PENGAR TILL I EU-BUDGETEN?
\nVar dessa pengar ska komma fr\u00e5n finns det ingen som kan svara p\u00e5.<\/strong><\/span><\/p>\n

F\u00d6RNYBAR ENERGI SKAPAR EN MILJ\u00d6KATASTROF UTAN LIKE<\/strong>
\nInte minst kommer dessa alternativ att ha en fullst\u00e4ndigt f\u00f6r\u00f6dande effekt p\u00e5 milj\u00f6n<\/strong>. Men vem bryr sig om det? Inte milj\u00f6partister i alla fall.
\n<\/span><\/p>\n

Centerpartiet anser att det \u00e4r ”v\u00e5rat” ansvar att ge pengar till andra EU-l\u00e4nder<\/h3>\n

\"Frederick
\nFrederick Federley (Centerpartiet), v\u00e4nsterextremist:
\n– Ja, det \u00e4r ju v\u00e5rat ansvar<\/strong> och se till att en \u00f6verg\u00e5ngsfond, som kommer att skapas, faktiskt g\u00f6r det h\u00e4r.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nVems \u00e4r ”v\u00e5rat ansvar<\/em>”? Milj\u00f6partiets? Sveriges? Varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r \u00e4r det alltid v\u00e5rt – och alltid s\u00e4rskilt Sveriges – ansvar att f\u00f6rs\u00f6rja l\u00e4nder som missk\u00f6ter sig?<\/span><\/p>\n

FULLST\u00c4NDIGT OBEGRIPLIG J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/strong><\/span>
\n– Jag har j\u00e4mf\u00f6rt det lite med, vi hade den h\u00e4r regementsnedl\u00e4ggningen i Sverige, s\u00e5 drabbades m\u00e5nga orter oerh\u00f6rt h\u00e5rt. Man tappade framtidstro, en massa jobb f\u00f6rsvann. Men det visar att en f\u00f6r\u00e4ndring i samh\u00e4llet, r\u00e4tt sk\u00f6tt, kan leda till n\u00e5got positivt.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nEn s\u00e4llsynt korkad j\u00e4mf\u00f6relse, t o m f\u00f6r Centerpartiet!
\nDet \u00e4r ett typiskt kommunistiskt t\u00e4nkes\u00e4tt.
\nP\u00e5 vilket s\u00e4tt ledde nedl\u00e4ggning av regementen till n\u00e5got positivt?
\nOm vi l\u00e4gger ner vissa politiska partier som s\u00e5 kraftigt missk\u00f6tt sig s\u00e5 leder det emellertid s\u00e4kert till n\u00e5got positivt.
\n<\/span><\/p>\n

Lustigt att SVT valde ut att intervjua de tre sm\u00e5partierna MP, C, L tillsammans med M. En v\u00e4nsterdominans, trots en h\u00f6gerdominans i folkets r\u00f6ster.<\/span><\/p>\n

Ursula von der Leyen f\u00f6rst\u00e5r inte vad kostnad \u00e4r<\/h3>\n

Ursula von der Leyen, ordf\u00f6rande i EU-kommissionen (tidigare Tysklands f\u00f6rsvarsminister, CDU):
\n– En del<\/strong> h\u00e4vdar att priset f\u00f6r den h\u00e4r \u00f6verg\u00e5ngen \u00e4r f\u00f6r h\u00f6gt.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\n”En del<\/em>”? Varje f\u00f6rnuftigt t\u00e4nkande m\u00e4nniska f\u00f6rst\u00e5r detta. Problemet \u00e4r att de flesta inte f\u00f6rst\u00e5r vilket pris vi m\u00e5ste betala f\u00f6r att uppn\u00e5 absolut ingenting positivt. Det kommer de att bli varse, men d\u00e5 \u00e4r det f\u00f6r sent.<\/span><\/p>\n

– Men l\u00e5t oss aldrig gl\u00f6mma vad kostnaden f\u00f6r passivitet skulle bli<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDvs ingen kostnad.<\/span><\/p>\n

SVT forts\u00e4tter att hylla Greta Thunberg<\/h3>\n

\"Greta
\nSVT:
\nVidare till Madrid, d\u00e4r den svenska klimataktivisten [vattenmelonen; gr\u00f6n utanp\u00e5, r\u00f6d inuti]<\/span> Greta Thunberg talade idag under FN:s p\u00e5g\u00e5ende klimatm\u00f6te. Enligt Greta Thunberg g\u00f6r v\u00e4rldsledarna alldeles f\u00f6r lite f\u00f6r att f\u00f6rhindra vad hon kallar ett n\u00f6dl\u00e4ge i klimatfr\u00e5gan.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r denna extrema fascination fr\u00e5n media av en 16-\u00e5rig tjej, med m\u00e5nga och sv\u00e5ra psykiska problem, utan den minsta kunskap eller kompetens om klimat?<\/span><\/p>\n

I december 2019 (innan klimatm\u00f6tet COP25 i Madrid) skriver Greta Thunberg i en debattartikel p\u00e5 sajten \u201dProject Syndicate<\/span>\u201d att den uppdiktade klimatkrisen (som allt fler klimatalarmister nu \u00f6ppet erk\u00e4nner bara handlar om att inf\u00f6ra globalism och en v\u00e4rldsomsp\u00e4nnande kommunism) ska skyllas p\u00e5<\/span> koloniala, rasistiska och patriarkala krafter.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Hon uppmanade d\u00e4rf\u00f6r m\u00e4nniskor runt om i v\u00e4rlden att g\u00f6ra sina r\u00f6ster h\u00f6rda.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c4r det n\u00e5gon som missat att Greta Thunberg f\u00f6rs\u00f6ker g\u00f6ra allt hon kan f\u00f6r att uppvigla folket, dvs en liten minoritet av v\u00e4nsterextremister och ett antal hj\u00e4rntv\u00e4ttade personer (fr\u00e4mst barn), till att skapa problem f\u00f6r de l\u00e4nder de bor i samt f\u00f6r sig sj\u00e4lva?<\/span><\/p>\n

Greta Thunberg:
\n– Det \u00e4r folkets opinion som styr den fria v\u00e4rlden.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nVad Greta Thunberg s\u00e4ger \u00e4r inte vad hon menar. Greta Thunberg menar att det \u00e4r de okunniga v\u00e4nsterextremisterna som ska styra v\u00e4rlden, inte folkets vilja och absolut inte sunt f\u00f6rnuft.<\/span><\/p>\n

– Faktum \u00e4r att alla stora f\u00f6r\u00e4ndringar genom historien har kommit fr\u00e5n folket.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, de flesta bra stora f\u00f6r\u00e4ndringar i v\u00e4rlden har kommit fr\u00e5n v\u00e4stl\u00e4nderna, de flesta d\u00e5liga f\u00f6r\u00e4ndringarna i v\u00e4rlden har kommit fr\u00e5n l\u00e5gutvecklade, missk\u00f6tta\u00a0 och religi\u00f6sa l\u00e4nder.<\/span><\/p>\n

– Vi beh\u00f6ver inte v\u00e4nta.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nV\u00e4nta p\u00e5 vad?<\/span><\/p>\n

– Vi kan p\u00e5b\u00f6rja f\u00f6r\u00e4ndringen redan nu<\/strong>. Vi – folket.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6r\u00e4ndringen fr\u00e5n vad till vad? Fr\u00e5n ett framg\u00e5ngsrikt v\u00e4st till ett v\u00e4st d\u00e4r det framg\u00e5ngsrika samh\u00e4llet utpl\u00e5nas tillsammans med befolkningen?<\/span><\/p>\n

Greta Thunberg och hennes organisation ger Kina och Indien (och i praktiken alla l\u00e4nder utom v\u00e4stl\u00e4nderna) frikort att \u00f6ka sina koldioxidutsl\u00e4pp s\u00e5 mycket de vill. Men inte USA, d\u00e4r hon i sin djupa okunskap inte tycker att minskningen av CO2 g\u00e5r tillr\u00e4ckligt fort. Och allra h\u00e5rdast tycker hon att EU:s befolkning ska straffas.<\/span><\/p>\n

\"Greta
\n\"Greta
\n\"Greta
\n\"Greta
\n\"Greta<\/p>\n

SVT:
\n– Och idag uts\u00e5gs Greta Thunberg \u00e4ven till \u00e5rets person av den amerikanska tidskriften Time.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet finns andra kontroversiella figurer som ocks\u00e5 utn\u00e4mnts till ”Person of the year<\/em>”; Adolf Hitler (1938), Joseph Stalin (1939 och 1942), Nikita Khrushchev (1957) samt Ayatollah Khomeini (1979).<\/span><\/p>\n