{"id":37274,"date":"2019-11-10T07:15:53","date_gmt":"2019-11-10T05:15:53","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=37274"},"modified":"2020-04-26T13:53:47","modified_gmt":"2020-04-26T11:53:47","slug":"media-vidhaller-att-de-5-skribenterna-i-alliance-of-world-scientists-har-ratt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/media-vidhaller-att-de-5-skribenterna-i-alliance-of-world-scientists-har-ratt\/","title":{"rendered":"Media vidh\u00e5ller att de 5 skribenterna i Alliance of World Scientists har r\u00e4tt"},"content":{"rendered":"

Det \u00e4r lite olyckligt att sanningss\u00e4garna i alternativa medier satsat p\u00e5 att hitta fejkade namn i listan \u00f6ver personer som p\u00e5st\u00e5s st\u00f6tta den senaste klimatbluffen<\/a>, ist\u00e4llet f\u00f6r – som h\u00e4r – s\u00e4tta fokus p\u00e5 de o\u00e4ndligt m\u00e5nga felen och bristerna i sj\u00e4lva artikeln av de fem f\u00f6rfattarna i sin lilla klubb ”Alliance of World Scientists<\/em>”. T ex att delar av v\u00e4rlden kommer att bli ”obeboelig<\/em>”, trots att detta inte \u00e4r en vetenskaplig term och att ingen forskning st\u00f6djer detta p\u00e5st\u00e5ende. Eller att f\u00f6rfattarna ger svepande p\u00e5st\u00e5enden och krav som om de skulle vara en f\u00f6rl\u00e4ngning av deras forskning.<\/span><\/p>\n

Speciellt med tanke p\u00e5 att det finns flera hundra fel och extrema, starkt vinklade, ovetenskapliga p\u00e5st\u00e5enden i artikeln som s\u00e5 tydligt visar vad det handlar om. Dessa skulle media inte kunna avf\u00e4rda utan att f\u00f6rl\u00f6jliga sig sj\u00e4lva.<\/span><\/p>\n

Om du beh\u00f6ver bakgrund till historien;<\/span>
\n\u2022 H\u00e4r avsl\u00f6jas TV4-nyheternas klimatpropaganda<\/a>
\n\u2022 V\u00e4rldshistoriens st\u00f6rsta bl\u00e5sning \u2013 11000 forskare om klimatkrisen<\/a>
\n\u2022 Medier i Sverige som l\u00e4t sig luras av de \u201d11 000 forskarna\u201d och klimatkris<\/a><\/p>\n

HJ\u00c4RNTV\u00c4TT<\/strong>
\nEn myriad av medier k\u00f6r Nordkorea-varianten<\/strong> n\u00e4r det g\u00e4ller klimatlarmen. De hoppar \u00f6ver alla eller de flesta svaren p\u00e5 fr\u00e5gorna varf\u00f6r, hur, n\u00e4r och var. <\/span><\/p>\n

N\u00e4r media f\u00f6r syns skull emellan\u00e5t behandlar svaren p\u00e5 fr\u00e5gorna s\u00e5 blir det undvikande eller direkt felaktiga svar<\/strong>, d\u00e4r media noga ser till att ingen med avvikande mening ska f\u00e5 komma till tals<\/strong>.<\/span><\/p>\n

I de flesta fallen hoppar media t o m \u00f6ver att l\u00e5ta utomst\u00e5ende besvara fr\u00e5gor. Media utser sig sj\u00e4lva som experter<\/strong>.<\/span><\/p>\n

N\u00e5gon bevisf\u00f6ring f\u00f6r larmen beh\u00f6vs inte<\/strong> s\u00e5 l\u00e4nge en, flera eller en klar minoritet av forskare tycker n\u00e5got \u00e4r en allvarlig kris. Ju mer apokalyptiska profetior desto sannare blir det, enligt media.<\/span><\/p>\n

Klimatalarmisternas bakgrund eller agenda ifr\u00e5gas\u00e4tts aldrig.<\/strong> Det \u00e4r enbart de som ifr\u00e5gas\u00e4tter klimatalarmisterna som ska ifr\u00e5gas\u00e4ttas… och till varje pris smutskastas.<\/span><\/p>\n

Media vill att media ska t\u00e4nka \u00e5t oss, och att vi inte ska vandra ut p\u00e5 villov\u00e4gar fr\u00e5n medias smala agenda-stigar. Vi ska h\u00e5llas inst\u00e4ngda i panikrummet<\/strong> och inte ens v\u00e5ga t\u00e4nka tanken att avsl\u00f6ja gammelmedias ruffel & b\u00e5g.<\/span><\/p>\n

MEDIAS F\u00d6RSVARSTAL<\/strong>
\nBl a TV4<\/strong> (se transkribering nedan), Aftonbladet<\/strong> och SvD<\/strong> g\u00e5r nu ut i f\u00f6rsvarstal \u00f6ver de fem skribenternas artikel och medias genomg\u00e5ende okritiska hyllningar av de sedvanligt ogrundade och ospecificerade klimatvarningarna.<\/span><\/p>\n

Det som s\u00e4gs i TV4<\/strong> (se nedan) \u00e4r riktigt skr\u00e4mmande!<\/strong><\/span><\/p>\n

TV4 – KLIMATKOLLEN = NOLL KOLL
\nExperter larmar: jorden st\u00e5r inf\u00f6r en n\u00f6dsituation<\/h3>\n

\"Johan
\nExperten om de fejkade namnen i klimatrapporten: ”Det p\u00e5verkar inte artikeln”<\/strong>
\nJohan Kuylenstierna, vice ordf\u00f6rande i Klimatpolitiska r\u00e5det, pratar om den uppm\u00e4rksammade artikeln d\u00e4r 11 000 forskare varnar f\u00f6r en klimatkris. Visa namn var sj\u00e4lvklart fejk, men inneh\u00e5llet i artikeln \u00e4r detsamma, menar han [dvs TV4]<\/span>.
\nHan lyfter \u00e4ven \u00f6vriga klimatpolitiska nyheter inf\u00f6r klimatm\u00f6tet i Madrid i december.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJohan Kuylenstierna \u00e4r naturgeograf (och ansvarig f\u00f6r TV4:s ”klimatkollen<\/em>”). Klimat \u00e4r inte riktigt hans grej, vilket blir tydligt n\u00e4r han pratar.<\/span><\/p>\n

11 000 MILJ\u00d6EXPERTER ELLER 11 000 AKTIVISTER?<\/strong>
\nTV4:
\nI den nyligen publicerade artikeln varnar 11 000 milj\u00f6experter<\/strong> f\u00f6r att klimatet st\u00e5r inf\u00f6r en akut situation<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nIdag vet t o m TV4 att;<\/span>
\n\u2022 Det \u00e4r p\u00e5st\u00e5dda 11 000<\/strong> personer som skrivit sitt namn i en lista, men det finns absolut ingenting som styrker denna siffra<\/strong> p\u00e5 hur m\u00e5nga som uttryckt sitt gillande i n\u00e5gon form.<\/span>
\n\u2022 Det \u00e4r definitivt inte<\/strong> 11 000 milj\u00f6experter<\/strong>! Det kan varje person sj\u00e4lv se utifr\u00e5n<\/span> listan<\/a> med alla namn. D\u00e4r framg\u00e5r det med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet att det \u00e4r en avsev\u00e4rd minoritet som har klimatet som kunskapsomr\u00e5de<\/strong> och v\u00e4ldigt stor andel \u00e4r studenter<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00c4nd\u00e5 tvekar TV4 inte en sekund f\u00f6r att ljuga alla rakt upp i ansiktet om n\u00e5got alla kan se \u00e4r ett falskt p\u00e5st\u00e5ende. <\/span><\/strong><\/p>\n

Medias k\u00e4nsla av makt och kontroll \u00f6ver folket borde oroa alla.<\/span>
\n<\/a><\/p>\n

Endast 148 av<\/span> de 11 224 underskrifterna har ordet ”climate” eller ”climatolog” i sin titel<\/span>.<\/p><\/blockquote>\n

Hur m\u00e5nga riktiga forskare det finns bland alla studenter, bloggare, meteorologer, chefer, direkt\u00f6rer, projektledare, tekniker, analytiker, utbildare,\u00a0 konsulter, etc,\u00a0 kan var och en sj\u00e4lv kolla i f\u00f6ljande dokument:<\/span> Klimatologer som skrivit sitt namn till en artikel av Alliance of World Scientists<\/a><\/p>\n

Det \u00e4r f\u00f6rv\u00e5nande att det bara finns med 148 av de som sysslar med klimat i v\u00e4rlden, med tanke p\u00e5 hur m\u00e5nga inom denna grupp som skulle kunna dra nytta av situationen f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka \u00f6ka sina anslag.<\/span><\/p>\n

Ingen av de mer erk\u00e4nda klimatexperterna \u00e5terfinns i namnlistan.<\/span><\/p>\n

”WORLD SCIENTISTS WARNING”?<\/strong>
\nExempel p\u00e5 ”forskare<\/em>” i namnlistan 2019-11-10;<\/span>
\n\u2022 Ett 20-tal som jobbar med n\u00e4ring, t ex;<\/span>
\n– Chekol, Yeshambel Animal Nutritionist Bahir Dar University<\/span>
\n– Dell Oro, Melanie Nutritional Scientist<\/span>
\n– Gonzalez Svatetz, Carlos A. Senior research in epidemiology and nutrition Catalan Institute of Oncology<\/span>
\n– Hemery, Youna Research scientist in Nutrition Institute of Research for Development<\/span>
\n– Jeran, Matev\u017e Master of nutrition (MSc.)<\/span>
\n\u2022 Ca 18 filosofer, t ex; Choi, Young-jin Politics, Philosophy & Economics (PPE)<\/span>
\n\u2022 Ca 320 kemister, t ex; Mayar, Morwarid Chemistry Wageningen University<\/span>
\n\u2022 Ca 223 personer som jobbar med djurparker, t ex; Galli, Loris Zoology – Researcher Genoa University<\/span>
\n\u2022 Ca 80 veterin\u00e4rer, t ex; Garcia-Vozmediano, Aitor Phd student in Veterinary Sciences University of Turin<\/span>
\n\u2022 Ca 20 inom samh\u00e4llskunskap, t ex; Joly, Mona PhD in social science WZB
\n\u2022 Ca 72 som sysslar med neurovetenskap p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, t ex; Lakhdar-Ghazal, Nouria Neuroscience Mohammed V University<\/span>
\n\u2022 Ca 81 psykologer, t ex; Boyne, Jonathan Psychology (ej angiven plats)<\/span>
\n\u2022 Ca 77 botanister, t ex; Buitrago Aristiz\u00e1bal, Mar\u00eda Alejandra Botanist Unicamp
\n\u2022 Ca 7 som sysslar med musik, t ex; Cambouropouls, Emilios Associate Professor, Music and Artificial Intelligence School of Music Studies, Aristotle University of Thessaloniki<\/span>
\n\u2022 Ca 7 som specialiserat sig p\u00e5 onkologi, t ex; Rakowski, Joseph Associate Professor, Oncology Wayne State University School of Medicine, Detroit, MI<\/span>
\n\u2022 Ca 21 som sysslar med immunf\u00f6rsvar, t ex; Raman, Vanitha Immunologist (ej angiven plats)<\/span>
\n\u2022 Ca 138 som specialiserat sig p\u00e5 genetik, t ex; Sulashvili, Marika Family Phycisian, Medical Geneticist Tbilisi State Medical University<\/span>
\n\u2022 Ca 6 barnl\u00e4kare, t ex; H\u00f6hn, Christoph Paediatrician (ej angiven plats)<\/span>
\n\u2022 Ca 17 apotekare, t ex; Marque, Cl\u00e9mence Pharmacist Independant<\/span>
\n\u2022 En som letar efter droger; Chirivi, Renato CSO \/ drug discovery<\/span>
\n\u2022 En som jobbar med k\u00e4nslor p\u00e5 distans; Chopping, Mark Professor, Remote Sensing Montclair State University<\/span>
\n\u2022 Tre gynekologer, t ex; Gregu\u0161, Jang gynecologist, philosopher Center for Outpatient Gynecology; Center for Prenatal Diagnosis<\/span>
\n\u2022 En som sysslar med proteser; Buckley, Graham Prosthetist (ej angiven plats)<\/span>
\n\u2022 Tv\u00e5 som jobbar p\u00e5 kundtj\u00e4nst, t ex; Canales, Valeria Customer Service Dominoes<\/span>
\n\u2022 N\u00e5gra som jobbar med safari, t ex; Soutschka, Thomas Safari-and Touroperator Self Employed<\/span>
\n\u2022 Ca 39 l\u00e4rare, varav en l\u00e4rare i fr\u00e4mmande spr\u00e5k; Cheon, Sang Yee Teacher of a foreign language Higher Education<\/span>
\n\u2022 En l\u00e4rare i sexologi; L\u00f3pez Alvarado, Silvia Teacher\/researcher (sexology); PhD candidate Universidad de Cuenca and KULeuven<\/span>
\n\u2022 En professor i Nya Testamentet; Vogel, Manuel Professor fuer Neues Testament Friedrich Schiller Universitaet Jena<\/span>
\n\u2022 Etc, etc, tusentals och \u00e5ter tusentals med m\u00e4rkliga underskrifter.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

10 av de personer som f\u00f6rfattarna l\u00e5tit l\u00e4sa igenom artikeln innan den publicerades<\/a> har inte velat skriva under namnlistan<\/strong>; Doug Boucher, Stephen Briggs, I\u00f1aki Garcia-De-Cortazar, Alison Green, Tom Green, Nick Houtman, Charles Kennel, Chris Rapley, David Victor, Roger Worthington.<\/span><\/p>\n

DE FEM F\u00d6RFATTARNAS N\u00c4RMASTE<\/strong>
\n\u2022 William J Ripple<\/a> och Christopher Wolf<\/a>, Department of Forest Ecosystems and Society at Oregon State University, USA
\n78 namn fr\u00e5n Oregon varav minst 53 fr\u00e5n Oregon State University (av \u00f6ver 1 000 fr\u00e5n USA).
\nEkologen – och huvudf\u00f6rfattaren till artikeln – Bill Ripple studerar gr\u00e5vargar (inte klimat) och \u00e4r en stor supporter till v\u00e4nsterextremisterna i Extinction Rebellion.
\n<\/span><\/p>\n

\u2022 William R Moomaw The Fletcher School and the Global Development and Environment Institute, Tufts University, Medford, USA
\n16 namn fr\u00e5n Massachusetts varav 2 fr\u00e5n Tufts University<\/span><\/p>\n

\u2022 Thomas M Newsome School of Life and Environmental Sciences at The University of Sydney, Australia
\n48 namn fr\u00e5n Sydney varav minst 22 fr\u00e5n The University of Sydney (av 543 fr\u00e5n Australien)<\/span><\/p>\n

\u2022 Phoebe Barnard, Conservation Biology Institute, Corvallis, Oregon, and with the African Climate and Development Initiative, University of Cape Town, South Africa
\n37 namn fr\u00e5n Cape Town varav minst 32 fr\u00e5n University of Cape Town (av 226 fr\u00e5n Sydafrika)<\/span><\/p>\n

Som kuriosa kan n\u00e4mnas att<\/span> Paul Ehrlich<\/a>, domedagsprofet sedan 1970, skrivit under namnlistan (tillsammans med sin fru, Anne Ehrlich).<\/span><\/p>\n

INGEN FORSKNING<\/strong>
\nJohan Kuylenstierna:
\n– S\u00e5 kom den h\u00e4r rapporten<\/strong> [artikeln]<\/span> i veckan. Det var en sammanfattande rapport<\/strong> [artikel]<\/span>, allts\u00e5 inte en ny forskning<\/strong>, d\u00e4r ett antal f\u00f6rfattare<\/strong> [2+3 st]<\/span> har samlat information<\/strong> om hur l\u00e4get ser ut vad g\u00e4ller klimat och klimatf\u00f6r\u00e4ndringar<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nJohan Kuylenstierna tycks ha tagit lite l\u00e4rdom av vad som skrivits h\u00e4r, men varf\u00f6r l\u00e5tsas han som ingenting avseende alla bristerna och felen i artikeln<\/strong>?<\/span><\/p>\n

De fem skribenterna (William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Phoebe Barnard, och William R. Moomaw) har inte ”samlat information<\/em>”, de har manipulerat information och tryckt in m\u00e4ngder med personliga \u00e5sikter utan vetenskaplig grund<\/strong>.<\/span><\/p>\n

– Men ocks\u00e5 m\u00e5nga andra parametrar.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nHur \u00e4r ”klimat och klimatf\u00f6r\u00e4ndringar<\/em>” parametrar, och f\u00f6r vad?
\nVilka \u00e4r de ”m\u00e5nga andra<\/em>” parametrarna? Ett exempel vore bra.
\n<\/span><\/p>\n

VAD \u00c4R HOT F\u00d6R SAMH\u00c4LLET?<\/strong>
\n– Den h\u00e4r var viktig<\/strong> f\u00f6r \u00e5terigen<\/strong> s\u00e5 kunde man visa p\u00e5<\/strong> att de h\u00e4r f\u00f6r\u00e4ndringarna<\/strong> \u00e4r system\u00f6vergripande<\/strong> och p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt faktiskt ett hot f\u00f6r v\u00e5ra samh\u00e4llen<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nRen rappakalja!<\/span><\/strong>
\n\u2022 Hur kunde vem visa vad?
\n\u2022 ”\u00c5terigen<\/em>”? N\u00e4r tidigare?
\n<\/span>\u2022 ”De h\u00e4r f\u00f6r\u00e4ndringarna<\/em>”? Vilka f\u00f6r\u00e4ndringar?<\/span>
\n\u2022 ”System\u00f6vergripande<\/em>”?<\/span>
\n\u2022 ”P\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt faktiskt ett hot f\u00f6r v\u00e5ra samh\u00e4llen<\/em>”? Varf\u00f6r inte n\u00e4mna n\u00e5gra av dessa p\u00e5st\u00e5dda s\u00e4tt som m\u00e4nniskodriven klimatp\u00e5verkan enligt forskningen skulle vara ett hot f\u00f6r samh\u00e4llet?<\/span><\/p>\n

SKRIBENTERNAS AGENDA = MEDIAS AGENDA<\/strong>
\n– Nu fick den h\u00e4r lite uppm\u00e4rksamhet ut\u00f6ver just inneh\u00e5llet. Det var ju de h\u00e4r f\u00f6rfattarna som skrev p\u00e5, men allt mer s\u00e5 blir det ocks\u00e5 r\u00e4tt mycket att de f\u00f6rs\u00f6ker driva ut fr\u00e5gorna<\/strong> genom att f\u00e5 v\u00e4ldigt m\u00e5nga att skriva under och man s\u00e4ger ju d\u00e5 att 11 000 forskare<\/strong> runtom i v\u00e4rlden har skrivit under den h\u00e4r.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r allts\u00e5 redan bevisat att 11 000 forskare inte skrivit under n\u00e5got som r\u00f6r den aktuella artikeln som publicerades 2019-11-05.<\/span><\/p>\n

OBS! Seri\u00f6sa forskare l\u00e4gger inte ut sitt arbete och startar namninsamlingar f\u00f6r sina \u00e5sikter! Det \u00e4r hur AKTIVISTER arbetar!<\/span><\/p><\/blockquote>\n

FORMUL\u00c4R F\u00d6R UPPMANING ATT SKRIVA UNDER<\/strong>
\nNotera att formul\u00e4ret f\u00f6r namnteckningarna tagits bort s\u00e5 ingen kan se vad det egentligen handlade om eller hur den ursprungliga uppmaningen s\u00e5g ut att skriva under. Men det var allts\u00e5 inte underskrifter f\u00f6r n\u00e5got upprop d\u00e4r man \u00f6nskar att n\u00e5got visst g\u00f6rs. Det var uttryckligen en uppmaning att skriva under om man rent generellt h\u00f6ll med om inneh\u00e5llet. Dvs om man rent allm\u00e4nt gillade vad som stod d\u00e4r.<\/span>
\n\"Professor
\nSe: Alliance of World Scientists f\u00f6rfalskar vad p\u00e5st\u00e5dda 11 000 forskare skrivit under<\/strong><\/a>
\n
\n”KLASSISKT MISSTAG”? ”PROCESSER”?<\/strong>
\n– D\u00e4r gjorde man ett klassiskt misstag<\/strong>. Man hade inte riktigt koll p\u00e5 sina processer<\/strong> [?]<\/span> n\u00e4r man d\u00e5 skulle samla in de h\u00e4r namnen. Det gjorde att man fick med namnunderskrifter som sj\u00e4lvklart var fejk. Micky Mouse, Musse Pigg, t ex, allts\u00e5 det var flera s\u00e5dana h\u00e4r saker<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r skamligt att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rminska allvaret i propagandan till ett ”klassiskt misstag<\/em>”! Det \u00e4r bara ett ”klassiskt misstag<\/em>” f\u00f6r rena amat\u00f6rer och inte n\u00e5got som riktiga forskare g\u00f6r.
\nDet var inte ”flera s\u00e5dana h\u00e4r saker<\/em>” som profesor ”Micky Mouse<\/em>” fr\u00e5n ”Institute for the Blind<\/em>” i Namibia. Den klart \u00f6verv\u00e4gande delen i namnlistan \u00e4r namn p\u00e5 personer som inte har varken sysselsl\u00e4ttning eller utbildning inom klimat. <\/span>
\n”Sina processer<\/em>”? Skribenterna hade allts\u00e5 lika lite koll p\u00e5 sina ”processer<\/em>” som p\u00e5 fakta.<\/span><\/p>\n

Fortfarande 2019-11-10 ligger det kvar dubbletter (t ex Malte Andersson).<\/span><\/p>\n

INTE VIKTIGT ATT VARA NOGA MED VAD MAN SKRIVER?<\/strong>
\n– Det h\u00e4r visar hur v\u00e4ldigt viktigt det \u00e4r<\/strong> n\u00e4r man jobbar med forskning och sedan g\u00e5r ut och faktiskt ska f\u00f6rs\u00f6ka driva en fr\u00e5ga lite mer publikt, hur noga man m\u00e5ste vara. Med de h\u00e4r systemen.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet h\u00e4r visar p\u00e5 de fem skribenternas l\u00e5ga kompetens och hur lite de bryr sig om att vara \u00e4rliga. Samt p\u00e5 hur skamligt TV4 beter sig n\u00e4r de f\u00f6rs\u00f6ker begrava problemen f\u00f6r att kunna forts\u00e4tta driva sin agenda.
\n<\/span><\/p>\n

TV4 F\u00d6RS\u00d6KER DESPERAT F\u00d6RRINGA OCH TA BORT FOKUS FR\u00c5N PROBLEMEN<\/strong>
\nTV4-programledaren flikar in:
\nD\u00e4r ser man, 30 fejknamn, och v\u00e4ga det mot alla andra som skrivit p\u00e5 s\u00e5 f\u00e5r det en s\u00e5 h\u00e4r d\u00e5lig publicitet.<\/strong><\/p>\n

– Ja, men s\u00e5 \u00e4r det. Och det… man m\u00e5ste vara s\u00e5 noga<\/strong>, f\u00f6r det \u00e4r klart, det f\u00e5r inte vara fejknamn p\u00e5 en s\u00e5n h\u00e4r lista.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nMen man beh\u00f6ver inte vara noga n\u00e4r man skriver en artikel?<\/span><\/p>\n

P\u00c5VERKAS INTE ARTIKELN AV ATT F\u00d6RFATTARNA \u00c4R INKOMPETENTA?<\/strong>
\n– Men man ska ju komma ih\u00e5g att det \u00e4r de h\u00e4r f\u00f6rfattarna som skrivit artikeln, s\u00e5 egentligen p\u00e5verkar det inte artikeln<\/strong>. Det \u00e4r det som \u00e4r det viktiga.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r vad som \u00e4r det viktiga f\u00f6r propagandamedia<\/strong>, d\u00e4r media inte bryr sig om;<\/span>
\n1. Alla brister och fel i artikeln<\/strong> (varav en del av dessa kommenterats h\u00e4r).<\/span>
\n2. Att de fem f\u00f6rfattarna ljuger<\/strong> om vilka som skrivit p\u00e5 (”<\/span>List of scientist signatories<\/a><\/em>”), d\u00e4r endast upp till uppskattningsvis 300 av 11 224 \u00e4r forskare inom n\u00e5got klimatrelaterat omr\u00e5de:<\/span><\/p>\n

Supplemental File S1 for the article \u201cWorld Scientists\u2019 Warning of a Climate Emergency\u201d published in BioScience in 2019 by William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Phoebe Barnard, and William R. Moomaw.
\nList of 11,258 original scientist<\/span> signatories (minus 34 invalid names, now totaling 11,224 signatories):<\/p><\/blockquote>\n

”KAMPANJEN”?<\/strong>
\n– Men det p\u00e5verkar ju den h\u00e4r kampanjen<\/strong> kan man s\u00e4ga.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nKampanj? Varf\u00f6r inte kalla artikeln f\u00f6r vad den \u00e4r; Propaganda fr\u00e5n aktivister!<\/span><\/p>\n

ABSURT P\u00c5ST\u00c5ENDE AV TV4!<\/strong>
\n– Det h\u00e4r ser vi ju tyv\u00e4rr p\u00e5 b\u00e5da sidorna.<\/span><\/p>\n

– F\u00f6r n\u00e5gra veckor sedan s\u00e5 hade vi amerikanska forskare som vittnade om, som har jobbat med oljeindustrin, att de f\u00f6r 30 \u00e5r sedan kunde presentera att det h\u00e4r skulle h\u00e4nda med klimatet<\/strong>. Och det har man undanh\u00e5llit den informationen.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nVad \u00e4r detta f\u00f6r fullst\u00e4ndigt obegripligt svammel???<\/span><\/p>\n

Vad det \u00e4r f\u00f6r n\u00e5got som n\u00e5gra forskare som ”jobbat med oljeindustri<\/em>” kunde presentera f\u00f6r 30 \u00e5r sedan f\u00e5r tittarna inte veta. D\u00e4remot vet vi att vi f\u00e5tt h\u00f6ra dessa bluffhistorier om jordens underg\u00e5ng pga diverse klimatf\u00f6r\u00e4ndringar sedan framf\u00f6r allt 1961.<\/span> H\u00e4r \u00e4r ett urval av dessa (ca 60 st).<\/a><\/p>\n

”INFORMATIONSKRIG”?<\/strong>
\n– S\u00e5 att det \u00e4r tyv\u00e4rr ett informationskrig d\u00e4r ute ocks\u00e5.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nNej. Fakta st\u00e5r mot svammel fr\u00e5n aktivister\/oseri\u00f6sa forskare med dold agenda. Fakta st\u00e5r mot mainstream medias propaganda.<\/span><\/p>\n

Men sj\u00e4lvklart k\u00e4nner sig gammelmedia hotade, och ser det som ett ”informationskrig<\/em>” n\u00e4r folket idag kan f\u00e5 sanningen via alternativa media, och det inte \u00e4r lika l\u00e4tt som tidigare att manipulera och lura folket.<\/span><\/p>\n

D\u00e4refter forts\u00e4tter TV4 sin klimatpropaganda d\u00e4r Johan Kuylenstierna s\u00e4ger en massa starkt vinklade och vansinniga saker som TV4 naturligtvis inte till\u00e5ter n\u00e5gon expert p\u00e5 omr\u00e5det att kommentera.<\/span><\/p>\n

ALLT \u00c4R ALLTID DONALD TRUMPS FEL<\/strong>
\nMen av alla fortsatta galenskaper fr\u00e5n Johan Kuylenstierna, d\u00e4r han gestikulerar vilt i TV-rutan, m\u00e5ste \u00e4nnu en bem\u00f6tas:<\/span>
\n\"Experter
\nJohan Kuylenstierna visar en graf (”global oljeproduktion<\/em>”) och s\u00e4ger; ”Titta p\u00e5 USA. Donald Trump blev president h\u00e4r och man kan se en radikal \u00f6kning av oljeproduktionen i USA<\/em>”. <\/span><\/p>\n

Men nu har denna \u00f6kning inget att g\u00f6ra med vem som \u00e4r president utan att USA p\u00e5tr\u00e4ffat stora oljefyndigheter som nu utnyttjas, oavsett vem som \u00e4r president.<\/span><\/p>\n

PRODUKTION \u00c4R INTE SAMMA SOM KONSUMTION !!!<\/strong><\/span>
\n”Man ser att det \u00e4r s\u00e5 v\u00e4ldigt mycket politik<\/em>” s\u00e4ger TV4:s programledare. ”Ja det \u00e4r ofantligt mycket politik<\/em>”, svarar Johan Kuylenstierna. <\/span>
\nJa, mycket \u00e4r politik, men inte den \u00f6kade produktionen av olja i USA. Man konsumerar inte mer olja i USA bara f\u00f6r att man borrar upp mer olja!<\/strong><\/span><\/p>\n

K\u00e4lla: TV4<\/a><\/p>\n