”De \u00e4r svenskarna…<\/em>”? Expressen intervjuar i sin video endast tv\u00e5 av alla dessa personer (h\u00e4r \u00e4r 20 andra exempel p\u00e5 personer l\u00e4mpliga att intervjua<\/a> *<\/a>), och uttrycker det som att dessa tv\u00e5 \u00e4r de enda som ifr\u00e5gas\u00e4tter den 16-\u00e5riga ”allvetande<\/em>” Greta Thunbergs p\u00e5st\u00e5ende att det skulle finnas en m\u00e4nniskogenererad ”klimatkris<\/em>” och att v\u00e4rlden g\u00e5r mot sin underg\u00e5ng om 10 \u00e5r pga den livsviktiga koldioxiden.<\/p>\n N\u00e4r f\u00e5r vi se en artikel i gammelmedia med rubriken ”De \u00e4r svenskarna som tror att m\u00e4nniskans CO2-utsl\u00e4pp st\u00e5r f\u00f6r merparten (eller allt) av en global uppv\u00e4rmning<\/em><\/strong>”, d\u00e4r inte bara medias favorit, vattenforskaren och klimatalarmisten Johan Rockstr\u00f6m, st\u00e4lls mot v\u00e4ggen utan \u00e4ven resten av den n\u00e4rmast obefintliga andel av forskarna som tror detta?<\/p>\n EXPRESSEN VILLE VISA MUSKLER MOT SANNINGSS\u00c4GARNA<\/strong> Media f\u00f6rst\u00e5r inte att n\u00e4r de i sin starkt onyanserade rapportering och p\u00e5 sitt skamliga s\u00e4tt verkar f\u00f6r ett totalit\u00e4rt samh\u00e4lle – d\u00e4r det inte kommer att finnas n\u00e5gon vinnare – s\u00e5 kommer det f\u00f6rr eller senare att drabba \u00e4ven media.<\/p>\n Expressen<\/strong> (inte ”Jan Ericson<\/em>”, som det st\u00e5r under rubriken till artikeln), skriver:<\/p>\n 97 procent av v\u00e4rldens forskare \u00e4r \u00f6verens \u2013 den globala uppv\u00e4rmningen \u00e4r en konsekvens av m\u00e4nsklig p\u00e5verkan.<\/span> EXPRESSEN VISAR P\u00c5 EN SKR\u00c4MMANDE OKUNSKAP OM KLIMAT Det \u00e4r inte ens vad John Cook kommit fram till. \u00c4r det vanligt att journalister inte \u00e4r l\u00e4skunniga?<\/strong><\/p>\n TOTAL TYSTNAD – TOTALIT\u00c4RA TIDNINGAR<\/strong> VAD BEROR KLIMATF\u00d6R\u00c4NDRINGAR P\u00c5?<\/strong> JOURNALISTER M\u00c5NAR BARA OM SINA JOBB<\/strong> DEN STORA KLIMATBLUFFEN<\/strong> CO2 det enda som avg\u00f6r klimatet?<\/strong> \u00c4ven om man inte f\u00f6rst\u00e5r naturens lagar s\u00e5 borde orimligheten i detta f\u00e5 varje logiskt t\u00e4nkande m\u00e4nniska att haja till<\/strong>.<\/p>\n Oseri\u00f6sa politiska forskare utnyttjas av media<\/strong> Media or\u00e4dd f\u00f6r att ljuga<\/strong> INDOKTRINERING VIA MEDIA<\/strong> Journalisterna har tagit \u00f6ver rollen som experter<\/strong> KLIMATKONSPIRATION?<\/strong> MIKAEL KARLSSON \u00c4R RECEPTIONIST<\/strong> Mikael Karlsson: ”Det \u00e4r ungef\u00e4r som om jag bryter armen och kommer till ett sjukhus d\u00e4r det finns tio utbildade l\u00e4kare som sjukhuset har anst\u00e4llt, varf\u00f6r skulle jag fr\u00e5ga n\u00e5gon i entr\u00e9n om de kunde gipsa mig?<\/strong> Jag skulle aldrig g\u00f6ra en s\u00e5dan sak i n\u00e5gon annan del av samh\u00e4llet. H\u00e4r \u00e4r viktigt d\u00e5 att f\u00f6ra fram en vetenskapsbaserad v\u00e4rldsbild<\/strong>.<\/span><\/em>”. KAN VI P\u00c5VERKA DET NATURLIGA KLIMATET?<\/strong> INGA FAKTA, SOM VANLIGT<\/strong> Expressen: ”Per-Olof Eriksson s\u00e4ger att det \u00e4r synd att en framtidsoro brett ut sig p\u00e5 grund av klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna<\/strong>.<\/em><\/span>” Fysiker Per-Olof Eriksson: ”Min erfarenhet, och jag har l\u00e4st mycket om detta, \u00e4r att vi har gott om tid att anpassa oss till det som blir. Det jag tycker \u00e4r allvarligt, framf\u00f6r allt i Sverige, \u00e4r att det har blivit en slags censur<\/strong>. Vi som inte tycker som IPCC f\u00e5r inte m\u00f6jlighet att varken debattera med dem som tycker annorlunda eller n\u00e5 ut med v\u00e5rt budskap. Om du l\u00e4ser tidningar idag \u00e4r det till 99 procent s\u00e5dant som st\u00f6djer IPCC.<\/strong><\/em><\/span>”<\/p>\n VARF\u00d6R SKA MAN BLINT LITA P\u00c5 FN:s KLIMATPANEL, IPCC?<\/strong> Fysiker Per-Olof Eriksson: ”Nej, det kan man inte g\u00f6ra.<\/span><\/em>” EXPRESSEN HITTAR INGEN MED KOMPETENS INOM KLIMAT SOM KAN STYRKA EXPRESSENS \u00c5SIKTER<\/strong> OROANDE MED DEBATT?<\/strong> EXPRESSEN & MATEMATIKPROFESSOR UPPLEVER KLIMATREALISTER SOM ETT PROBLEM<\/strong> MATEMATIKPROFESSORNS L\u00d6SNING: MER INDOKTRINERING<\/strong> FAKE NEWS<\/strong> Kommentar: FAKE NEWS<\/strong> Kommentar: Expressen hoppas kunna s\u00e4tta sista spiken i kistan f\u00f6r sina meningsmotst\u00e5ndare genom att i ingressen till sin artikel ljuga l\u00e4sarna rakt upp i ansiktet med en uppenbar l\u00f6gn om vad 97 procent av forskarna tror.<\/strong><\/p>\n N\u00e4r de agendas\u00e4ttande journalisterna upplever sig s\u00e5 maktfullkomliga<\/strong> att de t o m kan ljuga \u00f6ppet om n\u00e5got som inte bara alla med bara en gnutta sunt f\u00f6rnuft och logiskt t\u00e4nkande kan r\u00e4kna ut \u00e4r falskt, utan \u00e4ven n\u00e5got som enkelt kan bekr\u00e4ftas som en l\u00f6gn bara genom en snabb s\u00f6kning i s\u00f6kmotorerna, s\u00e5 finns det starka sk\u00e4l f\u00f6r alla och envar att dra \u00f6ronen \u00e5t sig och fundera \u00f6ver hur trov\u00e4rdiga gammelmedia kan anses vara.<\/p>\n FAKE NEWS<\/strong> Kommentar: FAKE NEWS<\/strong> Kommentar: FAKE NEWS<\/strong> Kommentar: FAKE NEWS<\/strong> Kommentar: Personer som Mikael Karlsson och Olle H\u00e4ggstr\u00f6m, samt Expressens Matilda Nyberg och Emma Bo\u00ebthius, befinner sig i sin ekokammare och \u00e4r inte mottagliga f\u00f6r fakta. Dessa hycklare f\u00f6rkastar, p\u00e5 ideologisk grund<\/strong>, de energik\u00e4llor som st\u00e5r f\u00f6r minst 80% (i praktiken 98%) av energibehovet, och deras enda svar p\u00e5 vad som ska ers\u00e4tta dessa \u00e4r att vi m\u00e5ste konsumera mindre… dvs inte alls. Dessutom v\u00e4l medvetna om att majoriteten av v\u00e4rldens l\u00e4nder inte har den minsta avsikt att avveckla fossila br\u00e4nslen oavsett hur m\u00e5nga FN-avtal som skrivs under.<\/p>\n Det existerar heller inget land som har n\u00e5gon realistisk plan f\u00f6r hur man skulle kunna avveckla alla fossila br\u00e4nslen till 2045 (Sverige) eller 2050 (England). Det kommer inte att ske med mindre \u00e4n att en stor meteorit sl\u00e5r ner som utpl\u00e5nar livet p\u00e5 jorden likt f\u00f6r 65 miljoner \u00e5r sedan.<\/p>\n <\/a> K\u00e4lla: Expressen, l\u00e5st artikel<\/a> och Expressen, video<\/a><\/p>\n M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER, ALLT UTOM YTTRANDEFRIHET<\/strong> Har du t\u00e4nkt p\u00e5 att den enda m\u00e4nskliga r\u00e4ttighet som UNHCR – och andra skattefinansierade organisationer som utger sig f\u00f6r att verka f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter – aldrig n\u00e5gonsin visat n\u00e5got intresse f\u00f6r \u00e4r yttrandefriheten i v\u00e4stl\u00e4nder. \u00c5 andra sidan l\u00e4gger de n\u00e4stan alla sina resurser p\u00e5 m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter som inte finns. Som \u00e4r p\u00e5hittade. T ex att vem som helst har r\u00e4tten att best\u00e4mma vilket k\u00f6n man vill tillh\u00f6ra och hur man ska adresseras.<\/p><\/blockquote>\n En annan fr\u00e5ga som ligger i topp i prioritetslistan f\u00f6r ”m\u00e4nniskor\u00e4ttsorganisationerna<\/em>” \u00e4r muslimers oeftergivliga r\u00e4ttighet att komma till v\u00e4st, fr\u00e5n sina alltid konfliktfyllda l\u00e4nder (pga av deras seder, kultur och religion), f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6rjas (ofta under en livstid, liksom deras m\u00e5nga barn) utan det minsta krav p\u00e5 motprestation. Finns det n\u00e5gon som missat att ”m\u00e4nniskor\u00e4ttsorganisationerna<\/em>” inte kunde vara mindre intresserade av m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter? Dessa subversiva personer har endast ett enda m\u00e5l och det \u00e4r att s\u00e5 split samt polarisera och v\u00e4nda upp och ner p\u00e5 samh\u00e4llet i hopp om att v\u00e4nsterextremisterna p\u00e5 detta s\u00e4tt ska komma till makten (de f\u00f6rst\u00e5r inte att resultatet blir det omv\u00e4nda).
\nExpressen hade ett s\u00e4rskilt syfte med sitt extremt vinklade reportage; Att trycka ner sina intervjuoffer och skr\u00e4mma folk fr\u00e5n att tycka annorlunda \u00e4n media, men \u00e4ven att st\u00e4rka sig sj\u00e4lva & andra verklighetsf\u00f6rnekare.<\/p>\n
\nV\u00e5ra kolkraftverk, flygresor, tunga industrier och den \u00f6kade konsumtionen leder till f\u00f6r\u00e4ndringar i klimatet.
\nMen det finns de som anser att allt \u00e4r en konspiration.
\n\u2013 V\u00e4rlden har aldrig varit s\u00e5 bra som den \u00e4r i dag, f\u00f6r det \u00e4r l\u00e4ttare n\u00e4r det \u00e4r varmt \u00e4n n\u00e4r det \u00e4r kallt, s\u00e4ger n\u00e4ringslivsprofilen Per-Olof Eriksson.
\nExpressen kan nu ber\u00e4tta om<\/span> de svenska skeptikerna inom klimatfr\u00e5gan \u2013 m\u00e4nniskorna<\/span> som tvivlar p\u00e5 att klimatkrisen existerar.<\/p><\/blockquote>\n
\nSom framg\u00e5tt av konsensus-utredningen<\/strong><\/a> s\u00e5 \u00e4r det otvetydigt en ren och sk\u00e4r l\u00f6gn att 97% av v\u00e4rldens forskare \u00e4r eniga i att den globala uppv\u00e4rmningen sedan den lilla istiden enbart beror p\u00e5 m\u00e4nniskan. Ingen seri\u00f6s forskare h\u00e4vdar detta.<\/strong><\/p>\n
\nDen som st\u00e4ller fr\u00e5gan till Expressens klimatredaktion om var de f\u00e5tt 97%-p\u00e5st\u00e5endet fr\u00e5n bem\u00f6ts med total tystnad. F\u00f6r s\u00e5 arbetar man i totalit\u00e4ra medier som anser sig st\u00e5 \u00f6ver s\u00e5v\u00e4l folket som sanningen.<\/p>\n
\nSedan skriver Expressen att ”kolkraftverk, flygresor, tunga industrier och den \u00f6kade konsumtionen leder till f\u00f6r\u00e4ndringar i klimatet<\/strong><\/em>”. Varf\u00f6r? Vilka? Var finns st\u00f6d i forskningen f\u00f6r detta p\u00e5st\u00e5ende?<\/p>\n
\nVad g\u00e4ller Expressens – och alla andra mediers klimatredaktioner – \u00e4r det viktigt f\u00f6r dessa journalister att till varje pris h\u00e5lla ”katastrofl\u00e4get<\/em>” vid liv. Utan detta riskerar de ju bli av med sina jobb.<\/p>\n
\nTraditionella medier har investerat alltf\u00f6r mycket i Den Stora Klimatbluffen f\u00f6r att l\u00e5ta alternativa medier avsl\u00f6ja denna bluff. Mainstream media har ju trots allt lyckats v\u00e4nda ett katastrofl\u00e4ge fr\u00e5n global nedkylning ena dagen till en global uppv\u00e4rmning n\u00e4sta dag<\/strong> utan att folket reagerat s\u00e4rskilt mycket.<\/p>\n
\nMan har hittat ett \u00e4mne (CO2) som man kan skylla allt p\u00e5 utan att ens beh\u00f6va f\u00f6rklara hur i hela friden m\u00e4nniskans bidrag med 0,0016 % CO2<\/strong> till atmosf\u00e4ren skulle kunna ha den p\u00e5st\u00e5dda uppv\u00e4rmningseffekten i ett klimat som \u00e4r avh\u00e4ngigt v\u00e4ldigt m\u00e5nga olika faktorer och deras samverkan med varandra under olika specifika omst\u00e4ndigheter (temperatur, solstr\u00e5lning\/magnetisk str\u00e5lning, solfl\u00e4ckar, jordens rotation runt solen och r\u00f6relse runt sin axel, havsstr\u00f6mmar, moln, nederb\u00f6rd, fuktighet, topografi, atmosf\u00e4rens tryck, etc, etc, i ett enormt komplicerat v\u00e4xelspel).<\/p>\n
\nMedia vet ocks\u00e5 att det finns gott om oseri\u00f6sa forskare d\u00e4r ute som st\u00f6djer dem fr\u00e5n v\u00e4nsterflanken.<\/p>\n
\nSom man kan se nedan drar sig d\u00e4rf\u00f6r media inte f\u00f6r att kraftigt vinkla sanningen och t o m flagrant ljuga. Media t\u00e4nker att klimatet \u00e4r s\u00e5 komplicerat att ingen \u00e4nd\u00e5 f\u00f6rst\u00e5r att de ljuger<\/strong> (t o m klimatforskarna sj\u00e4lva s\u00e4ger att forskarna tillsammans bara f\u00f6rst\u00e5r ca 10% av klimatet).<\/p>\n
\nMedias klimatredaktioner verkar best\u00e5 av det absoluta bottenskrapet av journalister. De har mer mer eller mindre hoppat \u00f6ver stegen att presentera fakta (med k\u00e4llh\u00e4nvisning) och att l\u00e5ta de som \u00e4r kunniga p\u00e5 omr\u00e5det s\u00e4ga sin mening<\/strong>. Ofta intervjuas inte ens det f\u00e5tal utbildade som h\u00e5ller med journalisterna.<\/p>\n
\nKlimatjournalisterna<\/strong> – dvs de som under m\u00e5nader intensivt lobbade f\u00f6r att f\u00e5 Greta Thunberg som frontfigur f\u00f6r den obskyra klimatr\u00f6relsen – har utn\u00e4mnt sig sj\u00e4lva till ”klimatexperter<\/em>”<\/strong> och \u00e4r bara intresserade av att prata i apokalyptiska termer<\/strong>.<\/p>\n
\nExpressen skriver sedan ”Men det finns de som anser att allt \u00e4r en konspiration<\/strong>.<\/em>”. ”Allt<\/em>”, vem har h\u00e4vdat detta? Man kan kalla klimatbluffen f\u00f6r vad man vill, men ”konspiration<\/em>” representerar p\u00e5 ett utm\u00e4rkt s\u00e4tt de p\u00e5st\u00e5enden som vissa forskare g\u00f6r avseende till hur stor del m\u00e4nniskan p\u00e5verkar klimatet.
\n![\"F\u00f6renta](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fn-global-uppvarmning-katastrof_1989.jpg\" "\\"FN")
\nEXPRESSEN F\u00d6RVRIDER VAD LARS BERN SAGT<\/strong>
\nTill bilden av Lars Bern l\u00e4gger Expressen f\u00f6ljande bildtext:
\n\u2022 ”Lars Bern s\u00e4ger att det inte<\/strong> finns observationer som st\u00f6der IPCC<\/em><\/span>”.
\nMen det \u00e4r inte alls vad den ytterst kompetente Lars Bern (civilingenj\u00f6r, teknologie doktor, f\u00f6rfattare och samh\u00e4llsdebatt\u00f6r) h\u00e4vdat. Lars Bern sa ist\u00e4llet, under sin 2-minuters intervju med Expressens klimatreporter\/klimatalarmist Matilda Nyberg<\/strong>, att det inte finns observationer som st\u00f6djer IPCC i de delar IPCC har fel, t ex att det skulle resultera i katastrofala konsekvenser f\u00f6r planeten om det blir 1,5 grader varmare. Och det \u00e4r helt korrekt. Vem som helst kan f\u00f6rs\u00f6ka bevisa t ex IPCC:s p\u00e5st\u00e5enden om m\u00e4nniskans inverkan p\u00e5 klimatet, men till dags dato har ingen<\/strong> lyckats med detta.
\n![\"F\u00f6renta](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fn-10-ar_1972.jpg\" "\\"FN")
\nEXPRESSEN ANLITAR AKTIVIST F\u00d6R ATT BEM\u00d6TA LARS BERN<\/strong>
\nF\u00f6r att ”bevisa<\/em>” att Lars Bern har fel plockar Expressen fram verklighetsf\u00f6rnekaren Mikael Karlsson. Expressen uppger att han \u00e4r docent i milj\u00f6vetenskap vid KTH i Stockholm. Vad Expressen inte uppger \u00e4r att Mikael Karlssons arbetsomr\u00e5de \u00e4r ”filosofi<\/em><\/strong>”, enligt KTH, samt att Mikael Karlsson ben\u00e4mner de som har en avvikande \u00e5sikt till honom som ”klimatf\u00f6rnekare<\/em>”. Vem har f\u00f6rnekat klimatet?<\/strong>
\nExpressen utel\u00e4mnar ocks\u00e5 informationen om att den av Expressen utvalde, Mikael Karlsson, ska ge sig ut p\u00e5 en tv\u00e5 \u00e5r l\u00e5ng turn\u00e9 ”f\u00f6r vetenskap och milj\u00f6<\/em>”, finansierad med drygt 1,2 miljoner kr. Mikael Karlsson vill inte ge sig in i n\u00e5gon debatt utan avser bara att, p\u00e5 sin propagandaturn\u00e9, predika sin tro… f\u00f6r redan troende<\/strong>:<\/p>\n
\nExpressen: ”Han tillbakavisar Lars Berns p\u00e5st\u00e5ende om att inte tro p\u00e5 IPCC<\/span><\/em>”.
\nDet var bevisligen inte vad Lars Bern sa.<\/p>\n
\nEn j\u00e4mf\u00f6relse som haltar inte s\u00e5 lite. Alla med minsta sunt f\u00f6rnuft kan omedelbart hitta minst ett par av de m\u00e5nga bristerna i denna irrationella j\u00e4mf\u00f6relse. Mikael Karlsson \u00e4r receptionisten i den historien.<\/p>\n
\nExpressen: ”N\u00e5gra av de h\u00e4r mest framst\u00e5ende klimatf\u00f6rnekarna<\/strong> menar d\u00e5 att klimatf\u00f6r\u00e4ndringar, det \u00e4r inte en \u00f6desfr\u00e5ga f\u00f6r m\u00e4nniskan. Vad t\u00e4nker du om det?<\/span><\/em>”.
\nTv\u00e4rtom menar klimatrealisterna<\/strong> att det naturliga klimatet \u00e4r en \u00f6desfr\u00e5ga, men inte n\u00e5got som l\u00f6ses p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt genom att st\u00e4nga ner landet eller genom att beskatta folket till fattigdom, och inte i n\u00e4rtid.
\nAtt Expressen anammat v\u00e4nsterextremisternas hatretorik visar hur r\u00e4dda mainstream media \u00e4r f\u00f6r att sanningen ska komma fram<\/strong>.
\nOrdet ”klimatf\u00f6rnekare<\/em>” \u00e4r en variant p\u00e5 ordet ”nazist<\/em>” f\u00f6r alla meningsmotst\u00e5ndare, som ocks\u00e5 k\u00f6ptes direkt av v\u00e4nstermedia samt okunniga politiker som Stefan L\u00f6fven. Det togs fram av v\u00e4nsterextremisterna, s\u00e5 som de alltid g\u00f6r n\u00e4r de saknar argument. De vill koppla ihop de personer som konstaterar att det inte finns n\u00e5got vetenskapligt st\u00f6d f\u00f6r att CO2 orsakar en temperaturh\u00f6jning med de som f\u00f6rnekar f\u00f6rintelsen. Naturligtvis s\u00e5 f\u00f6rnekar ingen klimatet. De verkliga f\u00f6rnekarna \u00e4r de klimatalarmister som f\u00f6rnekar naturliga klimatf\u00f6r\u00e4ndringar & vetenskapen.<\/strong><\/p>\n
\nMikael Karlsson: ”Jag t\u00e4nker nog framf\u00f6rallt mest p\u00e5 de m\u00e4nniskor i v\u00e4rlden som har det allra s\u00e4mst, som lever i djup fattigdom<\/strong>. De bor i torra omr\u00e5den. D\u00e4r blir det, enligt forskningen, \u00f6verlag mycket torrare<\/strong> och mycket sv\u00e5rare att odla mat i framtiden<\/strong>. F\u00f6r dem \u00e4r det h\u00e4r en \u00f6desfr\u00e5ga. Det \u00e4r det l\u00e4tt att sitta i Stockholm och l\u00e4sa p\u00e5 olika bloggar och tro att man vet b\u00e4ttre \u00e4n den samlade vetenskapen<\/strong>. Jag tycker det \u00e4r moraliskt f\u00f6rkastligt<\/strong>.<\/span><\/em>”
\nDet \u00e4r s\u00e5 mycket fel i det svaret att det \u00e4r om\u00f6jligt att bem\u00f6ta allt, men kort;
\n1. Typiskt v\u00e4nsterextremister att utg\u00e5 fr\u00e5n k\u00e4nslor ist\u00e4llet f\u00f6r fakta.
\n2. Det blir definitivt sv\u00e5rare f\u00f6r de som lever i fattigdom om den livsavg\u00f6rande koldioxiden begr\u00e4nsas eftersom det begr\u00e4nsar deras m\u00f6jlighet att odla mat.
\n3. Det \u00e4r l\u00e4tt att intervjuas av likat\u00e4nkande och tro att man vet b\u00e4ttre \u00e4n vad fakta och vetenskap fastst\u00e4ller.
\n4. En del kanske tycker att empatil\u00f6sa godhetsapostlar som Mikael Karlsson \u00e4r moraliskt f\u00f6rkastliga?
\n![\"Procent](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/torka_v\u00e4rlden_procent.jpg\" "\\"Procent")
\nKOLDIOXIDEN \u00c4R EN F\u00d6RUTS\u00c4TTNING F\u00d6R LIV<\/strong>
\nTill bilden av Per-Olof Eriksson l\u00e4gger Expressen f\u00f6ljande bildtext:
\n\u2022 ”N\u00e4ringslivsprofilen Per-Olof Eriksson i villan i Bromma. Han har sagt att koldioxid \u00e4r livets gas<\/strong><\/em><\/span>\u201d.
\nDet \u00e4r exakt vad koldioxiden \u00e4r, livets gas. Utan denna CO2 hade varken m\u00e4nniskor eller djur existerat. Blir CO2-halten f\u00f6r l\u00e5g (ca 180 PPM) kan allt liv p\u00e5 jorden utpl\u00e5nas. Ingen kunnig person p\u00e5 omr\u00e5det h\u00e4vdar n\u00e5got annat.
\n<\/strong>V\u00e4xterna beh\u00f6ver CO2 f\u00f6r att v\u00e4xa, och vi beh\u00f6ver det syre som skapas i fotosyntesen tack vare koldioxiden.
\n![\"Mellan](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/gronare_varld.jpg\" "\\"Mellan")
<\/p>\n
\nDvs pga klimathysterin och de naturliga<\/strong> klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna, som media f\u00f6rs\u00f6kt karakt\u00e4risera som en katastrof sedan framf\u00f6r allt 1961 och d\u00e4r 100% av forskarnas sp\u00e5domar slagit fel. Rej\u00e4lt fel.<\/p>\n
\nExpressen: ”Kan inte det bero p\u00e5 att man kan lita p\u00e5 IPCC?<\/strong><\/em><\/span>”.
\n\u00c5terigen typisk ologisk v\u00e4nsterretorik. Det handlar inte bara om vad IPCC s\u00e4ger utan \u00e4ven om medias – och de okunniga klimataktivisterna som fritt f\u00e5r s\u00e4ga sin mening i media – vilda tolkningar av vad IPCC s\u00e4ger. Kan man lita p\u00e5 IPCC bara f\u00f6r att media stoppar dem som har sakliga argument f\u00f6r bristerna i IPCC:s, medias och klimataktivisternas tolkningar?<\/strong><\/p>\n
\nVarf\u00f6r ska det finnas en organisation som inte kan eller f\u00e5r ifr\u00e5gas\u00e4ttas p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt? Har Sverige blivit en kommunistdiktatur?
\n<\/strong><\/p>\n
\nExpressen: ”Men att IPCC skulle ha politiska kopplingar<\/strong>, det st\u00e4mmer inte, enligt flera forskare<\/strong> [dvs en enda forskare; en professor i matematisk statistik och \u00f6ppet stor beundrare av Greta Thunberg]<\/span> som Expressen pratat med. Bland annat<\/strong> professor Olle H\u00e4ggstr\u00f6m. Han \u00e4r forskare p\u00e5 institutet f\u00f6r framtidsstudier vid Chalmers och tidigare skribent p\u00e5 klimatvetenskapsbloggen Uppsalainitiativet. Han har l\u00e4nge varit engagerad i fr\u00e5gan<\/strong> och tycker att klimatf\u00f6rnekandet<\/strong> till viss del har \u00e4ndrat form de senaste \u00e5ren.<\/em><\/span>”
\nN\u00e4r media s\u00e4ger att de pratat med ”flera<\/em>” eller ”m\u00e5nga<\/em>”, men bara kan lyfta fram en finns det anledning att ana ugglor i mossen, alldeles s\u00e4rskilt n\u00e4r denna person r\u00e5kar vara av samma \u00e5sikt som journalisten.
\nPraktiskt att fr\u00e5ga de som h\u00e5ller varandra om ryggen och som har en personlig vinning i att ha en viss \u00e5sikt, d\u00e5 garanteras man det svar man vill ha.
\nJag har, som naturvetare, ocks\u00e5 ”l\u00e4nge varit engagerad i fr\u00e5gan<\/em>”. Varf\u00f6r fr\u00e5gade inte Expressen mig om min \u00e5sikt?<\/strong>
\nT o m personer inom IPCC vittnar om de politiska kopplingarna<\/strong>.
\nExpressens journalister \u00e4r inte bara verklighetsf\u00f6rnekare utan \u00e4ven v\u00e4nsterextremister, att d\u00f6ma av deras metoder och okunskap.<\/p>\n
\nOlle H\u00e4ggstr\u00f6m: ”Samtidigt som riktiga ’hardcore-f\u00f6rnekare’ syns lite mindre<\/em><\/span> [aldrig funnits] s\u00e5 har en opinion brett ut sig som jag tycker \u00e4r lite mer oroande nu \u00e4n f\u00f6r tio \u00e5r sedan.<\/strong><\/em><\/span>”
\nVad \u00e4r oroande med att det finns en debatt… med mindre \u00e4n att man \u00e4r orolig f\u00f6r att det ska avsl\u00f6jas att verklighetsf\u00f6rnekare som Olle H\u00e4ggstr\u00f6m har fel?
\nN\u00e4r det kommer till klimatf\u00f6r\u00e4ndringar handlar det (som i s\u00e5 m\u00e5nga andra fr\u00e5gor) inte om att vinna debatten, utan om att stoppa debatten!<\/strong>
\nDet \u00e4r lustigt att Expressen h\u00e4vdar ”Men att IPCC skulle ha politiska kopplingar, det st\u00e4mmer inte, enligt flera forskare<\/em>” men de hittar ingen som s\u00e4ger att Expressens p\u00e5st\u00e5ende skulle st\u00e4mma, inte ens H\u00e4ggstr\u00f6m.<\/p>\n
\nExpressen ”Finns det n\u00e5got du tycker man b\u00f6r g\u00f6ra f\u00f6r att liksom komma till bukt med det problemet<\/strong> som \u00e4nd\u00e5 finns h\u00e4r, delvis?<\/em><\/span>”
\nTypiskt Sveriges v\u00e4nsterextrema media d\u00e4r yttrandefrihetsmotst\u00e5ndarna ser det som ett ”problem<\/em>” att mer \u00e4n en sida kan f\u00f6ra fram sina \u00e5sikter<\/strong>.<\/p>\n
\nOlle H\u00e4ggstr\u00f6m: ”Vi f\u00e5r envist jobba p\u00e5 med att f\u00f6rsvara vetenskapen<\/strong> och folkbilda<\/strong> i de h\u00e4r fr\u00e5gorna. Jag vet faktiskt inget annat s\u00e4tt.<\/em><\/span>”
\n\u00c4nnu mer typisk okunnig v\u00e4nsterretorik. Debatt och \u00f6ppenhet \u00e4r aldrig ett alternativ. Det handlar bara om indoktrinering och ett fascistiskt tankes\u00e4tt.<\/strong><\/p>\nEmma Bo\u00ebthius, Expressen, om Expressen<\/h3>\n
\nExpressens chef f\u00f6r klimatredaktionen, Emma Bo\u00ebthius, skriver;
\n\u2022 ”Det finns en betydande grupp svenskar som f\u00f6rnekar larmen fr\u00e5n forskarv\u00e4rlden.<\/em>”<\/p>\n
\nNej, men det finns en betydande grupp som f\u00f6rnekar riktigheten i de p\u00e5st\u00e5enden som en f\u00f6rsvinnande liten andel aktivister\/forskare g\u00f6r och som sedan omvandlas till ”klimatlarm<\/em>” av media.<\/strong>
\nDet finns ocks\u00e5 en betydande grupp som f\u00f6rnekar de ”klimatlarm<\/strong>”, liksom \u00f6vriga falska p\u00e5st\u00e5enden, som media kommer med utan ens st\u00f6d av n\u00e5gon av sina allierade forskare<\/strong>.<\/p>\n
\nExpressens chef f\u00f6r klimatredaktionen, Emma Bo\u00ebthius, skriver;
\n\u2022 ”Expressen vill skildra b\u00e5da sidor.<\/em>”
\n\u2022 ”Vi \u00e4r m\u00e5na om att visa upp flera perspektiv, f\u00f6r att ge dig som l\u00e4sare en s\u00e5 bred bild som m\u00f6jligt. Klimatfr\u00e5gan \u00e4r inget undantag.<\/em>”<\/p>\n
\nExpressen har aldrig varit det minsta intresserad av att visa upp b\u00e5da sidor i fr\u00e5gor som r\u00f6r klimatet. S\u00e4rskilt inte sedan Expressen skapade sin ”klimatredaktion<\/em>” best\u00e5ende av fem journalister som inte har den minsta kompetens inom omr\u00e5det.
\nExpressens ointresse av att ”visa upp flera perspektiv<\/em>” tydligg\u00f6rs n\u00e4r Expressen f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen l\u00e5ter n\u00e5gra av de riktiga experterna f\u00e5 s\u00e4ga ett par meningar<\/strong>. D\u00e5 vinklar Expressen varje mening till sin egen f\u00f6rdel, d\u00e4r Expressen ljuger om vad de intervjuade sagt och l\u00e5ter okunniga aktivister h\u00e5na de kunniga personerna utan att de ges m\u00f6jlighet att bem\u00f6ta detta.<\/p>\n
\nExpressens chef f\u00f6r klimatredaktionen, Emma Bo\u00ebthius, skriver;
\n\u2022 ”V\u00e5r ambition<\/strong> \u00e4r att f\u00f6rklara, g\u00e5 p\u00e5 djupet och ge dig som l\u00e4sare ett sammanhang.<\/em>”
\n\u2022 ”V\u00e5r journalistik bygger inte p\u00e5 aktivism, utan p\u00e5 en drivkraft<\/strong> att belysa klimatfr\u00e5gan. Ur alla aspekter \u2013 och utifr\u00e5n allas perspektiv.<\/em>”<\/p>\n
\nExpressens ambition \u00e4r att h\u00e5lla sig tajt med klimatalarmisterna\/aktivisterna, f\u00f6rmedla deras budskap, f\u00f6rvanska vad som s\u00e4gs och inte ge experterna m\u00f6jlighet att bem\u00f6ta Expressens alla falska p\u00e5st\u00e5enden.
\nExpressens journalistik \u00e4r<\/strong> aktivism.
\nExpressens ”klimatredaktion<\/em>” har en drivkraft att belysa klimatfr\u00e5gan ur endast en aspekt, utifr\u00e5n journalisternas perspektiv och i journalisternas personliga intresse.<\/strong><\/p>\n
\nExpressens chef f\u00f6r klimatredaktionen, Emma Bo\u00ebthius, skriver;
\n”N\u00e4r vi rapporterar om br\u00e4nderna i Amazonas<\/strong> skriver Expressens klimatredaktion \u00e4ven om de falska bilderna, och om sanningen bakom uttrycket ’jordens lungor’.<\/em> ”<\/p>\n
\nBr\u00e4nderna i Amazonas har inte orsakats av klimatet.<\/strong> Varf\u00f6r granskar Expressens klimatredaktion br\u00e4nderna i Amazonas, som bevisligen inte orsakats det minsta av klimatet och som alltid f\u00f6rekommit (och nu minskat)?
\nVi vet alla att tr\u00e4den \u00e4r ”jordens lungor<\/em>”, varf\u00f6r granska en sanning vi alla vet \u00e4r en sanning?<\/p>\n
\nExpressens chef f\u00f6r klimatredaktionen, Emma Bo\u00ebthius, skriver;
\n”N\u00e4r skatten p\u00e5 plastp\u00e5sar h\u00f6js granskar vi nyttan<\/strong> med det.<\/em>”<\/p>\n
\nSom om att det skulle finnas n\u00e5gon nytta \u00f6verhuvudtaget med Milj\u00f6partiets plastskatt<\/strong> (som st\u00f6ds av S och C), d\u00e4r alla begriper att det inte har det minsta med vare sig klimat eller ens milj\u00f6 att g\u00f6ra<\/strong>.<\/p>\n
\nExpressens chef f\u00f6r klimatredaktionen, Emma Bo\u00ebthius, skriver;
\n\u2022 ”Expressens klimatredaktion best\u00e5r av fem journalister<\/strong>.<\/em>”<\/p>\n
\nJa, fem journalister (varav tre verkar vara anonyma) som f\u00f6r sitt jobb \u00e4r starkt beroende av att kunna h\u00e5lla brasan brinnande, med klimatlarmen. Dvs s\u00e5 som media i praktiken arbetat sedan 1961, med sina extremt vinklade rapporteringar.<\/p>\nEj mottagliga f\u00f6r fakta<\/h3>\n
![\"Klimatskeptiker](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/klimatskeptiker_sverige.jpg\" "\\"Expressens")
\nP\u00e5 Expressens dramatiska l\u00f6psedel skriver de ”K\u00e4nd f\u00f6retagsledare bland svenska motst\u00e5ndarna till klimatkrisen<\/em><\/strong>”. D\u00e4r Expressen vill h\u00e4nga ut nio personer som om att;
\n\u2022 det skulle finnas 9 svenska medborgare som tycker annorlunda \u00e4n 10 miljoner andra (trots att bara en liten minoritet tycker som Expressen),
\n\u2022 det skulle vara n\u00e5got speciellt med att en f\u00f6retagsledare fanns bland dessa nio personer,
\n\u2022 dessa 9 personer var ”motst\u00e5ndare<\/em>” till n\u00e5got som \u00e4r givet och som inte kan eller f\u00e5r ifr\u00e5gas\u00e4ttas; en ”klimatkris<\/em>”.<\/p>\n
\n
\nYttrandefriheten i v\u00e4st har minskat drastiskt under de senaste 10 \u00e5ren. Steg f\u00f6r steg, s\u00e5 att det inte ska bli alltf\u00f6r tydligt. Bara det faktum att man m\u00e5ste ha s\u00e4rskilda ”free speech” forum p\u00e5 universiteten i USA, under stark polisbevakning, f\u00f6r varje talare som inte har v\u00e4nster\u00e5sikter \u00e4r ett tydligt tecken p\u00e5 hur illa st\u00e4llt det \u00e4r med yttrandefriheten i v\u00e4st. F\u00f6r de med v\u00e4nster\u00e5sikter \u00e4r det inte f\u00f6renat med n\u00e5gra kostnader att s\u00e4ga sin mening, medan \u00f6vriga m\u00e5ste skramla ihop runt 50 000 dollar f\u00f6rst. Vi har backat tillbaka till systemet i gamla kommunistdiktaturer.<\/p>\n
\nEller muslimers r\u00e4ttighet att p\u00e5tvinga v\u00e4stl\u00e4nderna deras starkt avvikande kultur (t ex genom b\u00f6neutrop eller regelbundna pauser f\u00f6r b\u00f6n i arbetet 3 g\u00e5nger om dagen, etc, etc) och att f\u00f6rtrycka kvinnor p\u00e5 en rad olika s\u00e4tt.
\nEller muslimers r\u00e4ttighet att f\u00f6rbereda eller beg\u00e5 terrorbrott i v\u00e4st utan risk f\u00f6r att skickas tillbaka, om de bara h\u00e4vdar att de kommer att straffas f\u00f6r sina brott i hemlandet.<\/p>\n
\n