{"id":36097,"date":"2019-10-10T18:47:29","date_gmt":"2019-10-10T16:47:29","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=36097"},"modified":"2021-10-22T00:30:24","modified_gmt":"2021-10-21T22:30:24","slug":"171-forskare-kraver-att-sverige-ska-vara-ledande-i-klimathysterin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/171-forskare-kraver-att-sverige-ska-vara-ledande-i-klimathysterin\/","title":{"rendered":"171 ”forskare” kr\u00e4ver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin"},"content":{"rendered":"

I DN skrevs ett debattinl\u00e4gg 2019-09-26, undertecknat av 171 docenter, doktorander, lektorer, f\u00f6rel\u00e4sare och andra. Rubriken som DN satte till detta debattinl\u00e4gg var ”171 forskare: ’Vi vuxna b\u00f6r ocks\u00e5 klimatprotestera’<\/em><\/strong>” (se \u00e4ven 500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet<\/a>).<\/span><\/p>\n

Vad DN emellertid inte n\u00e4mner \u00e4r att;<\/span>
\n1. I princip ingen av dessa 171 klimatalarmister har en utbildning inom klimat.<\/strong><\/span>
\n2. Endast en mindre andel var forskare (varav n\u00e4stan n\u00e4stan ingen inom klimat).<\/strong><\/span><\/p>\n

F\u00f6rutom de st\u00e4ndigt f\u00f6rekommande v\u00e4nsterextremisterna Ulf Bjereld och hans fru Marie Demker var de flesta personernas \u00e4mnesomr\u00e5den; genus\/genusvetenskap, sociologi, antropologi, etnologi, religionshistoria\/teologi, id\u00e9- och l\u00e4rdomshistoria, freds- och konfliktforskning, geografi\/kulturgeografi, bostads- och urbanforskning, handel, f\u00f6retagsekonomi\/ekonomisk historia, samh\u00e4llsvetenskaper\/samh\u00e4llskunskap, arkitektur och juridik<\/strong>. Inte mycket kompetens inom klimat d\u00e4r<\/span>. Se<\/span> lista av undertecknare<\/a> nedan.<\/span><\/p>\n

N\u00e5gra av dem har specialiserat sig p\u00e5 ekologi och milj\u00f6, men det \u00e4r frist\u00e5ende fr\u00e5n de aktuella klimatfr\u00e5gorna.<\/strong><\/span><\/p>\n

Endast tv\u00e5 personer (Terese Thoni och Yann Clough i Lund), av de som undertecknat, har klimat som sitt omr\u00e5de.<\/span><\/p>\n

KVINNOR DOMINERAR<\/strong>
\nDet \u00e4r ocks\u00e5 intressant att se k\u00f6nsf\u00f6rdelningen bland undertecknarna av det faktabefriade debattinl\u00e4gget;<\/span>
\n\u2022 Kvinnor<\/strong>: 87+15=102<\/strong><\/span>
\n\u2022 M\u00e4n<\/strong>: 54+15=69<\/strong><\/span>
\nDetta f\u00f6rh\u00e5llande \u00f6verensst\u00e4mmer med de bilder vi kan se fr\u00e5n demonstrationerna<\/a>, d\u00e4r det \u00e4r en \u00f6verv\u00e4ldigande majoritet av kvinnligt k\u00f6n som s\u00e4llar sig till klimathysterin och k\u00e4nslosamma men ovetenskapliga id\u00e9er.<\/span><\/p>\n

INGET OM FAKTA – BARA OM ”KLIMATKRIS”<\/strong>
\nDet ska noteras att ingen av de som skrivit under debattinl\u00e4gget har skrivit under p\u00e5 att n\u00e5gra fakta om klimatet \u00e4r korrekta. Det handlar bara om att de – p\u00e5 oredovisad grund – vill att regeringen g\u00f6r n\u00e5got ospecificerat \u00e5t n\u00e5got ospecificerat som de kallar f\u00f6r ”klimatkris<\/em>”. <\/span><\/p>\n

INGET INTRESSE F\u00d6R SANSAD DEBATT<\/strong>
\nSom framg\u00e5r nedan sp\u00e4r de p\u00e5 domedagsprofetiorna som Greta Thunberg \u00f6ser \u00f6ver oss<\/strong>. Detta ist\u00e4llet f\u00f6r en sansad och faktabaserad debatt. Det handlar f\u00f6r dem bara om att Sverige ska g\u00f6ra som de vill, och sedan spelar det ingen roll om det \u00e4r r\u00e4tt eller fel, eller ens om det leder till en katastrof f\u00f6r Sverige. Deras okunskap resulterar enbart i klimat\u00e5ngest bland sn\u00f6flingorna<\/a>.<\/span><\/p>\n

Med okunniga och k\u00e4nslostyrda ”forskare<\/em>”<\/strong> som dessa 171 domedagsprofeter hur ska Sverige kunna g\u00e5 fram\u00e5t i utvecklingen?<\/span>
\n\"Hur<\/a>
\nVuxna b\u00f6r f\u00f6lja uppmaningen fr\u00e5n ungdomarna i Fridays for future-r\u00f6relsen och protestera eftersom det politiska ledarskapet \u00e4r otillr\u00e4ckligt. Omfattande och l\u00e5ngvariga p\u00e5tryckningar fr\u00e5n hela samh\u00e4llet beh\u00f6vs f\u00f6r att f\u00e5 de politiskt ansvariga att ut\u00f6va det ledarskap som klimatkrisen<\/strong> kr\u00e4ver, skriver 171 forskare i samh\u00e4llsvetenskap och humaniora.<\/p>\n

Varf\u00f6r st\u00f6dja Fridays for Future?<\/h3>\n

I morgon fredag planeras f\u00f6r nya globala manifestationer och Fridays for future-r\u00f6relsen uppmanar nu \u00e4ven vuxna att delta. Som forskare i samh\u00e4llsvetenskap och humaniora<\/strong> h\u00e5ller vi med om att vuxna b\u00f6r protestera<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom: Protestera \u00f6ver vad? Varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

Vilket ledarskap beh\u00f6vs f\u00f6r vad?<\/h3>\n

Utan att ta st\u00e4llning till strejk som protestform<\/strong>…<\/p>\n

Red’s kom:
\nN\u00e4r man uppmanar till att demonstrera tar man tydligt st\u00e4llning f\u00f6r demonstration som protestform. Ingen har strejkat!<\/strong><\/span><\/p>\n

… \u00e4r v\u00e5r uppfattning att omfattande och l\u00e5ngvariga p\u00e5tryckningar fr\u00e5n hela samh\u00e4llet<\/strong> beh\u00f6vs f\u00f6r att f\u00e5 de politiskt ansvariga att ut\u00f6va det ledarskap situationen kr\u00e4ver<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nPolitiskt ledarskap kr\u00e4vs f\u00f6r vad? Vilken \u00e4r den specifika situation som kr\u00e4ver ”politiskt ledarskap<\/em>”?<\/span><\/p>\n

Det \u00e4r tydligt att det nuvarande politiska ledarskapet \u00e4r otillr\u00e4ckligt<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMilt uttryckt, n\u00e4r det g\u00e4ller v\u00e4lf\u00e4rd, kriminalitet, invandringspolitik, etc. Finns det n\u00e5got som fungerar som det borde i Sverige idag?<\/span><\/p>\n

M\u00e5l 2045: Inga nettoutsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser<\/h3>\n

Enligt klimatlagen (2017:720)<\/a> och proposition 2016\/17:146<\/a> ska regeringens klimatpolitik utg\u00e5 fr\u00e5n de klimatm\u00e5l riksdag och regering beslutat om, bland annat att Sverige senast \u00e5r 2045 inte ska ha n\u00e5gra nettoutsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser [som f\u00f6rekommer naturligt]<\/span> till atmosf\u00e4ren.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r ska Sverige inte ha n\u00e5gra nettoutsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser senast \u00e5r 2045?<\/span>
\nVilka konsekvenser (ekonomiska s\u00e5v\u00e4l som humanit\u00e4ra) skulle det f\u00e5 f\u00f6r Sverige?<\/span><\/strong><\/p>\n

Effekten av v\u00e4xthusgaser \u00e4r os\u00e4ker, men vad som \u00e4r s\u00e4kert \u00e4r att \u00e4ven om Sveriges utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser g\u00e5r ner till noll i morgon s\u00e5 kommer v\u00e4xthusgaserna att forts\u00e4tta eskalera l\u00e5ngt efter 2045. Sveriges utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser \u00e4r i praktiken helt f\u00f6rsumbart.
\n<\/span><\/p>\n

Klimatpolitiska r\u00e5det – Fel m\u00e5l<\/h3>\n

Klimatpolitiska r\u00e5det, vars expertledam\u00f6ter har i uppdrag att utv\u00e4rdera om regeringens politik \u00e4r f\u00f6renlig med klimatm\u00e5len, konstaterar dock i sin senaste rapport<\/a> att minskningen av utsl\u00e4pp i Sverige g\u00e5r alldeles f\u00f6r l\u00e5ngsamt<\/strong> f\u00f6r att n\u00e5 nettonollutsl\u00e4pp \u00e5r 2045.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet g\u00e5r kanske f\u00f6r l\u00e5ngsamt i f\u00f6rh\u00e5llande till de orimligt st\u00e4llda klimatm\u00e5len, men inte i f\u00f6rh\u00e5llande till behov och kostnader?<\/strong><\/span><\/p>\n

Som r\u00e5det sammanfattar saken: \u201dDetta \u00e4r allvarligt. Vi borde accelerera, men i st\u00e4llet har vi tre \u00e5r i rad haft en utsl\u00e4ppsminskning p\u00e5 mindre \u00e4n 1 procent<\/strong>. Det r\u00e4cker inte p\u00e5 l\u00e5nga v\u00e4gar.<\/em>\u201d<\/p>\n

Red’s kom:
\nEn sj\u00e4lvklar konsekvens av den omfattande invandringen fr\u00e5n MENA-l\u00e4nderna.<\/span><\/p>\n

Det<\/span> klimatpolitiska r\u00e5det<\/a> – Ingrid Bonde, Karin B\u00e4ckstrand, Katarina Eckerberg (= den enda i Klimatpolitiska r\u00e5det som skrivit under debattartikeln), \u00c5sa L\u00f6fgren, Markku Rummukainen, Thomas K\u00e5berger, Johan Kuylenstierna, Sverker S\u00f6rlin – ser till uppsatta m\u00e5l (som inte beh\u00f6ver f\u00f6ljas) men inte till behov, kostnader och konsekvenser<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r slutdatum i just Sverige f\u00f6r anv\u00e4ndning av fossila drivmedel?<\/h3>\n

F\u00f6rutom att genomf\u00f6ra mer offensiva \u00e5tg\u00e4rder, s\u00e5som ett slutdatum f\u00f6r anv\u00e4ndningen av fossila drivmedel som klimatpolitiska r\u00e5det f\u00f6resl\u00e5r, kan tillst\u00e5nd exempelvis inte ges f\u00f6r storskalig verksamhet<\/strong> som kraftigt \u00f6kar v\u00e4xthusgasutsl\u00e4ppen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r ska det finnas ett slutdatum f\u00f6r fossila drivmedel, och hur rimligt \u00e4r detta, speciellt i perspektivet att en l\u00e5ngsiktig energipolitik saknas?<\/span><\/p>\n

F\u00d6RETAGSOV\u00c4NLIGT KLIMAT I SVERIGE<\/strong>
\nVarf\u00f6r ska inte tillst\u00e5nd till storskalig verksamhet kunna ges f\u00f6r att driva Sverige fram\u00e5t i utvecklingen?
\nHur som helst l\u00e4r det inte bli ett problem eftersom det \u00e4r f\u00f6ga sannolikt att n\u00e5got f\u00f6retag \u00e4r intresserat av att bygga upp n\u00e5got storskaligt i Sverige, med tanke p\u00e5 det f\u00f6retagsov\u00e4nliga klimatet.
\n<\/span><\/p>\n

Mer resurser till ”informations- och mobiliseringskampanjer”?<\/h3>\n

Informations- och mobiliseringskampanjer beh\u00f6vs ocks\u00e5. H\u00e4r g\u00f6r delar av civilsamh\u00e4llet redan viktiga insatser men detta \u00e4r uppenbarligen inte tillr\u00e4ckligt.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”Informations- och mobiliseringskampanjer<\/em>”? Varf\u00f6r? F\u00f6r vad? Om vad?<\/span><\/p>\n

Det yttersta ansvaret… f\u00f6r ”KLIMATKRISEN”???<\/h3>\n

Det yttersta ansvaret ligger p\u00e5 de folkvalda och p\u00e5 svenska myndigheter att f\u00e5 alla inv\u00e5nare och centrala akt\u00f6rer delaktiga i den omfattande omst\u00e4llning som klimatkrisen kr\u00e4ver<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilken klimatkris?<\/strong><\/span><\/p>\n

Det yttersta ansvaret ligger p\u00e5 folket, att se till att klimathysterin och klimat\u00e5ngesten d\u00e4mpas och att politikerna tar beslut som inte s\u00e4nker Sverige.<\/strong> Dvs v\u00e4ljarna m\u00e5ste v\u00e4lja in de partier och politiker som st\u00e5r p\u00e5 folkets och landets sida.<\/span><\/p>\n

De 171 personerna till\u00e4gger:<\/span><\/p>\n

Som forskare uppmanar vi till protest mot att politiken inte tar h\u00e4nsyn till den omfattande forskning som pekar mot en katastrof om vi inte snabbt och kraftigt reducerar utsl\u00e4ppen av v\u00e4xthusgaser.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Red’s kom:
\nN\u00e5gon s\u00e5dan forskning existerar bevisligen inte! Tv\u00e4rtom! Att ljuga s\u00e5 flagrant i syfte att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 sin vilja igenom \u00e4r bara barnsligt och visar p\u00e5 en s\u00e4llsynt l\u00e5g intelligens bland dessa 171 ”forskare”.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Vad har klimatdebatten handlat om egentligen?<\/h3>\n

Klimatdebatten har kretsat mycket kring individens ansvar<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nKlimatdebatten har inte kretsat kring det enda viktiga i detta l\u00e4ge, dvs att klarl\u00e4gga de grundl\u00e4ggande fr\u00e5gor som utg\u00f6r hela grunden f\u00f6r vilka \u00e5tg\u00e4rder politikerna m\u00e5ste ta<\/strong> (vilket s\u00e5 h\u00e4r l\u00e5ngt bara tycks best\u00e5 av straffbeskattning och f\u00f6rs\u00e4mring av levnadsvillkoren f\u00f6r framf\u00f6rallt l\u00e5ginkomsttagarna):<\/span>
\n1. Finns det en global uppv\u00e4rmning?<\/span>
\na. Om det finns en global uppv\u00e4rmning;<\/span>
\n\u2022 hur stor har uppv\u00e4rmningen varit fr\u00e5n n\u00e4r till idag?<\/span>
\n\u2022 hur stor del av uppv\u00e4rmningen har skapats av m\u00e4nniskan (exkl. uppv\u00e4rmningen av m\u00e4nniskornas respektive djurens blotta vistelse p\u00e5 planeten)?<\/span>
\n\u2022 p\u00e5 vilka s\u00e4tt har uppv\u00e4rmningen skapats av m\u00e4nniskan?<\/span>
\n\u2022 hur stor del av uppv\u00e4rmningen har skapats naturligt av faktorer som vi inte kan p\u00e5verka (sol, magnetisk str\u00e5lning, jordaxelns lutning, jordens r\u00f6relse runt solen, m\u00e5nen, vulkaner, etc) – inkl. befolkningstillv\u00e4xt?<\/span>
\noch;<\/span>
\n\u2022 hur stor kommer den globala uppv\u00e4rmning vara under vilka givna f\u00f6ruts\u00e4ttningar \u00e5r 2030, 2040, 2050, fram till \u00e5r 2100 och till hur stor del \u00e4r denna skapad av m\u00e4nniskan?<\/span>
\n\u2022 vilka vetenskapliga bevis finns f\u00f6r att uppv\u00e4rmningen skulle p\u00e5verka vilka geografiska platser\/m\u00e4nniskor negativt och p\u00e5 vilket s\u00e4tt?<\/span>
\nb. Hur kan m\u00e4nskligheten minska en global uppv\u00e4rmning utan att skapa en katastrof, \u00f6kad fattigdom eller sv\u00e4lt f\u00f6r m\u00e4nniskor?<\/span><\/p>\n

2. Har koldioxid n\u00e5gon effekt p\u00e5 klimatet?<\/span>
\na. Hur stor del av CO2 har fram till idag skapats av;<\/span>
\n\u2022 utsl\u00e4pp fr\u00e5n produktion\/tillverkning & drift (bilar, fabriker, etc)?<\/span>
\n\u2022 naturligt (utandning av m\u00e4nniskor\/djur, etc)?<\/span>
\nb. Hur stor del av CO2 kommer att skapas fram\u00f6ver (\u00e5r 2020-2100);<\/span>
\n\u2022 av utsl\u00e4pp fr\u00e5n drift & produktion (bilar, fabriker, etc)?<\/span>
\n\u2022 naturligt (utandning av m\u00e4nniskor\/djur, etc)?<\/span>
\nc. Om CO2 har en effekt p\u00e5 klimatet;<\/span>
\n\u2022 p\u00e5 vilket s\u00e4tt har CO2 p\u00e5verkat klimatet fram till idag?<\/span>
\n\u2022 p\u00e5 vilket s\u00e4tt kommer CO2 att p\u00e5verka klimatet fram\u00f6ver (\u00e5r 2030-2100) under vilka f\u00f6ruts\u00e4ttningar, och vilka vetenskapligt s\u00e4kerst\u00e4llda bevis finns f\u00f6r detta?<\/span>
\nd. Vilka vetenskapliga bevis finns f\u00f6r att specifikt den del av koldioxiden som skapas genom ”utsl\u00e4pp” p\u00e5verkar klimatet, och i s\u00e5 fall p\u00e5 vilket s\u00e4tt och i vilken omfattning?<\/span>
\ne. Hur kan m\u00e4nskligheten minska koldioxiden utan att skapa en katastrof, \u00f6kad fattigdom eller sv\u00e4lt f\u00f6r m\u00e4nniskor?<\/span><\/p>\n

Det \u00e4r kanske bra om man b\u00f6rjar i r\u00e4tt \u00e4nde?<\/span><\/p>\n

Vem ska p\u00e5tvinga oss individuella livsstils\u00e4ndringar, och hur?<\/h3>\n

Individuella livsstils\u00e4ndringar \u00e4r givetvis viktiga.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, vi t\u00e4nker inte alla bli veganer och sluta transportera oss fr\u00e5n en plats till en annan.<\/span><\/p>\n

Individuella livsstils\u00e4ndringar otillr\u00e4ckligt?<\/h3>\n

Officiell utsl\u00e4ppsstatistik<\/a>, redovisad av Naturv\u00e5rdsverket, visar dock tydligt att s\u00e5dana f\u00f6r\u00e4ndringar \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n tillr\u00e4ckliga.<\/p>\n

Red’s kom: Det \u00e4r en fr\u00e5ga om tycke och smak.<\/span><\/p>\n

Omfattande samh\u00e4llelig f\u00f6r\u00e4ndring?<\/h3>\n

Inrikes lastbilstransporter och svensk industri st\u00e5r exempelvis f\u00f6r betydande utsl\u00e4pp. Det \u00e4r allts\u00e5 av st\u00f6rsta vikt att driva p\u00e5 en omfattande samh\u00e4llelig f\u00f6r\u00e4ndring<\/strong> och inte bara engagera sig i en personlig klimatv\u00e4nlig livsstil.<\/p>\n

Red’s kom: Hur, och varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r ska svenska skattebetalare ta sm\u00e4llen?<\/h3>\n

Om Sverige n\u00e5r nettonollutsl\u00e4pp under de kommande decennierna skulle detta v\u00e4cka stor internationell uppm\u00e4rksamhet och f\u00e5 positiva spridningseffekter till andra l\u00e4nder.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet skulle dock inte g\u00f6ra den minsta skillnad f\u00f6r klimatet.<\/span>
\nDen enda konsekvensen skulle bli att fattigdom och sv\u00e4lt breder ut sig \u00e4nnu mer och v\u00e4lf\u00e4rden som redan krackelerat rej\u00e4lt kommer att krascha helt.<\/span><\/p>\n

L\u00e4nder som Kina och Indien bryr sig inte det minsta om vad Sverige g\u00f6r.<\/span>
\nVarf\u00f6r ska Sverige alltid vara v\u00e4rldens samvete?<\/span><\/p>\n

Vilka \u00e4r de v\u00e4rsta scenarierna?<\/h3>\n

M\u00f6jligheterna skulle \u00f6ka att kunna undvika de v\u00e4rsta scenarier som det varnas f\u00f6r i FN:s omfattande och grundliga klimatrapport fr\u00e5n 2018; IPCC<\/a><\/p>\n

Red’s kom:
\nDe v\u00e4rsta scenarierna \u00e4r om en meteorit kraschar med jorden, eller om ett k\u00e4rnvapenkrig bryter ut, eller om det blir en pandemi, etc.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r \u00f6ka takten p\u00e5 utsl\u00e4ppsminskningen?<\/h3>\n

Klimatpolitiken beh\u00f6ver snarast uppvisa mer konkreta resultat och \u00f6ka takten p\u00e5 utsl\u00e4ppsminskningen.<\/p>\n

Red’s kom: Varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r demonstrera f\u00f6r n\u00e5got som vi inte vet vad det \u00e4r?<\/h3>\n

S\u00e5 l\u00e4nge detta inte sker delar vi helt de ungas uppmaning om behovet av att vi vuxna engagerar oss.<\/p>\n

Red’s kom: Att bara demonstrera \u00e4r inte att engagera sig.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r ska vi protestera mot att vi kan flyga till andra l\u00e4nder?<\/h3>\n

\u00c4ven den som n\u00e5gon g\u00e5ng beh\u00f6ver flyga har all anledning att protestera.<\/p>\n

Red’s kom: Varf\u00f6r?<\/span>
\n