{"id":34172,"date":"2019-08-28T00:03:11","date_gmt":"2019-08-27T22:03:11","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=34172"},"modified":"2019-08-28T22:17:12","modified_gmt":"2019-08-28T20:17:12","slug":"civil-rights-defenders-havdar-att-tiggeriforbud-bryter-mot-yttrandefriheten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/civil-rights-defenders-havdar-att-tiggeriforbud-bryter-mot-yttrandefriheten\/","title":{"rendered":"Civil Rights Defenders h\u00e4vdar att tiggerif\u00f6rbud bryter mot yttrandefriheten"},"content":{"rendered":"

John Stauffer (kallar sig f\u00f6r chefsjurist) p\u00e5 aktivist-organisationen Civil Rights Defenders forts\u00e4tter att k\u00e4mpa f\u00f6r hans och Frederick Batzlers (Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter) uppenbart starka vilja att kvarh\u00e5lla de zigenare som tigger i fattigdom och utsatthet<\/strong>. Det har tidigare kommenterats h\u00e4r;<\/span> Civil Rights Defenders \u00f6verklagar Vellinges tiggerif\u00f6rbud med fiktiv klagande. Igen!<\/a>.<\/p>\n

Civil Rights Defenders (som aldrig<\/strong> f\u00e5tt r\u00e4tt tidigare i sina \u00f6verklaganden till domstolarna) uttrycker sig som att vad de tycker, och de konstruerade h\u00e4rledningar de g\u00f6r, \u00e4r vad som g\u00e4ller. Men ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r ingen diskriminering mot romer, strider inte mot yttrandefriheten och bryter inte mot m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/strong>:<\/span><\/p>\n

Tiggerif\u00f6rbud strider inte mot m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/h3>\n

H\u00f6sten 2017 r\u00f6stade kommunfullm\u00e4ktige i Vellinge igenom ett lokalt tiggerif\u00f6rbud. Sedan dess har flera kommuner runt om i Sverige f\u00f6rs\u00f6kt f\u00f6lja Vellinges exempel, eller p\u00e5 andra s\u00e4tt stoppa m\u00e4nniskor fr\u00e5n att \u201dtigga\u201d. Debatten \u00e4r \u00e4ven aktuell i Norrbotten d\u00e4r kommunfullm\u00e4ktige i Lule\u00e5 och G\u00e4llivare r\u00f6stat om fr\u00e5gan och i Kiruna har r\u00f6ster h\u00f6jts fr\u00e5n politiker som vill se ett f\u00f6rbud. Men tiggerif\u00f6rbud strider mot m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/strong> och kommunpolitiker b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r r\u00f6sta emot ett s\u00e5dant f\u00f6rslag.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAtt ett tiggerif\u00f6rbud skulle strida mot m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter \u00e4r Civil Rights Defenders personliga \u00e5sikt.
\n<\/span>
\nVARF\u00d6R KAN SVERIGE INTE G\u00d6RA SOM ALLA ANDRA?<\/strong>
\nAlla l\u00e4nder i Europa har tiggerif\u00f6rbud utom Finland (s\u00e5tillvida inte Finland inf\u00f6rt detta nyligen). Bl a Danmark, England, Rum\u00e4nien, Ungern, Polen, och Grekland har t o m nationella tiggerif\u00f6rbud<\/strong>. Allts\u00e5 kan vi konstatera att Civil Rights Defenders sprider desinformation<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Tiggerif\u00f6rbud strider inte mot Regeringsformen eller yttrandefriheten<\/h3>\n

Vi p\u00e5 m\u00e4nniskor\u00e4ttsorganisationen Civil Rights Defenders ser allvarligt p\u00e5 utvecklingen. Tiggerif\u00f6rbud strider mot<\/strong> s\u00e5v\u00e4l diskrimineringsf\u00f6rbudet<\/strong> i Regeringsformen \u2013 Sveriges grundlag \u2013 som mot yttrandefriheten<\/strong>, enligt artikel 10 i Europakonventionen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad Civil Rights Defenders h\u00e4vdar ovan \u00e4r \u00e4ven detta deras personliga \u00e5sikt.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c4r det en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att bryta mot EU:s r\u00f6relsedirektiv?<\/h3>\n

De m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna formulerades efter andra v\u00e4rldskrigets slut, d\u00e5 krigets fasansfulla \u00f6vergrepp mot judar, romer och andra grupper fortfarande fanns f\u00e4rskt i minnet. Bakgrunden till de r\u00e4ttigheter vi garanteras \u00e4r viktig att komma ih\u00e5g n\u00e4r de nu b\u00f6rjar naggas i kanterna<\/strong>. Lika viktigt \u00e4r det att inte gl\u00f6mma bort att Sverige f\u00f6rbundit sig att f\u00f6lja internationella \u00f6verenskommelser och konventioner som sl\u00e5r fast att m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter g\u00e4ller f\u00f6r alla<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet finns m\u00e5nga fall d\u00e4r Sverige bryter mot m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter (som t ex yttrandefriheten f\u00f6r svenska medborgare) men det \u00e4r ingen m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att \u00e5ka fr\u00e5n Rum\u00e4nien och Bulgarien f\u00f6r att ha som yrke att tigga och samtidigt p\u00e5 \u00e5tskilliga s\u00e4tt belasta Sverige<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Speciellt inte eftersom skattebetalarna i Sverige bidragit mest till de n\u00e4stan 500 miljarder kr<\/a> Rum\u00e4nien f\u00e5tt av EU f\u00f6r att Rum\u00e4nien ska ta hand om sina egna medborgare. Sverige har mer \u00e4n tillr\u00e4ckligt med problem att ta hand om de romer som f\u00e5tt svenskt medborgarskap (av ok\u00e4nd anledning).<\/span><\/p>\n

ZIGENARNA SAKNAR VISTELSER\u00c4TT I SVERIGE<\/strong>
\nDe zigenare som tigger bryter mot de krav som st\u00e4lls f\u00f6r EU:s fria r\u00f6rlighet. T ex att de inte \u00e4r arbetss\u00f6kande och stannar l\u00e4ngre \u00e4n de till\u00e5tna tre m\u00e5naderna. Dessutom saknar zigenarna ofta giltigt id-kort s\u00e5v\u00e4l som gr\u00f6nt kort<\/a>, (helt\u00e4ckande sjukf\u00f6rs\u00e4kring) som alla vi andra m\u00e5ste ha om vi vill bes\u00f6ka andra EU-l\u00e4nder. De har allts\u00e5 inte ens r\u00e4tt att vistas i Sverige. <\/span><\/p>\n

Den fria r\u00f6rligheten \u00e4r ett regelverk som tyv\u00e4rr myndigheter inte uppr\u00e4tth\u00e5ller och som Sveriges fega och handlingsf\u00f6rlamade politiker inte v\u00e5gar st\u00e4lla krav p\u00e5 myndigheterna att uppr\u00e4tth\u00e5lla.<\/span><\/p>\n

Vad \u00e4r tiggeri?<\/h3>\n

Det vi kallar tiggeri sker genom att en person muntligt eller skriftligt visar att hen befinner sig i n\u00f6d eller \u00e4r i behov av n\u00e5gon form av st\u00f6d.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEller att man inte<\/strong> befinner sig i n\u00f6d och inte<\/strong> beh\u00f6ver n\u00e5gon form av st\u00f6d, men d\u00e4r man har tiggeri som yrke av tradition. Eller att man utnyttjas av en tiggarboss.<\/span><\/p>\n

Vad har en domstol i \u00d6sterrike rivit upp?<\/h3>\n

Handlingen omfattas av yttrandefriheten vilket bland annat slagits fast av \u00d6sterrikes f\u00f6rfattningsdomstol, som 2012 rev upp ett nationellt f\u00f6rbud mot tiggeri<\/strong> med h\u00e4nvisning till att det utgjorde en kr\u00e4nkning av Europakonventionen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm en domstol i \u00d6sterrike tycker att ett nationellt<\/strong> tiggerif\u00f6rbud strider mot Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna s\u00e5 f\u00e5r det st\u00e5 f\u00f6r \u00d6sterrike. Det \u00e4r deras problem, och vi kan bara \u00f6nska \u00d6sterrike lycka till i att att f\u00f6rs\u00f6ka l\u00f6sa problemen med sina ca 2 500 (flest i Wien) tiggare p\u00e5 annat s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

\u00d6sterrike har idag lokala tiggerif\u00f6rbud i en rad olika st\u00e4der, precis som i Vellinge, och det \u00e4r ingen domstol som opponerat sig mot detta!<\/span><\/strong><\/p>\n

EXAKT VILKEN FORMULERING OGILLADES?<\/strong>
\nDet ska noteras att vi inte vet hur det nationella tiggerif\u00f6rbudet formulerades i \u00d6sterrike och om det p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt skiljer sig fr\u00e5n alla andra l\u00e4nder med nationella tiggerif\u00f6rbud.<\/span><\/p>\n

LOKALT F\u00d6RBUD EJ SAMMA SOM NATIONELLT F\u00d6RBUD<\/strong>
\nInte minst s\u00e5 handlade det i \u00d6sterrike om ett nationellt f\u00f6rbud, vilket inte (\u00e4nnu) \u00e4r aktuellt f\u00f6r S+MP-regeringen som skjutit \u00f6ver sitt ansvar och problemen till de enskilda kommunerna.<\/span><\/p>\n

\u00d6STERRIKES TIGGARE<\/strong>
\n\u00d6sterrikes federala polis (BK\u00d6) har uppskattar att n\u00e4stan h\u00e4lften av de som tigger g\u00f6r detta i organiserad form (med tiggarbossar som utnyttjar tiggarna).<\/span>
\nI Tyrolen har \u00d6sterrike sedan 2014 f\u00f6rbjudit s k ”aggressivt tiggeri”, dvs n\u00e4r tiggarna inte sitter p\u00e5 en och samma plats.<\/span><\/p>\n

Restriktiva inskr\u00e4nkningar av yttrandefriheten<\/h3>\n

D\u00e4rtill har Europadomstolen varit tydlig med att inskr\u00e4nkningar av yttrandefriheten ska till\u00e4mpas restriktivt.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet verkar Sverige inte ta n\u00e5gon h\u00e4nsyn till i andra situationer, s\u00e5 varf\u00f6r skulle Sverige g\u00f6ra det i just detta fall med tiggeri… ens om tiggeri skulle ha n\u00e5got med yttrandefrihet att g\u00f6ra?<\/span><\/p>\n

Vem riktar sig tiggerif\u00f6rbudet mot?<\/h3>\n

Debatten<\/strong> om tiggerif\u00f6rbud handlar om personer fr\u00e5n Rum\u00e4nien och Bulgarien<\/strong> och inte om andra som ber om pengar, till exempel svenska medborgare.<\/p>\n

Red’s kom:
\nTiggerif\u00f6rbudet riktas inte mot specifikt zigenare, \u00e4ven om man kan tycka att det borde vara s\u00e5 eftersom det \u00e4r dessa som genererar alla problem, det \u00e4r dessa som Sverige inte har n\u00e5got ansvar f\u00f6r, och det \u00e4r de som kvarh\u00e5lls i utsatthet genom att de till\u00e5ts att tigga i Sverige.<\/span><\/p>\n

Riktas tiggerif\u00f6rbudet mot ”en viss grupp” m\u00e4nniskor”?<\/h3>\n

Att f\u00f6rbudet<\/strong> s\u00e5 tydligt<\/strong> riktar sig mot en viss grupp<\/strong> m\u00e4nniskor inneb\u00e4r att fr\u00e5gan om diskriminering<\/strong> blir aktuell.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNaturligtvis vore det b\u00e4ttre om Sverige ist\u00e4llet uppr\u00e4tth\u00f6ll sina gr\u00e4nser, hade koll p\u00e5 vilka som tar sig in i landet och utvisade (inte ens sl\u00e4ppte in) de zigenare som tigger, eftersom de saknar laglig r\u00e4tt att vistas h\u00e4r. Men idag vet vi att Sverige allvarligt missk\u00f6ter gr\u00e4nskontrollerna, t o m i EU-organisationens \u00f6gon.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r ska en minoritet ha fler r\u00e4ttigheter \u00e4n en majoritet?<\/h3>\n

Studier visar dessutom att majoriteten av de utsatta EU-medborgare som tigger \u00e4r romer, en historiskt mycket marginaliserad grupp i samh\u00e4llet. Eftersom f\u00f6rbudet i praktiken sl\u00e5r mot personer som tillh\u00f6r den romska minoriteten leder ett tiggerif\u00f6rbud till diskriminering.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nEtt f\u00f6rbud att campa p\u00e5 en viss plats sl\u00e5r i praktiken mot campare.<\/span>
\nEtt f\u00f6rbud att k\u00f6ra f\u00f6r fort sl\u00e5r i praktiken mot dem som k\u00f6r f\u00f6r fort.<\/span>
\nEtt f\u00f6rbud att stj\u00e4la sl\u00e5r i praktiken mot dem som stj\u00e4l.<\/span>
\nEtc, etc.<\/span><\/p>\n

Ett samh\u00e4lle m\u00e5ste ha ett regelverk att f\u00f6lja. Civil Rights Defenders – som saknar respekt f\u00f6r m\u00e4nniskoliv – \u00f6nskar sig tydligen anarki och vill bara obstruera mot samh\u00e4llet, oavsett vem som drabbas.<\/span><\/p>\n

GRUPP MOT GRUPP<\/strong><\/span>
\nRomer har f\u00e5tt exceptionella privilegier i Sverige (inte bara gratis kost och logi samt kostnadsfri v\u00e5rd) vilket drabbat svenska utsatta medborgare varje g\u00e5ng grupp (tiggare fr\u00e5n Rum\u00e4nien\/Bulgarien) st\u00e4lls mot grupp (svenska medborgare).<\/span><\/p>\n

\u00c4r fr\u00e5gan om f\u00f6rbud mot att tigga inte slutligt avgjord?<\/h3>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har gett klartecken f\u00f6r Vellinge \u2013 och d\u00e4rmed andra kommuner \u2013 att inf\u00f6ra tiggerif\u00f6rbud. Men \u00e4n \u00e4r inte saken slutligt avgjord. Den 12 augusti l\u00e4mnade Civil Rights Defenders och Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter in en \u00f6verklagan till kammarr\u00e4tten i G\u00f6teborg eftersom tidigare domstolar inte tittat p\u00e5 om f\u00f6rbudet \u00e4r f\u00f6renligt med Europakonventionen och Regeringsformen, utan fokuserat p\u00e5 ordningslagen. Nu vill vi att domstolen<\/strong> bed\u00f6mer fr\u00e5gan om m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter och g\u00e5r p\u00e5 v\u00e5r linje<\/strong>, s\u00e5 att f\u00f6rbudet upph\u00e4vs en g\u00e5ng f\u00f6r alla.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJo, som framg\u00e5r av r\u00e4ttshandlingarna kom domstolarna fram till att ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r f\u00f6renligt med s\u00e5v\u00e4l Europakonventionen som Regeringsformen<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet f\u00f6r alla andra l\u00e4nders medborgare att tigga i Sverige?<\/h3>\n

Regeringen \u00e4r ytterst ansvarig f\u00f6r att se till att m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter skyddas, men \u00e4ven kommuner har ett ansvar. Civil Rights Defenders uppmanar d\u00e4rf\u00f6r Sveriges kommunpolitiker att inte r\u00f6sta f\u00f6r ett tiggerif\u00f6rbud. M\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter g\u00e4ller alla oavsett medborgarskap. \u00c4ven den som tigger.<\/p>\n

Red’s kom:
\nHar inte svenska medborgare m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i sitt eget land? T ex en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att inte belastas dubbelt och trippelt (etc) f\u00f6r en folkgrupp fr\u00e5n andra l\u00e4nder som tar sig s\u00e4rskilda friheter kombinerat med kriminalitet (st\u00f6lder, snatteri drogf\u00f6rs\u00e4ljning, inbrott, ockupation av svensk mark, nedskr\u00e4pning, olagliga bilar och husvagnar p\u00e5 v\u00e5ra v\u00e4gar, obetalda b\u00f6ter, etc, etc).<\/span>
\nSe:<\/span> Varf\u00f6r provocerar EU-migranter?<\/a><\/p>\n

K\u00e4lla: NSD<\/a>
\n\"F\u00f6rbjuda
\nSe \u00e4ven bl a;
\nVad \u00e4r kostnaden f\u00f6r Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr\/\u00e5r?<\/a><\/p>\n

Ligger inte EU-migranterna samh\u00e4llet till last?<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> (tidigare register<\/a>) eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen h\u00e4r.<\/span>
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n