{"id":33721,"date":"2019-08-13T13:11:24","date_gmt":"2019-08-13T11:11:24","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=33721"},"modified":"2019-08-17T13:10:27","modified_gmt":"2019-08-17T11:10:27","slug":"civil-rights-defenders-overklagar-vellinges-tiggeriforbud-med-fiktiv-klagande-igen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/civil-rights-defenders-overklagar-vellinges-tiggeriforbud-med-fiktiv-klagande-igen\/","title":{"rendered":"Civil Rights Defenders \u00f6verklagar Vellinges tiggerif\u00f6rbud med fiktiv klagande. Igen!"},"content":{"rendered":"

Tv\u00e5 av Sveriges mest subversiva organisationer, Civil Rights Defenders<\/strong> (CRD) och Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter<\/strong> (CSR), \u00f6verklagar<\/strong> (i egenskap av ombud f\u00f6r en person som tydligen inte v\u00e5gar framst\u00e5 med namn) till Kammarr\u00e4tten H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolens godk\u00e4nnande av tiggerif\u00f6rbud i Vellinge<\/strong>.<\/span><\/p>\n

DISKRIMINERING OCH YTTRANDEFRIHET
\nSom sk\u00e4l f\u00f6r sin \u00f6verklagan uppger CRD & CSR att ett tiggerif\u00f6rbud diskriminerar zigenare och inskr\u00e4nker deras yttrandefrihet!<\/strong><\/span><\/p>\n

OMBUDEN<\/strong>
\nDe tv\u00e5 ombuden \u00e4r – i sedvanlig ordning – John Stauffer (Civil Rights Defenders)<\/strong> och Frederick Batzler (Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

INTE ENS V\u00c4NSTERMEDIA H\u00c5LLER CRD OCH CSR UNDER ARMARNA<\/strong>
\nCRD \u00e4r en obskyr sammanslutning som bara vill obstruera mot samh\u00e4llet och d\u00e4rf\u00f6r enbart verkar i okunniga v\u00e4nsterextremisters intresse.<\/span><\/p>\n

CRD och CSR s\u00f6ker desperat efter publicitet, men t o m en stor del av v\u00e4nstermedia har genomsk\u00e5dat dem och klassat dem som troll. Tidningen ETC och Sydsvenskan \u00e4r dock undantag och ger CRD:s \u00f6verklagande medieutrymme (som vanligt utan att l\u00e5ta n\u00e5gon klarg\u00f6ra galenskaperna).
\n<\/span><\/p>\n

CRD OCH CSR FINANSIERAS MED SKATTEMEDEL<\/strong>
\nCRD\u00a0(med den i deras styrelse nyligen invalda v\u00e4nsteraktivisten Anne Ramberg, generalsekreterare i Svenska Advokatsamfundet) och CSR \u00e4r i praktiken samma organisation men har delat upp sig i tv\u00e5 organisationer, gissningsvis f\u00f6r att de d\u00e4rigenom ska kunna kl\u00e4mma ut mer av skattebetalarnas pengar i bidrag till dessa subversiva organisationer vars enda syfte tycks vara att motverka de svenska medborgarnas intressen<\/strong> (och i aktuellt fall \u00e4ven zigenarnas).<\/span><\/p>\n

FIKTIV KLAGANDE<\/strong>
\nCRD och CSR vill inte uppge vem den klagande \u00e4r som de p\u00e5st\u00e5r sig vara ombud f\u00f6r, men det ska noteras att n\u00e4r de f\u00f6rhalade avhysningen av zigenare som byggt upp Sveriges st\u00f6rsta k\u00e5kstad i Malm\u00f6 p\u00e5 av dem ockuperad mark nyttjade aktivisterna sig av en fiktiv person<\/strong> (”C\u0103ld\u0103raru Gheorghe<\/em>”) som de uppgav som klagande i r\u00e4ttsprocesserna.<\/span>
\n\"Civil
\nSom synes ovan saknar den klagande kvinnan en adress (precis som i \u00f6verklagandet till F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten d\u00e4r hon saknade all form av identifikationsm\u00f6jligheter). Har CRD\/CSR anv\u00e4nt sig av ett annat namn p\u00e5 tiggaren \u00e4n ”C\u0103ld\u0103raru Gheorghe<\/em>” denna g\u00e5ng? Handlingarna \u00e4r offentliga s\u00e5 vem som helst kan beg\u00e4ra ut dessa.<\/span><\/p>\n

CRD F\u00c5R ALDRIG R\u00c4TT N\u00c4R DE \u00d6VERKLAGAR<\/strong><\/span>
\nDet ska noteras att CRD och CSR lyckades kvarh\u00e5lla Malm\u00f6s s k EU-migranter i utsatthet under ganska l\u00e5ng tid i on\u00f6dan, men det fanns ingen substans \u00f6verhuvudtaget i deras \u00f6verklaganden (som alltid bygger p\u00e5 samma argument oavsett vad de \u00f6verklagar) s\u00e5 avhysningen var oundviklig.<\/span>
\n<\/p>\n

Nedan f\u00f6ljer pressmeddelandet fr\u00e5n CRD:<\/span><\/p>\n

F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten avslog CRD:s och CSR:s \u00f6verklagan<\/h3>\n

Det var den 25 juni [2019]<\/span> som F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6 avslog Civil Rights Defenders och Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheters \u00f6verklagan av Vellinge kommuns tiggerif\u00f6rbud.<\/p>\n

\u00c4r tiggerif\u00f6rbud f\u00f6renligt med Europakonventionen och Regeringsformen?<\/h3>\n

Men Civil Rights Defenders och Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter menar att domstolen inte pr\u00f6vat<\/strong> om tiggerif\u00f6rbudet \u00e4r f\u00f6renligt med Europakonventionen och Regeringsformen och \u00f6verklagar d\u00e4rf\u00f6r domen till kammarr\u00e4tten.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSom framg\u00e5r nedan har domstolen visst pr\u00f6vat detta.<\/span><\/p>\n

En m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet f\u00f6r zigenare fr\u00e5n andra l\u00e4nder att tigga hur de vill och var de vill i Sverige?<\/h3>\n

\u2013 Tiggerif\u00f6rbudet strider mot m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/strong>, men trots det har f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten \u00f6verhuvudtaget inte tittat p\u00e5 det perspektivet [vilket domstolen bevisligen har, samt avf\u00e4rdat detta]<\/span>.
\nNu vill vi att kammarr\u00e4tten bed\u00f6mer r\u00e4ttighetsfr\u00e5gan och g\u00e5r p\u00e5 v\u00e5r linje, s\u00e5 att f\u00f6rbudet upph\u00e4vs en g\u00e5ng f\u00f6r alla, s\u00e4ger [= skriver]<\/span> John Stauffer, chefsjurist p\u00e5 Civil Rights Defenders.<\/p>\n

Mer om den hemliga klagandes ombud, John Stauffer (CRD):<\/span>
\n\u2022 Civil Rights Defenders hittar p\u00e5 lagar om EU-migranter som Malm\u00f6 stad brutit mot<\/a>
\n\u2022 Civil Rights Defenders h\u00e4vdar att EU-migranter st\u00e5r \u00f6ver svensk lag<\/a>
\n\u2022 Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter<\/a><\/p>\n

CRD hoppas tiggerif\u00f6rbud upph\u00e4vs i alla kommuner<\/h3>\n

Om kammarr\u00e4tten beslutar att Vellinge kommuns tiggerif\u00f6rbud inte \u00e4r f\u00f6renligt med svensk lag<\/strong> inneb\u00e4r det att f\u00f6rbudet upph\u00e4vs och att \u00e4ven tiggerif\u00f6rbud som beslutats i andra kommuner \u00e4r lagstridiga och beh\u00f6ver tas bort.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet kommer inte att ske!<\/span><\/p>\n

KOMMUNER SOM INF\u00d6RT TIGGERIF\u00d6RBUD<\/strong>
\nUt\u00f6ver Vellinge s\u00e5 har Staffanstorp och Katrineholm inf\u00f6rt tiggerif\u00f6rbud. N\u00e4rmast p\u00e5 tur st\u00e5r S\u00f6lvesborg, Brom\u00f6lla, Trelleborg och K\u00e4vlinge. Kungsbacka har valt Eskilstuna-modellen med tiggartillst\u00e5nd, och denna mindre lyckade variant verkar \u00e4ven Norrk\u00f6ping<\/a> landa i.<\/span><\/p>\n

F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten och H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolens prejudicerande dom klarl\u00e4gger att tiggerif\u00f6rbud \u00e4r f\u00f6renligt med ordningslagen<\/h3>\n

Den 20 september 2017 r\u00f6stade kommunfullm\u00e4ktige i Vellinge igenom ett f\u00f6rslag om f\u00f6rbud mot tiggeri.<\/p>\n

F\u00f6rbudet upph\u00e4vdes av L\u00e4nsstyrelsen [vilket L\u00e4nsstyrelsen tycks g\u00f6ra p\u00e5 rutin oberoende av vad lagen s\u00e4ger]<\/span>, ett beslut som \u00f6verklagades \u00e4nda upp till H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen (HFD) som kom fram till att tiggerif\u00f6rbudet inte strider mot ordningslagen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nH\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen har i sin dom (HFD 2018 ref. 75) fastst\u00e4llt att<\/span> ”Vellinge kommun har avgr\u00e4nsat till\u00e4mpningsomr\u00e5det f\u00f6r f\u00f6reskriften till vissa s\u00e4rskilt angivna platser och att ett f\u00f6rbud mot passiv pengainsamling inom aktuella omr\u00e5den inte l\u00e4gger on\u00f6digt tv\u00e5ng p\u00e5 allm\u00e4nheten eller annars g\u00f6r obefogade inskr\u00e4nkningar i den enskildes frihet<\/strong>. Saken har pr\u00f6vats av H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen och kan d\u00e4rf\u00f6r inte pr\u00f6vas p\u00e5 nytt.<\/em>”. Detta skriver F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6 2019-06-25 (M\u00e5l 10477-17).<\/span><\/p>\n

Se:<\/span> V\u00e4nsterextremister kr\u00e4ver stopp f\u00f6r Vellinges tiggerif\u00f6rbud<\/a><\/p>\n

DOMSTOLEN GER L\u00c4NSSTYRELSEN EN AVHYVLING<\/strong>
\nDomstolen tillr\u00e4ttavisar ocks\u00e5 L\u00e4nsstyrelsen n\u00e4r de klarg\u00f6r att det inte \u00e4r r\u00e4ttsv\u00e4sendets uppgift att avg\u00f6ra l\u00e4mpligheten av ett tiggerif\u00f6rbud (som CRD\/CSR vill), utan det handlar enbart om vad som g\u00e4ller enligt regelverken.<\/span><\/p>\n

Tiggerif\u00f6rbud \u00c4R enligt domstolen f\u00f6renligt med Europakonventionen och Regeringsformen!<\/h3>\n

Men Civil Rights Defenders och Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter menar att domstolarna i den tidigare r\u00e4ttsprocessen inte pr\u00f6vade om tiggerif\u00f6rbudet \u00e4r f\u00f6renligt med Europakonventionen och Regeringsformen, utan endast fokuserade p\u00e5 ordningslagen.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c4r John Stauffer (Civil Rights Defenders) och Frederick Batzler (Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter) inte l\u00e4skunniga? F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6 avsl\u00e5r CRD:s och CSR:s \u00f6verklagan p\u00e5 f\u00f6ljande grund:<\/span>
\n”Som redogjorts f\u00f6r ovan har H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen funnit att den aktuella ordningsf\u00f6reskriften inte g\u00f6r obefogade inskr\u00e4nkningar i enskildas frihet. Enligt f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten m\u00e5ste domstolen d\u00e4rmed anses inte ha bed\u00f6mt f\u00f6reskriften of\u00f6renlig med Europakonventionens stadganden till skydd f\u00f6r enskildas yttrandefrihet eller med diskrimineringsf\u00f6rbuden i konventionen och i regeringsformen<\/strong>.<\/em>
\nEnligt f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten har kommunfullm\u00e4ktiges beslut med h\u00e4nsyn till H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande HFD 2018 ref. 75 inte visats i n\u00e5got avseende st\u00e5 i strid med Europakonventionen och regeringsformen<\/strong>.<\/em>
\nDet \u00e4r enligt f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten inte heller i \u00f6vrigt visat att beslutet strider mot lag eller annan f\u00f6rfattning.<\/em>”<\/p>\n

ALLA L\u00c4NDER I EU HAR TIGGERIF\u00d6RBUD<\/strong>
\nAktivisterna griper efter halmstr\u00e5n. I princip alla l\u00e4nder i Europa har tiggerif\u00f6rbud<\/strong>. Bl a Grekland, Italien, Polen, Rum\u00e4nien, Malta, Spanien, Ungern, Danmark och England har nationella tiggerif\u00f6rbud<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Se bl a;<\/span>
\n\u2022 Sverige och Finland enda l\u00e4nder utan f\u00f6rbud mot tiggeri<\/a>
\n\u2022 F\u00f6rbud mot tiggeri av EU-migranter inf\u00f6rs i allt fler st\u00e4der i Europa<\/a><\/p>\n

Det blir bara l\u00f6jligt att f\u00f6rs\u00f6ka upph\u00e4va tiggerif\u00f6rbud p\u00e5 grund av att det skulle strida mot Europakonventionen, i en fr\u00e5ga d\u00e4r alla l\u00e4nder \u00e4r \u00f6verens p\u00e5 ett unikt s\u00e4tt. Varje g\u00e5ng dessa v\u00e4nsterextremister \u00f6verklagar r\u00e4ttsfall s\u00e5 har de per automatik Europakonventionen som grund, utan att ens kunna peka p\u00e5 n\u00e5got konkret.<\/span><\/p>\n

MOTIVERING F\u00d6R ATT TIGGERIF\u00d6RBUD SKA UPPH\u00c4VAS<\/strong>
\nDe paragrafer aktivisterna vilar sin \u00f6verklagan p\u00e5 \u00e4r f\u00f6ljande i Regeringsformen<\/strong>;<\/span><\/p>\n

2 kap. Grundl\u00e4ggande fri- och r\u00e4ttigheter
\nSkydd mot diskriminering
\n12 \u00a7 Lag eller annan f\u00f6reskrift f\u00e5r inte inneb\u00e4ra att n\u00e5gon missgynnas d\u00e4rf\u00f6r att han eller hon tillh\u00f6r en minoritet med h\u00e4nsyn till etniskt ursprung, hudf\u00e4rg eller annat liknande f\u00f6rh\u00e5llande eller med h\u00e4nsyn till sexuell l\u00e4ggning. Lag (2010:1408).<\/p>\n

Europakonventionen
\n19 \u00a7 Lag eller annan f\u00f6reskrift f\u00e5r inte meddelas i strid med Sveriges \u00e5taganden p\u00e5 grund av den europeiska konventionen ang\u00e5ende skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna. Lag (2010:1408).<\/p><\/blockquote>\n

Samt Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna<\/strong>;<\/span><\/p>\n

Artikel 10 – Yttrandefrihet
\n1. Var och en har r\u00e4tt till yttrandefrihet. Denna r\u00e4tt innefattar \u00e5siktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gr\u00e4nser. Denna artikel hindrar inte en stat att kr\u00e4va tillst\u00e5nd f\u00f6r radio-, televisions- eller biograff\u00f6retag.
\n2. Eftersom ut\u00f6vandet av de n\u00e4mnda friheterna medf\u00f6r ansvar och skyldigheter, f\u00e5r det underkastas s\u00e5dana formf\u00f6reskrifter, villkor, inskr\u00e4nkningar eller straffp\u00e5f\u00f6ljder som \u00e4r f\u00f6reskrivna i lag och som i ett demokratiskt samh\u00e4lle \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga med h\u00e4nsyn till statens s\u00e4kerhet, till den territoriella integriteten eller den allm\u00e4nna s\u00e4kerheten, till f\u00f6rebyggande av oordning eller brott, till skydd f\u00f6r h\u00e4lsa eller moral eller f\u00f6r annans goda namn och rykte eller r\u00e4ttigheter, f\u00f6r att f\u00f6rhindra att f\u00f6rtroliga underr\u00e4ttelser sprids eller f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla domstolars auktoritet och opartiskhet.<\/p>\n

Artikel 14 – F\u00f6rbud mot diskriminering
\n\u00c5tnjutandet av de fri- och r\u00e4ttigheter som anges i denna konvention skall s\u00e4kerst\u00e4llas utan n\u00e5gon \u00e5tskillnad s\u00e5som p\u00e5 grund av k\u00f6n, ras, hudf\u00e4rg, spr\u00e5k, religion, politisk eller annan \u00e5sk\u00e5dning, nationellt eller socialt ursprung, tillh\u00f6righet till nationell minoritet, f\u00f6rm\u00f6genhet, b\u00f6rd eller st\u00e4llning i \u00f6vrigt.<\/p><\/blockquote>\n

Organisationerna \u00f6verklagade d\u00e4rf\u00f6r tiggerif\u00f6rbudet till F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6, i en separat r\u00e4ttsprocess.<\/p>\n

<\/p>\n

Ett allm\u00e4nt tiggerif\u00f6rbud inskr\u00e4nker yttrandefrihet och diskriminerar?<\/h3>\n

Tiggerif\u00f6rbudet inskr\u00e4nker m\u00e4nniskors yttrandefrihet och \u00e4r diskriminerande eftersom det i praktiken fr\u00e4mst p\u00e5verkar heml\u00f6sa personer [med sina hem i hemlandet]<\/span> som tillh\u00f6r den romska minoriteten.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”Tiggerif\u00f6rbudet inskr\u00e4nker m\u00e4nniskors yttrandefrihet<\/em>”?<\/strong>
\nVad har yttrandefrihet med tiggeri att g\u00f6ra? N\u00e5gon koppling mellan tiggerif\u00f6rbud och yttrandefrihet kan CRD\/CSR inte uppge i sin \u00f6verklagan.
\n<\/span><\/p>\n

”Diskriminerande eftersom det i praktiken fr\u00e4mst p\u00e5verkar heml\u00f6sa personer som tillh\u00f6r den romska minoriteten<\/em>”?<\/strong>
\nJa, ett tiggerif\u00f6rbud p\u00e5verkar fr\u00e4mst utl\u00e4ndska medborgare som h\u00f6r till gruppen zigenare (som i regel erbjuds gratis boende i Sverige n\u00e4r de inte bor i sina bost\u00e4der i hemlandet). Ett r\u00f6kf\u00f6rbud p\u00e5verkar i praktiken fr\u00e4mst r\u00f6kare. Ett campingf\u00f6rbud p\u00e5verkar fr\u00e4mst campare. Varje paragraf i kommunerna drabbar vissa grupper fr\u00e4mst, men har det gemensamt att regelverket g\u00e4ller f\u00f6r alla, oavsett etnicitet, hudf\u00e4rg, sexuell l\u00e4ggning eller n\u00e5got annat. <\/span><\/p>\n

Samt att varje f\u00f6rbud skapar fler som gagnas j\u00e4mf\u00f6rt med de som m\u00e5ste anpassa sig efter regelverken.
\n<\/span><\/p>\n

En minoritet har inte fler r\u00e4ttigheter \u00e4n en majoritet bara f\u00f6r att de \u00e4r en minoritet!<\/span><\/strong> Eller borde i alla fall inte ha det. Zigenarna \u00e4r emellertid en privilegierad grupp i det svenska samh\u00e4llet d\u00e4r de s\u00e4rbehandlas positivt (t ex kan de k\u00f6ra med olagliga bilar och husvagnar<\/a> utan att polisen ingriper).<\/span><\/p>\n

PR\u00d6VNINGSTILLST\u00c5ND ORIMLIGT!<\/strong><\/span>
\n\u00c4r John Stauffer (Civil Rights Defenders) och Frederick Batzler (Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter) s\u00e5 obeg\u00e5vade att de tror de ska f\u00e5 r\u00e4tt i domstolen? Kanske s\u00e4tter de sitt hopp till att n\u00e5gon av deras gelikar, som likt CRD\/CSR g\u00f6r personliga och absurda tolkningar av regelverken, f\u00e5r \u00e4rendet i sina h\u00e4nder.
\n<\/span><\/p>\n

Om Kammarr\u00e4tten besitter ett uns f\u00f6rnuft medger de inte pr\u00f6vningstillst\u00e5nd f\u00f6r aktivisternas \u00f6verklagan. Sveriges domstolar m\u00e5ste \u00e4gna sig \u00e5t mer meningsfulla saker, som tillf\u00f6r n\u00e5got positivt f\u00f6r samh\u00e4llet (inkl. zigenarna).<\/span><\/p>\n

K\u00e4lla: Civil Rights Defenders<\/a>
\n\"F\u00f6rbjuda
\nSe \u00e4ven bl a;<\/p>\n

Civil Rights Defenders<\/strong><\/p>\n

Civil Rights Defenders kritiserar att Malm\u00f6 uppr\u00e4tth\u00e5ller lagen gentemot EU-migranter<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders p\u00e5st\u00e5enden om r\u00e4ttsfall f\u00f6r EU-migranter kritiseras<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders hittar p\u00e5 lagar om EU-migranter som Malm\u00f6 stad brutit mot<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders ljuger om kritik fr\u00e5n Rita Izs\u00e1k om avhysning fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad<\/a><\/p>\n

EU-migranter har samma r\u00e4ttigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders<\/a><\/p>\n

Avhysningar av EU-migranters olagliga bos\u00e4ttningar kritiseras av Civil Rights Defenders<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders h\u00e4vdar att EU-migranter st\u00e5r \u00f6ver svensk lag<\/a><\/p>\n

Samordnare f\u00f6r EU-migranter avf\u00e4rdar Civil Rights Defenders som de stollar de \u00e4r<\/strong><\/a><\/p>\n

Johanna Palmstr\u00f6m st\u00f6ttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter<\/a><\/p>\n

Fatemeh Khavari och Amir polisanm\u00e4ler Mattias Karlsson (SD) f\u00f6r f\u00f6rtal & upphovsr\u00e4ttsbrott<\/a><\/p>\n

\n

Frederick Batzler, Malm\u00f6, Centrum f\u00f6r Sociala R\u00e4ttigheter<\/strong><\/p>\n

Frederick Batzler om besittningsr\u00e4tt<\/a><\/p>\n

\u00d6verklagande om avhysning av EU-migranter i Malm\u00f6 endast vag beg\u00e4ran om anst\u00e5nd<\/a><\/p>\n

Centrum f\u00f6r sociala r\u00e4ttigheter stoppar avhysning av EU-migranter fr\u00e5n k\u00e5kstaden i Malm\u00f6 till kanske 2016 med fejkat \u00f6verklagande<\/a><\/p>\n

Uppskjuten avhysning i Malm\u00f6s k\u00e5kstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27<\/a> – Centrum f\u00f6r sociala r\u00e4ttigheter<\/p>\n

Sk\u00e4l f\u00f6r \u00f6verklagande av avhysning fr\u00e5n k\u00e5kstaden i Malm\u00f6 \u00e4r bara svammel<\/a><\/p>\n

\u00d6verklagande inl\u00e4mnat av Milj\u00f6f\u00f6rvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malm\u00f6<\/a><\/p>\n

\u00d6verklagan avhysning av EU-migranter fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad, del 1<\/a><\/p>\n

\u00d6verklagan avhysning av EU-migranter fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad, del 2<\/a><\/p>\n

\u00d6verklagan avhysning av EU-migranter fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad, del 3<\/a><\/p>\n

EU-migranter i Malm\u00f6s k\u00e5kstad kr\u00e4ver att n\u00e5gon ska st\u00e4da \u00e5t dem<\/a><\/p>\n

V\u00e4nsterextremister f\u00f6rs\u00f6ker skada Malm\u00f6s EU-migranter in i det sista<\/a><\/p>\n

Frederick Batzler hotar forts\u00e4tta med sina juridiska processer om EU-migranter<\/a><\/p>\n

Karin \u00c5berg JO-anm\u00e4ler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malm\u00f6<\/a><\/p>\n

Aktivister \u00f6verklagar avhysning fr\u00e5n EU-migranters k\u00e5kstad i Malm\u00f6 igen – 2016<\/a><\/p>\n

Batzler och L\u00e4rka provocerar om EU-migranter i SDS<\/a><\/p>\n

Centrum f\u00f6r sociala r\u00e4ttigheter forts\u00e4tter under 2017 att \u00f6verklaga avhysning av EU-migranter i Malm\u00f6 2015<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> (tidigare register<\/a>) eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen h\u00e4r.<\/span>
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n