{"id":30899,"date":"2018-11-27T21:01:58","date_gmt":"2018-11-27T19:01:58","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=30899"},"modified":"2019-09-15T20:45:51","modified_gmt":"2019-09-15T18:45:51","slug":"sanningen-om-fn-avtalet-om-oppna-granser-och-censur-av-kritik-mot-migration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/sanningen-om-fn-avtalet-om-oppna-granser-och-censur-av-kritik-mot-migration\/","title":{"rendered":"Sanningen om FN-avtalet om \u00f6ppna gr\u00e4nser och censur av kritik mot migration"},"content":{"rendered":"

Den 10-11 december 2018, i Marrakech (Marocko), kommer Stefan L\u00f6fven och hans \u00f6verg\u00e5ngsregering att skriva under ett nytt globalt migrationsramverk, GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION<\/strong>, som kan f\u00e5 stora konsekvenser f\u00f6r Sveriges framtid.<\/span><\/p>\n

VIRALGRANSKAREN SPRIDER DESINFORMATION<\/strong><\/span>
\nMetros Viralgranskaren (liksom Expressen) dementerar under den direkt felaktiga rubriken ”Rykten och desinformation sprids om FN:s migrationsramverk<\/em><\/strong>” uppgifterna om att FN:s nya globala migrationsramverk skulle leda till problem.<\/span><\/p>\n

Men vad \u00e4r d\u00e5 sanningen? H\u00e4r granskas Viralgranskaren<\/a><\/strong> (Johan Wik\u00e9n och \u00c5sa Larsson, som har en tydlig v\u00e4nsteragenda d\u00e4r verkliga felaktigheter och l\u00f6gner i traditionella medier inte \u00e4r intressanta f\u00f6r dem att granska eller avsl\u00f6ja) med raka fakta som grund:<\/strong><\/span><\/p>\n

PARTISKT AMNESTY \u00c4R METROS K\u00c4LLA<\/strong><\/span>
\nMetro skriver att de pratat med flera experter. Fr\u00e4mst Madelaine Seidlitz, jurist p\u00e5 Amnesty International med ansvar f\u00f6r flyktingfr\u00e5gor och migration samt folkr\u00e4ttsfr\u00e5gor. Eftersom hon arbetar p\u00e5 Amnesty \u00e4r hon givetvis starkt partisk.<\/span><\/p>\n

Genom att rikta sina fr\u00e5gor till dem som f\u00f6respr\u00e5kar \u00f6ppna gr\u00e4nser och fri invandring garanterar Viralgranskaren att de f\u00e5r de svar de vill ha.<\/span><\/strong><\/p>\n

I sedvanlig ordning f\u00e5r ingen som inte h\u00e5ller med om vad Metros partiska k\u00e4llor p\u00e5st\u00e5r kommentera felaktigheterna. S\u00e5 de belyses h\u00e4r ist\u00e4llet.<\/span><\/p>\n

PS.<\/span>
\nMadelaine Seidlitz presenterade f\u00f6r n\u00e5gra dagar sedan en rapport<\/a> om att Sverige har ansvar f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6rja de zigenare som tigger och illegalt uppeh\u00e5ller sig i landet.<\/span><\/p>\n

\u00c4r \u00f6ppna gr\u00e4nser FN:s m\u00e5l?<\/h3>\n

Metros Viralgranskaren skriver:<\/span>
\nSamh\u00e4llsnytt sl\u00e5r redan i rubriken fast att Sverige ska ”\u00f6ppna gr\u00e4nserna” och p\u00e5st\u00e5r att ”ramverket har som huvudm\u00e5l att luckra upp nationella barri\u00e4rer mot migration och inf\u00f6ra nya v\u00e4gar in”.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r faktam\u00e4ssigt helt korrekt att FN med sitt globala ramverk vill ”luckra upp nationella barri\u00e4rer mot migration och inf\u00f6ra nya v\u00e4gar in<\/em>”, det s\u00e4gs svart p\u00e5 vitt i FN-dokumentet, och en av FN:s metoder f\u00f6r detta \u00e4r att just \u00f6ppna upp gr\u00e4nserna (vilket \u00e4r en given f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r detta).<\/span><\/p>\n

Vi fr\u00e5gar Madelaine Seidlitz, jurist p\u00e5 Amnesty International med ansvar f\u00f6r flyktingfr\u00e5gor och migration samt folkr\u00e4ttsfr\u00e5gor, om ramverket inneb\u00e4r att Sverige ska ”\u00f6ppna gr\u00e4nserna”.
\n\u2013 Nej, det finns ingenting i det h\u00e4r dokumentet som siktar p\u00e5 en gr\u00e4nsl\u00f6s v\u00e4rld.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDetta \u00e4r en ren och sk\u00e4r l\u00f6gn! Om Amnestys jurist, Madelaine Seidlitz, ist\u00e4llet sagt;<\/span>
\n\u2013 Det st\u00e5r ingenstans svart p\u00e5 vitt i det h\u00e4r dokumentet som inneb\u00e4r att m\u00e5let \u00e4r en gr\u00e4nsl\u00f6s v\u00e4rld<\/em><\/span>
\ns\u00e5 hade det d\u00e4remot varit korrekt, eftersom det inte st\u00e5r svart p\u00e5 vitt i FN-dokumentet att gr\u00e4nserna ska \u00f6ppnas f\u00f6r alla \u00f6verallt, utan bevakning och utan krav p\u00e5 papper eller n\u00e5got annat f\u00f6r migranter (\u00e4ven om FN tydligt indikerar att det saknar relevans om migranterna inte kan presentera n\u00e5gra ID-handlingar).<\/span><\/p>\n

Men andemeningen med hela dokumentet \u00e4r tv\u00e5 saker;<\/span>
\n\u2022 \u00f6ppna gr\u00e4nser<\/strong>, och<\/span>
\n\u2022 censur av kritiker mot en gener\u00f6s migrationspolitik med okontrollerad invandring fr\u00e5n MENA-l\u00e4nderna<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\n

Bismarck har sagt:<\/span><\/p>\n

N\u00e4r tv\u00e5 makter kommer \u00f6verens om en pakt som tycks harml\u00f6s m\u00e5ste du fr\u00e5ga dig vem som kommer att m\u00f6rdas.<\/p><\/blockquote>\n

VAD FN VILL GE SKEN AV \u00c4R INTE SAMMA SAK SOM VAD FN-DOKUMENTET S\u00c4GER<\/strong>
\nMetros Viralgranskare skriver sedan:<\/span>
\nI dokumentet st\u00e5r det: ”The Global Compact bekr\u00e4ftar staternas suver\u00e4na r\u00e4tt att sj\u00e4lva best\u00e4mma sin nationella migrationspolitik och befogenhet att styra migration inom den egna jurisdiktionen, i enlighet med internationell r\u00e4tt<\/em>”.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r riktigt. I dokumentet st\u00e5r det vad FN vill ge sken av<\/strong> att dokumentets inneh\u00e5ll \u00e4r (simpelt retoriktrick):<\/span><\/p>\n

The Global Compact reaffirms the sovereign right of States to determine their national migration policy and their prerogative to govern migration within their jurisdiction, in conformity with international law.<\/span> Within their sovereign jurisdiction, States may distinguish between regular and irregular migration status, including as they determine their legislative and policy measures for the implementation of the Global Compact, taking into account different national realities, policies, priorities and requirements for entry, residence and work, in accordance with international law.<\/p><\/blockquote>\n

Not. Ist\u00e4llet f\u00f6r att kalla FN-avtalet f\u00f6r vad det \u00e4r, dvs en pakt<\/strong>, s\u00e5 f\u00f6rs\u00f6ker FN avdramatisera och luddifiera pakten genom att kalla den f\u00f6r ”Global Com<\/strong>pact<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Vad de flesta missat – och som helt fallit bort fr\u00e5n diskussionerna – \u00e4r att parallellt med migrationspakten har FN utarbetat en annan (n\u00e4stan lika obegriplig) pakt p\u00e5 21 sidor om flyktingar;<\/span> Global Compact on Refugees<\/a>. Det g\u00e5r dock inte ihop med att Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration<\/em> otvetydigt j\u00e4mst\u00e4ller migranter med flyktingar.<\/span><\/p>\n

Det st\u00e5r \u00e4ven:<\/span><\/p>\n

It fosters international cooperation among all relevant actors on migration, acknowledging that no State can address migration alone<\/span>, and upholds the sovereignty of States and their obligations under international law.<\/p><\/blockquote>\n

Vilket alla f\u00f6rst\u00e5r inte \u00e4r sant. Sj\u00e4lvklart kan varje enskild stat kontrollera sina gr\u00e4nser och d\u00e4rmed reglera migrationen, om bara viljan finns. Dvs s\u00e5 som de flesta l\u00e4nder fortfarande g\u00f6r idag, dock inte Sverige.
\n<\/span><\/p>\n

och:<\/span><\/p>\n

We further commit to implement border management policies that respect<\/span> national sovereignty, the rule of law, obligations under international law, human rights of all migrants, regardless of their migration status, and are non-discriminatory, gender-responsive and child-sensitive<\/span>.<\/p><\/blockquote>\n

Men m\u00e5ste l\u00e4sa hela dokumentet f\u00f6r att hitta begr\u00e4nsningarna i l\u00e4ndernas suver\u00e4nitet\/sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

Redan i det sista av ovanst\u00e5ende tre citat ser man begr\u00e4nsningar:<\/span><\/p>\n

Vi f\u00f6rpliktigar oss vidare att genomf\u00f6ra gr\u00e4nsstyrningspolitik som respekterar nationell suver\u00e4nitet, r\u00e4ttsstatsprincipen, skyldigheter enligt folkr\u00e4tten, m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter f\u00f6r alla invandrare, oavsett deras migrationsstatus, och \u00e4r icke-diskriminerande, k\u00f6nsrelaterade och barnk\u00e4nsliga<\/span><\/p><\/blockquote>\n

I klartext:
\nEtt lands sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt om migration och vem landet \u00e4r skyldig att f\u00f6rs\u00f6rja fullt ut begr\u00e4nsas av bl a;<\/strong>
\n1. Varje valfri tolkning (l\u00e4s: FN:s) av ”The rule of law<\/em>”.<\/strong> Uttrycket ”the rule of law<\/em>” avser en politisk situation, inte n\u00e5gon specifik r\u00e4ttsregel.
\n2. Varje valfri tolkning (l\u00e4s: FN:s) av vad som s\u00e4gs i internationella lagar.<\/strong>
\n3. Varje valfri tolkning (l\u00e4s: FN:s) av vad ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em><\/a>” inneb\u00e4r f\u00f6r specifikt ”migranter<\/em>”, ”oavsett deras migrationsstatus<\/em>”<\/strong>, d\u00e4r FN:s nytolkning av ordet ”migrant<\/em>” avser varje person i varje fattigt land som av valfri anledning vill komma till v\u00e4st f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6rjas.
\n4. Varje valfri tolkning (l\u00e4s: FN:s) av vad som \u00e4r ”diskriminering<\/em>”<\/strong> (ett ord FN inte vill definiera i syfte att kunna anv\u00e4nda ordet ”diskriminering<\/em>” i varje situation d\u00e4r det kan anses som sk\u00e4l f\u00f6r att inga begr\u00e4nsningar i migration ska finnas).
\n5. Varje valfri tolkning (l\u00e4s: FN:s) av vad som \u00e4r ”gender-responsive<\/em>”<\/strong> (vad \u00e4n nu detta betyder).
\n6. Varje valfri tolkning (l\u00e4s: FN:s) av vad som \u00e4r ”barnk\u00e4nsligt<\/em>”. <\/strong>Dvs f\u00f6r alla som \u00e4r barn eller uppger sig vara barn, samt f\u00f6r alla som har barn, s\u00e5 ska alla dessa barn\/p\u00e5st\u00e5dda barn och alla som har n\u00e5gon form av koppling till dessa barn\/p\u00e5st\u00e5dda barn sl\u00e4ppas in i landet, utan begr\u00e4nsningar i n\u00e5gon form.<\/span><\/p>\n

Nu finns dokumentet inte p\u00e5 svenska, vilket ytterligare f\u00f6rsv\u00e5rar en redan innan obegriplig text, men vad som framkommer h\u00e4r \u00e4r att staterna skriver under p\u00e5 att i de fall gr\u00e4nskontroller inte tas bort helt<\/strong> s\u00e5 ska l\u00e4nderna f\u00f6r\u00e4ndra sina gr\u00e4nskontroller till att utg\u00e5 fr\u00e5n;<\/span>
\n\u2022 ”the rule of law<\/strong><\/em>”. Enligt vilken tolkning?<\/span>
\n\u2022 ”obligations under international law<\/em><\/strong>”. Vilken internationell lag? Enligt vilken tolkning i denna lag?<\/span>
\n\u2022 ”human rights of all migrants<\/em><\/strong>”. Vilka m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter? Enligt vilken tolkning? Har migranter s\u00e4rskilda ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em>” (eftersom det s\u00e4rskilt specificeras att det ska vara migranternas m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter, inte n\u00e5gon annans) och vilka \u00e4r i s\u00e5 fall dessa s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter?<\/span>
\n\u2022 ”regardless of their migration status<\/em><\/strong>”. Hur ska detta tolkas? Oavsett om de \u00e4r migranter s\u00e5 ska de tas emot, behandlas och f\u00f6rs\u00f6rjas p\u00e5 samma s\u00e4tt som de med flyktingstatus? I FN-dokumentet trycker man h\u00e5rt, sju g\u00e5nger, p\u00e5 orden ”regardless of their migration status<\/em>”<\/span>
\n\u2022 ”non-discriminatory<\/em><\/strong>”. Vad inneb\u00e4r detta? Hur ska gr\u00e4nskontrollerna vara icke-diskriminerande? Vad \u00e4r icke-diskriminerande? Enligt vilken tolkning?<\/span>
\n\u2022 ”gender-responsive<\/em><\/strong>”. Vad inneb\u00e4r att gr\u00e4nskontrollerna ska vara ”k\u00f6nsrelaterade<\/em>”?<\/span>
\n\u2022 ”child-sensitive<\/em><\/strong>”. Vad inneb\u00e4r att gr\u00e4nskontroller ska vara ”barnk\u00e4nsliga<\/em>”?<\/span><\/p>\n

Ovanst\u00e5ende \u00e4r bara n\u00e5gra av alla de fr\u00e5gor som det helt saknas svar p\u00e5 i FN-dokumentet.<\/span><\/p>\n

M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER G\u00c4LLER INTE DIG
\nFN menar att det \u00e4r skattebetalarnas skyldighet att finansiera migrationen och det finns inget tak f\u00f6r hur m\u00e5nga som kan f\u00f6rflyttas fr\u00e5n MENA-l\u00e4nderna till n\u00e5got land i Europa. M\u00e4nniskor i v\u00e4st har inga m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i detta avseende utan m\u00e5ste bara acceptera att alla har en given och sj\u00e4lvklar r\u00e4tt att utnyttja dig, enligt FN.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c4r FN:s m\u00e5l att illegal invandring ska bli en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet?<\/h3>\n

Metros Viralgranskare skriver sedan:<\/span>
\nDet sprids \u00e4ven ett upprop p\u00e5 n\u00e4tet med \u00f6ver 10 000 underskrifter som g\u00e5r ut p\u00e5 att ”stoppa Sveriges p\u00e5skrift av FN s avtal att illegal invandring ska bli en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet<\/strong>”.<\/p>\n

Amnestys Madelaine Seidlitz bem\u00f6ter detta med:<\/span>
\n\u2013 Det finns inte n\u00e5gon s\u00e5dan skrivning i ramverket, utan m\u00e5let \u00e4r snarare motsatsen<\/strong>. Det handlar om att det i alla situationer kring migration m\u00e5ste finnas respekt f\u00f6r m\u00e4nniskors grundl\u00e4ggande m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter.<\/strong> Allts\u00e5, \u00e4ven om jag \u00e4r en irregulj\u00e4r migrant<\/strong> s\u00e5 ska jag inte uts\u00e4ttas f\u00f6r trafficking, misshandel eller tv\u00e5ngsarbete till exempel.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r riktigt att det inte st\u00e5r svart p\u00e5 vitt i FN:s migrationsavtal att ”illegal invandring ska bli en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet<\/em>”. D\u00e4remot n\u00e4mns det upprepade g\u00e5nger, och p\u00e5 lite olika s\u00e4tt, att all invandring ska ses som legal, vilket har samma betydelse som enligt uppropet.<\/span><\/p>\n

Det ska noteras att Amnestys Madelaine Seidlitz byter ut ordet ”illegal<\/em>” mot ”irregulj\u00e4r<\/em>”, precis som FN gjort i syfte att g\u00f6ra skrivningen sv\u00e5rbegripligare.
\nVad f\u00e5 k\u00e4nner till \u00e4r (vilket visas i en av de videos som l\u00e4nkas till h\u00e4r) att FN bannlyst ordet ”illegal<\/em>”.
\n<\/span><\/p>\n

I FN:s globala migrationsramverk st\u00e5r det t ex;<\/span><\/p>\n

With this comprehensive approach, we aim to facilitate safe, orderly and regular migration<\/span>, while reducing the incidence and negative impact of irregular migration through international cooperation and a combination of measures put forward in this Global Compact.<\/p><\/blockquote>\n

och:<\/span><\/p>\n

Build on existing practices to facilitate access for migrants in an irregular status to an individual assessment that may lead to regular status<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Dvs illegala migranter ska konverteras till legala migranter. De som illegalt tar sig till ett land ska betraktas och behandlas som legala migranter.<\/span><\/p>\n

och;<\/span><\/p>\n

Review and revise relevant laws and regulations to determine whether sanctions are appropriate to address irregular entry or stay and, if so, to ensure that they are proportionate, equitable, non-discriminatory, and fully consistent with due process and other obligations under international law<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4mligen obegripligt (precis som allt annat i FN-dokumentet), men \u00e4ven i denna paragraf tycks det handla om att lagar och f\u00f6reskrifter ska anpassas f\u00f6r att alla migranter – oavsett deras migrationsstatus, allts\u00e5 \u00e4ven illegala migranter – ska kunna ta sig in i varje land utan problem och stanna p\u00e5 bekostnad av skattebetalarna. Det \u00e4r ocks\u00e5 den tolkning som alla v\u00e4nsterextremister\/globalister kommer att g\u00f6ra i framtiden i sina argumentationer f\u00f6r \u00f6ppna gr\u00e4nser.<\/span><\/p>\n

De v\u00e4lbetalda\/\u00f6verbetalda globalisterna i FN \u00e4r v\u00e4ldigt frikostiga med v\u00e5ra pengar.<\/span><\/p>\n

och:<\/span><\/p>\n

Develop accessible and expedient procedures that facilitate transitions from one status to another and inform migrants of their rights and obligations, so as to prevent migrants from falling into an irregular status in the country of destination<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Dvs illegala migranter ska omvandlas till legala migranter.<\/span><\/p>\n

och:<\/span><\/p>\n

Ensure that cooperation between service providers and immigration authorities does not exacerbate vulnerabilities of irregular migrants<\/span> by compromising their safe access to basic services or unlawfully infringing upon the human rights to privacy, liberty and security of person at places of basic service delivery<\/span><\/p><\/blockquote>\n

VAD \u00c4R ”GRUNDL\u00c4GGANDE TJ\u00c4NSTER” F\u00d6R ILLEGALA MIGRANTER?<\/strong><\/span>
\nDvs l\u00e4nderna ska g\u00f6ra det s\u00e4kert f\u00f6r alla migranter – oavsett deras migrationsstatus – att f\u00e5 tillg\u00e5ng till ”basic services<\/em>” – d\u00e4r vad ”grundl\u00e4ggande tj\u00e4nster<\/em>” inneb\u00e4r inte definierats. Absolut ingen vet vad som ing\u00e5r i dessa tj\u00e4nster… f\u00f6rutom att landet d\u00e4r migranterna illegalt tagit sig in har en skyldighet att f\u00f6rs\u00f6rja dessa illegala migranter och f\u00f6rse dem med mat, bostad, v\u00e5rd, etc. P\u00e5 skattebetalarnas bekostnad.
\n<\/span><\/p>\n

Inte den minsta lilla skyldighet \u00e5l\u00e4ggs migranterna.<\/span><\/strong><\/p>\n

VILKA \u00c4R ILLEGALA MIGRANTERS ”M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER”?<\/strong><\/span>
\nDessutom ska migranternas – oavsett deras migrationsstatus – speciella ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em>” – som inte heller definieras vilka de \u00e4r – tas h\u00e4nsyn till vad g\u00e4ller ”integritet, frihet och s\u00e4kerhet f\u00f6r personer p\u00e5 platser av grundl\u00e4ggande tj\u00e4nsteleverans<\/em>”. Hur ska detta tolkas?<\/span><\/p>\n

och:<\/span><\/p>\n

We must ensure that current and potential migrants are fully informed about their rights, obligations and options for safe, orderly and regular migration<\/span>, and are aware of the risks of irregular migration<\/p><\/blockquote>\n

Dvs varje land har en skyldighet att f\u00f6rse migranterna – inkl. alla ”potentiella migranter<\/em>”, dvs bl a hela befolkningen i MENA-l\u00e4nderna<\/strong> – med all information de beh\u00f6ver f\u00f6r att kunna ta sig till v\u00e4stl\u00e4nderna och kringg\u00e5 systemet genom att ljuga sig till asyl\/uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd och f\u00f6rs\u00f6rjning.<\/span><\/p>\n

Att, som Amnestys Madelaine Seidlitz h\u00e4vdar, ”m\u00e5let \u00e4r snarare motsatsen<\/em><\/strong>” till att illegal migration ska bli en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet \u00e4r bevisligen en direkt l\u00f6gn.<\/span>
\n\"GLOBAL<\/p>\n

Migranternas r\u00e4ttigheter vs v\u00e5ra skyldigheter<\/h3>\n

P\u00e5 \u00e5tskilliga st\u00e4llen i FN-avtalet st\u00e5r formuleringar som:<\/span><\/p>\n

Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms<\/span>, which must be respected, protected and fulfilled at all times.<\/p><\/blockquote>\n

FN:s migrationsavtal delar glatt ut obegr\u00e4nsade r\u00e4ttigheter till andra l\u00e4nders medborgare som inneb\u00e4r att vi f\u00e5r obegr\u00e4nsade skyldigheter (men inga r\u00e4ttigheter).<\/strong><\/span><\/p>\n

Migranternas skyldigheter och risker med migration<\/h3>\n

FN SER INGA SKYLDIGHETER F\u00d6R MIGRANTER
\nFN n\u00e4mner inte med ett endaste ord om vilka skyldigheter migranterna har.<\/span><\/strong>
\nHela FN-dokumentet beskriver en migrationspolicy uteslutande fr\u00e5n migranternas (dvs hela befolkningen i bl a MENA-l\u00e4nderna) synvinkel.<\/span><\/p>\n

FN SER INGA RISKER MED MIGRATION<\/strong><\/span>
\nIntresset f\u00f6r migrationen hos det mottagande samh\u00e4llet<\/strong> n\u00e4mns inte med ett ord av FN. Ingen h\u00e4nsyn \u00f6verhuvudtaget ska tas till folkets vilja i mottagarl\u00e4nderna.<\/span><\/p>\n

Ingenstans i FN-dokumentet n\u00e4mns att migration kan destabilisera l\u00e4nder<\/strong>. Risken f\u00f6r oordning och kaos torde vara s\u00e4rskilt stor f\u00f6r EU-l\u00e4nder, d\u00e4r migrationen best\u00e5r n\u00e4stan uteslutande av en religion, Islam.<\/span><\/p>\n

FN adresserar \u00f6verhuvudtaget inget av de massiva problem mottagarl\u00e4nder kommer att st\u00e5 inf\u00f6r som ett resultat av migrationen. Inget om t ex den \u00f6kade brottsligheten<\/strong> eller samh\u00e4llssystem som bryter samma, inte minst v\u00e5rden och pensionssystemet<\/strong>. Inget om det faktum att inget v\u00e4stland ens har en susning om hur muslimer \u00f6verhuvudtaget ska kunna integreras i ett samh\u00e4lle vida skilt fr\u00e5n det samh\u00e4lle och den udda kultur de kommer fr\u00e5n<\/strong> eller hur migranternas redan uppbyggda parallellsamh\u00e4llen ska kunna avvecklas eller ens minska i storlek<\/strong>.<\/span><\/p>\n

F\u00f6r FN handlar det bara om att alla v\u00e4rldsproblem l\u00f6ses med en massf\u00f6rflyttning av fattigdom fr\u00e5n tredje v\u00e4rlden till modernt utvecklade l\u00e4nder<\/strong>. Naturligtvis kommer denna massf\u00f6rflyttning inte att l\u00f6sa n\u00e5got. Tv\u00e4rtom.
\n<\/span><\/p>\n

N\u00e5got som varken FN eller n\u00e5gon annan vill beakta \u00e4r att migrationen fr\u00e5n MENA-l\u00e4nderna kommer att leda till en kraftigt l\u00e4gre IQ-niv\u00e5<\/a> i v\u00e4stl\u00e4nderna<\/strong>. Vilka och hur stora problem kommer konsekvenserna av detta bli? Sverige kommer inte precis att f\u00e5 en str\u00f6m av h\u00f6gintelligenta personer som Jordan B Peterson<\/a> fr\u00e5n MENA-l\u00e4nderna. Det \u00e4r inga problem att prata om riskerna med en temperaturh\u00f6jning av tv\u00e5 grader i v\u00e4rlden under 50 \u00e5r, men s\u00e4nkning av IQ-niv\u00e5n i v\u00e4st med 5 niv\u00e5er p\u00e5 5 \u00e5r \u00e4r tabu att prata om. Vetenskapliga fakta bem\u00f6ts d\u00e5 bara med anklagelser om rasism.<\/span><\/p>\n

Kommer de v\u00e4stl\u00e4nder som undertecknar FN:s pakt att omvandlas fr\u00e5n nationalstater till bos\u00e4ttningszoner?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00d6sterrikes f\u00f6rbundskansler Sebastian Kurz oroas \u00f6ver att pakten kommer att p\u00e5verka framtida domstolsbeslut<\/strong> och d\u00e4rigenom begr\u00e4nsa kontrollen \u00f6ver migrationspolicyn.<\/span><\/p>\n

Illegal migration ska bli legal<\/h3>\n

Amnestys Madelaine Seidlitz s\u00e4ger: ”Det handlar om att det i alla situationer kring migration m\u00e5ste finnas respekt f\u00f6r m\u00e4nniskors grundl\u00e4ggande m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/strong>.<\/em><\/span>”.<\/span>
\nJa, detta n\u00e4mns genom hela FN-dokumentet. Men det \u00e4r en helt annan sak, f\u00f6rutom det faktum att det inte \u00e4r definierat vad migranternas ”grundl\u00e4ggande m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/strong>” \u00e4r eller vad det har f\u00f6r relevans i samband med gr\u00e4nskontroller eller migration. FN skriver p\u00e5 ett antal olika s\u00e4tt i sitt migrationsavtal att det \u00e4r en ”m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet<\/em>” f\u00f6r alla fattiga att f\u00f6rs\u00f6rjas av v\u00e4st och i v\u00e4st.<\/span><\/p>\n

Amnestys Madelaine Seidlitz g\u00f6r sin personliga tolkning av vad hon anser att migranternas ”grundl\u00e4ggande m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em><\/strong>” \u00e4r:<\/span>
\n”\u00e4ven om jag \u00e4r en irregulj\u00e4r<\/strong> migrant s\u00e5 ska jag inte uts\u00e4ttas f\u00f6r trafficking, misshandel eller tv\u00e5ngsarbete<\/strong> till exempel.<\/span>”.<\/p>\n

Vad Madelaine Seidlitz s\u00e4ger i sin starkt begr\u00e4nsade tolkning \u00e4r allts\u00e5 att f\u00f6r de migranter som f\u00f6rs\u00f6ker ta sig in i ett land olagligt, eller som redan tagit sig in i ett land olagligt, s\u00e5 ska dessa migranter inte uts\u00e4ttas f\u00f6r t ex ”trafficking, misshandel eller tv\u00e5ngsarbete<\/em>”.<\/span>
\nJa, det \u00e4r v\u00e4l sj\u00e4lvklarheter. Men;<\/span>
\n– Vilket lands ansvar \u00e4r detta i respektive situation?<\/strong><\/span>
\n– Vilka resurser ska l\u00e4ggas av vem\/vilket land p\u00e5 att F\u00d6RS\u00d6KA hindra detta f\u00f6r de ”migranter” som bryter mot lagen?<\/strong><\/span>
\n– Hur ska detta f\u00f6rhindras?<\/strong><\/span>
\n– Vilket ansvar f\u00f6r detta har migranterna sj\u00e4lva?<\/strong><\/span>
\nBara f\u00f6r att ge n\u00e5gra exempel p\u00e5 oklarheterna i Madelaine Seidlitz personliga tolkning.<\/span><\/p>\n

KONSEKVENSANALYS SAKNAS HELT!<\/strong>
\nFN h\u00e4vdar att det 2017 fanns 258 miljoner migranter i v\u00e4rlden<\/a> \u2013 en del \u00e4r flyktingar, andra p\u00e5 jakt efter ett b\u00e4ttre liv. <\/span><\/p>\n

Men med FN:s migrationsavtal ut\u00f6kas dessa 250 miljoner migranter till \u00f6ver en miljard, enbart fr\u00e5n Afrika, men innan seklets slut ber\u00e4knas de f\u00f6r\u00f6ka sig till drygt 4 miljarder (om inte de flesta migrerar till EU)! Sedan tillkommer n\u00e5gon eller\u00a0 n\u00e5gra miljarder fr\u00e5n Mellan\u00f6stern (beroende p\u00e5 var man vill dra gr\u00e4nsen f\u00f6r vilka m\u00e4nniskor som h\u00f6r till Mellan\u00f6stern). <\/span><\/p>\n

Ryms alla dessa m\u00e4nniskor verkligen i EU? Vad h\u00e4nder om bara en liten del av dessa, s\u00e4g 10 miljoner\/\u00e5r (n\u00e4stan uteslutande muslimer), skulle komma till EU f\u00f6r att bli f\u00f6rs\u00f6rjda av skattebetalarna?<\/span><\/p>\n

Kan man verkligen h\u00e4vda att den oansvariga befolknings\u00f6kning som sker framf\u00f6rallt i MENA-l\u00e4nderna, \u00e4r EU-l\u00e4ndernas fulla ansvar? Eller skulle man kunna t\u00e4nka sig att de egna l\u00e4nderna, och m\u00e4nniskorna d\u00e4rifr\u00e5n, kanske m\u00e5ste b\u00f6rja ta lite ansvar sj\u00e4lva (med st\u00f6d av mer utvecklade l\u00e4nder, inkl. inom Afrika och Mellan\u00f6stern)?<\/span><\/p>\n

FN PERMANENTAR ALLA PROBLEM MED MIGRATION<\/strong>
\nFN vill, precis som det fungerat i Sverige och Tyskland , skapa en underst\u00f6djande infrastruktur f\u00f6r migration som f\u00e5r den ofr\u00e5nkomliga konsekvensen att problemet v\u00e4xer exponentiellt.<\/span><\/p>\n

Per Gudmundsson (SvD) ger ett exempel p\u00e5 detta:<\/span>
\n”I Sverige ville vi till exempel hj\u00e4lpa skyddsl\u00f6sa flyktingbarn. Vi inr\u00e4ttade d\u00e4rf\u00f6r ett s\u00e4rskilt st\u00f6dsystem f\u00f6r s\u00e5dana. F\u00f6ljden blev att allt fler f\u00f6r\u00e4ldrar \u00f6vergav sina barn, att m\u00e4ngder av vuxna utgav sig f\u00f6r att vara barn och att riktiga barn blev handelsvaror p\u00e5 en r\u00e5 marknad f\u00f6r uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd. Antalet ensamkommande gick fr\u00e5n n\u00e5got hundratal om \u00e5ret till tiotusentals. Med FN-avtalet vill man hj\u00e4lpa illegala invandrare. Det \u00e4r inte sv\u00e5rt att se vad det kommer att leda till.<\/em><\/p>\n

Australiens asylpolitik, till exempel, som effektivt satte stopp f\u00f6r drunkningsd\u00f6den utanf\u00f6r landets kust, st\u00e5r i direkt motsatsst\u00e4llning till vad FN:s ramavtal f\u00f6respr\u00e5kar. Det \u00e4r inte f\u00f6rv\u00e5nande att Australien har hoppat av.<\/em>”.<\/p>\n

Vilka konsekvenser kommer FN:s migrationsavtal att f\u00e5 f\u00f6r Sveriges s\u00e4rskilt utsatta m\u00e4nniskor? Dvs de som kommer att drabbas f\u00f6rst och h\u00e5rdast, t ex heml\u00f6sa, fattigpension\u00e4rer, arbetsl\u00f6sa, de som lever i Sveriges 64 s\u00e4rskilt utsatta omr\u00e5den och andra som lever i utanf\u00f6rskap och p\u00e5 existensminimum?<\/span><\/p>\n

FN skapar inga reella f\u00f6ruts\u00e4ttningar som g\u00f6r att folk vill stanna i sina heml\u00e4nder.<\/span><\/strong><\/p>\n

FN skapar inga tydliga regler f\u00f6r vad som g\u00e4ller vid migration.<\/span><\/strong> FN \u00e4r, med sitt obegripliga Global Compact-avtal, enbart intresserad att p\u00e5tvinga l\u00e4nder i v\u00e4st att ta emot alla som s\u00f6ker sig ett b\u00e4ttre liv, oavsett vad folkets vilja \u00e4r.<\/span><\/p>\n

FN-dokumentet tar ingen som helst h\u00e4nsyn till olika l\u00e4nders f\u00f6ruts\u00e4ttningar att ta emot migranter\/flyktingar, d\u00e4r nu alla ska betraktas som flyktingar.<\/span><\/strong>
\n