{"id":29663,"date":"2018-09-30T00:26:41","date_gmt":"2018-09-29T22:26:41","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=29663"},"modified":"2019-09-04T12:54:45","modified_gmt":"2019-09-04T10:54:45","slug":"sverigedemokraterna-ar-alliansens-enda-hopp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/sverigedemokraterna-ar-alliansens-enda-hopp\/","title":{"rendered":"Sverigedemokraterna \u00e4r Alliansens enda hopp"},"content":{"rendered":"

I en ledare skriver Alice Teodorescu under rubriken ”T\u00e4nk bort SD f\u00f6r en stund<\/em>” att om det innan Sverigedemokraternas tillkomst varit en bra id\u00e9, rent sakpolitiskt, att S+M eller S+MP+C+L skulle styra landet s\u00e5 skulle det h\u00e4nt f\u00f6r l\u00e4nge sedan. <\/span><\/p>\n

Vilka problem av de m\u00e5nga och stora samh\u00e4llsproblem den s k sjukl\u00f6vern skapat l\u00f6ses av att exkludera SD? Dvs det enda parti som inte varit delaktig i att skapa alla dagens problem!<\/span><\/h4>\n

I det fall n\u00e5gon dylik sammanslagning g\u00f6rs mellan v\u00e4nsterpartier och h\u00f6gerpartier s\u00e5 \u00e4r det inte av sakpolitiska sk\u00e4l utan av strategiska och spelteoretiska sk\u00e4l;<\/span><\/p>\n

SD:s blotta existens skapar katastrofala koalitioner<\/h3>\n

Lek med tanken att SD inte hade funnits i Sveriges riksdag. Inte hade v\u00e4l n\u00e5gon kommit p\u00e5 tanken att ”blockpolitiken \u00e4r s\u00e5 f\u00f6rdummande<\/em>”, f\u00f6r att citera den avsatte Stefan L\u00f6fven (S), att kommande regering b\u00f6r best\u00e5 av S och M eller av en koalition mellan S+MP+C+L med passivt st\u00f6d av V?<\/p>\n

Red’s kom:
\nDen mycket tydliga h\u00f6gerdominansen i opinion och riksdag (205 mandat j\u00e4mf\u00f6rt med v\u00e4nsterns 144 mandat) m\u00e5ste ge utslag i politiken!<\/span><\/strong><\/p>\n

SNABB OMR\u00d6STNING OM REGERING FRAMTVINGAR SAMTAL
\nStefan L\u00f6fven har faktiskt r\u00f6stats bort med r\u00f6stsiffrorna 204 mot 142. Det \u00e4r dags f\u00f6r talmannen att speeda upp sina fikarundor och verka f\u00f6r att folkets vilja \u00e5terspeglas i det politiska inflytandet<\/strong>, d\u00e4r den r\u00f6dgr\u00f6na s\u00f6rjan fr\u00e5ntas sin makt \u00f6ver h\u00f6gern.<\/span><\/p>\n

Om talmannen Andreas Norl\u00e9n vill verka i landets intresse ser han nu till att tre omr\u00f6stningar om statsminister och regering sker snabbt och i snabb f\u00f6ljd. De kan ske p\u00e5 en och samma dag. Det \u00e4r det enda s\u00e4ttet att f\u00e5 till samtal och n\u00f6dv\u00e4ndiga kompromisser. Inf\u00f6r den fj\u00e4rde och sista omr\u00f6stningen kan partiledarna i den s k sjukl\u00f6vern (s\u00e4rskilt Annie L\u00f6\u00f6f och Jan Bj\u00f6rklund) f\u00e5 upp till en vecka p\u00e5 sig att fundera \u00f6ver om de ska forts\u00e4tta leka i sandl\u00e5dan eller om de ska b\u00f6rja ta ansvar f\u00f6r landet.<\/span><\/p>\n

Mest tolererade regeringsalternativet vinner<\/strong>
\nDen legitima regeringsbildaren blir den konstellation som som har minst r\u00f6ster emot sig enligt dagens demokratiska regeringsform. Sv\u00e5rare \u00e4n s\u00e5 \u00e4r det inte. Varje partis politiska inflytande ska i demokratisk ordning utg\u00e5 fr\u00e5n hur m\u00e5nga r\u00f6ster respektive parti uppn\u00e5tt i valet.<\/span><\/p>\n

All makt utg\u00e5r fr\u00e5n folket<\/strong>
\nPrecis som i f\u00f6reg\u00e5ende val, 2014, finns det en mycket tydlig icke-socialistisk majoritet i riksdagen vilket visar att – om h\u00e4nsyn ska tas till v\u00e4ljarna – inget av de tre partierna till v\u00e4nster \u00e4r beh\u00f6riga till en regeringsposition.<\/span><\/p>\n

Hur skulle L\u00f6fven kunna f\u00e5 igenom sin budget i en riksdag vars majoritet s\u00e5 tydligt \u00e4r emot honom? \u00c4r det Alliansens uppgift att lotsa igenom v\u00e4nsterns budget?
\n<\/span><\/p>\n

Hur och varf\u00f6r j\u00e4mka ej j\u00e4mkningsbara \u00e5sikter?<\/h3>\n

Tanken \u00e4r orimlig d\u00e5 de ideologiska skiljelinjerna<\/strong> mellan partierna till v\u00e4nster, som s\u00e4tter systemet framf\u00f6r individen, och partierna till h\u00f6ger, som s\u00e4tter individen framf\u00f6r systemet, \u00e4r milsvida<\/strong>.<\/p>\n

Skillnaderna \u00e5terkommer ifr\u00e5ga om synen p\u00e5 individen i sig – \u00e4r hon akt\u00f6r eller offer i behov av social ingenj\u00f6rskonst eller ej?<\/p>\n

Ska r\u00e4ttvisa definieras som lika r\u00e4ttigheter eller lika utfall?<\/p>\n

Dessa st\u00e4llningstaganden sl\u00e5r sedan igenom i sakpolitiken; i synen p\u00e5 arbetsr\u00e4tt, utbildning, bidragssystem, kriminalpolitik, f\u00f6retagande bara f\u00f6r att n\u00e4mna n\u00e5gra omr\u00e5den.<\/p>\n

Red’s kom:
\nProblemet h\u00e4r \u00e4r att varken Alliansen eller icke-blocket S+V+MP har n\u00e5gon politisk agenda att utg\u00e5 fr\u00e5n. Vilka konkreta fr\u00e5gor och samh\u00e4llsproblem kommer respektive parti arbeta f\u00f6r i vilken prioriteringsordning? Vilka konkreta \u00e5tg\u00e4rder, t ex lag\u00e4ndringar och resurstilldelningar, kommer att vidtas enligt vilken prioritering? <\/strong><\/span><\/p>\n

Samtliga sakfr\u00e5gor har fallit i skymundan till f\u00f6rdel f\u00f6r det politiska spelet. Flosklerna haglar alltj\u00e4mt i luften ovanf\u00f6r den s k sjukl\u00f6verns sandl\u00e5da, SD f\u00f6r\u00f6dmjukas fr\u00e5n alla h\u00e5ll, hatet spirar och inget n\u00e4mns om vad respektive sida skulle kunna j\u00e4mka sig med i utbyte mot vad fr\u00e5n vilket parti.<\/span><\/p>\n

Gagnas Sverige av att alla politiker tycker lika i sakfr\u00e5gor?<\/h3>\n

Men det \u00e4r just f\u00f6r att det inte r\u00e5der samsyn som alla partiers perspektiv \u00e4r relevanta f\u00f6r helheten.<\/p>\n

Utan olikt\u00e4nkande i riksdagen blir Sverige en diktatur<\/h3>\n

En av skillnaderna mellan en demokrati och en diktatur \u00e4r just f\u00f6rekomsten av politisk m\u00e5ngfald<\/strong> i parlamentet, liksom av en handlingskraftig och m\u00e5lmedveten opposition<\/strong>.<\/p>\n

I praktiken inneb\u00e4r det partier som konkurrerar, inte lierar sig<\/strong>, i jakten efter svaren p\u00e5 v\u00e4ljarnas fr\u00e5gor.<\/p>\n

Red’s kom:
\nALLA MOT EN-POLITIKEN SKAPAR POLITIKERF\u00d6RAKT<\/strong>
\nI Sverige har vi nu en riksdag med \u00e5tta partier d\u00e4r sju av dessa f\u00f6rs\u00f6ker st\u00e4nga ute det tredje st\u00f6rsta partiet med drygt 1,1 miljoner v\u00e4ljare bakom sig. Dessutom det enda parti som inte kan skuldbel\u00e4ggas f\u00f6r alla dagens omfattande problem inom hela v\u00e4lf\u00e4rden; V\u00e5rd\/omsorg, skola, r\u00e4ttsv\u00e4sende\/brottslighet, bost\u00e4der, etc.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nstern f\u00f6rs\u00f6ker manipulera h\u00f6gern till att bist\u00e5 med hj\u00e4lp f\u00f6r att skapa en v\u00e4nsterdiktatur, och m\u00f6ter f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt lite motst\u00e5nd. \u00c4r det konstigt att frustrationen \u00f6kar bland folket?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r ska M alliera sig med S? Varf\u00f6r ska C\/L alliera sig med S\/MP?<\/h3>\n

Om det hade varit en utomordentlig id\u00e9, av sakpolitiska sk\u00e4l (exempelvis f\u00f6r att s\u00e4kra reformers l\u00e5ngsiktighet), att S+M eller S+MP+C+L skulle styra landet, och SD allts\u00e5 inte funnits med i bilden som utl\u00f6sande faktor, hade det h\u00e4nt f\u00f6r l\u00e4nge sedan.<\/p>\n

Anna Dahlberg skriver i Expressen en ledare under rubriken ”Det \u00e4r allvar nu \u2013 sl\u00e4pp inte fram L\u00f6\u00f6f & L\u00f6fven<\/em>”:<\/span><\/p>\n

Det g\u00e5r inte att bygga en regering enbart p\u00e5 att vara emot SD<\/strong>
\nM\u00e5nga pekar p\u00e5 en ”mittenregering” som den mest ansvarsfulla l\u00f6sningen<\/strong> p\u00e5 d\u00f6dl\u00e4get efter valet. Med detta avses en regering best\u00e5ende av S+MP+C+L, eventuellt med Annie L\u00f6\u00f6f som statsminister<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r bara n\u00e5gra f\u00e5 personer som h\u00e4vdat att en S+MP+C+L skulle vara den ”mest ansvarsfulla l\u00f6sningen<\/em>”. N\u00e4stan alla skribenter har bara n\u00e4mnt denna konstellation som en konstellation som inte helt kan uteslutas i nul\u00e4get.<\/span><\/p>\n

N\u00e5got st\u00f6d f\u00f6r en S+MP+C+L-regering l\u00e4r inte finnas \u00f6verhuvudtaget bland svenska folket, vilket visas inte minst av det faktum att max tv\u00e5 procent vill se MP i regeringen.<\/span><\/p>\n

Att Stefan L\u00f6fven skulle sl\u00e4ppa fram sin huvudmotst\u00e5ndare Annie L\u00f6\u00f6f, med sitt 8-procentsparti, som statsminister m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 alla begripa \u00e4r uteslutet?
\nCenterpartiet \u00e4r inget statsb\u00e4rande parti som kan g\u00f6ra anspr\u00e5k p\u00e5 posten som regeringschef.
\nDessutom har Annie L\u00f6\u00f6f dyrt och heligt garanterat sina v\u00e4ljare att aldrig ens s\u00e4tta sig i en ”L\u00f6fven-ledd<\/em>” regering.
\n<\/span><\/p>\n

Anna Dahlberg har sj\u00e4lv tidigare skrivit;<\/span>
\n”En svensk statsminister leder regeringens arbete och utser och avs\u00e4tter ministrar. Varf\u00f6r skulle S f\u00f6rminska sig sj\u00e4lva till den grad att de l\u00e5ter C ha sista ordet i allt av vikt?<\/em>”,
\nsamt att Annie L\u00f6\u00f6f \u00e4r ol\u00e4mplig pga hennes starkaste karakt\u00e4rsdrag;<\/span> ”ideologisk renl\u00e4righet, kompromissl\u00f6shet och yviga utspel som ofta saknar verklighetsf\u00f6rankring<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Sedan \u00e4r beteckningen ”mittenregering<\/em>” s\u00e5 l\u00e5ngt ifr\u00e5n sanningen som man kan komma. Det skulle bara bli en r\u00f6dgr\u00f6nbl\u00e5gr\u00e5 s\u00f6rja t o m v\u00e4rre \u00e4n dagens r\u00f6dgr\u00f6na s\u00f6rja.<\/span><\/p>\n

Baka br\u00f6d av ideologiska floskler<\/strong>
\nDet talas om ett nytt l\u00e4ge i svensk politik d\u00e4r skiljelinjen g\u00e5r mellan ett socialliberalt block och ett socialkonservativt dito. Men lika lite som det g\u00e5r att baka br\u00f6d av ideologiska floskler g\u00e5r det att bygga en regering enbart p\u00e5 att vara emot SD.<\/span><\/p>\n

En S+MP+C+L-regering \u00e4r en garanti f\u00f6r politiska l\u00e5sningar i en outsinlig str\u00f6m<\/strong>
\nL\u00f6fvens dr\u00f6mregering \u00e4r i sj\u00e4lva verket ett s\u00e4kert recept p\u00e5 fyra \u00e5r av politiska l\u00e5sningar.<\/span><\/p>\n

Valresultatet visar majoritetens missn\u00f6je med sm\u00e5partiernas orimliga inflytande<\/strong>
\nDet vore ocks\u00e5 ett synnerligen tond\u00f6vt s\u00e4tt att tolka valresultatet.<\/span><\/p>\n

SD:s stora framg\u00e5ngar beror sannolikt p\u00e5 att migrationspolitiken i h\u00f6g grad har dikterats av sm\u00e5partier som MP och C<\/strong> p\u00e5 b\u00e5da sidor blockgr\u00e4nsen.<\/span><\/p>\n

Om den sittande regeringen var ett olyckligt \u00e4ktenskap kan man bara f\u00f6rest\u00e4lla sig hur dysfunktionellt detta m\u00e5nggifte skulle bli. S och C \u00e4r varandras motpoler i den ekonomiska politiken.<\/strong><\/span><\/p>\n

Demokratiskt underskott i politiken<\/strong>
\nDet har, som statsvetarprofessor Bo Rothstein konstaterade i en debattartikel nyligen, skapat ett demokratiskt underskott i en central fr\u00e5ga f\u00f6r v\u00e4ljark\u00e5ren.<\/span><\/p>\n

Att d\u00e5 svara med att bilda en regering som ger dessa partier en \u00e4nnu starkare st\u00e4llning vore att be om \u00f6kat missn\u00f6je.<\/span><\/p>\n

En renodlad S-regering kommer aldrig \u00f6verleva ens sin f\u00f6rsta budget<\/strong>
\nI s\u00e5 fall vore en renodlad S-regering – L\u00f6fven II – att f\u00f6redra. En s\u00e5dan regering skulle \u00e5tminstone kunna g\u00f6ra upp om migrationen och lag och ordning med M.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nEn renodlad S-regering – dvs i direkt strid med samtliga allianspartiers mest prim\u00e4ra vall\u00f6fte – kommer d\u00e4remot att falla mycket snabbt p\u00e5 ett stort antal andra viktiga fr\u00e5gor.<\/span><\/p>\n

Anna Dahlberg (som r\u00f6star p\u00e5 S, precis som resten av Expressens ledarredaktion, och \u00e4r kraftigt anti-SD samt anti-C) har tidigare, med mindre logiska resonemang, lobbat f\u00f6r en S&M-regering. Problemet \u00e4r att hon d\u00e5 bortsett fr\u00e5n samtliga faktorer som var och en i sig helt om\u00f6jligg\u00f6r en dylik konstellation. L\u00e5ngt ifr\u00e5n bara fr\u00e5gan om ifall L\u00f6fven eller Kristersson skulle f\u00e5 rollen som statsminister, d\u00e4r redan denna initiala fr\u00e5ga helt utesluter en dylik regering av en rad olika anledningar. Att bilda en maktkartell med en S&M-regering i syfte att f\u00f6rs\u00f6ka krossa hela den \u00f6vriga oppositionen vore p\u00e5 intet s\u00e4tt ansvarsfullt, varken mot Sverige eller v\u00e4ljarna. Tv\u00e4rtom s\u00e5 skulle det vara synnerligen respektl\u00f6st.<\/span><\/p>\n

Endast 18 procent av v\u00e4ljarna kan t\u00e4nka sig ett regeringssamarbete mellan Alliansen och de r\u00f6dgr\u00f6na!<\/span><\/strong> Dessa 18% verkar inte riktigt ha f\u00f6rst\u00e5tt konsekvenserna.<\/span>
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

En L\u00f6\u00f6f-L\u00f6ven-regering \u00e4r utesluten<\/strong>
\n”Det \u00e4r allvar nu”, l\u00f6d det \u00f6desm\u00e4ttade budskapet p\u00e5 Centerpartiets valaffischer. Det ligger mycket i det. Just d\u00e4rf\u00f6r borde en regering med L\u00f6\u00f6f & L\u00f6fven vara utesluten.<\/span><\/p>\n

K\u00e4lla: Expressen<\/a><\/p>\n

Spelteoretisk koalition ist\u00e4llet f\u00f6r sakpolitisk<\/h3>\n

Problemet \u00e4r att den nuvarande anledningen inte \u00e4r sakpolitisk utan strategisk och spelteoretisk.<\/p>\n

Red’s kom:
\nKR\u00c4NKNINGSKLIMAT<\/strong> – SJUKL\u00d6VERN SPLITTRAR FOLKET<\/span>
\nTidigare var det fr\u00e4mst V\u00e4nsterpartiet, t\u00e4tt f\u00f6ljd av Milj\u00f6partiet och sedan Socialdemokraterna som i sin sandl\u00e5da skapade ett otrevligt klimat i Sverige. Men nu har \u00e4ven partiledarna f\u00f6r Alliansens partier hoppat ner i v\u00e4nsterns sandl\u00e5da.<\/strong> <\/span><\/p>\n

SJUKL\u00d6VERNS MOBBNINGSRETORIK F\u00c5R KONSEKVENSER<\/strong>
\nKonsekvensen av partiledarnas infantila beteende med st\u00e4ndigt hatiska kommentarer \u00e4r att kr\u00e4nkningar och hat blivit en allt st\u00f6rre del av vardagen i Sverige. <\/span><\/p>\n

Partiledare som beter sig s\u00e5 ofattbart illa – med ber\u00f6ringsskr\u00e4ck och utfrysning – borde avs\u00e4ttas p\u00e5 gr\u00e5tt papper av ett samlat folk. Inte en enda av den s k sjukl\u00f6verns partiledare har ett ber\u00e4ttigande idag, och det borde alla kunna enas om, oavsett vilket parti man r\u00f6stat p\u00e5.<\/span><\/p>\n

Samarbete\/samtal mellan tre block i st\u00e4llet f\u00f6r att tv\u00e5 block utest\u00e4nger det tredje blocket<\/h3>\n

Dessv\u00e4rre g\u00e5r det inte att t\u00e4nka eller leka bort SD som fick \u00f6ver en miljon r\u00f6ster i riksdagsvalet.<\/p>\n

Sverigedemokraterna v\u00e4ljare, dvs de etablerade partiernas forna v\u00e4ljare<\/strong>, tycks vara sv\u00e5ra att locka tillbaka. D\u00e4rmed \u00e4r risken stor att den nya politiska kartan med tv\u00e5 j\u00e4mnstora partier och ett litet st\u00f6rre parti, alla hemmah\u00f6rande i tre olika block, \u00e4r det nya utg\u00e5ngsl\u00e4get. Den l\u00e5sning som uppst\u00e5tt mellan dessa parter beh\u00f6ver brytas om politiken inte ska lamsl\u00e5s f\u00f6r o\u00f6versk\u00e5dlig tid fram\u00f6ver.<\/p>\n

Alliansen alienerar sig med S, och vill sedan alliera sig med S<\/h3>\n

L\u00e5sningen beror p\u00e5 att Alliansen f\u00f6rs\u00f6ker \u00e4ta kakan och ha den kvar.<\/p>\n

Alliansen har f\u00e4llt L\u00f6fven med SD:s st\u00f6d<\/strong>, liksom de f\u00e5tt igenom sin talmanskandidat med SD:s st\u00f6d<\/strong>.<\/p>\n

Men makten kan man inte t\u00e4nka sig att ta med SD:s st\u00f6d, den s\u00f6ker man L\u00f6fvens st\u00f6d f\u00f6r. Varf\u00f6r i hela fridens namn skulle Stefan L\u00f6fven, som allts\u00e5 f\u00f6r n\u00e5gra dagar sedan r\u00f6stades bort av just Alliansen och SD, st\u00f6dja en Alliansregering?<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nS\u00e4rskilt med tanke p\u00e5 att alla allianspartiers – allra mest Centerpartiet och Moderaterna – huvudbudskap under hela valr\u00f6relsen har varit att byta ut S och MP i regeringen. Inget svek i Sveriges politiska historia skulle kunna vara st\u00f6rre mot v\u00e4ljarna om n\u00e5got av allianspartierna m\u00f6jligg\u00f6r f\u00f6r S eller MP att sitta kvar i regeringsst\u00e4llning.<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u00f6fven kommer inte verka f\u00f6r att Alliansen ska kunna \u00f6verta makten<\/h3>\n

L\u00f6fven har varit glasklar med att han inte kommer agera st\u00f6dhjul \u00e5t h\u00f6gern.<\/p>\n

Red’s kom:
\nN\u00e4r Alliansen bad Stefan L\u00f6fven om st\u00f6d f\u00f6r Alliansen att bilda regering gavs inte s\u00e4rskilt mycket tolkningsutrymme i L\u00f6fvens svar; ”Gl\u00f6m det!<\/em>”.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fvens h\u00e4rskartekniker<\/span><\/strong>
\nStefan L\u00f6fven och den tidigare kickade Anders Ygeman (S) saknar sakliga argument f\u00f6r att f\u00e5 ytterligare fyra \u00e5r i regeringsst\u00e4llning. Samtliga sakliga argument som utg\u00e5r fr\u00e5n verkligheten talar ist\u00e4llet emot att s\u00e5 skulle ske. <\/span><\/p>\n

D\u00e4rav att L\u00f6fven och Ygeman s\u00e4tter allt sitt hopp till metoden Divide et impera, dvs s\u00f6ndra och h\u00e4rska. Med smutskastning och hat som huvudingrediens. D\u00e4r det enda viktiga \u00e4r att \u00f6ka stigmat f\u00f6r samtal med SD. Annie L\u00f6\u00f6f (C) och Jan Bj\u00f6rklund (L) \u00e4r ganska l\u00e4tta att manipulera, men om dessa partiledare besitter bara den allra minsta form av sj\u00e4lvbevarelsedrift hoppar de inte p\u00e5 L\u00f6fven-t\u00e5get.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterns sk\u00e4l f\u00f6r att vilja bryta blockpolitiken \u00e4r enbart i egenintresse<\/h3>\n

L\u00f6fven vill bryta blockpolitiken av den enkla anledningen att den hotar hans maktinnehav.<\/p>\n

Om L\u00f6fvens oro f\u00f6r att Alliansen kan ge SD inflytande varit genuin hade han i st\u00e4llet svalt stoltheten och tagit Alliansens utstr\u00e4ckta hand.<\/p>\n

Det kommer s\u00e5ledes inte att ske, i st\u00e4llet hoppas socialdemokratin p\u00e5 att Alliansen ska spricka.<\/p>\n

\u00c4r C och L beredda att hj\u00e4lpa L\u00f6fven att splittra Alliansen och \u00e5terins\u00e4tta Stefan L\u00f6fven som statsminister?<\/h3>\n

Skulle L\u00f6fven f\u00e5 m\u00f6jlighet att bilda en block\u00f6verskridande regering har han lyckats med konststycket att b\u00e5de beh\u00e5lla statsministerposten och splittra den motst\u00e5ndare som en g\u00e5ng formerade sig just i syfte att bryta den socialdemokratiska makthegemonin.<\/p>\n

Red’s kom:
\nI det fall S, MP eller V ing\u00e5r i n\u00e4sta regering inneb\u00e4r det inte bara den sista spiken kistan f\u00f6r Alliansen utan \u00e4ven att en stor str\u00f6m av r\u00f6ster skulle vandra fr\u00e5n s\u00e4rskilt Alliansen till SD.<\/span><\/p>\n

Socialdemokraterna har f\u00f6rlorat mandat i landets alla landsting och i 260 av landets 290 kommuner.<\/span><\/p>\n

Ett samr\u00f6re med Socialdemokraterna, ett parti p\u00e5 s\u00e5 tydlig nedg\u00e5ng – ist\u00e4llet f\u00f6r med SD som \u00e4r p\u00e5 tydlig uppg\u00e5ng – kommer inte att led till n\u00e5got positivt utfall f\u00f6r dessa partier.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Varf\u00f6r t\u00e4vlar C och L med V\u00e4nsterpartiet om V:s r\u00f6ster?<\/strong>
\nDe partier till h\u00f6ger som inte tydligt markerar sitt avst\u00e5ndstagande till Socialdemokraterna kommer ofr\u00e5nkomligen att tappa v\u00e4ljare till SD.<\/span><\/p>\n

\u00c4r Centerpartiet och Liberalerna beredda att tappa sitt v\u00e4ljarst\u00f6d?<\/h3>\n

F\u00f6rhoppningsvis kommer detta ej att ske. Alliansens partier<\/strong> \u00e4r mer eniga \u00e4n oeniga i sakfr\u00e5gorna, de har rent ideologiskt mer gemensamt med varandra \u00e4n med n\u00e5got av partierna i v\u00e4nsterblocket<\/strong>.<\/p>\n

Ett samarbete med S skulle \u00e4ta upp C och L<\/strong>, precis som MP blivit upp\u00e4tet under den f\u00f6reg\u00e5ende mandatperioden, samtidigt som borgerligheten skulle ha sv\u00e5rt att komma tillbaka som ett enat alternativ.<\/p>\n

Alliansens enda m\u00f6jlighet \u00e4r att presentera en politik som SD kan t\u00e4nka sig att st\u00f6dja<\/h3>\n

D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste Ulf Kristersson nu l\u00e4gga krutet p\u00e5 att ena Alliansens partier kring en politik som ocks\u00e5 SD kan t\u00e4nkas st\u00f6dja.<\/p>\n

Alliansen kan n\u00e4mligen bara ta, och \u00e4n viktigare beh\u00e5lla, makten om SD inte mots\u00e4tter sig det.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm Alliansen \u00e4r intresserade av att f\u00e5 igenom sin politik kan det knappast finnas n\u00e5gra tveksamheter om att Alliansen f\u00e5r igenom avsev\u00e4rt mer av sin politik genom att samarbeta med Sverigedemokraterna, j\u00e4mf\u00f6rt med ett samarbete mellan Alliansen och Socialdemokraterna.<\/span><\/strong><\/p>\n

Allianspartierna har mycket mer gemensamt med SD \u00e4n med S, V eller MP<\/h3>\n

Det torde inte vara alltf\u00f6r sv\u00e5rt att hitta en s\u00e5dan h\u00e5llning. Allianspartierna och SD har ”likartade uppfattningar i den ekonomiska politiken, i kriminalpolitiken, i arbetsmarknadsfr\u00e5gor och i f\u00f6rsvarsfr\u00e5gan<\/strong>”.<\/p>\n

Det enda som kr\u00e4vs \u00e4r att icke-v\u00e4nstern driver den politik de lovat<\/strong>
\nEn s\u00e5dan politik f\u00f6ruts\u00e4tter inget samarbete med SD, enbart att den ickesocialistiska majoritet som finns i riksdagen driver den politik som den har g\u00e5tt till val p\u00e5.<\/p>\n

Vid sidan av detta m\u00e5ste ett block\u00f6verskridande samarbete i de stora \u00f6desfr\u00e5gorna ske med S. Till dessa h\u00f6r s\u00e5dant som skatte-, bostads-, migrations- och integrationspolitiken.<\/p>\n

Hur kan L\u00f6fven-supporters f\u00f6ruts\u00e4tta att kaos uppst\u00e5r med SD som v\u00e5gm\u00e4stare?<\/h3>\n

Denna l\u00f6sning, med hoppande majoriteter och en intakt allians mellan de borgerliga partierna som varken g\u00e5r S eller SD till m\u00f6tes i deras splittringsf\u00f6rs\u00f6k, beskrivs av de som vill beh\u00e5lla L\u00f6fven som statsminister som naiv.<\/p>\n

Naiviteten f\u00f6rklaras med att man minsann vet att samtal med SD kommer att resultera i kaos. Men hur kan man veta det innan man haft ett enda samtal? Och hur kan man vara s\u00e5 s\u00e4ker p\u00e5 utg\u00e5ngen av ett s\u00e5dant samtal, som man allts\u00e5 inte har haft, och samtidigt h\u00e4vda att SD \u00e4r ober\u00e4kneliga?<\/p>\n

Red’s kom:
\nHoppande majoritet<\/strong><\/span>
\nHoppande majoritet kallas det f\u00f6rh\u00e5llande att en regering, som i sig sj\u00e4lv inte har majoritet i parlamentet (riksdagen) utan \u00e4r en minoritetsregering, i olika fr\u00e5gor kan st\u00f6dja sig p\u00e5 samverkan med olika oppositionspartier, f\u00f6r att d\u00e4rigenom i varje fr\u00e5ga erh\u00e5lla st\u00f6d f\u00f6r sin politik. Denna typ av majoritet anv\u00e4nde regeringarna sig av i ”v\u00e5gm\u00e4starparlamentarismen<\/em>” under 1920-talets svenska parlamentarism.<\/span><\/p>\n

V\u00e5gm\u00e4starpolitik<\/strong><\/span>
\nV\u00e5gm\u00e4stare, eller tungan p\u00e5 v\u00e5gen, \u00e4r ett parti i en politisk f\u00f6rsamling som sitter mellan tv\u00e5 starka block som inte har egen majoritet och d\u00e4rf\u00f6r blir utslagsgivande vid en omr\u00f6stning. Begreppet v\u00e5gm\u00e4stare har skiftat betydelse och avs\u00e5g ursprungligen ett parti som anpassar politiken \u00e5t \u00e4n det ena eller andra h\u00e5llet f\u00f6r att f\u00e5 igenom partiets f\u00f6rslag med tillf\u00e4lliga majoriteter. Begreppet i dess ursprungliga betydelse inbegrep ett stort m\u00e5tt av politisk f\u00f6rhandlingsf\u00f6rm\u00e5ga.<\/span>
\nMilj\u00f6partiet var mellan valen 1998 och 2006 tungan p\u00e5 v\u00e5gen. Tidigare har \u00e4ven Centerpartiet och Folkpartiet i n\u00e5gon m\u00e5n varit v\u00e5gm\u00e4stare, liksom Ny demokrati under sin tid i Riksdagen 1991\u20131994. Sverigedemokraterna kom 19 september 2010 in i riksdagen med 5,7 procent av r\u00f6sterna och antog d\u00e4rmed en v\u00e5gm\u00e4starroll.<\/span><\/p>\n

Utan att samtala med SD kan ingen veta om SD st\u00e4ller orimliga krav<\/h3>\n

Att samtala med SD kan inneb\u00e4ra att SD st\u00e4ller orimliga krav, men nog m\u00e5ste v\u00e4l de partier som f\u00e5r de orimliga kraven i kn\u00e4t d\u00e5 vara kapabla att s\u00e4ga \u201dtack, men nej tack?\u201d och g\u00e5 vidare antingen till S eller genom att l\u00e4mna in sin avskedsans\u00f6kan?<\/p>\n

Samtal med ett parti inneb\u00e4r inte att man anammar partiets historiska bakgrund<\/h3>\n

Alliansens politiker kommer n\u00e4mligen inte att smittas av SD:s ”nazistiska r\u00f6tter” lika lite som Socialdemokraternas politiker smittats av V\u00e4nsterpartiets kommunistiska dito n\u00e4r de i decennier f\u00f6rlitat sig p\u00e5 de senares st\u00f6d i riksdagen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet m\u00e5ste kraftigt understrykas att det bara finns tv\u00e5 politiska partier som har verkliga och dokumenterade r\u00f6tter i nazismen; Socialdemokraterna och Centerpartiet.<\/span><\/p>\n

Widar andersson s\u00e4ger:<\/span>
\n\u2013 Om man tittar p\u00e5 Valu-unders\u00f6kningarna fr\u00e5n 2006 och fram\u00e5t kan man se att SD till i alla fall 85 procent best\u00e5r av moderater och socialdemokrater<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Journalisten J\u00f6rgen Huitfeldt skrev om den s k sjukl\u00f6verns beteende;<\/span>
\n\u201dFinns n\u00e5gon annan f\u00f6rklaring bakom detta \u00e4n rent sj\u00e4lvskadebeteende fr\u00e5n alliansen och de R\u00f6dgr\u00f6na? Att de innerst inne vill tappa v\u00e4ljare som ogillar SD men som har \u00e4nnu sv\u00e5rare f\u00f6r mobbningstendenser och orent spel?\u201d<\/em>, och fortsatte om SD-isoleringen:<\/span><\/p>\n

N\u00e4r man ser vilken effekt det hittills har haft s\u00e5 framst\u00e5r det som kontraproduktivt och masochistiskt.<\/p><\/blockquote>\n

Om Alliansen v\u00e4ljer att \u00e5terigen avst\u00e5 fr\u00e5n makten ger det tydliga signaler<\/h3>\n

Om Alliansen av n\u00e5gon anledning v\u00e4ljer att avst\u00e5 fr\u00e5n makten \u00e4nnu en g\u00e5ng skickar man signalen till v\u00e4ljarna att det inte spelar n\u00e5gon roll hur de l\u00e4gger sin r\u00f6st – en socialdemokratisk statsminister f\u00e5r man \u00e4nd\u00e5 p\u00e5 k\u00f6pet<\/strong>.<\/p>\n

Det \u00e4r en signal som kommer ljuda l\u00e5ngt in i n\u00e4sta valr\u00f6relse och enbart gynna – just precis, SD.<\/p>\n

Red’s kom:
\nI fredags rapporterade Sifo\/SvD att elva procent av Alliansv\u00e4ljarna och fyra procent av de r\u00f6dgr\u00f6na redan \u00e5ngrar sig<\/strong>.<\/span>
\nSifos opinionschef Toivo Sj\u00f6r\u00e9n konstaterade att om det blir ett nyval (extraval) kommer det att bli till f\u00f6rdel f\u00f6r Sverigedemokraterna.
\nSom gr\u00e4dde p\u00e5 moset l\u00e4r MP, och kanske \u00e4ven L, d\u00e5 \u00e5ka ur riksdagen.
\n<\/span><\/p>\n

K\u00e4lla: GP<\/a><\/p>\n

\n

PM Nilsson skriver i en ledare i Dagens Industri:<\/span><\/p>\n

Ett antal f\u00f6retagare gav i onsdagens Dagens Nyheter r\u00e5d om hur partierna ska navigera i de talmansrundor. Gruppen hyllar ett knippe omistliga v\u00e4rden som \u00e4r viktiga f\u00f6r ett svenskt blomstrande n\u00e4ringsliv: alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde, m\u00e5ngfald, religionsfrihet, yttrandefrihet, fri opinionsbildning, ett sj\u00e4lvst\u00e4ndigt r\u00e4ttssystem och internationell handel<\/strong>.<\/p>\n

I detta har de helt r\u00e4tt. Ekonomin \u00e4r i slut\u00e4ndan beroende av ett fritt samh\u00e4llsskick. Utan fria individer inget fritt f\u00f6retagande.<\/p>\n

D\u00e4refter varnar de f\u00f6r att dessa v\u00e4rden hotas av nationalistiska regeringar i Polen och Ungern. Ocks\u00e5 det \u00e4r sant, \u00e4ven om man ocks\u00e5 ska ha respekt f\u00f6r dessa tv\u00e5 l\u00e4nders sv\u00e5ra n\u00e4ra historia under sovjetisk semiockupation. Att de ibland ser Bryssel som ett nytt Moskva b\u00f6r man i alla fall vara lyh\u00f6rd f\u00f6r.<\/p>\n

St\u00e5r Sverige inf\u00f6r ett val mellan liberala v\u00e4rden och ”polsk-ungersk riktning”?<\/h3>\n

N\u00e5v\u00e4l, tankefigurens final \u00e4r att Sverige st\u00e5r inf\u00f6r ett \u00f6desval: antingen att g\u00e5 i polsk-ungersk riktning, eller att v\u00e4rna de liberala v\u00e4rden som \u00e4r grundl\u00e4ggande f\u00f6r v\u00e5rt samh\u00e4lle och n\u00e4ringsliv.<\/p>\n

Det valet \u00e4r f\u00f6rhoppningsvis sj\u00e4lvklart f\u00f6r alla. Problemet \u00e4r att det \u00e4r falskt.<\/p>\n

Alliansens politik sammanfaller med SD:s politik i viktiga sakpolitiska fr\u00e5gor<\/h3>\n

Det handlar f\u00f6r allianspartierna om att v\u00e5ga pr\u00f6va st\u00f6det f\u00f6r sin egen politik i riksdagen. Eftersom den i viktiga avseenden sammanfaller med SD:s finns det en sakpolitisk majoritet i f\u00f6r landet viktiga fr\u00e5gor.<\/strong><\/p>\n

Ekonomisk politik, kriminalpolitik, arbetsmarknadsfr\u00e5gor och f\u00f6rsvarsfr\u00e5gan<\/h3>\n

Allianspartierna och Sverigedemokraterna har likartade uppfattningar i den ekonomiska politiken, i kriminalpolitiken, i arbetsmarknadsfr\u00e5gor och i f\u00f6rsvarsfr\u00e5gan.<\/p>\n

S\u00e4rskilt Centerpartiet och SD har paradoxalt nog m\u00e5nga ber\u00f6ringspunkter.<\/strong><\/p>\n

SD:s fokusfr\u00e5gor inf\u00f6r mandatperioden, migration, sjukv\u00e5rd och kriminalpolitik \u00e4r fr\u00e5gor som varje regeringskonstellation kommer att arbeta med;
\n\u2022 Sverigedemokraternas politik \u00e4r utpr\u00e4glat n\u00e4ringslivsv\u00e4nlig.
\n\u2022 Partiet \u00e4r f\u00f6r arbetskraftsinvandring.
\n\u2022 Den ekonomiskpolitiska talespersonen Oscar Sj\u00f6stedt vill inte aktualisera en kampanj om EU-omr\u00f6stning.
\n\u2022 Den yngre generationen f\u00f6rst\u00e4rker den h\u00f6gerliberala riktningen.<\/p>\n

C:s och L:s \u00f6nskan om en ny variant p\u00e5 D\u00d6 skulle vara f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r Sverige<\/h3>\n

December\u00f6verenskommelsens olycka var att allianspartierna i f\u00f6rv\u00e4g lade ner sig till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r S av r\u00e4dsla f\u00f6r att SD skulle r\u00f6sta p\u00e5 deras politik<\/strong>.<\/p>\n

Det drabbade och avl\u00f6vade framf\u00f6r allt Moderaterna som tappade i trov\u00e4rdighet. Att g\u00f6ra om samma misstag \u00e4r d\u00e5rskap.<\/p>\n

En ny December\u00f6verenskommelse leder bara till \u00f6kat v\u00e4ljarst\u00f6d f\u00f6r SD<\/h3>\n

Fr\u00e5gan om att ge SD inflytande eller inte \u00e4r en illusion. De har inflytande i kraft av att 17,5 procent av v\u00e4ljark\u00e5ren r\u00f6stade p\u00e5 dem. Fr\u00e5gan \u00e4r var detta inflytande ska kanaliseras. En regeringsbildning vars centrala uppgift \u00e4r att isolera SD g\u00f6r Jimmie \u00c5kesson till oppositionsledare. Det \u00e4r att ge hans parti stor makt.<\/p>\n

En regeringsbildning som i riksdagen integrerar fr\u00e5gor d\u00e4r SD:s och allianspartiernas uppfattningar sammanfaller ger ocks\u00e5 makt, men en mycket mer ofarlig och demokratiskt oklanderlig.<\/p>\n

D\u00e4rtill kan man av rent taktiska sk\u00e4l argumentera f\u00f6r att isoleringslinjen har pr\u00f6vats och misslyckats<\/strong>. SD har v\u00e4xt explosionsartat. Det \u00e4r dags att prova n\u00e5got annat f\u00f6r att stoppa blodfl\u00f6det fr\u00e5n S och M.<\/p>\n

Det \u00e4r traditionellt fr\u00e5n v\u00e4nstern hotet kommer<\/h3>\n

De v\u00e4rden som f\u00f6retagargruppen i DN:s artikel s\u00e4ger sig vilja v\u00e4rna har historiskt hotats fr\u00e5n v\u00e4nster.
\n\u2022 S och LO vill inte ha arbetskraftsinvandring.
\n\u2022 De har alltid motsatt sig en f\u00f6rfattningsdomstol och har \u00e5terkommande visat f\u00f6rakt f\u00f6r domstolsv\u00e4sendets sj\u00e4lvst\u00e4ndighet.
\n\u2022 De respekterar inte \u00e4gander\u00e4tten och fick sl\u00e4pas in i EU.
\n\u2022 Under m\u00e5nga decennier hotade S med en lex Bonnier f\u00f6r att stoppa en i deras \u00f6gon borgerlig mediemakt.<\/p>\n

Socialdemokraterna lutar \u00e5t V\u00e4nsterpartiet<\/h3>\n

S har nu \u00e5terigen g\u00e5tt v\u00e4nsterut och hotar tillsammans med V\u00e4nsterpartiet med full kraft n\u00e4ringsfrihet och \u00e4gander\u00e4tt.<\/p>\n

Den nuvarande justitieministern drar sig inte f\u00f6r att personligen attackera f\u00f6r honom misshagliga pressr\u00f6ster.<\/strong><\/p>\n

Att i detta l\u00e4ge adla S till ett v\u00e4rn f\u00f6r liberala v\u00e4rden kr\u00e4ver en distans som n\u00e4rmar sig verklighetsflykt.<\/p>\n

Det fr\u00e4msta vall\u00f6ftet fr\u00e5n C, L, KD och M var att verka f\u00f6r en M-ledd regering. Svik inte nu.<\/p>\n

K\u00e4lla: DI<\/a>
\n\"Partiledarnas
\nSe \u00e4ven bl a;
\nStefan L\u00f6fven avsatt, men hoppas p\u00e5 comeback<\/a><\/p>\n

Jonas Sj\u00f6stedt & Isabella L\u00f6vin vill styra efter att L\u00f6fven petats<\/a><\/p>\n

Varning f\u00f6r Milj\u00f6partiet<\/a><\/p>\n

L\u00f6\u00f6f och Bj\u00f6rklund kr\u00e4ver att L\u00f6fven samarbetar med dem<\/a><\/p>\n

\n

Partiledarnas sandl\u00e5da<\/a><\/p>\n

\n

Hur ska Alliansen avs\u00e4tta Stefan L\u00f6fven utan st\u00f6d av SD?<\/a><\/p>\n

Alliansen ansvarsl\u00f6s om de inte f\u00f6rhandlar med SD<\/a><\/p>\n

L\u00f6fven vill bryta blockpolitiken f\u00f6r att bilda eget block<\/a><\/p>\n

Socialdemokraterna efterlyser ny December\u00f6verenskommelse med Alliansen<\/strong><\/a> – Val av talman<\/p>\n

Alliansen beredd att l\u00e4mna \u00f6ver regeringsmakten till v\u00e4nstern<\/a><\/p>\n

\n

Val av talman klart, Alliansen gav V\u00e4nsterpartiet sitt st\u00f6d<\/a><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet tror de kan f\u00e5 post som talman, via f\u00f6rtal<\/a><\/p>\n

\n

Endast tv\u00e5 procent av folket vill att regeringen sitter kvar<\/a><\/p>\n

\n

Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat f\u00f6r sm\u00e5partierna<\/a><\/p>\n

\n

S\u00e5 h\u00e4r r\u00f6stade v\u00e4ljarna i Malm\u00f6 kommun och resten av Sk\u00e5ne 2018<\/a><\/p>\n

\n

L\u00e5g- och outbildade r\u00f6star r\u00f6tt<\/a><\/p>\n

S\u00e5 h\u00e4r r\u00f6stade v\u00e4ljarna i Sveriges s\u00e4rskilt utsatta omr\u00e5den 2018<\/a><\/p>\n

Varf\u00f6r \u00f6kade v\u00e4ljarsympatierna f\u00f6r V\u00e4nsterpartiet 2018?<\/a><\/p>\n

Centern, S, MP och V s\u00f6ker v\u00e4ljarst\u00f6d bland de som ej vill integreras<\/a><\/p>\n

\n

Minoriteten styr i Sverige<\/a><\/p>\n

Ett system ur balans<\/a><\/p>\n

\n

Sveriges medier polariserar Sverige<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n