{"id":28657,"date":"2018-09-08T07:53:48","date_gmt":"2018-09-08T05:53:48","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=28657"},"modified":"2019-09-04T12:03:22","modified_gmt":"2019-09-04T10:03:22","slug":"svt-tar-avstand-fran-sd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/svt-tar-avstand-fran-sd\/","title":{"rendered":"SVT tar avst\u00e5nd fr\u00e5n SD"},"content":{"rendered":"

Media har under valr\u00f6relsen p\u00e5 olika s\u00e4tt verkat f\u00f6r att folket inte ska r\u00f6sta p\u00e5 SD, men med den l\u00e5ga kvalitet som g\u00e4ller f\u00f6r \u00f6vriga partier s\u00e5 \u00e4r det tveksamt om media kommer att lyckas s\u00e4rskilt bra. I g\u00e5rdagens partiledardebatt brusade Annie L\u00f6\u00f6f upp n\u00e4r Jimmie \u00c5kesson inte var tillr\u00e4ckligt politiskt korrekt i hennes smak och efter debatten tog SVT uttryckligen avst\u00e5nd fr\u00e5n vad Jimmie \u00c5kesson (SD) sagt.<\/span><\/p>\n

TT skriver:<\/span><\/p>\n

SD rasar mot SVT:s avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n Jimmie \u00c5kessons uttalande om invandrare som inte f\u00e5r jobb.
\n<\/p>\n

Vad tycker majoriteten?<\/h3>\n

Hans kritiserade<\/strong> uttalande kom n\u00e4r partiledarna i direkts\u00e4ndning i SVT:s slutdebatt diskuterade integration och att m\u00e5nga utrikesf\u00f6dda aldrig f\u00e5r jobb.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”Kritiserade<\/em>”? Av vem mer \u00e4n av den pr\u00e4ktiga godhetsaposteln Annie L\u00f6\u00f6f? Kanske hela kultureliten? Alla v\u00e4nsterjournalister? V\u00e4nsterextremisterna? Etc. Det kan nog bli en l\u00e5ng lista med namnunderskrifter i Aftonbladet. Men det inneb\u00e4r inte att dessa personer speglar vad majoriteten tycker.<\/strong><\/span><\/p>\n

Orimligt att st\u00e4lla krav p\u00e5 dem som f\u00f6rs\u00f6rjs av Sverige?<\/h3>\n

SD-ledaren tyckte att integrationspolitiken under m\u00e5nga \u00e5r saknat kravet att man ska ta seden dit man kommer.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDetta \u00e4r en \u00e5sikt som \u00e4ven Moderatledaren Ulf Kristersson kopierat fr\u00e5n SD. <\/span><\/p>\n

ETT KRAVL\u00d6ST SAMH\u00c4LLE, VEM GAGNAS AV DETTA?<\/strong>
\nFr\u00e5n v\u00e4nstern n\u00e4mns inget om detta s\u00e5 vi kan f\u00f6ruts\u00e4tta att p\u00e5 v\u00e4nstersidan existerar inga krav p\u00e5 att de som kommer till Sverige och f\u00f6rs\u00f6rjs av de svenska skattebetalarna ska beh\u00f6va anpassa sig till Sverige.<\/span><\/p>\n

\u00c5kesson ans\u00e5g att man m\u00e5ste fr\u00e5ga sig varf\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga utrikes f\u00f6dda aldrig f\u00e5r jobb trots olika insatser.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEn fr\u00e5ga som det \u00e4r uppenbart att \u00f6vriga sju partier \u00e4r mycket r\u00e4dda f\u00f6r att debattera. Fr\u00e5gor som r\u00f6r migration och integration skyr de som elden. B\u00e4ttre d\u00e5 att debattera klimatfr\u00e5gan f\u00f6r att ta fokus fr\u00e5n de verkliga problemen.<\/span><\/p>\n

Det \u00e4r f\u00f6r att de inte \u00e4r svenskar. De passar inte in i Sverige och det \u00e4r klart att d\u00e5 \u00e4r det sv\u00e5rt att f\u00e5 jobb. D\u00e5 m\u00e5ste man ju f\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4ttningar att bli just svensk, sade han.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r v\u00e4l ganska naturligt?<\/span>
\nMen \u00f6vriga partiledare tycker det \u00e4r viktigare att vara politiskt korrekta, f\u00f6rneka verkligheten och f\u00f6rs\u00f6ka glida undan k\u00e4rnfr\u00e5gorna.<\/span><\/strong><\/p>\n

Jimmie \u00c5kessons (SD) uttalande i sin helhet:<\/span>
\n– Bara invandrare f\u00e5r jobb s\u00e5 kommer allt att l\u00f6sa sig. Det har de sagt hela tiden. Det h\u00e4nder inte, det blir inte s\u00e5. Varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 sv\u00e5rt f\u00f6r dessa m\u00e4nniskor att f\u00e5 jobb? Jo f\u00f6r att de inte \u00e4r svenskar. De passar inte in i Sverige och d\u00e5 \u00e4r det klart att d\u00e5 \u00e4r det sv\u00e5rt att f\u00e5 jobb<\/span>…
\nAnnie L\u00f6\u00f6f avbryter:<\/span> – Hur uttrycker du dig!?<\/span>
\n– … d\u00e5 m\u00e5ste man f\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4ttningar att bli svensk, man m\u00e5ste f\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4ttningar att passa in i Sverige. Men de h\u00e4r [Jimmie \u00c5kesson pekar p\u00e5 \u00f6vriga partiledare]<\/span> har bem\u00f6tt nytillkomna p\u00e5 deras villkor, p\u00e5 deras spr\u00e5k, utifr\u00e5n deras sedv\u00e4njor, utifr\u00e5n deras kultur. D\u00e5 blir det detta splittrade samh\u00e4lle och detta eviga utanf\u00f6rskap.<\/span><\/p>\n

\"Annie
\nDet fick Centerns Annie L\u00f6\u00f6f att protestera h\u00f6gljutt, sl\u00e5 n\u00e4ven i bordet och ropa ”Hur uttrycker du dig!?”.
\n\"Stefan
\nRed’s kom:
\nAnnie L\u00f6\u00f6f reagerade blixtsnabbt och l\u00e4t inte Jimmie \u00c5kesson s\u00e4ga meningen f\u00e4rdigt innan hon fick sitt utbrott \u00f6ver att Jimmie \u00c5kesson inte f\u00f6ljer \u00f6vrigas politiska korrekthet.<\/span><\/p>\n

Just m\u00e5nga migranters ovilja att integrera sig i samh\u00e4llet \u00e4r en s\u00e4rskilt k\u00e4nslig fr\u00e5ga f\u00f6r den s k ”sjukl\u00f6vern” eftersom denna fr\u00e5ga i sig s\u00e5 tydligt visar hur de r\u00f6dgr\u00f6na och alliansen missk\u00f6tt sina uppdrag.<\/span><\/p>\n

ANNIE L\u00d6\u00d6F FICK INGET ST\u00d6D, MER \u00c4N AV SVT<\/strong>
\nDet ska noteras att Annie L\u00f6\u00f6f inte fick n\u00e5got medh\u00e5ll i sin \u00e5sikt fr\u00e5n de andra partiledarna, inte ens fr\u00e5n Jonas Sj\u00f6stedt och Isabella L\u00f6vin. Och Stefan L\u00f6fven tycktes mest sova sig igenom debatten.<\/span><\/p>\n

DEN POLITISKA KORREKTHETEN I POLITIKEN<\/strong>
\nOrden ”svenskar<\/em>” och ”svenskt<\/em> tycks allm\u00e4nt vara som ett r\u00f6tt skynke f\u00f6r v\u00e4nstern och i synnerhet f\u00f6r Annie L\u00f6\u00f6f (C). Vi ska inte f\u00e5 s\u00e4ga dessa ord, precis som vi inte ska f\u00e5 s\u00e4ga ordet ”zigenare<\/em>”.<\/span><\/p>\n

SVT tar avst\u00e5nd… fr\u00e5n yttrandefriheten?<\/h3>\n

En av SVT:s programledare sade i s\u00e4ndning efter debatten att \u00c5kessons uttalande var grovt generaliserande och att SVT tar avst\u00e5nd fr\u00e5n det.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJimmie \u00c5kesson s\u00e4ger bara vad alla med minsta f\u00f6rnuft begriper, dvs att m\u00e4nniskor fr\u00e5n<\/span> MENA-l\u00e4nderna<\/a> inte byter v\u00e4rderingar eller \u00e5sikter bara f\u00f6r att de byter mark under f\u00f6tterna och att detta inte kan vara n\u00e5got som Sverige bara ska acceptera.<\/span><\/p>\n

SVT tar med sitt avst\u00e5ndstagande avst\u00e5nd fr\u00e5n att hj\u00e4lpa invandrarna att bli en del av Sverige!<\/strong><\/span><\/p>\n

”Grovt generaliserande”?<\/h3>\n

I SVT:s analys av slutdebatten inleder programledaren med att s\u00e4ga;<\/span>
\n– Vi ska b\u00f6rja h\u00e4r med att s\u00e4ga att Jimmie \u00c5kessons uttalande h\u00e4r i inledningen var grovt generaliserande och SVT tar avst\u00e5nd fr\u00e5n det.<\/strong><\/p>\n

SVT:s ansvarige utgivare menar att det \u00e4r SVT:s skyldighet att ta avst\u00e5nd om n\u00e5gon inte f\u00f6ljer maktelitens politiska korrekthet<\/h3>\n

Eva Landahl, ansvarig utgivare f\u00f6r SVT:s valprogram understryker att SVT \u00e4r skyldig att ta avst\u00e5nd fr\u00e5n s\u00e5dana uttalanden<\/strong>.<\/p>\n

SVT har tidigare f\u00e4llts f\u00f6r att det inte har tagits tillr\u00e4ckligt avst\u00e5nd fr\u00e5n generaliserande uttalanden fr\u00e5n politiker.<\/p><\/blockquote>\n

L\u00d6GNER OM SD TYCKER SVT \u00c4R OK<\/strong>
\nAtt partiledare flagrant ljuger om SD ser d\u00e4remot SVT inget problem med. Som n\u00e4r Jan Bj\u00f6rklund (L) i debatten s\u00e4ger;<\/span>
\n– Ni [SD]<\/span> vill ju inte ta in n\u00e5gra invandrare s\u00e5 d\u00e5 \u00e4r det inget problem [att f\u00e5 invandrare i arbete]<\/span>.<\/strong>
\nSVT vill inte ens ge Jimmie \u00c5kesson m\u00f6jlighet att bem\u00f6ta<\/strong> uppenbart l\u00f6gnaktiga smutskastningar som denna fr\u00e5n Jan Bj\u00f6rklund.<\/span><\/p>\n

SVT st\u00f6ttar p\u00e5 detta s\u00e4tt verklighetsf\u00f6rnekande politiker som inte vill ta ansvar f\u00f6r den skada de orsakat landet.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r ska inte partiledarna sj\u00e4lva f\u00e5 ta ansvar f\u00f6r vad de s\u00e4ger?<\/h3>\n

Var och varannan mening som politikerna sagt i valdebatterna har varit ”generaliserande uttalanden<\/em>”.<\/strong> Varf\u00f6r skulle man inte kunna generalisera n\u00e4r alla (s\u00e4kert \u00e4ven v\u00e4nstern) f\u00f6rst\u00e5r att det som s\u00e4gs inte avser alla?<\/span><\/p>\n

Pekade Jimmie \u00c5kesson ut en grupp icke-svenskar?<\/h3>\n

Expressen<\/a> skriver om Eva Landahls \u00e5sikter;<\/span><\/p>\n

Att invandrare pekas ut som en grupp som inte \u00e4r svenskar och inte passar in i v\u00e5rt land \u00e4r ett grovt generaliserande uttalande, s\u00e4ger hon.<\/p><\/blockquote>\n

Senare f\u00f6rtydligade Eva Landahl f\u00f6r Expressen:
\n\u2013 Det var mitt beslut. Vi sitter och ser s\u00e4ndningen och har tidigare blivit f\u00e4llda i Granskningsn\u00e4mnden n\u00e4r vi inte tillr\u00e4ckligt har tagit avst\u00e5nd fr\u00e5n generaliserande uttalanden. Jag h\u00f6rde att det blev ett v\u00e4ldigt liv i debatten och att Annie L\u00f6\u00f6f reagerade.
\n\u2013 H\u00e4r gjorde vi bed\u00f6mningen att det \u00e4r ett uttryck som pekar ut en hel grupp.
\nEva Landahl uppgav att hon tog beslutet sj\u00e4lv, men att flera SVT-chefer var p\u00e5 plats under kv\u00e4llen, och inte r\u00e5dfr\u00e5gade n\u00e5gra jurister.<\/p>\n

Programledaren Anders Holmberg konstaterade efter debatten:
\n\u2013 Om SVT tar avst\u00e5nd g\u00e4ller det f\u00f6r oss ocks\u00e5. Jag vill reservera mig och lyssna p\u00e5 det igen f\u00f6r att h\u00f6ra vad som faktiskt sades. Jag upplevde inte som att det ska ha g\u00e5tt \u00f6ver gr\u00e4nsen.<\/strong><\/p>\n

SVT:s vd Hanna Stj\u00e4rne f\u00f6rsvarar nu beslutet; ”Jag st\u00e5r bakom v\u00e5r utgivares bed\u00f6mning”.<\/p>\n

SD bojkottar SVT<\/h3>\n

Till Expressen s\u00e4ger Jimmie \u00c5kesson:
\n\u2013 Vi har knappt tv\u00e5 dygn till vallokalerna st\u00e4nger, och d\u00e5 v\u00e4ljer statstelevisionen att l\u00e4gga sig i debatten genom att \u201dta avst\u00e5nd\u201d fr\u00e5n en partiledares st\u00e5ndpunkt. Det \u00e4r en skandal.<\/p>\n

Uppdatering:<\/span>
\nSD meddelar idag (8\/9) att Jimmie \u00c5kesson avb\u00f6jer all medverkan i SVT under l\u00f6rdag och s\u00f6ndag.<\/span><\/p>\n

SVT f\u00f6rnekar att de tar st\u00e4llning ”mot n\u00e5got parti<\/em>”<\/h3>\n

Vi tar inte st\u00e4llning mot n\u00e5got parti, det g\u00f6r vi aldrig, s\u00e4ger hon till TT.<\/p>\n

Red’s kom:
\nPublic Service tar, och har under alla \u00e5r tagit, st\u00e4llning mot SD<\/strong>. \u00c4ven om det givetvis inte \u00e4r i varje sammanhang och inte uttalat direkt.<\/span><\/p>\n

Sedan har Public Service (likt \u00f6vrig v\u00e4nstermedia) tagit tydlig st\u00e4llning f\u00f6r Milj\u00f6partiet<\/strong>. I s\u00e5v\u00e4l den politiska debatten som i inslag i nyheterna, och genom sitt programval under valr\u00f6relsen. Det har aldrig blivit tydligare \u00e4n i \u00e5r n\u00e4r media i mesta m\u00f6jliga m\u00e5n styrt bort debatten fr\u00e5n det tvekl\u00f6st st\u00f6rsta och viktigaste problemet i Sverige, invandring och integration, till en helt obegriplig ”klimatdebatt<\/em>” som intresserar ytterst f\u00e5 och d\u00e4r Milj\u00f6partiets spr\u00e5kr\u00f6r och andra partiledare inte har n\u00e5gra svar.<\/span><\/p>\n

SD kritisk till SVT:s v\u00e4nsterpolitiska st\u00e4llningstagande<\/h3>\n

Sverigedemokraterna \u00e4r dock av en annan \u00e5sikt.<\/p>\n

I den sista partiledardebatten inf\u00f6r valet v\u00e4ljer SVT att ta st\u00e4llning mot Sverigedemokraterna. Det \u00e4r ett agerande som saknar motstycke i modern svensk historia”, twittrar partiet.<\/p><\/blockquote>\n

SD:s milj\u00f6politiske talesperson Martin Kinnunen tycker att SVT \u00e4r en ”skitkanal”,som agerat ”oacceptabelt”.<\/p>\n

Red”s kom:
\nJa, att Public Service agerade som de gjorde g\u00f6r nog att v\u00e4ldigt m\u00e5nga tycker att SVT \u00e4r en skitkanal, p\u00e5 ren svenska.<\/span><\/p>\n

SVT g\u00f6r sig till en r\u00f6st i valr\u00f6relsen<\/h3>\n

Han anser att SVT g\u00f6r sig till en part i valr\u00f6relsen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, men det \u00e4r ju inget nytt, \u00e4ven om det var exceptionellt just denna g\u00e5ng.<\/span><\/p>\n

Sveriges television g\u00e5r allts\u00e5 ut och efter debatten kritiserar \u00c5kesson f\u00f6r att han klarg\u00f6r att invandrare f\u00e5r sv\u00e5rare att f\u00e5 jobb om de inte \u00e4r anpassade till det svenska samh\u00e4llet, twittrar Kinnunen.<\/p><\/blockquote>\n

Bl a Jan Scherman tycker att SVT:s uttalande \u00e4r h\u00e4pnadsv\u00e4ckande och s\u00e4ger att det \u00e4r ett ”allvarligt avsteg” fr\u00e5n SVT:s uppdrag. KD:s riksdagsledamot Caroline Szyber h\u00e5ller med.<\/span>
\n\"Jan
\nJan Scherman s\u00e4ger;<\/span>
\n\u2013 Jag tycker det \u00e4r h\u00e4pnadsv\u00e4ckande. Jag tycker inte det \u00e4r SVT:s uppgift att p\u00e5 n\u00e5got enda s\u00e4tt l\u00e4mna den typen av kommentarer till det som har sagts i partiledardebatten. Det \u00e4r ett mycket allvarligt avsteg fr\u00e5n det som \u00e4r Sveriges Televisions uppgift.<\/p>\n

Per Gudmundson finner det uppseendev\u00e4ckande att den statliga televisionen i en valavg\u00f6rande debatt v\u00e4ljer att ta avst\u00e5nd fr\u00e5n en partiledares \u00e5sikter. Som om det inte r\u00e4ckte med att Jimmie \u00c5kesson har sju partiledare p\u00e5 plats som inget hellre vill \u00e4n att vuxenmobba Jimmie \u00c5kesson.<\/span>
\n\"Kritik<\/p>\n

Statsvetare: SVT lade sig i valr\u00f6relsen<\/h3>\n

Sveriges Television gjorde ett helt on\u00f6digt inhopp i valr\u00f6relsen, anser statsvetaren Anders Sannerstedt om br\u00e5ket mellan Sverigedemokraterna och SVT efter fredagskv\u00e4llens partiledardebatt.
\n– \u00c5kessons uttalande var generaliserande och onyanserat. Men sedan menar jag att Sveriges Television ska avh\u00e5lla sig fr\u00e5n att g\u00f6ra inl\u00e4gg i valr\u00f6relsen, s\u00e4ger Anders Sannerstedt, docent i statsvetenskap vid Lunds universitet som har forskat om SD:s v\u00e4ljare.
\n– SVT f\u00f6rv\u00e4ntas vara neutrala n\u00e4r det g\u00e4ller den h\u00e4r typen av debatter och dessutom ska st\u00f6rsta m\u00f6jliga yttrandefrihet r\u00e5da i politiska fr\u00e5gor, s\u00e4ger Sannerstedt.
\n– Jag menar att SVT:s st\u00e4llningstagande var helt on\u00f6digt. \u00c5kesson fick ju mothugg i debatten med en g\u00e5ng. I politiska debatter f\u00e5r man l\u00e5ta debatten ha sin g\u00e5ng. D\u00e5liga argument kommer att bem\u00f6tas med goda motargument.<\/p>\n

K\u00e4lla: MSN<\/a><\/p>\n

Skulle aldrig kunna h\u00e4nda i Norge<\/h3>\n

SVT:s agerande har v\u00e4ckt starka reaktioner i v\u00e5ra grannl\u00e4nder:<\/span>
\n\"NRK
\nTV-chefen p\u00e5 NRK, Thor Gjermund Eriksen s\u00e4ger att Norge har h\u00f6gre i tak i debatter j\u00e4mf\u00f6rt med Sverige och han \u00e4r tydlig med att detta inte skulle kunna h\u00e4nda i Norge:<\/span><\/p>\n

Jag kan s\u00e4kert dra slutsatsen att detta inte skulle ha h\u00e4nt i Norge. Jag kan inte f\u00f6rest\u00e4lla mig en situation d\u00e4r vi hade tagit avst\u00e5nd fr\u00e5n ett uttalande fr\u00e5n av partiledare.<\/p>\n

Det \u00e4r nog korrekt att vi har h\u00f6gre tak i debatten i Norge. Jag tycker att det h\u00e4r \u00e4r ett intressant problem som illustrerar denna skillnad.<\/p>\n

I Norge f\u00f6rst\u00e5r vi att en partiledares uttalanden \u00e4r n\u00e5got han sj\u00e4lv f\u00e5r ta ansvar f\u00f6r.<\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r inte vem som helst, det h\u00e4r \u00e4r utbildade personer, \u00e5tta partiledare som \u00e4r Sveriges fr\u00e4msta politiker. Det \u00e4r viktigt att debatten sker fritt och att alla \u00e5sikter kommer fram\u00e5t.<\/p><\/blockquote>\n

En partiledare skulle beh\u00f6va ta ansvar f\u00f6r n\u00e4stan varenda t\u00e4nkbart uttalande som kan f\u00f6rekomma, inte NRK eller n\u00e5got annat medium, s\u00e4ger NRK-chefen Thor Gjermund Eriksen.<\/span><\/p>\n

K\u00e4lla: VG<\/a><\/p>\n

Skulle aldrig h\u00e4nda i Danmark<\/h3>\n

\u00c4ven i Danmark klarg\u00f6r man att de inte skulle ha tagit avst\u00e5nd fr\u00e5n vad Jimmie \u00c5kesson sa:<\/span>
\n\u2013 Det skulle vi inte g\u00f6ra, s\u00e4ger Thomas Falbe, nyhetschef p\u00e5 danska tv-kanalen DR till Berlingske<\/a>.<\/p>\n

DR (Danmarks Radio) \u00e4r inte media som har f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till uttalanden eller politiska \u00e5sikter. Vi tycker inte n\u00e5got. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r politikernas uttalanden en fr\u00e5ga mellan de andra politikerna och v\u00e4ljarna, s\u00e4ger Thomas Falbe, nyhetschef vid det danska mediebolaget.<\/span><\/p>\n

Falbe konstaterar dock att skillnaden ligger i SVT:s s\u00e5 kallade demokratiparagraf.<\/span>
\nDen \u00e4r inskriven i s\u00e4ndningstillst\u00e5ndet och inneb\u00e4r ”en skyldighet att markera ett avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n eller att bem\u00f6ta antidemokratiska uttalanden och att verka f\u00f6r att rasf\u00f6rdomar, v\u00e5ld och brutalitet bek\u00e4mpas<\/em>”.<\/span>
\nN\u00e5gon s\u00e5dan paragraf finns inte i Danmark och inte heller i Norge. Och f\u00f6rmodligen inte i n\u00e5gon annan demokrati i v\u00e4rlden.
\n<\/span><\/p>\n

80 % i Danmark mot SVT<\/strong>
\nI en omr\u00f6stning i<\/span> danska TV2<\/a>, med f\u00f6r stunden 19 218 r\u00f6ster, tycker 79 % att Public Service inte f\u00e5r bete sig p\u00e5 detta s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f om ”v\u00e4rderingar<\/em>”<\/h3>\n

Centerledaren Annie L\u00f6\u00f6f tycker att debatten tydligt visade vilka v\u00e4rderingar ”vissa extrema partier<\/strong>” har i synen p\u00e5 medm\u00e4nsklighet<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r tycker Annie L\u00f6\u00f6f att invandrare inte ska f\u00e5 chansen att bli svenskar?<\/strong><\/span><\/p>\n

Det \u00e4r nog m\u00e5nga som skulle s\u00e4ga att Sveriges riksdag \u00e4r fullt av extrema partier, och tv\u00e5 av de mest extrema partierna kanske \u00e4r Centerpartiet och V\u00e4nsterpartiet.<\/p>\n

Som vanligt haglar det floskler fr\u00e5n Annie L\u00f6\u00f6f.<\/span><\/p>\n

Vad har Jimmie \u00c5kessons uttalande med ”medm\u00e4nsklighet<\/em>” att g\u00f6ra? Sa Jimmie \u00c5kesson n\u00e5got i stil med att de som kommer hit och inte f\u00e5r jobb ska kastas ut? Nej, han bara beskrev verkligheten som den \u00e4r. Det \u00e4r givet att m\u00e5nga av de som kommer till Sverige, s\u00e4rskilt de som kommit under tiden L\u00f6fven varit statsminister, inte f\u00e5r n\u00e5got jobb pga att de antingen inte vill jobba eller att de inte vill anpassa sig f\u00f6r att kunna ta ett jobb. Ska man inte kunna vara \u00f6ppen om detta i ett land som utger sig f\u00f6r att vara demokratiskt?<\/span><\/p>\n

Vem tj\u00e4nar p\u00e5 att man f\u00f6rnekar detta, precis som media och politiker gjort i alla \u00e5r tidigare? Knappast Sverige i alla fall.<\/span><\/strong><\/p>\n

Men de sju partier som st\u00e4llt till med oredan i Sverige vill tydligen forts\u00e4tta p\u00e5 samma linje som tidigare.<\/strong> Dvs samma linje som vissa av dessa partiledare erk\u00e4nt ha varit fel och att SD:s linje varit r\u00e4tt, men de har av n\u00e5gon anledning inte uppt\u00e4ckt detta f\u00f6rr\u00e4n n\u00e4r valr\u00f6relsen b\u00f6rjade.<\/span><\/p>\n

Sedan kan man fr\u00e5ga sig vad Annie L\u00f6\u00f6f (C) menar;<\/span>
\n1. Hur visade debatten detta?<\/span>
\n2. Vilka uttalanden visade vilka v\u00e4rderingar vilket parti har?<\/span><\/p>\n

Se \u00e4ven:<\/span> V\u00e4rdegrund, vad betyder det? \u2013 Flytta fokus fr\u00e5n sakfr\u00e5gor<\/a><\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f tycker det \u00e4r viktigt att st\u00e5 upp mot SD<\/h3>\n

Det \u00e4r viktigt att det finns ett politiskt ledarskap som st\u00e5r upp f\u00f6r anst\u00e4ndigheten<\/strong> n\u00e4r Jimmie \u00c5kesson s\u00e5 p\u00e5tagligt g\u00e5r p\u00e5 m\u00e4nniskor som kommer nya till v\u00e5rt land<\/strong>, s\u00e4ger hon till TT.<\/p>\n

SVT:s skyldigheter \u00f6ppet f\u00f6r personliga tolkningar<\/h3>\n

Fakta: Undantag fr\u00e5n opartiskhet
\nI SVT:s s\u00e4ndningstillst\u00e5nd finns publiceringsregler som bland annat s\u00e4ger, enligt SVT:s hemsida:
\n”Det finns ett viktigt undantag fr\u00e5n opartiskhetskravet. SVT och dess programledare, reportrar med mera ska i sin programverksamhet h\u00e4vda det demokratiska statsskickets grundid\u00e9er<\/strong> och principen om alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/strong> och den enskilda m\u00e4nniskans frihet och v\u00e4rdighet (den s\u00e5 kallade demokratibest\u00e4mmelsen i radio- och tv-lagen). Best\u00e4mmelsen inneb\u00e4r en skyldighet att markera ett avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n eller att bem\u00f6ta antidemokratiska uttalanden<\/strong> och att verka f\u00f6r att rasf\u00f6rdomar, v\u00e5ld och brutalitet bek\u00e4mpas.<\/span>”<\/p>\n

Red’s kom:
\nDen s\u00e5 kallade demokratiparagrafen \u00e5terfinns i radio- och tv-lagen<\/a>. S\u00e5 h\u00e4r st\u00e5r det i femte kapitlets f\u00f6rsta paragraf:<\/span>
\n”… programverksamheten som helhet pr\u00e4glas av det demokratiska statsskickets grundid\u00e9er<\/strong> och principen om alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/a><\/strong> och den enskilda m\u00e4nniskans frihet och v\u00e4rdighet.”
\nDen proposition som ligger till grund f\u00f6r texten kan f\u00f6rtydliga hur demokratiparagrafen ska tolkas (prop. 2005\/06:112 s. 32):<\/span>
\n\u201dAnknyter till bland annat f\u00f6rh\u00e5llandet mellan m\u00e4nniskor, till exempel f\u00f6rd\u00f6mande av rasism, v\u00e5ld och brutalitet samt h\u00e4vdande av j\u00e4mst\u00e4lldhet mellan kvinnor och m\u00e4n. Best\u00e4mmelsen anses \u00e4ven inneb\u00e4ra en skyldighet att markera avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n eller bem\u00f6ta antidemokratiska uttalanden och att verka f\u00f6r att rasistiska f\u00f6rdomar bek\u00e4mpas<\/strong>.”.<\/p>\n

SVT h\u00e4vdar att kommentaren strider mot ”demokratiparagrafen<\/em><\/a>” i radio- och tevelagen, men vad specifikt f\u00f6ll Jimmie \u00c5kessons uttalande p\u00e5, som kr\u00e4vde ett avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n Public Service? Det har vi inte f\u00e5tt veta, och inte en enda journalist i landet har ens st\u00e4llt fr\u00e5gan!!!<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

H\u00e4r uppst\u00e5r os\u00f6kt n\u00e5gra \u00f6vriga fr\u00e5gor;<\/span>
\n1. ”Det demokratiska statsskickets grundid\u00e9er<\/em><\/strong>”? Vem ska tolka vilka dessa ”grundid\u00e9er” \u00e4r? Vem har tolkningsf\u00f6retr\u00e4de?
\n<\/span>
\n2. ”Principen om alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/em><\/strong>”? Med tanke p\u00e5 att det inte existerar n\u00e5gon definition av denna floskel kanske det blir sv\u00e5rt att f\u00f6lja denna? Det \u00e4r allts\u00e5 upp till varje enskild person att tolka denna ”princip<\/em>”. Sedan tycker nog de flesta att en pedofil inte \u00e4r riktigt lika mycket v\u00e4rd som en hj\u00e4rnkirurg. Principen h\u00e5ller inte och \u00e4r bara en stor bluff fr\u00e5n v\u00e4nstern som k\u00f6r denna floskel som ett mantra i alla t\u00e4nkbara situationer utan att de ens vet vad det inneb\u00e4r.
\n<\/span>
\n3. ”Skyldighet att markera ett avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n eller att bem\u00f6ta antidemokratiska uttalanden<\/em><\/strong>”? Vad inneb\u00e4r detta? \u00c4r det t ex ”odemokratiskt<\/em>” att diskutera fr\u00e5gan vad det beror p\u00e5 att s\u00e5 m\u00e5nga som kommer till Sverige inte kommer i arbete?<\/span>
\n\"SVT
\nK\u00e4lla: TT<\/a><\/p>\n

Se \u00e4ven bl a;
\nSlutresultat i riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

\n

Centern, MP och V s\u00f6ker v\u00e4ljarst\u00f6d bland de som ej vill integreras<\/a><\/p>\n

\n

Centerpartiet allierar sig med v\u00e4nsterextrema Expo<\/a><\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6fs v\u00e4nstervridning av Centern \u2013 Fri invandring<\/a><\/p>\n

\n

Centern vill ge alla fr\u00e5n Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylsk\u00e4l<\/a><\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6fs v\u00e4nstervridning av Centern \u2013 Fri invandring<\/a><\/p>\n

\n

Centerpartiets kontroversiella m\u00e5l<\/a><\/p>\n

Centerpartiet vill omvandla alla asyls\u00f6kande till arbetskraft<\/a><\/p>\n

Centerpartiets integrationspolitik<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n