{"id":28147,"date":"2018-05-08T23:01:31","date_gmt":"2018-05-08T21:01:31","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=28147"},"modified":"2019-09-04T13:31:45","modified_gmt":"2019-09-04T11:31:45","slug":"valkompassen-migration-och-integration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/valkompassen-migration-och-integration\/","title":{"rendered":"Valkompassen – Migration och integration"},"content":{"rendered":"

Samtliga sex av de valfr\u00e5gor som det svenska folket ser som viktigast att l\u00f6sa och f\u00f6rb\u00e4ttra;
\n\u2022 Sjukv\u00e5rd \/ V\u00e5rd och omsorg
\n\u2022 Lag och ordning
\n\u2022 Invandring
\n\u2022 Integration
\n\u2022 Skola och barnomsorg
\n\u2022 Sveriges ekonomi
\n\u00e4r direkt kopplade till problemen med den okontrollerade och ostrukturerade invandringen (d\u00e4r en liten minoritet till\u00e5tits styra – med st\u00f6d av irrelevanta och osakliga k\u00e4nsloargument – \u00f6ver en klar majoritets vilja). Dvs den fr\u00e5ga som SD \u00e4ger.<\/span><\/p>\n

Testade Expressens valkompass<\/a> som gav f\u00f6ljande resultat (d\u00e4r \u00e5tskilliga av de viktigaste fr\u00e5gorna saknas inom omr\u00e5det invandring och integration liksom ett stort antal fr\u00e5gor inom \u00f6vriga av ovanst\u00e5ende kategorier):<\/span><\/p>\n

Permanent uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd ska vara huvudregel i flyktingpolitiken<\/strong>
\nDu \u00e4r helt emot<\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – C, V, Fi och MP h\u00e5ller med. S och L svarar undvikande<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> SD avser att g\u00f6ra systemet med tillf\u00e4lliga uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd permanent och vill dessutom fasa ut de hittills beviljade permanenta uppeh\u00e5llstillst\u00e5nden.<\/p>\n

M<\/span> Nej. Moderaterna vill se en l\u00e5ngsiktigt h\u00e5llbar flyktingpolitik med tempor\u00e4ra uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd som huvudregel.<\/p>\n

KD<\/span> Nej, tre\u00e5riga tillf\u00e4lliga uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd ska vara huvudregel.<\/p>\n

L<\/span> Inom EU \u00e4r tillf\u00e4lliga uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd norm. Svensk lagstiftning beh\u00f6ver ligga mer i linje med resten av EU<\/p>\n

C Vi st\u00e5r bakom migrations\u00f6verenskommelsen om tillf\u00e4lliga uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd. Permanenta tillst\u00e5nd har dock f\u00f6rdelar f\u00f6r integrationen och m\u00f6jligheter att komma i arbete.<\/p>\n

S<\/span> Nu g\u00e4ller tempor\u00e4ra uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd. Principiellt \u00e4r det bra med permanenta tillst\u00e5nd, men vi kan inte v\u00e4sentligt avvika fr\u00e5n andra EU-l\u00e4nder.<\/p>\n

V<\/span> Ja, tillf\u00e4lliga uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd skapar otrygghet och hinder f\u00f6r m\u00e4nniskor att l\u00e4ra sig spr\u00e5ket och rota sig.<\/p>\n

Fi<\/span> Permanenta uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att m\u00e4nniskor ska kunna etablera sig i Sverige.<\/p>\n

MP<\/span> Permanenta uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd skapar b\u00e4ttre f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r nyanl\u00e4nda att fokusera p\u00e5 sin framtid och etablera sig i Sverige.<\/p>\n

\n

Asyls\u00f6kande som f\u00e5tt avslag ska utvisas snabbare<\/strong>
\nDu inst\u00e4mmer helt<\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – V, Fi och MP \u00e4r emot. L svarar undvikande<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Vi vill st\u00e4rka polisens anslag f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla f\u00f6rvarstagande av personer som f\u00e5tt avvisningsbeslut.<\/p>\n

M<\/span> Ja. F\u00f6r att motverka det framv\u00e4xande skuggsamh\u00e4llet b\u00f6r asyls\u00f6kande som f\u00e5tt avslag l\u00e4mna Sverige snabbare \u00e4n i dag och vi har presenterat flera f\u00f6rslag i detta syfte.<\/p>\n

KD<\/span> Ja, vi vill \u00f6ka antalet utvisningar genom fler f\u00f6rvarsplatser och mer resurser till polisen.<\/p>\n

L<\/span> Vi fokuserar p\u00e5 att hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor med skyddssk\u00e4l. Det inneb\u00e4r att de utan skyddssk\u00e4l m\u00e5ste l\u00e4mna landet.<\/p>\n

C Ja. Utvisningarna beh\u00f6ver ske snabbare \u00e4n i dag. Att den som f\u00e5tt avslag l\u00e4mnar Sverige \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r att vi ska kunna ge skydd \u00e5t dem som beh\u00f6ver det<\/p>\n

S<\/span> Ja, den som f\u00e5tt avslag p\u00e5 ans\u00f6kan om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd ska l\u00e4mna landet s\u00e5 fort som m\u00f6jligt.<\/p>\n

V<\/span> Det ska alltid avg\u00f6ras av hur omst\u00e4ndigheterna ser ut i landet de flytt fr\u00e5n, om verkst\u00e4llighetshinder finns.<\/p>\n

Fi<\/span> Asylprocessen har stora brister, som f\u00f6rv\u00e4rras av bristen p\u00e5 f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r kvinnors, barns och hbtq-personers asylsk\u00e4l.<\/p>\n

MP<\/span> De som f\u00e5tt avslag ska \u00e5terv\u00e4nda och vi vill i f\u00f6rsta hand att det ska ske frivilligt. Det finns inga enkla l\u00f6sningar f\u00f6r att snabba p\u00e5.<\/p>\n

\n

Ensamkommande barn ska f\u00e5 allm\u00e4n amnesti<\/strong>
\nDu \u00e4r helt emot, men fr\u00e5gan \u00e4r felst\u00e4lld eftersom det i verkligheten inte handlar om barn utan n\u00e4stan uteslutande om vuxna m\u00e4n (fr\u00e5n prim\u00e4rt Afghanistan).<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – V, Fi och MP h\u00e5ller med<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Vi vill inte ha en s\u00e4rskild amnesti f\u00f6r ensamkommande barn, och vill att de skall genomg\u00e5 en medicinsk \u00e5ldersbed\u00f6mning.<\/p>\n

M<\/span> Nej. F\u00f6r att Sverige ska ha ett r\u00e4ttss\u00e4kert och h\u00e5llbart asylsystem b\u00f6r vi inte fr\u00e5ng\u00e5 principen om att varje asyls\u00f6kande ska f\u00e5 sin sak pr\u00f6vad individuellt.<\/p>\n

KD<\/span> Nej, alla asylans\u00f6kningar ska behandlas individuellt och d\u00e4rmed r\u00e4ttss\u00e4kert.<\/p>\n

L<\/span> Vi f\u00f6rsvarar asylr\u00e4tten. Den bygger p\u00e5 individuell pr\u00f6vning av asylsk\u00e4len, inte amnesti f\u00f6r en viss grupp.<\/p>\n

C Nej. Vi vill inte ha en allm\u00e4n amnesti. Den som jobbar och f\u00f6rs\u00f6rjer sig sj\u00e4lv ska f\u00e5 en ny chans att stanna i Sverige genom en individuell pr\u00f6vning.<\/p>\n

S<\/span> Nej. Varje asylans\u00f6kan ska pr\u00f6vas individuellt<\/p>\n

V<\/span> Ja, alla ensamkommande som varit i Sverige mer \u00e4n ett \u00e5r b\u00f6r f\u00e5 amnesti.<\/p>\n

Fi<\/span> Sverige kan g\u00e5 f\u00f6re och visa att barnr\u00e4tten ska vara okr\u00e4nkbar och m\u00e5ste st\u00e5 i centrum i flyktingpolitiken.<\/p>\n

MP<\/span> Vi har k\u00e4mpat h\u00e5rt f\u00f6r den nya lag som ska ge 7\u20139000 ensamkommande unga en ny m\u00f6jlighet till uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd.<\/p>\n

\n

Alla kommuner ska tvingas ta emot flyktingar<\/strong>
\nDu \u00e4r helt emot, men fr\u00e5gan \u00e4r felst\u00e4lld. Fr\u00e5gan skulle ist\u00e4llet utg\u00e5 fr\u00e5n vilka m\u00f6jligheter respektive kommun har att ta emot flyktingar.<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – Endast SD och KD h\u00e5ller med!<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Vi tycker att den lag som i dag tvingar kommuner att ta emot nyanl\u00e4nda invandrare skall rivas upp och att en \u00e5terg\u00e5ng sker till att kommuner sj\u00e4lva frivilligt tecknar avtal om mottagande.<\/p>\n

M<\/span> Flyktingmottagandet \u00e4r en nationell fr\u00e5ga och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r alla kommuner kunna anvisas att ta emot flyktingar.<\/p>\n

KD<\/span> Vi \u00e4r f\u00f6r en j\u00e4mnare f\u00f6rdelning mellan landets kommuner av flyktingar men negativa till en tvingande lag.<\/p>\n

L<\/span> Vi st\u00e5r bakom regler som inneb\u00e4r att alla kommuner ska ta emot nyanl\u00e4nda.<\/p>\n

C N\u00e4r vissa kommuner l\u00e5ter bli att ta ansvar blir det or\u00e4ttvist. Alla kommuner ska hj\u00e4lpas \u00e5t med mottagandet utifr\u00e5n sina f\u00f6ruts\u00e4ttningar.<\/p>\n

S<\/span> Ja, alla kommuner \u00e4r skyldiga att ta emot nyanl\u00e4nda f\u00f6r bos\u00e4ttning enligt bos\u00e4ttningslagen.<\/p>\n

V<\/span> Ja, vi tror att alla landets kommuner beh\u00f6ver hj\u00e4lpas \u00e5t s\u00e5 att nyanl\u00e4nda kan f\u00e5 en bra framtid.<\/p>\n

Fi<\/span> Att s\u00f6ka skydd fr\u00e5n krig och terror \u00e4r en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet och inte f\u00f6rhandlingsbart.<\/p>\n

MP<\/span> Vi har inf\u00f6rt en lag som inneb\u00e4r att alla kommuner m\u00e5ste vara med och ta ansvar. Det var ett viktigt vall\u00f6fte fr\u00e5n MP i f\u00f6rra valet.<\/p>\n

\n

Tiggeri ska f\u00f6rbjudas<\/strong>
\nDu inst\u00e4mmer helt, men fr\u00e5gan \u00e4r felst\u00e4lld. Fr\u00e5gan skulle delats upp p\u00e5 nationellt och lokalt tiggerif\u00f6rbud, d\u00e4r ett nationellt tiggerif\u00f6rbud \u00e4r det enda som kan ge en verklig f\u00f6rb\u00e4ttring (enligt vad som noga f\u00f6rklarats i detta forum).<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – L, C, S, och s\u00e4rskilt V, Fi och MP \u00e4r emot!<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Sverigedemokraterna vill se ett totalf\u00f6rbud f\u00f6r det hitresta tiggeriet i Sverige.<\/p>\n

M<\/span> Ja. Moderaterna vill inf\u00f6ra ett nationellt tiggerif\u00f6rbud.<\/p>\n

KD<\/span> Begr\u00e4nsningar av tiggeri b\u00f6r ske p\u00e5 kommunal niv\u00e5, med st\u00f6d i lokala ordningsstadgor, eftersom behovet kan se olika ut p\u00e5 olika platser i landet.<\/p>\n

L<\/span> Tiggeri l\u00f6ser inte fattigdom, men f\u00f6rbud \u00e4r inte l\u00f6sningen. \u00d6ka trycket p\u00e5 heml\u00e4nderna.<\/p>\n

C Mer kraftfulla \u00e5tg\u00e4rder beh\u00f6vs, till exempel vid olagliga t\u00e4ltl\u00e4ger. D\u00e4remot \u00e4r det inte r\u00e4tt att f\u00f6rbjuda saker f\u00f6r att de \u00e4r jobbiga att se.<\/p>\n

S<\/span> Tiggeriet och dess orsaker ska bek\u00e4mpas. Vi vill bland annat f\u00f6rbjuda m\u00e4nniskor att tj\u00e4na pengar p\u00e5 andras tiggeri och g\u00f6ra en \u00f6versyn av ordningslagen.<\/p>\n

V<\/span> Nej, tiggeri \u00e4r ett tecken p\u00e5 fattigdom och \u00e5tg\u00e4rdas d\u00e4rf\u00f6r genom socialt skyddsn\u00e4t och fler jobb.<\/p>\n

Fi<\/span> Tiggeri \u00e4r ett symptom p\u00e5 fattigdom, vi kan inte lagstifta bort fattigdom genom att f\u00f6rbjuda tiggeri.<\/p>\n

MP<\/span> Milj\u00f6partiet \u00e4r mycket kritiska mot ett tiggerif\u00f6rbud. Man kan inte lagstifta bort fattigdom.<\/p>\n

\n

Inga fler religi\u00f6sa friskolor ska till\u00e5tas<\/strong>
\nDu inst\u00e4mmer helt, men fr\u00e5gan \u00e4r felst\u00e4lld. Sv\u00e5rt att beskriva hur fr\u00e5gan skulle ha st\u00e4llts ist\u00e4llet, men det faktum att m\u00e5nga icke-religi\u00f6sa familjer idag ser sig n\u00f6dgade att placera sina barn i kristna friskolor ger en v\u00e4gledning i hur fr\u00e5gan borde formulerats. Muslimska skolor l\u00e4r per automatik inte f\u00f6lja svenska v\u00e4rderingar.
\n<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – KD och C \u00e4r emot. M, Fi och s\u00e4rskilt MP svarar undvikande<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Sverigedemokraterna vill s\u00e4tta stopp f\u00f6r nyetableringar av religi\u00f6sa friskolor tills ett b\u00e4ttre utv\u00e4rderingssystem \u00e4r p\u00e5 plats, men \u00e4r inte f\u00f6r ett totalf\u00f6rbud.<\/p>\n

M<\/span> Skolinspektionen m\u00e5ste s\u00e4kerst\u00e4lla att svenska v\u00e4rderingar g\u00e4ller i religi\u00f6sa friskolor och att t.ex. k\u00f6nsuppdelning inte f\u00f6rekommer, men vi har inga f\u00f6rslag om nationella f\u00f6rbud.<\/p>\n

KD<\/span> Nej, d\u00e5liga skolor eller skolor som inte f\u00f6ljer skollagen, oavsett huvudmannaskap eller inriktning, ska vara otill\u00e5tna eller st\u00e4ngas.<\/p>\n

L<\/span> Nya religi\u00f6sa friskolor ska inte till\u00e5tas och befintliga ska inte kunna utvidga sin verksamhet.<\/p>\n

C S\u00e5 l\u00e4nge skolor f\u00f6ljer lagar och regler ska de f\u00e5 finnas, annars ska de st\u00e4ngas. Det ska inte finnas konfessionella inslag i undervisningen.<\/p>\n

S<\/span> Ja, vi vill f\u00f6rbjuda religi\u00f6sa friskolor. Skolan ska vara fri fr\u00e5n religi\u00f6s p\u00e5verkan.<\/p>\n

V<\/span> Ja, vi vill att skolan \u00e4r fri fr\u00e5n konfessionella inslag.<\/p>\n

Fi<\/span> All undervisning ska vara vetenskapligt grundad och sekul\u00e4r, oavsett huvudmannaskap f\u00f6r skolan.<\/p>\n

MP<\/span> Den som inte st\u00e5r f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter ska stoppas fr\u00e5n att driva friskolor.<\/p>\n

OBS!!!<\/span>
\n Enligt l\u00e4roplanen f\u00f6r det obligatoriska skolv\u00e4sendet (Lpo 94) ska verksamheten i skolan vara icke-konfessionell. Detta g\u00e4ller dock inte f\u00f6r frist\u00e5ende skolor och f\u00f6rskolor<\/strong> som enligt Skollagen (SFS 2010:800, 1 kap. 7 \u00a7) f\u00e5r ha en konfessionell inriktning (undervisningen m\u00e5ste dock vara icke-konfessionell).<\/span><\/p>\n

\n

Niqab ska f\u00f6rbjudas i skolan<\/strong>
\nDu inst\u00e4mmer helt<\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – V, Fi och MP \u00e4r emot. S, M, KD & C svarar undvikande<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Det \u00e4r Sverigedemokraternas \u00e5sikt att helt\u00e4ckande sl\u00f6jor inte h\u00f6r hemma i skolan eller i kommunens offentliga inr\u00e4ttningar.<\/p>\n

M<\/span> Plagg som f\u00f6rsv\u00e5rar kontakten mellan elever och l\u00e4rare \u00e4r inte l\u00e4mpliga och redan i dag finns m\u00f6jligheter att f\u00f6rbjuda dessa.<\/p>\n

KD<\/span> Skolor ska ha r\u00e4tt att kr\u00e4va att l\u00e4rare inte b\u00e4r Niqab. D\u00e4remot beh\u00f6vs inget f\u00f6rbud.<\/p>\n

L<\/span> En bra undervisning bygger p\u00e5 kontakt mellan l\u00e4rare och elev. Helt\u00e4ckande niqab hindrar det.<\/p>\n

C Vid de tillf\u00e4llen niqab skulle kunna vara ett hinder i skolan beh\u00f6vs tydligare regler.<\/p>\n

S<\/span> Vi driver inget generellt f\u00f6rbud, men skolor ska kunna f\u00f6rbjuda niqab under vissa omst\u00e4ndigheter, t.ex. om kl\u00e4dseln v\u00e4sentligt skulle f\u00f6rsv\u00e5ra kontakten mellan l\u00e4rare och elever.<\/p>\n

V<\/span> Nej, vi f\u00f6rsvarar allas frihet att kl\u00e4 sig som de vill.<\/p>\n

Fi<\/span> Ett f\u00f6rbud mot enskilda plagg l\u00f6ser inte ett komplext problem, det kr\u00e4vs helhetsgrepp.<\/p>\n

MP<\/span> MP vill inte ha ett generellt f\u00f6rbud. Vi st\u00f6djer dagens regler, att niqab kan f\u00f6rbjudas i enskilda situationer.<\/p>\n

\n

Varje form av st\u00f6d till terrorism ska kriminaliseras<\/strong>
\nDu inst\u00e4mmer helt<\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – V och Fi \u00e4r emot & MP svarar undvikande!<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Vi vill straffa varje form av deltagande i eller st\u00f6d till terroristorganisationer.<\/p>\n

M<\/span> Ja \u2013 d\u00e4rf\u00f6r vill vi kriminalisera medverkan i st\u00f6dfunktioner (till exempel materielv\u00e5rd, transport och underh\u00e5ll, matlagning) f\u00f6r terroristorganisationer.<\/p>\n

KD<\/span> Ja, vi har under m\u00e5nga \u00e5r drivit fr\u00e5gan om att kriminalisera samr\u00f6re med, medverkan i och st\u00f6d till rasistisk, terrorst\u00e4mplad eller annan organiserad brottslighet<\/p>\n

L<\/span> Vi vill kriminalisera aktivt samr\u00f6re med terroristorganisationer. Luckorna i lagen m\u00e5ste t\u00e4ppas till.<\/p>\n

C Ja. Terrorism ska bek\u00e4mpas kraftfullt. St\u00f6d till terrorverksamhet ska alltid vara straffbart.<\/p>\n

S<\/span> Ja. Terrorism \u00e4r ett hot mot v\u00e5rt demokratiska samh\u00e4lle och det ska inte vara till\u00e5tet att ge st\u00f6d till terrorism.<\/p>\n

V<\/span> Vi vill f\u00f6rebygga och f\u00f6rhindra all slags terrorism p\u00e5 ett r\u00e4ttss\u00e4kert och effektivt s\u00e4tt.<\/p>\n

Fi<\/span> Alla former av v\u00e5ld, krigshandlingar, nationalism och terrorism b\u00f6r kraftigt motarbetas.<\/p>\n

MP<\/span> St\u00f6d till terrorism ska kriminaliseras, men den personliga integriteten ska skyddas inom rimliga gr\u00e4nser.<\/p>\n

\n

Polisen ska f\u00e5 b\u00e4ttre tillg\u00e5ng till kamera\u00f6vervakning<\/strong>
\nDu inst\u00e4mmer helt<\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – V, Fi och MP \u00e4r emot kamera\u00f6vervakning!<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Vi vill att det skall bli l\u00e4ttare att anv\u00e4nda trygghetsskapande kamera\u00f6vervakning i brottsf\u00f6rebyggande syften.<\/p>\n

M<\/span> Ja. Det m\u00e5ste bli l\u00e4ttare f\u00f6r polisen att anv\u00e4nda kamera\u00f6vervakning, bland annat f\u00f6r att \u00e5terta kontrollen \u00f6ver brottsutsatta platser.<\/p>\n

KD<\/span> Ja, vi vill ta bort tillst\u00e5ndskravet p\u00e5 s\u00e4rskilt brottsutsatta och skyddsv\u00e4rda platser.<\/p>\n

L<\/span> R\u00e4tt anv\u00e4nda kan kameror \u00f6ka tryggheten p\u00e5 utsatta platser. Polisen ska kunna s\u00e4tta upp kameror sj\u00e4lv.<\/p>\n

C Ja. Slopa polisens tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r \u00f6vervakningskameror p\u00e5 platser med h\u00f6g kriminalitet.<\/p>\n

S<\/span> Ja. Det \u00e4r viktigt att polisen har tillg\u00e5ng till kamera\u00f6vervakning, inte minst f\u00f6r att utreda brott.<\/p>\n

V<\/span> Vi f\u00f6resl\u00e5r inga \u00e4ndringar j\u00e4mf\u00f6rt med vad som g\u00e4ller i dag.<\/p>\n

Fi<\/span> En mer l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning p\u00e5 trygghetsproblem \u00e4r att motverka sociala or\u00e4ttvisor.<\/p>\n

MP<\/span> Ja, polisens tillg\u00e5ng till kamera\u00f6vervakning \u00e4r en trygghetsfr\u00e5ga i m\u00e5nga utsatta omr\u00e5den.<\/p>\n

\n

Vinster i v\u00e4lf\u00e4rden ska f\u00f6rbjudas<\/strong>
\nDu \u00e4r helt emot, men som fr\u00e5gan \u00e4r formulerad kan ett parti svara nej men mena ja i praktiken.<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 tycker partierna – V, Fi och MP kr\u00e4ver detta i praktiken. \u00d6vriga partier \u00e4r inte motst\u00e5ndare till privatisering av v\u00e5rd och omsorg, men dessa partier – med undantag av Centerpartiet – anser att det inte ska g\u00e5 att sko sig p\u00e5 sjuka och d\u00e4rf\u00f6r ska de privata alternativen inte belasta skattebetalarna mer \u00e4n de statliga\/kommunala alternativen.
\n<\/strong><\/p>\n

SD<\/span> Sverigedemokraterna \u00e4r i grunden positiva till valfrihet och konkurrens \u00e4ven inom v\u00e4lf\u00e4rdssektorn.<\/p>\n

M<\/span> M\u00e4nniskor har r\u00e4tt att v\u00e4lja. Kvalitetskraven ska vara h\u00f6ga p\u00e5 b\u00e5de offentlig och privat v\u00e4lf\u00e4rd.<\/p>\n

KD<\/span> V\u00e4lf\u00e4rden beh\u00f6ver tydligare regler och kvalitetskrav f\u00f6r ordning och reda, men vi \u00e4r emot ett vinstf\u00f6rbud som skulle inneb\u00e4ra slutet f\u00f6r m\u00e4nniskors valfrihet.<\/p>\n

L<\/span> Vinsterna i v\u00e4lf\u00e4rden ska begr\u00e4nsas. Skattebetalarnas pengar ska g\u00e5 till vad de \u00e4r avsedda f\u00f6r. V\u00e4lf\u00e4rden \u00e4r ingen vanlig marknad.<\/p>\n

C Nej, d\u00e5lig kvalitet och oseri\u00f6sa akt\u00f6rer ska bek\u00e4mpas, inte vinst. D\u00e4rf\u00f6r beh\u00f6vs tydliga kvalitetskriterier, bra uppf\u00f6ljning och tillsyn.<\/p>\n

S<\/span> Nej. Att f\u00e5 m\u00f6jlighet att v\u00e4lja sitt \u00e4ldreboende eller skola \u00e4r viktigt och en m\u00e5ngfald beh\u00f6vs. D\u00e5 kr\u00e4vs m\u00f6jlighet till sund ekonomi och \u00f6verskott.<\/p>\n

V<\/span> Vinsterna i v\u00e4lf\u00e4rden ska begr\u00e4nsas kraftigt. Vinstjakten fr\u00e5n v\u00e4lf\u00e4rden ska bort.<\/p>\n

Fi<\/span> Huvudprincipen \u00e4r att skattefinansierad v\u00e4lf\u00e4rd bedrivs i offentlig regi, med inslag av alternativa driftsformer.<\/p>\n

MP<\/span> Vi tycker att vinster som uppst\u00e5r ska \u00e5terinvesteras i verksamheten. Vi f\u00f6resl\u00e5r inte ett f\u00f6rbud.<\/p>\n

\n

\u00d6VRIGA FR\u00c5GOR (som alla \u00e4r utanf\u00f6r de sex omr\u00e5den som \u00e4r viktigast f\u00f6r Sveriges befolkning):<\/strong><\/p>\n

Eget bruk av narkotika ska till\u00e5tas<\/strong>
\nSD, M, KD, L, C och S \u00e4r emot.
\nV, Fi och MP \u00e4r f\u00f6r att till\u00e5ta narkotika.<\/p>\n

L\u00e4gre ing\u00e5ngsl\u00f6ner f\u00f6r ungdomar ska inf\u00f6ras<\/strong>
\nL, KD och framf\u00f6rallt C \u00e4r f\u00f6r.
\nSD och M f\u00f6resl\u00e5r alternativ.
\nS, V, Fi och MP \u00e4r emot<\/p>\n

Arbetsf\u00f6rmedlingen ska l\u00e4ggas ner<\/strong>
\nSD, M, KD, L och C \u00e4r f\u00f6r nedl\u00e4ggning av AF.
\nS, V, Fi och MP vill beh\u00e5lla den statliga arbetsf\u00f6rmedlingen.<\/p>\n

Sex timmars arbetsdag ska inf\u00f6ras<\/strong>
\nSD, M, KD, L, C och S \u00e4r emot.
\nV, Fi och MP \u00e4r f\u00f6r.<\/p>\n

RUT-avdraget ska tredubblas<\/strong>
\nM, KD, L och C \u00e4r f\u00f6r.
\nS, V, Fi och MP \u00e4r emot.
\nSD f\u00f6resl\u00e5r ett alternativ.<\/p>\n

Pensions\u00e5ldern ska h\u00f6jas<\/strong>
\nM, KD, C, S, MP och Fi h\u00e5ller med.
\nSD, L och V \u00e4r emot.<\/p>\n

En s\u00e4rskild skatt p\u00e5 k\u00f6tt ska inf\u00f6ras<\/strong>
\nSD, M, KD, L, C och V \u00e4r emot k\u00f6ttskatt.
\nMP och Fi vill ha en s\u00e4rskild k\u00f6ttskatt.<\/p>\n

Bensinskatten ska h\u00f6jas<\/strong>
\nSD, M, KD, C, S och V \u00e4r emot.
\nMP och Fi \u00e4r f\u00f6r s\u00e4rskilda h\u00f6jningar av bensinskatten.<\/p>\n

Det \u00e4r r\u00e4tt att inf\u00f6ra en flygskatt<\/strong>
\nSD, M, KD, L och C \u00e4r emot S+MP-regeringens flygskatt.
\nS, MP, V och Fi \u00e4r f\u00f6r en s\u00e4rskild svensk flygskatt.<\/p>\n

Sverige ska satsa p\u00e5 snabbt\u00e5g<\/strong>
\nSD, M och L \u00e4r emot.
\nKD, C, S, V, Fi och MP \u00e4r f\u00f6r.<\/p>\n

Sverige ska l\u00e4mna EU<\/strong>
\nM, L, KD, C, S, Fi och MP vill stanna kvar i EU, oavsett folkets vilja.
\nV vill l\u00e4mna EU.
\nSD f\u00f6resl\u00e5r ett alternativ.<\/p>\n

Sverige ska s\u00f6ka medlemskap i Nato<\/strong>
\nSD vill att folket ska best\u00e4mma.
\nS, C, L och KD vill att Sverige ska s\u00f6ka medlemskap i Nato.
\nV, Fi och MP \u00e4r emot Nato.<\/p>\n

\n

M\u00c5NGA TYDLIGA HELOMV\u00c4NDNINGAR INF\u00d6R VALET<\/strong>
\nH\u00e4r b\u00f6r man beakta det faktum att sedan ungef\u00e4r en m\u00e5nad har Socialdemokraterna<\/strong> gjort en helomv\u00e4ndning fr\u00e5n i princip allt de tidigare sagt i de viktigaste fr\u00e5gorna om invandring. Detta har splittrat partiet och g\u00f6r Socialdemokraterna till en icke trov\u00e4rdig part i migrations- och integrationsfr\u00e5gor. Dvs det partiledningen s\u00e4ger idag kommer partiet inte att kunna enas om efter valet.<\/span><\/p>\n

Moderaternas<\/strong> omv\u00e4ndning kom n\u00e5gra m\u00e5nader efter att Ulf Kristersson tilltr\u00e4dde som partiledare.<\/span><\/p>\n

Centerpartiet \u00e4r det enda parti, f\u00f6rutom Fi, MP och V, som idag inte ger efter f\u00f6r folkets vilja i migrationsfr\u00e5gor. Centern f\u00f6respr\u00e5kar fortfarande idag i praktiken fri och okontrollerad invandring.<\/span><\/p>\n

TROV\u00c4RDIGT?<\/strong>
\nDet blir nu m\u00e5nga pl\u00f6tsliga tv\u00e4rv\u00e4ndningar i politiken inf\u00f6r valet n\u00e4r det tycks vara den enda g\u00e5ngen som politikerna bryr sig om vad folket tycker och vill.<\/span><\/p>\n

Men hur trov\u00e4rdiga blir alla partier som nu s\u00e4ger sig vilja f\u00f6ra SD-politik n\u00e4r de haft en hel mandatperiod p\u00e5 sig d\u00e4r de gjort och sagt raka motsatsen till vad de nu s\u00e4ger sig vilja g\u00f6ra?<\/span><\/p>\n

Om partierna under en hel mandatperiod visat att de verkat i den riktning de nu pl\u00f6tsligt s\u00e4ger sig vilja g\u00f6ra hade man kanske kunnat ge dem lite mer f\u00f6rtroende. Men man m\u00e5ste vara oerh\u00f6rt godtrogen om man tror att de fr\u00e5n och med efter valet skulle b\u00f6rja g\u00f6ra tv\u00e4rtemot till vad de gjort tidigare?<\/span><\/p>\n

VALKOMPASSEN \u00c4R FRIST\u00c5ENDE FR\u00c5N DE VIKTIGA VALFR\u00c5GORNA <\/strong><\/p>\n

Not.
\nValkompassen \u00e4r framtagen av personer som mer eller mindre helt saknar logiskt t\u00e4nkande samt kunskap om statistik, matematik, journalistik och allt annat av betydelse. D\u00e4rmed saknar Valkompassen helt v\u00e4rde. <\/span><\/p>\n

Mina svar st\u00e4mde t ex – enligt Valkompassen – \u00f6verens till 29% med Feministiskt initiativ (och till 44% innan jag svarade p\u00e5 vilka tre fr\u00e5gor som var viktigast f\u00f6r mig). Ett parti d\u00e4r det knappast finns en enda \u00e5sikt jag delar med dessa extremister.<\/span><\/p>\n

Men med tanke p\u00e5 hur m\u00e5nga Fi:are som l\u00e4ser detta forum s\u00e5 verkar de dela mina \u00e5sikter, m\u00e4rkligt nog.<\/span>
\n\"Valkompassen\"
\nSe \u00e4ven bl a;<\/p>\n

F\u00f6ruts\u00e4gelse om riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

S\u00e5 h\u00e4r blir resultatet i valet 2018<\/a><\/p>\n

Slutresultat i riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

\n

98 % av Sverige ogillar S+MP<\/a><\/p>\n

S+MP-regeringen ett ledarskapsm\u00e4ssigt haveri \u2013 Migrationspolitik saknas<\/a><\/p>\n

Socialdemokraternas plan f\u00f6r flyktingar<\/a><\/p>\n

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som L\u00f6fven, L\u00f6\u00f6f & L\u00f6vin f\u00f6respr\u00e5kar<\/a><\/p>\n

Stefan L\u00f6fven, g\u00f6r din plikt!<\/a><\/p>\n

Stefan L\u00f6fven erk\u00e4nner f\u00f6r SVT att han lj\u00f6g om SD:s budget<\/a><\/p>\n

SD\u2019s och Moderaternas f\u00f6rslag blev ok n\u00e4r regeringen f\u00f6resl\u00e5r samma sak<\/a><\/p>\n

\n

12% av moderaterna tycker annorlunda \u00e4n SD<\/a><\/p>\n

Moderaterna \u00e4ndrar sig om migration<\/a><\/p>\n

Bara forskningen kan bota Moderaterna<\/a><\/p>\n

\n

Centerpartiets kontroversiella m\u00e5l<\/a><\/p>\n

Centerpartiet vill omvandla alla asyls\u00f6kande till arbetskraft<\/a><\/p>\n

Centerpartiets integrationspolitik<\/a><\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6fs v\u00e4nstervridning av Centern \u2013 Fri invandring<\/a><\/p>\n

Centern vill ge alla fr\u00e5n Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylsk\u00e4l<\/a><\/p>\n

\n

Folkpartiets nya villkor f\u00f6r invandrare<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a>
\n