{"id":2767,"date":"2015-03-21T14:49:43","date_gmt":"2015-03-21T13:49:43","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=2767"},"modified":"2015-12-10T12:44:02","modified_gmt":"2015-12-10T10:44:02","slug":"har-de-tiggande-eu-migranterna-ratt-till-samma-bidrag-som-alla-svenskar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/har-de-tiggande-eu-migranterna-ratt-till-samma-bidrag-som-alla-svenskar\/","title":{"rendered":"Har de tiggande EU-migranterna r\u00e4tt till samma bidrag som alla svenskar?"},"content":{"rendered":"

I en artikel i Aftonbladet med rubriken ”Kommunerna \u00e4r skyldiga att bist\u00e5 EU-migranterna<\/em>” h\u00e4vdas en rad olika saker som inte \u00e4r korrekta, som \u00e4r direkt felaktiga och som \u00e4r helt irrelevanta om tiggarnas r\u00e4ttigheter i Sverige. Dessa grundl\u00f6sa p\u00e5st\u00e5enden och personliga tyckanden har sedan Feministiskt Initiativ helt okritiskt anammat.<\/span><\/p>\n

H\u00e4r dissekeras varje p\u00e5st\u00e5ende i artikeln.<\/span><\/p>\n

Kommunerna \u00e4r skyldiga att bist\u00e5 EU-migranterna<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, och denna skyldighet mot tiggarna uppfylls ocks\u00e5 i kommunerna.<\/span><\/p>\n

Lagen \u00e4r tydlig \u2013 men det struntar kommunerna i<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, lagen \u00e4r tyv\u00e4rr alls inte s\u00e4rskilt tydlig. Den som h\u00e4vdar n\u00e5got s\u00e5dant visar bara p\u00e5 en stor okunskap om lagen.<\/span><\/p>\n

Andreas Pettersson h\u00e4vdar att;
\n”Sveriges kommuner ofta p\u00e5 egen hand v\u00e4ljer att omtolka sitt juridiska ansvar p\u00e5 ett s\u00e4tt som faktiskt g\u00f6r v\u00e5ld p\u00e5 lagtexten.<\/em>”<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, kommunerna ger emellan\u00e5t bist\u00e5nd till tiggarna som \u00e4r h\u00f6gst tveksamt och starkt kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas om det \u00e4r moraliskt r\u00e4tt (mot s\u00e5v\u00e4l tiggarna som mot svenska medborgare) och juridiskt r\u00e4tt. Inte minst de kommuner som kringg\u00e5r lagen genom att bist\u00e5nd ges till tiggarna med st\u00f6d av bulvaner.<\/span><\/p>\n

Andreas Pettersson skriver att kommunerna;
\n”har ett tydligt och lagstadgat ansvar f\u00f6r att alla som vistas i kommunen far v\u00e4l, struntar m\u00e5nga kommuner i det ansvaret och bryter d\u00e4rmed mot lagen.<\/em>”<\/p>\n

Red’s kom:
\nTv\u00e5 felt\u00e4nk h\u00e4r;<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Det finns en skillnad mellan de sociala r\u00e4ttigheter som de fattiga tiggarna utan uppeh\u00e5llsr\u00e4tt har och svenska medborgare. Det \u00e4r v\u00e4l ocks\u00e5 inte mer \u00e4n logiskt?<\/span><\/li>\n
  2. ”far v\u00e4l<\/em>” \u00e4r ett subjektivt uttryck som inte h\u00f6r hemma i en juridisk diskussion. Men med den n\u00f6dhj\u00e4lp som tiggarna alltid f\u00e5r uppfylls lagens krav.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Den s\u00e5 kallade vistelseprincipen uttrycks klart och tydligt i socialtj\u00e4nstlagen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nTydligen inte tillr\u00e4ckligt tydligt eftersom alla kommuner och dess jurister tolkar det annorlunda \u00e4n artikelf\u00f6rfattaren och Fi.<\/span><\/p>\n

    Inneb\u00f6rden \u00e4r att varje kommun har det yttersta ansvaret f\u00f6r att enskilda f\u00e5r det st\u00f6d och den hj\u00e4lp som de beh\u00f6ver och att den kommun d\u00e4r den enskilde vistas ansvarar f\u00f6r st\u00f6det och hj\u00e4lpen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet finns inget som ben\u00e4mns ”vistelseprincip<\/em>” i socialtj\u00e4nstlagen, och dessutom \u00e4r vad artikelf\u00f6rfattaren skriver en fri tolkning av lagparagrafer som ej ens refereras till av artikelf\u00f6rfattaren.<\/span><\/p>\n

    R\u00e4tten till bist\u00e5nd fr\u00e5n kommunen \u00e4r ocks\u00e5 klart och tydligt uttryckt i socialtj\u00e4nstlagen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDetta subjektiva och luddigt formulerade p\u00e5st\u00e5ende att EU-migranters r\u00e4tt till bist\u00e5nd finns ”klart och tydligt uttryckt<\/em>” i socialtj\u00e4nstlagen \u00e4r bevisligen osant!<\/span><\/p>\n

    Den som inte sj\u00e4lv kan tillgodose sina behov eller kan f\u00e5 dem tillgodosedda p\u00e5 annat s\u00e4tt har r\u00e4tt till bist\u00e5nd f\u00f6r en sk\u00e4lig levnadsniv\u00e5.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nEndast personligt tyckande! Det st\u00e5r inte alls att EU-migranterna\/tiggarna har denna r\u00e4tt.
    \nDessutom tillgodoser de tiggande EU-migranterna sina behov, s\u00e5 fr\u00e5gan \u00e4r vad artikelf\u00f6rfattaren menar egentligen.<\/span>
    \nDet st\u00e5r definitivt inte n\u00e5gonstans att tiggarna\/EU-migranterna har r\u00e4tt till bist\u00e5nd p\u00e5 livstid!<\/span>
    \nTv\u00e4rtom klarg\u00f6rs det i lag\/EU-direktiv raka motsatsen till vad Andreas Pettersson h\u00e4vdar.<\/span><\/p>\n

    Vistelseprincipen liksom r\u00e4tten till bist\u00e5nd f\u00f6r den som vistas i kommunen \u00e4r absolut. Lagtexten medger inga undantag och till\u00e5ter inte att vare sig vistelsen eller r\u00e4tten till bist\u00e5nd tolkas olika utifr\u00e5n h\u00e4rkomst, medborgarskap, etnicitet eller liknande.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet som ben\u00e4mns ”vistelseprincip<\/em>” (som inte st\u00e5r i Socialtj\u00e4nstlagen) inneb\u00e4r inte att EU-migranter\/tiggare fr\u00e5n andra l\u00e4nder har obegr\u00e4nsad r\u00e4tt till bidrag i form av bostad och uppeh\u00e4lle under obegr\u00e4nsad tid. Det finns inga tveksamheter om detta rent juridiskt.<\/span><\/p>\n

    I strid mot lagen h\u00e4vdar \u00e4nd\u00e5 m\u00e5nga svenska kommuner att romerna saknar, helt eller delvis, r\u00e4tt till bist\u00e5nd.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet \u00e4r bara trams. Det finns inte en enda person i en enda kommun i Sverige som n\u00e5gonsin h\u00e4vdat n\u00e5got s\u00e5dant!<\/span>
    \n Detta absurda p\u00e5st\u00e5ende visar med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet f\u00f6r alla och envar hur oseri\u00f6sa \u00e5sikterna \u00e4r som framf\u00f6rs av artikelf\u00f6rfattaren.<\/span><\/p>\n

    Det p\u00e5st\u00e5s till exempel att romerna bara skulle ha r\u00e4tt till akuta insatser, n\u00f6dhj\u00e4lp eller behandlas som turister.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nNej, det p\u00e5st\u00e5s alls icke av n\u00e5gon.<\/span>
    \n Men det \u00e4r fullt juridiskt korrekt att EU-migranter som nyttjar sig av den fria r\u00f6rligheten inom EU endast har r\u00e4tt till akuta insatser\/n\u00f6dhj\u00e4lp!<\/span><\/p>\n

    Dessa p\u00e5st\u00e5enden beror p\u00e5 att kommunerna utan anledning blandar in EU-r\u00e4tten i till\u00e4mpningen av socialtj\u00e4nstlagen, d\u00e4r den inte h\u00f6r hemma, f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka smita undan kravet i lagtexten: n\u00e4mligen att de romska migranterna har en absolut och okr\u00e4nkbar r\u00e4tt till bist\u00e5nd, inklusive r\u00e4tt till f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d, f\u00f6r en sk\u00e4lig levnadsniv\u00e5.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDen fria r\u00f6rligheten \u00e4r ostridigt direkt kopplad till de r\u00e4ttigheter som f\u00f6ljer av detta. Den kommun som skulle f\u00e5 f\u00f6r sig att bortse fr\u00e5n EU-direktiven vill jag h\u00e4vda beg\u00e5r en direkt brottslig handling.<\/span><\/p>\n

    Nu \u00f6verg\u00e5r artikelf\u00f6rfattaren till direkta l\u00f6gner<\/strong> i sina till synes desperata f\u00f6rs\u00f6k att luras;<\/span>
    \nDet finns absolut inget krav i lagtexten att ”de romska migranterna har en absolut och okr\u00e4nkbar r\u00e4tt till bist\u00e5nd, inklusive r\u00e4tt till f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d, f\u00f6r en sk\u00e4lig levnadsniv\u00e5<\/em>”.<\/span><\/p>\n

    Som sk\u00e4l f\u00f6r att bryta mot lagen, och f\u00f6rv\u00e4gra romerna deras sociala r\u00e4ttigheter, st\u00f6djer sig m\u00e5nga kommuner bland annat p\u00e5 ett 20 \u00e5r gammalt r\u00e4ttsfall fr\u00e5n d\u00e5varande regeringsr\u00e4tten.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet \u00e4r s\u00e5 de juridiska processerna fungerar. Det kunde vara ett 100 \u00e5r gammal r\u00e4ttsfall.<\/span>
    \n I \u00f6vrigt beh\u00f6vs inget st\u00f6d av detta r\u00e4ttsfall. Vad som g\u00e4ller framg\u00e5r tydligt nog \u00e4nd\u00e5 p\u00e5 flera olika s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

    Omst\u00e4ndigheterna i r\u00e4ttsfallet \u00e4r \u00f6verhuvudtaget inte j\u00e4mf\u00f6rbara med romernas situation; fallet r\u00f6rde en iransk medborgare med ordnad f\u00f6rs\u00f6rjning, arbete och bostad i hemlandet.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nPersonligt tyckande.<\/span>
    \n Dessutom, artikelf\u00f6rfattarens motivering understryker ist\u00e4llet att r\u00e4ttsfallet \u00e4r till\u00e4mpbart.<\/span><\/p>\n

    En helt ny socialtj\u00e4nstlag har sedan dess tr\u00e4tt i kraft och vistelseprincipen har tydliggjorts i lagtexten.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nSaknar i sig helt relevans f\u00f6r n\u00e5got! Och n\u00e5gon ”vistelseprincip” uttrycks inte i lagen.<\/span><\/p>\n

    Sveriges medlemskap i EU inneb\u00e4r att de romer som \u00e4r unionsmedborgare har en okr\u00e4nkbar fri r\u00f6rlighet inom unionen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nN\u00e4r det passar f\u00f6r artikelf\u00f6rfattaren vill han helt pl\u00f6tsligt v\u00e4ga in EU-r\u00e4ttigheter, annars ska de inte tas h\u00e4nsyn till!<\/span>
    \n Dessutom beh\u00f6ver man inte vara det minsta juridskt kunnig f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 att romernas – eller f\u00f6r den delen n\u00e5gan annan EU-medborgares – fria r\u00f6rlighet inom unionen alls icke \u00e4r okr\u00e4nkbar! Den fria r\u00f6rligheten \u00e4r reglerad, f\u00f6r alla, och romerna har inga s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter som andra inte har.<\/span><\/p>\n

    R\u00e4ttspraxis fyller en viktig funktion f\u00f6r att tolka lagtext som inte \u00e4r klart och tydligt formulerad. Att h\u00e4vda att ett gammalt r\u00e4ttsfall skulle ha tyngre st\u00e4llning i r\u00e4tten \u00e4n ny, klar och tydlig lagtext \u00e4r ett bisarrt p\u00e5st\u00e5ende f\u00f6r varje juridiskt skolad person.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nMycket f\u00f6rvirrat! Saknar helt relevans till n\u00e5got i detta \u00e4mne!<\/span>
    \n Det \u00e4r dessutom ingen som h\u00e4vdat vad han p\u00e5st\u00e5r h\u00e4r!<\/span><\/p>\n

    Vid sidan av ett gammalt r\u00e4ttsfall kommer \u00e4ven kommunerna ibland med argument om vad diverse myndigheter anser, vad EU-r\u00e4ttens regler inneb\u00e4r, eller vad romernas formella heml\u00e4nder kan t\u00e4nkas g\u00f6ra<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nJa, i motsats till artikelf\u00f6rfattaren s\u00e5 vill andra v\u00e4ga in s\u00e5 m\u00e5nga aspekter som m\u00f6jligt, och inte enbart utg\u00e5 fr\u00e5n personligt tyckande.<\/span><\/p>\n

    Vad svenska kommuner inte verkar f\u00f6rst\u00e5 \u00e4r att detta fullst\u00e4ndigt saknar juridisk relevans f\u00f6r den individuella r\u00e4tten till bist\u00e5nd f\u00f6r den som vistas i kommunen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVad artikelf\u00f6rfattaren inte f\u00f6rst\u00e5r \u00e4r att vad han s\u00e4ger h\u00e4r ”fullst\u00e4ndigt saknar juridisk relevans f\u00f6r den individuella r\u00e4tten till bist\u00e5nd f\u00f6r den som vistas i kommunen<\/em>”.<\/span><\/p>\n

    Den r\u00e4tten finns klart uttryckt i lagtexten. N\u00e5gon tyngre r\u00e4ttsk\u00e4lla finns inte.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nNej, den r\u00e4tten finns definitivt inte klart uttryckt i lagtexten!<\/span><\/p>\n

    Det finns inga respektabla juridiska eller andra argument f\u00f6r att s\u00e4rbehandla och diskriminera romerna vad g\u00e4ller r\u00e4tten till bist\u00e5nd.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nJag h\u00e5ller fullst\u00e4ndigt med om detta! Det f\u00e5r inte f\u00f6rekomma, och f\u00f6rekommer ej heller!<\/span><\/p>\n

    Det \u00e4r uppenbart att n\u00e4r kommunerna f\u00f6rv\u00e4grar romerna deras lagstadgade sociala r\u00e4ttigheter bryter kommunerna mot diskrimineringsf\u00f6rbudet i regeringsformen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nRomernas ”lagstadgade sociala r\u00e4ttigheter<\/em>” bryts inte av n\u00e5gon kommun.<\/span>
    \n D\u00e4remot \u00e4r det troligt att svenska medborgare diskrimineras n\u00e4r vissa grupper i Sverige ges s\u00e4rskilda f\u00f6rm\u00e5ner p\u00e5 det s\u00e4tt som tyv\u00e4rr redan alltf\u00f6r ofta skett.<\/span>\"Klicka<\/a>Sammanfattning:
    \nVad Andreas Pettersson s\u00e4ger \u00e4r att hans personliga tolkning av regelverken inneb\u00e4r att om all v\u00e4rldens fattiga (1,22 miljarder m\u00e4nniskor levde i ”extrem fattigdom” \u00e5r 2010 enligt UNICEF) lyckas ta sig till Sverige s\u00e5 kan alla dessa f\u00e5 en ”sk\u00e4lig levnadsstandard” genom att leva p\u00e5 4 miljoner medborgares inbetalade skattepengar.<\/span><\/p>\n

    Se \u00e4ven bl a;
    \n    EU-migranter f\u00e5r bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt \u2013 F\u00f6rs\u00e4kringskassan kr\u00e4ver lag\u00e4ndring<\/a><\/p>\n

    Socialborgarr\u00e5d vill kringg\u00e5 lagen f\u00f6r att st\u00f6dja EU-migranter i Sverige<\/a><\/p>\n

    Fi p\u00e5st\u00e5r att Socialtj\u00e4nstlagen ger tiggarna r\u00e4tt till socialbidrag, bostad, etc<\/a><\/p>\n

    \n

    Sveriges bist\u00e5nd drygt 40 miljarder kr \u00e5r 2015, 3-4:e mest i v\u00e4rlden<\/a><\/p>\n

    Svenskar betalar mest i Europa till EU<\/a><\/p>\n

    \n

    Vad g\u00e4ller juridiskt f\u00f6r EU-migranters vistelse i Sverige? Regler f\u00f6r avvisning\/utvisning av EU-migranter\/tiggare<\/a><\/p>\n

    Utvisning av EU-migranter utan vistelser\u00e4tt sker inte i Sverige<\/a><\/p>\n

    EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige \u00e5r 2014, flest fr\u00e5n Rum\u00e4nien<\/a><\/p>\n

    \n

    Vad \u00e4r kostnaden f\u00f6r Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr\/\u00e5r?<\/a><\/p>\n

    Gratis v\u00e5rd i Sverige f\u00f6r rum\u00e4ner! Samtliga v\u00e5rdfakturor till EU-migranter \u00e4r obetalda \u2013 m\u00f6rkas av media<\/a><\/p>\n

    Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC<\/a><\/p>\n

    \n

    Feministiskt Intitativ kr\u00e4ver obegr\u00e4nsat st\u00f6d till EU-migranter<\/a><\/p>\n

    Sissela Nordling Blanco (Fi) j\u00e4mf\u00f6r avhysning via vakter med f\u00f6rintelsen av judar<\/a><\/p>\n

    \n

    Kommunledning i G\u00f6teborg och Stockholm \u00f6nskar fler tiggare<\/a> !!!<\/span><\/strong><\/p>\n

    \n

    V\u00e4nsterpartiet Malm\u00f6s \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r EU-migranter f\u00f6rv\u00e4rrar bara situationen<\/a><\/p>\n

    Protest mot att EU-migranter inte f\u00e5r bost\u00e4der, v\u00e4nsterorganisationen Allt \u00e5t alla<\/a><\/p>\n

    \n

    EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

    F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
    \n