{"id":25400,"date":"2017-08-27T22:46:18","date_gmt":"2017-08-27T20:46:18","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=25400"},"modified":"2018-12-15T16:35:22","modified_gmt":"2018-12-15T14:35:22","slug":"lofvens-statssekreterare-far-ga-pga-it-skandalen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/lofvens-statssekreterare-far-ga-pga-it-skandalen\/","title":{"rendered":"L\u00f6fvens statssekreterare f\u00e5r g\u00e5 pga IT-skandalen"},"content":{"rendered":"

I n\u00e5got som tycks vara ett uppenbart f\u00f6rs\u00f6k att r\u00e4dda Stefan L\u00f6fven pga vad som framkommit, och kommer att framkomma, avseende IT-skandalen s\u00e5 tvingas en av statsministerns tv\u00e5 statssekreterare, Emma Lennartsson, att avg\u00e5.<\/span><\/p>\n

Regeringen har haft hittills ok\u00e4nda kontakter med de borgerliga innan tv\u00e5 kritiserade skattef\u00f6rslag drogs tillbaka i l\u00f6rdags (denna information, som l\u00e4ckte ut sex dagar i f\u00f6rv\u00e4g<\/a>, f\u00f6rnekades d\u00e5 med best\u00e4mdhet helt av finansminister Magdalena Andersson som nu f\u00f6rs\u00f6ker sm\u00f6rja Sveriges v\u00e4nstervridna media genom att ta bort reklamskatten f\u00f6r att, som hon s\u00e4ger, stoppa ”fake news<\/em><\/a>” och ”trollfabriker<\/em>”<\/strong>) och det finns anledning att misst\u00e4nka att regeringen och Alliansen samtidigt kohandlat om IT-skandalen (trots att Alliansen har alla ess i rock\u00e4rmen). I stil med; Kicka Emma Lennartsson s\u00e5 drar vi tillbaka misstroendef\u00f6rklaringen mot Hultqvist<\/em> (trots de extremt allvarliga fel han bevisligen beg\u00e5tt). <\/span><\/p>\n

Men Emma Lennartssons beg\u00e5ngna fel r\u00e4ddar inte Peter Hultqvist. Han kunde ju inte veta att information fanns hos statsr\u00e5dsberedningen eftersom ingen ber\u00e4ttat det f\u00f6r honom. Allts\u00e5 hade han en skyldighet att ta upp det i regeringskretsen. Sedan borde misstroende ocks\u00e5 v\u00e4ckas mot Ann Linde. Hon visste ju allt tidigt men satt tydligen med armarna i kors. Ytterst \u00e4r det dock L\u00f6fvens ansvar och egentligen borde misstroendet riktas dit.<\/span><\/p>\n

Den som mest f\u00f6rtj\u00e4nar misstroende \u00e4r den som har det yttersta ansvaret, dvs L\u00f6fven. Han verkar emellertid f\u00e5 sitta kvar tills valet n\u00e4sta \u00e5r eftersom en svag och krackelerande Allians inte v\u00e5gar peta L\u00f6fven.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven har inte riktat ett enda okritiskt ord mot n\u00e5gon av alla de som beg\u00e5tt fel eller mot de regeringsf\u00f6retr\u00e4dare som s\u00e5 h\u00e4r l\u00e5ngt tvingats avtr\u00e4da fr\u00e5n sina jobb. Tv\u00e4rtom hyllar han alla (med undantag av f.d. infrastrukturminister Anna Johansson) som missk\u00f6tt sina uppgifter och L\u00f6fven fr\u00e5ns\u00e4ger sig allt ansvar sj\u00e4lv.<\/span><\/p>\n

Emma Lennartsson, som \u00e4r en trotj\u00e4nare i Socialdemokraterna, f\u00e5r nu ta konsekvenserna av att hon fick information men inte begrep denna. Dvs samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar som f\u00f6r Peter Hultqvist, som informerades om IT-skandalen redan den 9 mars 2016. <\/span><\/p>\n

Kommer vi n\u00e5gonsin att f\u00e5 reda p\u00e5 alla som varit involverade i planeringen av denna omfattande m\u00f6rkl\u00e4ggning<\/strong> av IT-skandalen?<\/span><\/p>\n

I regeringen har s\u00e5 h\u00e4r l\u00e5ngt tv\u00e5 personer (Ygeman & Anna Johansson) f\u00e5tt ta konsekvenserna av de fel de beg\u00e5tt i IT-skandalen. N\u00e4sta person ”till rakning” \u00e4r Ann Linde (S), som h\u00f6r till dem som beg\u00e5tt allra mest allvarliga fel.<\/span><\/p>\n

\u2013\u2009Jag har gjort ett misstag, s\u00e4ger Emma Lennartsson.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAtt Emma Lennartsson inte fungerat i sin roll som statssekreterare har sedan l\u00e4nge konstaterats h\u00e4r. Men kom hon p\u00e5 detta f\u00f6rst p\u00e5 s\u00f6ndagens extrainkallade sammantr\u00e4de?<\/span><\/p>\n

Nu v\u00e4ljer \u00e4ven Stefan L\u00f6fvens statssekreterare Emma Lennartsson att avg\u00e5. Hon \u00e4r statsministerns n\u00e4rmaste medarbetare och den som hanterar det l\u00f6pande arbetet i statsr\u00e5dsberedningen.<\/p>\n

Lennartssons tidigare uppgift om n\u00e4r hon informerades var ej korrekt<\/h3>\n

Lennartsson har tidigare sagt att hon fick information f\u00f6rst i december 2016 om s\u00e4kerhetsriskerna som uppst\u00e5tt i samband med outsourcingen av it-driften i Transportstyrelsen.<\/p>\n

Nu ber\u00e4ttar Emma Lennartsson att det funnits information p\u00e5 tidigare m\u00f6ten som hon deltagit i men att hon d\u00e5 inte uppfattat allvaret i situationen. Det ena \u00e4gde rum i februari 2016<\/strong> och det andra i augusti samma \u00e5r<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nP\u00e5 en direkt fr\u00e5ga fr\u00e5n journalisterna (p\u00e5 L\u00f6fvens presskonferens i juli) om vem L\u00f6fven fick informationen av om IT-skandalen i januari 2017 svarade L\u00f6fven att det var fr\u00e5n Emma Lennartsson och att hon fick informationen sent i december 2016. Allts\u00e5 10 m\u00e5nader efter att hon verkligen fick informationen.
\n<\/span><\/p>\n

Inga larmklockor verkar ha ringt i regeringen f\u00f6rr\u00e4n skandalen till slut, och till regeringens f\u00f6rtret, l\u00e4ckte ut i media.<\/span><\/p>\n

Minst tv\u00e5 m\u00f6ten i Justitiedepartementet d\u00e4r S\u00e4po informerat om IT-skandalen<\/h3>\n

\u2013\u2009Jag har n\u00e4rvarat vid minst tv\u00e5 m\u00f6ten i justitiedepartementet d\u00e4r f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r s\u00e4kerhetspolisen n\u00e4mnt att det p\u00e5g\u00e5r en tillsyn mot Transportstyrelsen. De har n\u00e4mnt det i precis s\u00e5 \u00f6vergripande ordalag, s\u00e4ger Emma Lennartsson.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm S\u00e4po n\u00e4mner n\u00e5got s\u00e5 h\u00e4r allvarligt p\u00e5 tv\u00e5 m\u00f6ten s\u00e5 m\u00e5ste det v\u00e4l finnas minst en vaken och nyfiken person p\u00e5 respektive m\u00f6te som st\u00e4ller f\u00f6ljdfr\u00e5gor?<\/span><\/p>\n

\u00c5terigen uppst\u00e5r fr\u00e5gan varf\u00f6r Morgan Johansson (S) ska g\u00e5 fri trots hans roll i denna IT-skandal och m\u00f6rkl\u00e4ggning?<\/span><\/p>\n

Sammanfattningsvis kvarst\u00e5r f\u00f6ljande personer att tvingas l\u00e4mna sina poster;<\/span>
\n \u2022 Stefan L\u00f6fven (samt L\u00f6fvens andra statssekreterare, Hans Dahlgren)<\/span>
\n \u2022 Morgan Johansson<\/span>
\n \u2022 Ann Linde<\/span>
\n \u2022 Peter Hultqvist<\/span>
\n \u2022 Peter Hultqvists statssekreterare
\n\u2022 Mikael Damberg
\n\u2022 Mikael Dambergs statssekreterare
\n<\/span><\/p>\n

Informerar S\u00e4po \u00f6vergripande f\u00f6r att de TROR att mottagaren redan vet allt?<\/h3>\n

\u2013\u2009Det var en \u00f6vergripande beskrivning, typ: tillsynen l\u00f6per p\u00e5. Generellt i mitt jobb s\u00e5 brukar jag reagera n\u00e4r jag h\u00f6r ord som problem, konflikt eller motstridiga intressen. S\u00e5nt som l\u00f6per p\u00e5 brukar jag s\u00e4llan hinna f\u00f6rdjupa mig i.<\/p>\n

S\u00e4po har sagt att det h\u00e4r handlade om ett hot mot rikets s\u00e4kerhet. Varf\u00f6r beskrev de d\u00e5 \u00e4rendet \u00f6vergripande?<\/p>\n

\u2013\u2009Jag tror att det beror p\u00e5 att de trodde att jag redan hade information fr\u00e5n annat h\u00e5ll.<\/p>\n

Gl\u00f6mt anteckna och minns inget<\/h3>\n

Hon har kvar anteckningar fr\u00e5n m\u00f6tena men s\u00e4ger att hon inte noterat n\u00e5got om att det p\u00e5gick en tillsyn mot Transportstyrelsen. Hon har heller inget minne av att fr\u00e5gan tagits upp.<\/p>\n

Red’s kom:
\nPl\u00f6tslig minnesf\u00f6rlust \u00e4r tydligen vanligt f\u00f6rekommande i regeringen.<\/span><\/p>\n

\u2013\u2009Men det h\u00e4r inneb\u00e4r att jag vid minst tv\u00e5 tillf\u00e4llen har haft tillf\u00e4lle att st\u00e4lla f\u00f6ljdfr\u00e5gor. Det har jag inte gjort. Det misstaget g\u00f6r att jag k\u00e4nner att jag inte kan ha kvar det h\u00e4r jobbet.<\/p>\n

Sekretess vilka som deltar p\u00e5 m\u00f6ten och hur ofta de \u00e4gt rum?<\/h3>\n

Emma Lennartsson vill inte g\u00e5 in p\u00e5 n\u00e5gra detaljer om vilka som deltagit i de aktuella m\u00f6tena, hur ofta de brukar \u00e4ga rum eller vilka \u00e4mnen som tas upp eftersom det omfattas av sekretess.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r omfattas detta av sekretess och enligt vilka riktlinjer?<\/span><\/p>\n

Dessa sekretessregler har i s\u00e5 fall beslutats om av L\u00f6fven och hans regering, eftersom Alliansen h\u00e4vdar att det inte fungerat s\u00e5 tidigare.<\/span><\/p>\n

\u2013\u2009Det \u00e4r sj\u00e4lvklart n\u00e5got som oppositionen kan f\u00e5 reda p\u00e5 via KU men det \u00e4r inget som vi ber\u00e4ttar \u00f6ppet om i medierna.<\/p>\n

Red’s kom: F\u00f6r att…?<\/span><\/p>\n

Alla i statsr\u00e5dsberedningen haft samma information som Emma Lennartsson?<\/h3>\n

\u2013\u2009Jag vill inte g\u00e5 in p\u00e5 n\u00e5gra detaljer. Men jag kan s\u00e4ga att det inte finns n\u00e5gon annan i statsr\u00e5dsberedningen som haft annan information \u00e4n den jag har haft.<\/p>\n

Red’s kom:
\nHur vet Emma Lennartsson detta?<\/span><\/p>\n

I s\u00e5dant fall bekr\u00e4ftas att Morgan Johanssons, Peter Hultqvists och Mikael Dambergs statssekreterare – samt Hans Dahlgren, L\u00f6fvens statssekreterare #2 – haft informationen om IT-skandalen sedan som senast i februari 2016.<\/span><\/p>\n

Statsr\u00e5dsberedningen har ej bjudits in av n\u00e5gon f\u00f6r att hantera IT-skandalen<\/h3>\n

Enligt Emma Lennartsson har statsr\u00e5dsberedningen inte blivit inbjudna till n\u00e5gra s\u00e4rskilda m\u00f6ten i den h\u00e4r fr\u00e5gan.
\n\u2013\u2009Det kan jag tycka att vi borde ha blivit av ansvarigt departement. N\u00e5gon g\u00e5ng efter \u00e5rsskiftet 2016 hade det varit rimligt att n\u00e4ringsdepartementet gett oss en gedigen information.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nN\u00e4ringsminister Mikael Damberg \u00e4r en av dem som rimligtvis m\u00e5ste sparkas.<\/span><\/p>\n

Vad s\u00e4ger det om informationsv\u00e4garna i regeringskansliet?
\n\u2013\u2009Det \u00e4r klart att det har brustit h\u00e4r. Men det jag ber\u00e4ttar om nu visar att jag hade haft chansen att kunna f\u00e5 information tidigare.<\/p>\n

Ej fungerande informationsv\u00e4gar i regeringen<\/h3>\n

Du fick information i december men informerade Stefan L\u00f6fven f\u00f6rst i januari, varf\u00f6r dr\u00f6jde det?
\n\u2013\u2009Jag fick information den 22 december om att en generaldirekt\u00f6r eventuellt skulle delgivas misstanke om brott. Jag fick uppfattningen att jag skulle f\u00e5 mer information inom kort. Sen fick jag mer information den 9 januari. D\u00e5 fick jag b\u00e5de information om att det s\u00e5g ut som att hon skulle delges misstanke om brott och ocks\u00e5 vad det handlade om men ocks\u00e5 vilka konsekvenserna var. Att kvalificerade skyddade identiteter kunde vara r\u00f6jda. Den pusselbiten fick jag f\u00f6rst den 9 januari. D\u00e5 informerade jag statsministern.<\/p>\n

Vem gav dig den h\u00e4r informationen?
\n\u2013\u2009I december var det tj\u00e4nstemannaorganisationen i statsr\u00e5dsberedningen som i sin tur f\u00e5tt den fr\u00e5n justitiedepartementet. I januari var det genom min statssekreterarkollega i n\u00e4ringsdepartementet.<\/p>\n

Tror inte statsministern varit med p\u00e5 n\u00e5gra m\u00f6ten<\/h3>\n

\u00c4r det m\u00f6jligt att det framkommer att \u00e4ven statsministern har suttit p\u00e5 m\u00f6ten d\u00e4r Transportstyrelsen diskuterats men att inte heller han har uppfattat allvaret?<\/p>\n

\u2013\u2009Nej, det tror jag inte.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEnligt protokollen fr\u00e5n Statens Ansvarsn\u00e4mnd som Expressen beg\u00e4rt ut (28\/8), s\u00e4ger Maria \u00c5gren sig \u201dupprepade g\u00e5nger genom sina sedvanliga tj\u00e4nstemannakontakter l\u00e4mnat information om den p\u00e5g\u00e5ende processen och varit transparent i sitt agerande. Hon har ocks\u00e5 vid tillf\u00e4llen s\u00f6kt v\u00e4gledning i fr\u00e5gan fr\u00e5n Regeringskansliet<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Att statssekreteraren visste men missade att f\u00f6ra informationen vidare r\u00e4ckte f\u00f6r att infrastrukturminister Anna Johansson skulle avs\u00e4ttas. Varf\u00f6r skulle motsvarande inte g\u00e4lla f\u00f6r Stefan L\u00f6fven?<\/span><\/p>\n

Handlar inte om att skydda L\u00f6fven?<\/h3>\n

\u00c4r det h\u00e4r ett s\u00e4tt f\u00f6r dig att skydda statsministern?<\/p>\n

\u2013\u2009Nej, det handlar om att vi har gjort den h\u00e4r genomlysningen och att statsministern vill att vi ska vara transparenta i den h\u00e4r fr\u00e5gan. N\u00e4r vi nu har hittat en pusselbit s\u00e5 l\u00e4gger vi den p\u00e5 bordet.<\/p>\n

Red’s kom:
\nKommer Emma Lennartsson l\u00e5ta sig fr\u00e5gas ut av konstitutionsutskottet i den KU-granskning som nu p\u00e5g\u00e5r? Privatpersoner kan avst\u00e5 fr\u00e5n att fr\u00e5gas ut vilket en regeringsanst\u00e4lld inte kan.<\/span><\/p>\n

Inget avg\u00e5ngsvederlag till Emma Lennartsson<\/h3>\n

Emma Lennartssons avskedsans\u00f6kan hanterades p\u00e5 ett extra regeringssammantr\u00e4de sent p\u00e5 s\u00f6ndagseftermiddagen. Hon slutar med omedelbar verkan och f\u00e5r inget avg\u00e5ngsvederlag.\"Emma<\/p>\n

K\u00e4lla:<\/span> DN<\/a><\/p>\n

Se \u00e4ven bl a;
\nYgeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendef\u00f6rklaring<\/a><\/p>\n

Stefan L\u00f6fven chansar, l\u00e5ter misstroendevotum mot Peter Hultqvist r\u00f6stas om<\/a><\/p>\n

Regeringens m\u00f6rkl\u00e4ggning av och l\u00f6gn om IT-skandalen i Transportstyrelsen<\/a> – Regeringen h\u00f6jde Maria \u00c5grens (f.d generaldirekt\u00f6r vid Transportstyrelsen) l\u00f6n med 3 500 kr\/m\u00e5nad (dessutom retroaktivt) under tiden som polisens utredning av henne p\u00e5gick. Hon beh\u00e5ller dessutom sin nya l\u00f6n tills vidare, trots att hon till slut, efter medias reaktioner, sparkats.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven lj\u00f6g. M\u00f6rkl\u00e4ggningen av IT-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen forts\u00e4tter<\/a><\/p>\n

Batra: L\u00f6fven har skadat Sverige med sin hantering av IT-skandalen<\/a><\/p>\n

Ann Linde, Ygemans statssekreterare, forts\u00e4tter m\u00f6rka IT-skandalen<\/a><\/p>\n

Regeringens s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d, endast PR-jippo av L\u00f6fven?<\/a> – Med sammanst\u00e4llning av h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet f\u00f6r IT-skandalen fr\u00e5n april 2015 t o m 27 juli 2017<\/span><\/p>\n

\u00c4r regeringens plan att begrava informationen om IT- och m\u00f6rkl\u00e4ggningsskandalen?<\/a><\/p>\n

L\u00e4t du dig luras av DN\/Ipsos unders\u00f6kning om IT-skandalen?<\/a><\/p>\n

Ygeman, Hultqvist, Linde och L\u00f6fvens statssekreterare KU-anm\u00e4ls pga IT-skandalen<\/a><\/p>\n

L\u00f6fven f\u00f6rsvarar Peter Hultqvist \u2013 Hoppas misstroendevotum dras tillbaka<\/a><\/p>\n

F\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist kommer att f\u00e5 g\u00e5<\/a><\/p>\n

IT-skandalen: L\u00f6fven ligger pyrt till i KU:s granskning<\/a><\/p>\n

\n

L\u00f6fvens nya f\u00f6rs\u00f6k att undvika misstroendevotum, 2 av 3 skatteh\u00f6jningar dras tillbaka<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6ruts\u00e4gelse om riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

Sentio och YouGov p\u00e5litligaste opinionsinstitut \u2013 SD st\u00f6rsta parti<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n