\nL\u00f6fven och S+MP-regeringen k\u00f6r allts\u00e5 samma metod som vid f\u00f6rklaringen att misstroende skulle riktas mot tre ministrar pga IT-skandalen, d\u00e4r resultatet blev att Anders Ygeman omplacerades, Anna Johansson fick g\u00e5 (n\u00e5gonstans, ingen verkar veta vart) men L\u00f6fven beh\u00f6ll f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist, mot oppositionens vilja.<\/span><\/p>\n
Nu kommer S+MP-regeringen allts\u00e5 att dra tillbaka tv\u00e5 av tre skatteh\u00f6jningar. De skickar ut \u00e4nnu en testballong f\u00f6r att se om majoriteten i riksdagen kommer att vika sig. L\u00f6fven provocerar de partier han s\u00e4ger sig vilja samarbeta med.<\/span><\/p>\n Ytterligare tre ministrar kan bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en misstroendef\u00f6rklaring:<\/span> H\u00e4r kan oppositionen enkelt kontra med att om S+MP-regeringen inte drar tillbaka \u00e4ven flygskatten s\u00e5 kommer misstroendef\u00f6rklaring att riktas mot en minister ist\u00e4llet f\u00f6r mot tre.<\/strong> Man kan ana att Per Bolund ligger mest risigt till (Mikael Damberg riskerar ju \u00e4nd\u00e5 att ryka i framtiden pga IT-skandalen). I s\u00e5dant fall g\u00f6r oppositionen – om de k\u00e4nner f\u00f6r att vara gener\u00f6sa – en eftergift som direkt motsvarar S+MP-regeringens eftergift f\u00f6r majoriteten. En f\u00f6rklaring om misstroende har varnats f\u00f6r i samband med att regeringen l\u00e4gger sin budgetproposition, d\u00e4r Alliansen mots\u00e4tter sig S+MP-regeringens tre skatth\u00f6jningar som anses vara skadliga f\u00f6r f\u00f6retagande och arbete:<\/span> Misstroendeomr\u00f6stningar \u00e4r fritt att anv\u00e4nda antingen f\u00f6r att peta en minister som man anser \u00e4r oduglig av valfri anledning eller f\u00f6r att en minoritet inte ska tro att de kan best\u00e4mma \u00f6ver en majoritet. Eller av vilken anledning som helst. Att misstroendeomr\u00f6stningar sker \u00e4r ett tecken p\u00e5 att demokratin inte \u00e4r helt begraven.<\/span><\/p>\n Det h\u00e4vdas att en misstroendef\u00f6rklaring \u00e4r riksdagens skarpaste vapen. Det \u00e4r en sanning med modifikation. Det \u00e4r i s\u00e5 fall demokratins<\/strong> ”skarpaste vapen<\/em>”.<\/span><\/p>\n Lena Mellin (Aftonbladet) verkar tyv\u00e4rr inte ha f\u00f6rst\u00e5tt vad demokrati inneb\u00e4r utan skriver:<\/span><\/p>\n Misstroendef\u00f6rklaring \u00e4r ett av riksdagens skarpaste vapen. Det b\u00f6r anv\u00e4ndas med sans och m\u00e5tta. Det \u00e4r allts\u00e5 s\u00e5 felaktigt som n\u00e5got kan vara! N\u00e4r det g\u00e4ller misstroendef\u00f6rklaringar s\u00e5 ska de absolut aldrig n\u00e5gonsin anv\u00e4ndas ”med sans och m\u00e5tta<\/em>”. Med s\u00e5dant allvarligt felt\u00e4nk \u00e4r demokratin d\u00f6d (som D\u00d6, December\u00f6verenskommelsen).<\/strong> Ist\u00e4llet \u00e4r det b\u00e4ttre ju oftare misstroendef\u00f6rklaringar anv\u00e4nds som verktyg. D\u00e5 och endast d\u00e5 kommer folkets vilja att f\u00f6ljas, om inte bra s\u00e5 i alla fall p\u00e5 b\u00e4sta m\u00f6jliga s\u00e4tt. S\u00e5 l\u00e4nge vi inte har ett system med folkomr\u00f6stningar som i Schweiz, och personval (som i Finland) vilket g\u00f6r det avsev\u00e4rt sv\u00e5rare f\u00f6r politiker att ligga p\u00e5 sofflocket och strunta i vad folket tycker.<\/span><\/p>\n I aktuellt fall har S+MP-regeringen att f\u00f6lja majoritetens vilja eller ta konsekvenserna av att tro – som L\u00f6fven – att man st\u00e5r \u00f6ver folkets vilja.<\/span><\/p>\n \u2022 I november f\u00f6reslog en statlig utredning en punktskatt p\u00e5 flygresor beroende p\u00e5 flygresans l\u00e4ngd.<\/p>\n \u2022 Den l\u00e4gsta niv\u00e5n utredningen f\u00f6resl\u00e5r \u00e4r 80 kronor och ska g\u00e4lla f\u00f6r varje enkel flygresa inom Europa och inom Sverige. F\u00f6r resor som \u00e4r l\u00e4ngre \u00e4n 600 mil f\u00f6resl\u00e5s skatten bli 430 kronor. Den n\u00e4st h\u00f6gsta niv\u00e5n som f\u00f6resl\u00e5s \u00e4r 280 kronor f\u00f6r flyg till l\u00e4nder som ligger helt eller delvis utanf\u00f6r Europa och h\u00f6gst 600 mil fr\u00e5n Arlanda flygplats.<\/p>\n \u2022 Skatten skulle bara tas ut vid avresor fr\u00e5n svenska flygplatser.<\/strong><\/p>\n \u2022 Syftet med skatten \u00e4r att minska flygets klimatp\u00e5verkan genom att uppmuntra konsumenter att v\u00e4lja mer milj\u00f6v\u00e4nliga alternativ.<\/strong><\/p>\n \u2022 Med skatten v\u00e4ntas utsl\u00e4ppen minska med 0,08\u20130,2 miljoner ton koldioxidekvivalenter.<\/strong><\/p>\n Red’s kom: Fakta: Regeringen och TT<\/p>\n S\u00e5 mycket dyrare blir flygbiljetten<\/strong><\/p>\n P\u00e5slag f\u00f6r den nya flygskatten, r\u00e4knat fr\u00e5n Stockholm\/Arlanda: I helgen kom regeringspartierna och V\u00e4nsterpartiet \u00f6verens om att senare i h\u00f6st l\u00e4gga fram ett f\u00f6rslag som begr\u00e4nsar vinster i v\u00e4lf\u00e4rden. Red’s kom: Regeringen och V\u00e4nsterpartiet enades ocks\u00e5 i helgen om att dra tillbaka tv\u00e5 av de tre skatteh\u00f6jningar som allianspartierna kritiserat.<\/p>\n Det var i mitten av juni som alliansens partiledare meddelade att de \u00e4r beredda att agera i riksdagen f\u00f6r att stoppa skatteh\u00f6jningarna, till exempel i form av en misstroendef\u00f6rklaring.<\/p>\n ”Alliansen kommer i dag att agera gemensamt f\u00f6r att stoppa de tre skatteh\u00f6jningarna och f\u00e5 regeringen att backa”, skrev Centerledaren Annie L\u00f6\u00f6f<\/strong> d\u00e5 p\u00e5 twitter.<\/p>\n Liberalernas partiledare Jan Bj\u00f6rklund<\/strong> konstaterade samtidigt: Till\u00e4gg: <\/span> Fake News? Vi f\u00e5r kanske v\u00e4nta till den 20 september innan vi f\u00e5r klart besked fr\u00e5n S+MP-regeringen? K\u00e4lla:<\/span> Expressen<\/a><\/p>\n DN skriver under rubriken ”L\u00f6fven hycklar om ’vinstjakt’<\/em>”:<\/span><\/p>\n ”Vi har utg\u00e5tt fr\u00e5n Reepalus utredning”, s\u00e4ger civilminister Ardalan Shekarabi (S). Bara det beskedet visar hur snett ute man \u00e4r.<\/p>\n Ilmar Reepalus alster ”Ordning och reda i v\u00e4lf\u00e4rden”, som \u00f6verl\u00e4mnades till regeringen i november i fjol, s\u00e5gades grundligt inte bara av m\u00e5nga och tunga remissinstanser. Bland kritikerna fanns ocks\u00e5 ledande socialdemokrater och utredningens egna experter.<\/p>\n N\u00e4r Jonas Sj\u00f6stedt talar om ”vinstjakt i v\u00e4lf\u00e4rden” finns n\u00e5gon sorts logik i botten. V\u00e4nsterpartiet avskyr inte bara vinster i v\u00e4lf\u00e4rden, man avskyr vinster, punkt. F\u00f6rr kallades de ”profit” och skulle avskaffas efter revolutionen tillsammans med m\u00f6jligheten att v\u00e4lja tandkr\u00e4m.<\/p>\n Men n\u00e4r Stefan L\u00f6fven och andra ledande socialdemokrater anv\u00e4nder samma spr\u00e5k doftar det hyckleri. L\u00f6fven \u00e4r ingen vinsthatande antikapitalist. Han k\u00e4nner v\u00e4l till att personalen i de privata v\u00e4lf\u00e4rdsbolagen inte \u00e4r en skara pengahungriga utsugare som ”jagar” vinster till varje pris. N\u00e4r han svingar mot de privata v\u00e4lf\u00e4rdsbolagen talar han mot b\u00e4ttre vetande.<\/p>\n I st\u00e4llet handlar det om valr\u00f6relse. Socialdemokraterna tror att partiet nu kan surfa p\u00e5 en allm\u00e4n v\u00e5g av misstro mot alternativ i v\u00e4lf\u00e4rden. Ett s\u00e4tt \u00e4r att lyfta fram enskilda d\u00e5liga exempel \u2013 ut\u00f6vare som inte alls borde vara i branschen och som \u00e4r undantag, inte regel. Ett annat \u00e4r att anv\u00e4nda v\u00e4rdeladdade ord som ”l\u00e4ckage”, ”missbruk av skattepengar” och just ”vinstjakt”.<\/p>\n Det \u00e4r sant att det finns en skepsis hos stora v\u00e4ljargrupper mot vinster i v\u00e4lf\u00e4rden, \u00e4ven om den \u00e4r minskande. 57 procent av v\u00e4ljarna vill enligt SOM-institutet att de ska tas bort.<\/p>\n Red’s kom: Men samtidigt anser en stor majoritet, enligt en unders\u00f6kning i \u00e5r fr\u00e5n Demoskop, att valfrihet \u00e4r viktigt, till exempel inom v\u00e5rd, \u00e4ldreomsorg och personlig assistans. Och samtidigt svarar sju av tio svenskar, enligt Ipsos i februari, att de vill att skolvalet mellan kommunala skolor och ”godk\u00e4nda friskolor” ska f\u00e5 finnas kvar.<\/p>\n Red’s kom: Man kan spekulera i hur denna mots\u00e4gelse g\u00e5r ihop. Det \u00e4r inte osannolikt att ord som ”vinstjakt” satt sig s\u00e5 ordentligt att v\u00e4ljarna sl\u00e5r bakut mot tanken p\u00e5 Monopolkapitalisten med h\u00f6g hatt som mj\u00f6lkar skattepengar ur sjukhus, skolor och \u00e4ldreboenden. Det \u00e4r ocks\u00e5 rimligt att n\u00e5gra uppm\u00e4rksammade skandaler inom den privata v\u00e4lf\u00e4rden satt sp\u00e5r.<\/p>\n Men n\u00e4r tanken i st\u00e4llet g\u00e5r till den l\u00e4kar\u00e4gda v\u00e5rdcentralen vid bussh\u00e5llplatsen, eller till den privata f\u00f6rskola d\u00e4r barnen trivs s\u00e5 bra, framst\u00e5r tanken p\u00e5 att de ska stoppas som bisarr.<\/p>\n Avarterna ska bort. Precis som i den offentliga verksamheten finns i den privata exempel p\u00e5 hur chefer och huvudm\u00e4n visat sig skandal\u00f6st ol\u00e4mpliga att driva v\u00e4lf\u00e4rd. Men att driva igenom ideologiskt betingade inskr\u00e4nkningar i hela branschen \u00e4r huvudl\u00f6st.<\/p>\n Det t\u00e5l att upprepas att det \u00e4r betydligt viktigare att fokusera p\u00e5 verksamheternas kvalitet \u00e4n deras \u00e4gandeform.<\/p>\n Och vad g\u00e4ller kvaliteten visar de privata alternativen g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng att de leder till n\u00f6jda elever och patienter, och en personal som ofta trivs betydligt b\u00e4ttre \u00e4n kollegorna i den offentliga v\u00e4lf\u00e4rden.<\/p>\n En kraftig vinstinskr\u00e4nkning byggd p\u00e5 Ilmar Reepalu och V\u00e4nsterpartiet kommer inte att g\u00e5 igenom riksdagen.<\/p>\n I st\u00e4llet l\u00e4r de privata alternativen inom v\u00e4lf\u00e4rden \u00e5terigen bli valfr\u00e5ga. D\u00e5 har alliansen mycket att vinna, med det enkla budskapet att alternativen i v\u00e4lf\u00e4rden generellt fungerar mycket bra, att privata bolag inte \u00e4r n\u00e5got ont i sig och att f\u00f6retagsamhet inte \u00e4r synonymt med cynisk ”vinstjakt”<\/strong>.<\/p>\n Red’s kom: L\u00d6FVENS LEKSTUGA<\/strong> Regeringen har sk\u00f6tt fr\u00e5gan om vinster i v\u00e4lf\u00e4rden ansvarsl\u00f6st<\/strong>. P\u00e5 S-kongressen i v\u00e5ras fick man ett sv\u00e5rtolkat mandat som gav relativt fria h\u00e4nder.<\/p>\n Det hade s\u00e4kerligen varit m\u00f6jligt att hitta en block\u00f6verskridande kompromiss som just fokuserade p\u00e5 kvalitet, str\u00f6p m\u00f6jligheterna f\u00f6r oseri\u00f6sa akt\u00f6rer och \u00e4nd\u00e5 garanterade fortsatt valfrihet.<\/p>\n I st\u00e4llet har Stefan L\u00f6fven gjort sig beroende av Sj\u00f6stedt som i budgettider kan h\u00f6ja r\u00f6sten och st\u00e4lla ultimatum.<\/p>\n D\u00e5 f\u00e5r till och med en underm\u00e5lig produkt som Ilmar Reepalus utredning, helt i on\u00f6dan, nytt politiskt liv och l\u00e4ggs till grund f\u00f6r en kompromiss mellan S och V. ”Nu har vi baxat den \u00e4nda hit”, f\u00f6r att citera en gammal finansminister (S).<\/p>\n K\u00e4lla:<\/span> DN<\/a><\/p>\n Se \u00e4ven bl a; Stefan L\u00f6fven chansar, l\u00e5ter misstroendevotum mot Peter Hultqvist r\u00f6stas om<\/a><\/p>\n Regeringens m\u00f6rkl\u00e4ggning av och l\u00f6gn om IT-skandalen i Transportstyrelsen<\/a> – Regeringen h\u00f6jde Maria \u00c5grens (f.d generaldirekt\u00f6r vid Transportstyrelsen) l\u00f6n med 3 500 kr\/m\u00e5nad (dessutom retroaktivt) under tiden som polisens utredning av henne p\u00e5gick. Hon beh\u00e5ller dessutom sin nya l\u00f6n tills vidare, trots att hon till slut, efter medias reaktioner, sparkats.<\/span><\/p>\n L\u00f6fven lj\u00f6g. M\u00f6rkl\u00e4ggningen av IT-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen forts\u00e4tter<\/a><\/p>\n Batra: L\u00f6fven har skadat Sverige med sin hantering av IT-skandalen<\/a><\/p>\n Ann Linde, Ygemans statssekreterare, forts\u00e4tter m\u00f6rka IT-skandalen<\/a><\/p>\n Regeringens s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d, endast PR-jippo av L\u00f6fven?<\/a> – Med sammanst\u00e4llning av h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet f\u00f6r IT-skandalen fr\u00e5n april 2015 t o m 27 juli 2017<\/span><\/p>\n \u00c4r regeringens plan att begrava informationen om IT- och m\u00f6rkl\u00e4ggningsskandalen?<\/a><\/p>\n L\u00e4t du dig luras av DN\/Ipsos unders\u00f6kning om IT-skandalen?<\/a><\/p>\n Ygeman, Hultqvist, Linde och L\u00f6fvens statssekreterare KU-anm\u00e4ls pga IT-skandalen<\/a><\/p>\n L\u00f6fven f\u00f6rsvarar Peter Hultqvist \u2013 Hoppas misstroendevotum dras tillbaka<\/a><\/p>\n F\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist kommer att f\u00e5 g\u00e5<\/a><\/p>\n IT-skandalen: L\u00f6fven ligger pyrt till i KU:s granskning<\/a><\/p>\n F\u00f6ruts\u00e4gelse om riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n Sentio och YouGov p\u00e5litligaste opinionsinstitut \u2013 SD st\u00f6rsta parti<\/a><\/p>\n F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\n \u2022 Mikael Damberg (S), n\u00e4ringsminister<\/span>
\n \u2022 Per Bolund (MP), bitr\u00e4dande finansminister<\/span>
\n \u2022 Tomas Eneroth (S), ny infrastrukturminister (”trafikminister”)<\/span>![\"Mikael](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/damberg_bolund_eneroth.jpg\" "\\"Mikael")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n \u2022 Flygskatten<\/span>
\n \u2022 S\u00e4mre 3:12-regler f\u00f6r sm\u00e5f\u00f6retagare (skatteh\u00f6jning\u00a0 f\u00f6r f\u00e5mansbolag)<\/span>
\n \u2022 Sk\u00e4rpt marginalskatt<\/span><\/p>\nMed vilken r\u00e4tt klagar L\u00f6fven p\u00e5 misstroendevotum?<\/h3>\n
Misstroendef\u00f6rklaring \u00e4r ett av DEMOKRATINS skarpaste verktyg<\/h3>\n
\nMisstroendeomr\u00f6stningar \u00e4r inte till f\u00f6r att protestera mot f\u00f6rslag som man inte gillar. Det \u00e4r till f\u00f6r att anv\u00e4ndas n\u00e4r ett statsr\u00e5d faktiskt saknar riksdagens f\u00f6rtroende f\u00f6r att de klantat sig och missk\u00f6tt sitt \u00e4mbete.<\/p><\/blockquote>\nF\u00f6rslaget om flygskatt<\/h3>\n
\nDet \u00e4r bara spekulationer. Varje sunt t\u00e4nkande m\u00e4nniska begriper att om lilla Sverige genomf\u00f6r en s\u00e5dan \u00e5tg\u00e4rd har det i den stora totalen noll och ingen effekt p\u00e5 milj\u00f6n<\/strong>. Visst blir det en liten extra skatteint\u00e4kt, men de pengar regeringen drar in p\u00e5 gungorna f\u00f6rlorar de p\u00e5 karusellerna.<\/span><\/p>\n
\n\u2022 Lule\u00e5, Sverige: 80 kr (69 mil)
\n\u2022 Amsterdam, Nederl\u00e4nderna: 80 kr (115 mil)
\n\u2022 London, Storbritannien: 80 kr (150 mil)
\n\u2022 Kreta, Grekland: 80 kr (270 mil)
\n\u2022 Malaga, Spanien: 80 kr (300 mil)
\n\u2022 Las Palmas, Kanarie\u00f6arna: 80 kr (430 mil)
\n\u2022 Istanbul, Turkiet: 280 kr (220 mil, men Turkiet ligger delvis utanf\u00f6r Europa)
\n\u2022 Agadir, Marocko: 280 kr (380 mil, men utanf\u00f6r Europa)
\n\u2022 New York, USA: 430 kr (630 mil)
\n\u2022 Bangkok, Thailand: 430 kr (830 mil)
\n\u2022 Sydney, Australien: 430 kr (1580 mil via Bangkok)<\/p>\nS, MP och V eniga i att begr\u00e4nsa vinster i v\u00e4lf\u00e4rden<\/h3>\n
\n\u2013 \u2009Vi \u00e4r \u00f6verens om huvuddragen, men det \u00e5terst\u00e5r en del detaljer, sa i g\u00e5r civilminister Ardalan Shekarabi till Dagens Nyheter.<\/p>\n
\nDvs L\u00f6fven g\u00f6r en strategisk eftergift f\u00f6r att trygga Jonas Sj\u00f6stedts st\u00f6d f\u00f6r h\u00f6stbudgeten \u2013 i f\u00f6rvissning om att Alliansen och SD f\u00e4ller vinsttaket i riksdagen.<\/span><\/p>\nS, MP och V ger efter i 2 av tre skatteh\u00f6jningar<\/h3>\n
\n”Regeringen m\u00e5ste backa fr\u00e5n de tre skatteh\u00f6jningarna p\u00e5 jobb och f\u00f6retagande. Annars kommer alliansen agera, till exempel genom misstroendef\u00f6rkl.”<\/p>\n
\nMagdalena Andersson (S) dementerar nu Ekots och Expressens – samt Jonas Sj\u00f6stedts (V) – uppgifter och h\u00e4vdar: ”Vi har ingen \u00f6verenskommelse om hur vi ska g\u00e5 vidare med skatterna<\/em>”.<\/span><\/strong><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nVinster i v\u00e4lf\u00e4rden<\/h3>\n
”L\u00e4ckage”, ”missbruk av skattepengar” och\u00a0 ”vinstjakt”<\/h3>\n
57% vill ta bort vinster i v\u00e4lf\u00e4rden, eller?<\/h3>\n
\nDet finns mycket starka sk\u00e4l att betvivla denna unders\u00f6kning (man kan f\u00e5 de svar man \u00f6nskar genom att formulera fr\u00e5gorna ”r\u00e4tt”)… alternativt v\u00e4ljarnas intelligens.<\/span><\/p>\n70% vill att alternativ till kommunala skolor ska finnas<\/h3>\n
\nNotera att inget opinionsinstitut v\u00e5gar st\u00e4lla n\u00e5gon fr\u00e5ga om ifall muslimska friskolor ska till\u00e5tas i Sverige.<\/span><\/p>\nMedias manipulering av folket<\/h3>\n
Ideologiskt betingade inskr\u00e4nkningar gagnar inte Sverige<\/h3>\n
Kvaliteten \u00e4r det viktiga, inte vem som \u00e4ger vad<\/h3>\n
Regeringen vet att V+S+MP-regeringens f\u00f6rslag inte g\u00e5r igenom<\/h3>\n
\nPolitiken blir l\u00f6jev\u00e4ckande n\u00e4r man l\u00e4gger f\u00f6rslag som alla redan fr\u00e5n b\u00f6rjan vet att majoriteten kommer att avsl\u00e5 direkt.<\/span><\/strong><\/p>\n
\nL\u00f6ven och hans minoritetsregering saknar vilja och\/eller f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6rhandla med majoriteten.<\/span><\/p>\nL\u00f6fven har uteslutit block\u00f6verskridande kompromiss<\/h3>\n
L\u00f6fven gjort sig beroende av Sj\u00f6stedt, vilket drabbar alla medborgare<\/h3>\n
\nYgeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendef\u00f6rklaring<\/a><\/p>\n
\n
\n
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n