{"id":25029,"date":"2017-08-15T02:46:47","date_gmt":"2017-08-15T00:46:47","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=25029"},"modified":"2019-08-10T18:17:36","modified_gmt":"2019-08-10T16:17:36","slug":"lofven-forsvarar-peter-hultqvist-hoppas-misstroendevotum-dras-tillbaka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/lofven-forsvarar-peter-hultqvist-hoppas-misstroendevotum-dras-tillbaka\/","title":{"rendered":"L\u00f6fven f\u00f6rsvarar Peter Hultqvist – Hoppas misstroendevotum dras tillbaka"},"content":{"rendered":"

N\u00e4r Stefan L\u00f6fven talade p\u00e5 SSU:s kongress i dag tog han upp hotet om misstroendef\u00f6rklaring som ligger kvar mot f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist n\u00e4r riksdagen \u00e5terupptar arbetet i h\u00f6st. Och statsministern hoppas att hotet ska dras tillbaka<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nL\u00f6fven hoppas naturligtvis p\u00e5 att lyckas skr\u00e4mma oppositionen till tystnad f\u00f6r att d\u00e4rmed kunna ge sken av att han vunnit en seger, men det finns inget som tyder p\u00e5 att oppositionen kommer att backa med tanke p\u00e5 att det redan \u00e4r klarlagt att Peter Hultqvist inte fungerat i sin funktion som f\u00f6rsvarsminister.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven vill inte att Alliansen ska ”g\u00f6ra gemensam sak” med Jimmie \u00c5kesson<\/h3>\n

\u2013 Om ett par veckor nu s\u00e5 f\u00e5r vi se, om Anna Kinberg Batra och de \u00f6vriga partiledarna ska g\u00f6ra gemensam sak med Jimmie \u00c5kesson.<\/p>\n

Red’s kom:
\nL\u00f6fven ser inga problem i alla de fall d\u00e4r SD tyckt som Socialdemokraterna, men om SD tycker likadant som Alliansen i n\u00e5gon fr\u00e5ga s\u00e5 handlar det f\u00f6r L\u00f6fven alltid om att oppositionen ”g\u00f6r gemensam sak med Jimmie \u00c5kesson<\/em>”.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fvens enda strategi \u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka svartm\u00e5la SD och sedan anklaga Alliansen f\u00f6r att alliera sig med det parti L\u00f6fven ser som sin st\u00f6rsta konkurrent.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven hoppas p\u00e5 en prestigef\u00f6rlust f\u00f6r Alliansen<\/strong><\/span>
\nOm Alliansen skulle backa i sin misstroendef\u00f6rklaring mot Peter Hultqvist s\u00e5 skulle det vara en prestigevinst f\u00f6r L\u00f6fven, men det finns inget som tyder p\u00e5 att s\u00e5 kommer att ske. Inte ens Annie L\u00f6\u00f6fs lilla till\u00e4gg att hon inte kommer att \u00e4ndra sig om misstroendef\u00f6rklaringen s\u00e5tillvida inget nytt framkommer av relevans. Det finns ju inget som kan mots\u00e4ga vad som redan bekr\u00e4ftats av regeringen och som misstroendef\u00f6rklaringen baseras p\u00e5.<\/span><\/p>\n

KU kan inte r\u00e4dda Peter Hultqvist<\/strong>
\nVad KU kan komma fram till i framtiden kan i det f\u00f6r regeringen optimala fallet endast fastst\u00e4lla att situationen inte \u00e4r \u00e4nnu v\u00e4rre \u00e4n vad vi redan vet (vilket den l\u00e4r vara med tanke p\u00e5 den tystnad som l\u00e4grat sig \u00f6ver regeringen om vad som h\u00e4nt).<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven tycker Alliansen hotar f\u00f6rsvarsministern… ”i en orolig tid i en orolig omv\u00e4rld”<\/h3>\n

\u2013 D\u00e5 f\u00e5r vi se om de g\u00f6r allvar av sitt hot<\/strong> om att rikta en misstroendef\u00f6rklaring mot f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist i en orolig tid i en orolig omv\u00e4rld<\/strong>, sa statsminister Stefan L\u00f6fven.<\/p>\n

Red’s kom:
\nHur m\u00e5nga g\u00e5nger har vi inte f\u00e5tt h\u00f6ra dessa floskler, f\u00f6rs\u00f6k till undanflykter, och f\u00f6rs\u00f6k att flytta fokus om ”orolig omv\u00e4rld<\/em>”? Stefan L\u00f6fven verkar bara bry sig om sin ”omv\u00e4rld<\/em>” om han kan utnyttja den f\u00f6r sin egen personliga vinning.
\nDet ska understrykas att Stefan L\u00f6fven och hans regering har en stor skuld i den oroliga omv\u00e4rld – som inkluderar Sverige – genom att med sin politik locka hundratusentals v\u00e4lf\u00e4rdsturister fr\u00e5n Mellan\u00f6stern och Afrika att komma till EU och speciellt till Sverige.<\/span><\/p>\n

Blir ”omv\u00e4rlden<\/em>” mindre orolig om f\u00f6rsvarsministrar kan beg\u00e5 vilka fel de vill utan att beh\u00f6va st\u00e5 till svars f\u00f6r de fel som beg\u00e5s?<\/span><\/p>\n

\u00c4r det ett ”hot<\/em>” att f\u00f6rklara att man avser att rikta en misstroendef\u00f6rklaring mot ett statsr\u00e5d som beg\u00e5tt fel?<\/span><\/p>\n

Ansvarsl\u00f6st, oseri\u00f6st och missbruk att rikta misstroendef\u00f6rklaringar mot statsr\u00e5d?<\/h3>\n

\u2013 Det vore ansvarsl\u00f6st<\/strong>, det \u00e4r helt oseri\u00f6st<\/strong> och det skulle vara ett missbruk av ett av de skarpaste verktygen som Sveriges riksdag har<\/strong>, fortsatte han.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven k\u00f6r den vanliga v\u00e4nsterretoriken d\u00e4r fakta bem\u00f6ts med personligt tyckande, i brist p\u00e5 sakliga argument.<\/span><\/p>\n

Dysfunktionell regering<\/strong>
\nDet har framkommit att S+MP-regeringen inte fungerat<\/strong>, inte ens i en krissituation, och att S+MP-regeringen t o m gjort allt de kunnat f\u00f6r att m\u00f6rka vad som h\u00e4nt<\/strong>. M\u00f6rkl\u00e4ggningen har sedan utvecklats<\/strong> \u00e4ven efter att missf\u00f6rh\u00e5llandena i S+MP-regeringen avsl\u00f6jats. Hur kan n\u00e5got vara v\u00e4rre? <\/span><\/p>\n

L\u00f6fven vill inte ta ansvar<\/strong>
\nAtt sedan ha mage att kalla det ”ansvarsl\u00f6st<\/em>”, ”oseri\u00f6st<\/em>” och ett ”missbruk<\/em>” att oppositionen uttalar sitt misstroende mot en av de huvudansvariga \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rt. Det visar att L\u00f6fven inte vill ta n\u00e5got som helst ansvar f\u00f6r varken de missf\u00f6rh\u00e5llanden som gjorde att IT-skandalen uppstod eller f\u00f6r regeringens, ministrarnas och L\u00f6fvens m\u00f6rkl\u00e4ggningar.<\/span><\/p>\n

\u00c4r en icke fungerande regering bra f\u00f6r Sverige?<\/h3>\n

\u2013 Det h\u00e4r \u00e4r inte bra f\u00f6r Sverige.<\/p>\n

Red’s kom:
\nRegeringens agerande (brist p\u00e5 agerande) och m\u00f6rkl\u00e4ggning \u00e4r inte bra f\u00f6r Sverige. D\u00e4remot \u00e4r det nog ganska bra att – i demokratisk ordning – inte precis vilka missf\u00f6rh\u00e5llanden som helst kan r\u00e5da i en regering<\/strong> utan att n\u00e5got g\u00f6rs \u00e5t detta.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven vill inte att misstroende ska kunna riktas mot ministrar, i demokratisk ordning<\/h3>\n

Expressen skriver:<\/span>
\nUnder presskonferensen efter talet utvecklar han sitt resonemang<\/strong> och vidh\u00e5ller att Alliansens handlande \u00e4r oseri\u00f6st.
\n\u2013 \u00a0Det h\u00e4r \u00e4r att missbruka det h\u00e4r verktyget, jag tycket det. Det \u00e4r oseri\u00f6st att g\u00f6ra p\u00e5 det h\u00e4r viset. Vi kan inte ha en situation n\u00e4r en minoritetsregering hotas av det h\u00e4r hela tiden.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nP\u00e5 vilket s\u00e4tt ”utvecklar<\/em>” L\u00f6fven sina anklagelser genom att upprepa vad han tidigare sagt?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r tycker L\u00f6fven att Sverige ska ha en situation d\u00e4r en regering och dess ministrar kan beg\u00e5 precis vilka fel som helst utan att riskera att beh\u00f6va ta konsekvenserna av sitt handlande?<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u00f6fven tycker att f\u00f6rsvarsministern inte har n\u00e5got ansvar f\u00f6r Sveriges s\u00e4kerhet<\/h3>\n

\u2013 F\u00f6rsvarsministern har inget ansvar f\u00f6r n\u00e5got av de ber\u00f6rda departementen<\/strong>, det var det som skilde ut honom, s\u00e4ger statsministern om att Hultqvist sitter kvar.<\/p>\n

Red’s kom:
\nI och f\u00f6r sig s\u00e5 \u00e4r det prim\u00e4rt Stefan L\u00f6fven som har huvudansvaret, och d\u00e4r L\u00f6fvens roll d\u00e4rf\u00f6r s\u00e4rskilt m\u00e5ste granskas av KU och media, men faktum kvarst\u00e5r;<\/span>
\n D\u00c4RF\u00d6R SKA MISSTROENDE RIKTAS MOT HULTQVIST<\/strong><\/span>
\nF\u00f6rsvarsministern \u00e4r ansvarig f\u00f6r f\u00f6rsvarsdepartementet, och:<\/span>
\n \u2022 F\u00f6rsvarsministern – d\u00e4r statsr\u00e5det Peter Hultqvist \u00e4r chef f\u00f6r f\u00f6rsvarsdepartementet – har ett huvudansvar f\u00f6r rikets s\u00e4kerhet… som nu allvarligt riskerats pga S+MP-regeringen.
\nDet som kan ha utlokaliserats till fr\u00e4mmande makt<\/a> \u00e4r bl a;
\n– register \u00f6ver milit\u00e4ra fordon,
\n– svenska hemliga agenters identiteter (t ex personer som arbetar f\u00f6r f\u00f6rsvarsmakten),
\n– svenska aktiva stridspiloters hemadresser.<\/span>
\n \u2022 I mars 2016<\/strong> informeras f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist (S) om s\u00e4kerhetsbristerna.<\/span>
\n \u2022 I b\u00f6rjan av januari 2017<\/strong> f\u00e5r statsminister Stefan L\u00f6fven (S) och infrastrukturminister Anna Johansson (S), som ansvarar f\u00f6r myndigheten, vetskap om problemen.<\/span><\/p>\n

Hultqvist tyst om IT-skandalen under minst 10 m\u00e5nader<\/span><\/strong>
\nVem som informerade Stefan L\u00f6fven i januari 2017 (eller p\u00e5 vilket s\u00e4tt) \u00e4r det ingen som velat ber\u00e4tta, men \u00e4ven om det (mot f\u00f6rmodan) varit Peter Hultqvist s\u00e5 \u00e4r det fastst\u00e4llt att Peter Hultqvist under tio m\u00e5nader inte informerat statsministern om den st\u00f6rsta s\u00e4kerhetskrisen i modern tid i Sverige.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven ser inget problem med att kommunikationen inte fungerar inom regeringen<\/h3>\n

\u2013 Om alla statsr\u00e5d ska informera om alla statsr\u00e5ds departement blir det v\u00e4ldigt sv\u00e5rt. Det fungerar inte s\u00e5, d\u00e5 har vi en fullst\u00e4ndigt oh\u00e5llbar situation<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMen hur fungerar det d\u00e5, enligt Stefan L\u00f6fven?<\/span><\/p>\n

Vattent\u00e4ta skott p\u00e5 alla h\u00e5ll<\/strong>
\nTycker L\u00f6fven att det ska finnas vattent\u00e4ta skott mellan departementen<\/strong>, som det av allt att d\u00f6ma tydligen fungerar idag, och i s\u00e5 fall varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

Tycker L\u00f6fven att det ska finnas vattent\u00e4ta skott mellan departementen och statsministern<\/strong>, och i s\u00e5 fall varf\u00f6r?<\/span><\/p>\n

IT-skandalen \u00e4r flera departements ansvar<\/span><\/strong>
\nF\u00f6r m\u00e5nga fr\u00e5gor finns det inga skarpa gr\u00e4nser mellan vilka departement dessa fr\u00e5gor tillh\u00f6r. IT-skandalen \u00e4r ett typexempel p\u00e5 ett \u00e4mne som otvetydigt h\u00f6r till ett flertal olika departement, s\u00e4rskilt f\u00f6rsvarsdepartementet, justitiedepartementet<\/strong> och n\u00e4ringsdepartementet, samt olika myndigheter<\/strong> (i detta fall Transportstyrelsen och S\u00c4PO). F\u00f6r dylika fr\u00e5gor kan statsr\u00e5den naturligtvis inte bara f\u00f6ruts\u00e4tta att det \u00e4r n\u00e5got annat departement som hanterar fr\u00e5gan.<\/span><\/p>\n

Hultqvist tyst om IT-skandalen i det s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5det<\/strong><\/span>
\nF\u00f6r det s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d som L\u00f6fven inr\u00e4ttade, i vilket f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist (S) och hans statssekreterare ing\u00e5r tillsammans med statsministern – har det bekr\u00e4ftats att IT-skandalen inte behandlats. Vad \u00e4r det som g\u00f6r att Peter Hultqvist inte tycker att det \u00e4r relevant att ta upp den st\u00f6rsta s\u00e4kerhetskrisen i modern tid i detta s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d, som enligt uppgift sammantr\u00e4der varje m\u00e5nad?<\/strong><\/span>
\n Kan en f\u00f6rsvarsminister beg\u00e5 ett allvarligare fel \u00e4n s\u00e5 h\u00e4r?<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven tycker inte det \u00e4r oh\u00e5llbart att intern kommunikation brister<\/strong><\/span>
\nDen ”fullst\u00e4ndigt oh\u00e5llbara situationen<\/em>” (en av L\u00f6fvens favoritfloskler som han anv\u00e4nder i tid och otid) tycks mest best\u00e5 av L\u00f6fvens regeringskonstellation<\/strong>, inkompetenta ministrar och icke fungerande intern s\u00e5v\u00e4l som extern kommunikation, samt regeringens totala enighet i att m\u00f6rkl\u00e4gga vad som h\u00e4nt<\/strong>.<\/span><\/p>\n

L\u00f6fvens underliga svar p\u00e5 pressens fr\u00e5gor<\/h3>\n

Transkribering av vad L\u00f6fven<\/a> sa (ord f\u00f6r ord) efter sitt tal p\u00e5 SSU:<\/p>\n

\u2013 De har uttryckt det. Vi f\u00e5r se hur man fullf\u00f6ljer det, om man fullf\u00f6ljer det, jag s\u00e4ger fortfarande det \u00e4r oseri\u00f6st, det \u00e4r att missbruka ett av riksdagens skarpaste verktyg. Det \u00e4r upp till dem, det \u00e4r de som ska fatta beslut.<\/p>\n

Red’s kom:
\nFinns det n\u00e5gon som g\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga upprepningar som Stefan L\u00f6fven? Dessutom genomg\u00e5ende av plattityder, floskler och ov\u00e4sentligheter utan v\u00e4rde f\u00f6r debatten.<\/span><\/p>\n

\u2013 Jag s\u00e4ger det igen, d\u00e5 f\u00e5r varje riksdagsledamot d\u00e5 fundera igenom om det h\u00e4r \u00e4r av den art att man ska anv\u00e4nda misstroendef\u00f6rklaring.<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6r att S+MP-regeringen, med st\u00f6d av hela V\u00e4nsterpartiet, ska klara en eventuell omr\u00f6stning kr\u00e4vs att minst 16 ledam\u00f6ter fr\u00e5n oppositionen r\u00f6star med regeringen.<\/span><\/p>\n

Vad \u00e4r det som \u00e4r oseri\u00f6st?<\/strong>
\n\u2013 F\u00f6r det f\u00f6rsta s\u00e5 \u00e4r det ju, f\u00f6rsvarsministern, vi har f\u00f6rklarat det h\u00e4r, att f\u00f6rsvarsministern har inget ansvar f\u00f6r n\u00e5gon av de h\u00e4r tv\u00e5 myndigheterna, varken, varken Transportstyrelsen eller, eller S\u00c4PO. Det har f\u00f6rsvarsministern inget, det \u00e4r inte hans omr\u00e5de helt enkelt. Ja, det som skiljer ut.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r heller ingen som h\u00e4vdat att Hultqvist ansvarar f\u00f6r Transportstyrelsen eller S\u00e4kerhetspolisen! L\u00f6fven v\u00e4grar bem\u00f6ta och beakta det som de facto \u00e4r f\u00f6rsvarsministerns omr\u00e5de, dvs rikets s\u00e4kerhet.
\n<\/span><\/p>\n

Tycker L\u00f6fven inte f\u00f6rsvarsministern har ett ansvar att varken informera statsministern eller att ta upp f\u00f6r landet kritiska fr\u00e5gor om rikets s\u00e4kerhet i L\u00f6fvens s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d?<\/span><\/p>\n

Men han borde v\u00e4l ha informerat vidare?<\/strong>
\n\u2013 Om alla statsr\u00e5d ska informera om allas statsr\u00e5d fr\u00e5gor, d\u00e5 blir det v\u00e4ldigt sv\u00e5rt.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c4r det n\u00e5gon som h\u00e4vdat detta?<\/span><\/p>\n

Nu handlar det om en av de st\u00f6rsta fr\u00e5gorna man kan t\u00e4nka sig, d\u00e4r t o m L\u00f6fven tidigare sj\u00e4lv f\u00f6rklarat att han skulle velat ha denna information. Men nu verkar det som att L\u00f6fven ist\u00e4llet f\u00f6redrar att h\u00e5llas oinformerad om vad som h\u00e4nder i Sverige.<\/span><\/p>\n

\u2013 Man har sina ansvarsomr\u00e5den, och det \u00e4r m\u00e5nga fr\u00e5gor som, som passerar respektive ansvarsomr\u00e5de. D\u00e5 m\u00e5ste man ha naturligtvis, ha den kontakten med respektive myndighet, respektive omr\u00e5de. Men om alla statsr\u00e5d dessutom ska h\u00e5lla p\u00e5 p\u00e5 de andra statsr\u00e5dens, d\u00e5 har vi en fullst\u00e4ndigt orimlig situation. Det fungerar inte s\u00e5. Utan det m\u00e5ste bygga p\u00e5 att man har sitt ansvarsomr\u00e5de.<\/p>\n

Red’s kom:
\nRikets s\u00e4kerhet \u00e4r f\u00f6rsvarsministerns ansvarsomr\u00e5de, och det \u00e4r f\u00f6rsvarsministerns sj\u00e4lvklara ansvar att informera vidare till fr\u00e4mst statsministern.<\/span><\/p>\n

Har du n\u00e5gon ny f\u00f6rsvarsminister p\u00e5 g\u00e5ng?<\/strong>
\n\u2013 Nej, vi \u00e4r inte ens d\u00e4r \u00e4n.<\/p>\n

Red’s kom:
\nFast vi \u00e4r just d\u00e4r.<\/span><\/p>\n

Finns det n\u00e5gra tecken p\u00e5 att enskilda ledam\u00f6ter skulle g\u00e5 emot sina partiledare?<\/strong>
\n\u2013 Nej, det \u00e4r ju f\u00f6r tidigt \u00e4nnu. Riksdagen har inte ens samlats \u00e4n. S\u00e5, men jag vill peka p\u00e5 det h\u00e4r f\u00f6r jag tycker att det h\u00e4r, det h\u00e4r \u00e4r att missbruka det h\u00e4r verktyget. Jag tycker det. Det \u00e4r oseri\u00f6st att g\u00f6ra p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet. Och vi kan inte ha en s\u00e5dan h\u00e4r situation n\u00e4r en minoritetsregering hela tiden ska hotas av det om man, om man \u00f6veranv\u00e4nder ett s\u00e5dant h\u00e4r verktyg eller anv\u00e4nder det n\u00e4r man har olika, olika politiska uppfattning.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSD:s och Alliansens, tillika folkets, uppfattning \u00e4r att misstroendet \u00e4r f\u00f6rbrukat pga att de aktuella ministrarna, inkl. Peter Hultqvist, missk\u00f6tt sina uppdrag och brustit i ansvar. L\u00f6fven s\u00e4ger h\u00e4r att om han tycker att ministrarna inte gjort n\u00e5got fel och d\u00e4rf\u00f6r har man ”olika uppfattning<\/em>”. Bara om L\u00f6fven ocks\u00e5 tycker att hans regering gjort fel skulle misstroendevotum vara befogat, menar allts\u00e5 L\u00f6fven.<\/strong><\/span><\/p>\n

F\u00f6rutom Peter Hultqvist har oppositionen sagt sig vara redo att rikta misstroende mot ett eller flera statsr\u00e5d ang\u00e5ende tre skattef\u00f6rslag fr\u00e5n regeringen; flygskatten, \u00e4ndrade regler f\u00f6r f\u00e5mansbolag och brytpunkten f\u00f6r statlig inkomstskatt.<\/span><\/p>\n

\u2013 Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r jag tycker det \u00e4r s\u00e5 viktigt att konstitutionsutskottet f\u00e5r g\u00f6ra sin uppf\u00f6ljning. Det \u00e4r v\u00e4l rimligt att KU g\u00f6r det.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r inte rimligt att KU g\u00f6r n\u00e5gon ”uppf\u00f6ljning<\/em>”, men med tanke p\u00e5 vad som h\u00e4nt \u00e4r det ett m\u00e5ste att KU utreder vad mer som inte fungerar i S+MP-regeringen. D\u00e4remot kan KU:s utredning av IT-skandalen inte leda till att de fel Peter Hultqvist bevisligen beg\u00e5tt blir ogjorda<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u2013 Det \u00e4r ju bra. Vi vill ju ha den granskningen f\u00f6r d\u00e5, sedan kan man dra slutsatser.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSj\u00e4lvklart vill inte regeringen, och s\u00e4rskilt inte L\u00f6fven, ha denna granskning (KU startar den 17 augusti sin granskning av regeringens hantering av s\u00e4kerhetsskandalen p\u00e5 Transportstyrelsen).<\/span><\/p>\n

\u2013 Eventuellt b\u00e5de personliga ansvar, men \u00e4ven vad som beh\u00f6ver f\u00f6rb\u00e4ttras, f\u00f6r\u00e4ndras.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSom en ny regering, utan L\u00f6fven?<\/span><\/p>\n

L\u00f6fven \u00e4r ingen talare. Han \u00e4r ingen ”slug f\u00f6rhandlare<\/em>”. Han verkar mest bara vara v\u00e4ldigt f\u00f6rvirrad.<\/span><\/p>\n

KU kan inte rentv\u00e5 Hultqvist<\/h3>\n

Den<\/span> 28 juli<\/a> sa Peter Hultqvist:<\/span> ”Det vore bra om konstitutionsutskottet fick pr\u00f6va detta. D\u00e5 blir det belagt svart eller vitt om jag har beg\u00e5tt n\u00e5got fel eller inte. Jag anser att jag inte har gjort det<\/em>”. Men det \u00e4r ju redan belagt – av Peter Hultqvist sj\u00e4lv – att Hultqvist beg\u00e5tt fel.
\n<\/span><\/p>\n

Peter Hultqvist sa d\u00e5 ocks\u00e5 att han konstaterade att<\/span> ”vi kan redovisa detta f\u00f6r b\u00e5de allm\u00e4nheten det som inte \u00e4r sekretessbelagt och f\u00f6r utskottet ocks\u00e5 det som \u00e4r sekretessbelagt<\/em>”. Men n\u00e4r det blev allt tydligare f\u00f6r allm\u00e4nheten vilka allvarliga fel som beg\u00e5tts s\u00e5 lade regeringen – inkl. Peter Hultqvist – locket p\u00e5.<\/span>\"Stefan<\/a><\/p>\n

K\u00e4lla:<\/span> SR<\/a> och Expressen<\/a>.<\/p>\n

Se \u00e4ven bl a:
\nYgeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendef\u00f6rklaring<\/a><\/p>\n

Stefan L\u00f6fven chansar, l\u00e5ter misstroendevotum mot Peter Hultqvist r\u00f6stas om<\/a><\/p>\n

Regeringens m\u00f6rkl\u00e4ggning av och l\u00f6gn om IT-skandalen i Transportstyrelsen<\/a><\/p>\n

L\u00f6fven lj\u00f6g. M\u00f6rkl\u00e4ggningen av IT-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen forts\u00e4tter<\/a><\/p>\n

Batra: L\u00f6fven har skadat Sverige med sin hantering av IT-skandalen<\/a><\/p>\n

Ann Linde, Ygemans statssekreterare, forts\u00e4tter m\u00f6rka IT-skandalen<\/a><\/p>\n

Regeringens s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d, endast PR-jippo av L\u00f6fven?<\/a> – Med sammanst\u00e4llning av h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet f\u00f6r IT-skandalen fr\u00e5n april 2015 t o m 27 juli 2017<\/span><\/p>\n

\u00c4r regeringens plan att begrava informationen om IT- och m\u00f6rkl\u00e4ggningsskandalen?<\/a><\/p>\n

L\u00e4t du dig luras av DN\/Ipsos unders\u00f6kning om IT-skandalen?<\/a><\/p>\n

Ygeman, Hultqvist, Linde och L\u00f6fvens statssekreterare KU-anm\u00e4ls pga IT-skandalen<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6ruts\u00e4gelse om riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

Sentio och YouGov p\u00e5litligaste opinionsinstitut \u2013 SD st\u00f6rsta parti<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n