{"id":25001,"date":"2017-08-11T01:33:13","date_gmt":"2017-08-10T23:33:13","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=25001"},"modified":"2019-11-30T06:21:03","modified_gmt":"2019-11-30T04:21:03","slug":"lat-du-dig-luras-av-dnipsos-undersokning-om-it-skandalen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/lat-du-dig-luras-av-dnipsos-undersokning-om-it-skandalen\/","title":{"rendered":"L\u00e4t du dig luras av DN\/Ipsos unders\u00f6kning om IT-skandalen?"},"content":{"rendered":"

Under rubriken ”Icke-godk\u00e4nt f\u00f6r hanteringen av it-skandalen<\/em>” skriver DN om vad deras unders\u00f6kningsf\u00f6retag Ipsos kommit fram till. <\/span><\/p>\n

Endast 46% av v\u00e4ljarna anser att regeringen sk\u00f6tt IT-skandalen d\u00e5ligt. Endast 36% tycker att L\u00f6fven hanterat situationen d\u00e5ligt. Endast 21% tycker att f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist b\u00f6r l\u00e4mna regeringen. Kan vi lita p\u00e5 Ipsos\/DN?<\/span><\/p>\n

DN\/Ipsos redovisar f\u00f6ljande, men vad \u00e4r sanningen egentligen?:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. 20% tycker Alliansen hanterat IT-skandalen ”bra<\/em>”<\/span><\/li>\n
  2. ”N\u00e4stan h\u00e4lften<\/em>” missn\u00f6jda med Alliansens agerande<\/span>
    \n ”15 procent anser att alliansen varken sk\u00f6tt sig bra eller d\u00e5ligt<\/em>”<\/span>
    \n—<\/li>\n
  3. 25% tycker att S+MP-regeringen ”sk\u00f6tt sina uppgifter v\u00e4l<\/em>”<\/span><\/li>\n
  4. ”Fr\u00e4mst<\/em>” S-v\u00e4ljare ”n\u00f6jda med regeringens insats<\/em>” – ”Bland Socialdemokraternas egna v\u00e4ljare anser en majoritet att regeringen har sk\u00f6tt sina uppgifter bra<\/em>”<\/span><\/li>\n
  5. ”Betydligt svagare omd\u00f6me<\/em>” bland V- och MP-v\u00e4ljare om hur regeringen hanterat IT-skandalen<\/span><\/li>\n
  6. ”En klar majoritet<\/em>” av SD-, M-, C-, L- och KD-v\u00e4ljare tycker regeringen ”sk\u00f6tt sig d\u00e5ligt<\/em>”<\/span><\/li>\n
  7. 46% tycker att ”regeringen sk\u00f6tt sig d\u00e5ligt<\/em>”?<\/span><\/li>\n
  8. 36% tycker L\u00f6fven ”hanterat situationen d\u00e5ligt<\/em>”\/36% tycker L\u00f6fven ”hanterat situationen bra<\/em>”<\/span>
    \n—<\/li>\n
  9. ”N\u00e4stan<\/em>” 50% (dvs 42%?) anser att Peter Hultqvist ska ”sitta kvar i regeringen<\/em>”<\/span><\/li>\n
  10. 37% svarade att de inte vet om Hultqvist ska sitta kvar<\/span>
    \n ”42 procent av alla v\u00e4ljare anser att Peter Hultqvist b\u00f6r sitta kvar som f\u00f6rsvarsminister<\/em>”<\/span>
    \n ”21 procent anser att han b\u00f6r l\u00e4mna regeringen<\/em>”<\/span><\/li>\n
  11. 38% av alliansv\u00e4ljarna svarade att de inte vet om Hultqvist ska sitta kvar<\/span>
    \n ”Bland alliansv\u00e4ljare anser 34 procent att Peter Hultqvist b\u00f6r sitta kvar som f\u00f6rsvarsminister<\/em>”<\/span>
    \n ”Bland alliansv\u00e4ljare anser 28 procent anser att han b\u00f6r l\u00e4mna regeringen<\/em>”.<\/span><\/li>\n
  12. ”N\u00e4stan h\u00e4lften<\/em>” av C- och L-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”b\u00f6r sitta kvar i regeringen<\/em>”<\/span><\/li>\n
  13. 20% av M-, KD- och SD-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”ska stanna p\u00e5 sin post<\/em>”<\/span><\/li>\n
  14. ”En klar majoritet<\/em>” av C- och L-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”b\u00f6r vara kvar<\/em>”<\/span><\/li>\n
  15. ”En klar minoritet<\/em>” av M-, KD- och SD-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”b\u00f6r vara kvar<\/em>”<\/span><\/li>\n
  16. 30% av alliansv\u00e4ljarna anser att misstroendevotum inte ska riktas mot Peter Hultqvist<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Nu kommer v\u00e4ljarnas betyg p\u00e5 hur regeringen har hanterat it-skandalen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nNej, nu kommer Ipsos och DN:s vinklade tolkning av en felaktigt genomf\u00f6rd unders\u00f6kning.<\/span><\/p>\n

    1. Endast 20% tycker Alliansen hanterat IT-skandalen ”bra”?<\/h3>\n

    Endast var femte v\u00e4ljare tycker att alliansen har hanterat it-skandalen bra, visar DN\/Ipsos m\u00e4tning.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVad som \u00e4r viktigt h\u00e4r \u00e4r;<\/span>
    \n \u2022 hur fr\u00e5gorna formulerats,<\/span>
    \n \u2022 vilka svarsalternativ som finns,<\/span>
    \n \u2022 hur m\u00e5nga av de svarande som r\u00f6star r\u00f6tt (S, V, MP, Fi, etc) och hur m\u00e5nga som r\u00f6star icke-r\u00f6tt (M, C, L, KD + SD).<\/span>
    \nDetta vill DN inte redovisa f\u00f6r att d\u00e4rigenom om\u00f6jligg\u00f6ra f\u00f6r oss att kunna se:<\/span>
    \n \u2022 hela bilden<\/span>
    \n \u2022 hur fr\u00e5gornas formulering p\u00e5verkat resultatet.<\/span><\/p>\n

    Ingen fr\u00e5ga har st\u00e4llts om hur v\u00e4ljarna ser p\u00e5 regeringens och L\u00f6fvens f\u00f6rs\u00f6k att m\u00f6rkl\u00e4gga vad som h\u00e4nt.<\/span><\/p>\n

    Det \u00e4r enkelt att styra resultat i den riktning man vill genom att formulera fr\u00e5gorna p\u00e5 olika s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

    1.<\/strong> F\u00f6r det f\u00f6rsta kan man f\u00f6r detta resultat r\u00e4kna bort de flesta som r\u00f6star r\u00f6tt. Endast ett f\u00e5tal (eller ingen) av dessa skulle av naturliga sk\u00e4l svara att deras motst\u00e5ndare gjort n\u00e5got bra. Om t ex 40 % av de svarande r\u00f6star r\u00f6tt (men kan lika g\u00e4rna vara 80%, vi vet helt enkelt inte) \u00e5terst\u00e5r 60% som skulle kunna svara att Alliansen sk\u00f6tt sin del ”bra<\/em>”.<\/span><\/p>\n

    2.<\/strong> Av dessa \u00e5terst\u00e5ende 60% – d\u00e4r 40% gett n\u00e5got annat svar \u00e4n ”bra<\/em>” kan ett antal (1-40%);<\/span>
    \n \u2022 anse att Alliansen borde g\u00e5tt h\u00e5rdare fram.<\/span>
    \n \u2022 vara SD-v\u00e4ljare (eller annan demokratiskt t\u00e4nkande) som \u00e4r missn\u00f6jd t ex med att Alliansen exkluderat SD i sin presskonferens.<\/span>
    \n \u2022 ha f\u00e5tt en felaktig bild genom hur Sveriges v\u00e4nsterstyrda media presenterat vad som h\u00e4nt.<\/span>
    \n \u2022 vara allt fr\u00e5n ganska oinsatt till helt oinsatt i fr\u00e5gan, och d\u00e4rf\u00f6r bara gett ett annat svar \u00e4n ”bra<\/em>”.<\/span><\/p>\n

    Dessa 40% kan allts\u00e5 samtliga tillh\u00f6ra en eller flera kategorier av ovanst\u00e5ende vilket d\u00e4rmed skulle kunna ha ge ett helt annat resultat \u00e4n den bild DN vill ge om fr\u00e5gorna st\u00e4llts r\u00e4tt (vilket Ipsos tycks ha sv\u00e5rt att g\u00f6ra).<\/p>\n

    Redan h\u00e4r kan vi allts\u00e5 – utan att ens k\u00e4nna till vilka svarsalternativ som fanns – konstatera att Ipsos unders\u00f6kning 31\/7-2\/8 inte \u00e4r vatten v\u00e4rd (vilket t o m Ipsos sj\u00e4lv erk\u00e4nner till viss del, l\u00e4ngre ner i artikeln).<\/span><\/p>\n

    NY INFO HAR TILLKOMMIT EFTER UNDERS\u00d6KNINGEN<\/strong><\/span>
    \nIpsos unders\u00f6kning gjordes 5 dagar efter Alliansens presskonferens. Efter detta har det – trots S+MP-regeringens desperata f\u00f6rs\u00f6k att forts\u00e4tta sin m\u00f6rkl\u00e4ggning – kommit fram en hel del information till regeringens nackdel och till oppositionens f\u00f6rdel.<\/span>
    \n KU:s granskning kommer s\u00e4kert ytterligare belysa att Sverige idag har den kanske mest dysfunktionella regeringen genom alla tider.<\/span><\/p>\n

    2. ”N\u00e4stan h\u00e4lften” missn\u00f6jda med Alliansens agerande?<\/h3>\n

    N\u00e4stan h\u00e4lften av v\u00e4ljarna \u00e4r missn\u00f6jda med deras agerande medan 15 procent anser att alliansen varken sk\u00f6tt sig bra eller d\u00e5ligt.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nAllts\u00e5 \u00e4r svaren om Alliansens agerande;<\/span>
    \n\u2022 20% = ”Bra”<\/span>
    \n \u2022 15 % = ”Varken sk\u00f6tt sig bra eller d\u00e5ligt”<\/span>
    \n \u2022 49 % (”n\u00e4stan h\u00e4lften<\/em>”) = ”Missn\u00f6jd” <\/span>
    \n \u2022 16 % = Ok\u00e4nt svarsalternativ
    \n<\/span><\/p>\n

    De 49% (gissningsvis) som \u00e4r missn\u00f6jda kan allts\u00e5 samtliga vara r\u00f6da r\u00f6ster och\/eller SD-r\u00f6ster och\/eller okunniga r\u00f6ster och\/eller mediamanipulerade r\u00f6ster.<\/span><\/p>\n

    3. 25% tycker att S+MP-regeringen ”sk\u00f6tt sina uppgifter v\u00e4l”???<\/h3>\n

    Men inte heller regeringen f\u00e5r godk\u00e4nt av v\u00e4ljarna, bara en av fyra v\u00e4ljare anser att regeringen sk\u00f6tt sina uppgifter v\u00e4l.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nIngen normalt funtad person kan v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 anse att S+MP-regeringen hanterat IT-skandalen bra? D\u00e4rmed bekr\u00e4ftas ytterligare att Ipsos unders\u00f6kning inte ger r\u00e4ttvisande resultat och\/eller att fr\u00e5gor\/svar manipulerats.<\/span><\/p>\n

    V\u00e4ljarnas betyg p\u00e5 alliansen \u00e4r \u00e4nnu svagare, endast en av fem v\u00e4ljare tycker att alliansen sk\u00f6tt sig bra.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nOvanst\u00e5ende s\u00e4ger en hel del om unders\u00f6kningen; Om det \u00e4r fler som tycker att de som beg\u00e5tt fel – dessutom ett av de allvarligaste felen i historien av Sveriges regering – hanterat situationen bra \u00e4n de som utkr\u00e4vt ansvar f\u00f6r detta. Det faller p\u00e5 sin egen orimlighet… med mindre \u00e4n att svenska folket \u00e4r extremt korkade.<\/span><\/p>\n

    4. ”Fr\u00e4mst” S-v\u00e4ljare ”n\u00f6jda med regeringens insats”<\/h3>\n

    Och det \u00e4r fr\u00e4mst socialdemokratiska v\u00e4ljare som \u00e4r n\u00f6jda med regeringens insats.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVarf\u00f6r vill DN inte redovisa hur m\u00e5nga av de 25 procenten som \u00e4r S-v\u00e4ljare? Hur m\u00e5nga \u00e4r ”fr\u00e4mst<\/em>”?<\/span><\/p>\n

    5. ”Betydligt svagare omd\u00f6me” bland V- och MP-v\u00e4ljare om hur regeringen hanterat IT-skandalen<\/h3>\n

    \u2013 Bland Socialdemokraternas egna v\u00e4ljare anser en majoritet att regeringen har sk\u00f6tt sina uppgifter bra, bland V\u00e4nsterpartiets och Milj\u00f6partiets v\u00e4ljare \u00e4r omd\u00f6met betydligt svagare.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVarf\u00f6r vill DN inte heller redovisa hur V- och MP-v\u00e4ljare svarat i den unders\u00f6kning DN beg\u00e4rt av Ipsos?<\/span><\/p>\n

    6. ”En klar majoritet” av SD-, M-, C-, L- och KD-v\u00e4ljare tycker regeringen ”sk\u00f6tt sig d\u00e5ligt”<\/h3>\n

    \u2013 Och bland oppositionspartiernas v\u00e4ljare anser en klar majoritet att regeringen har sk\u00f6tt sig d\u00e5ligt.<\/p>\n

    7. Bara 46% tycker att ”regeringen sk\u00f6tt sig d\u00e5ligt”?<\/h3>\n

    Var fj\u00e4rde svensk tycker att regeringen har sk\u00f6tt sina uppgifter bra efter<\/strong> it-l\u00e4ckan p\u00e5 Transportstyrelsen, knappt h\u00e4lften tycker att uppgifterna sk\u00f6tts d\u00e5ligt.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \n”Efter it-l\u00e4ckan<\/em>” \u00e4r ytterst diffust formulerat. N\u00e4r \u00e4r detta? Efter att Transportstyrelsen p\u00e5b\u00f6rjade sin outsourcing? Efter att IT-l\u00e4ckan uppstod 2015-12-18? Fr\u00e5n och med L\u00f6fvens presskonferens? Eller n\u00e4r?<\/span>
    \nHur anser v\u00e4ljarna att regeringen sk\u00f6tt sig ”innan<\/em>” IT-l\u00e4ckan?<\/span><\/p>\n

    46 procent anser att regeringen sk\u00f6tt sig d\u00e5ligt.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nOm unders\u00f6kningen gjorts korrekt och de svarande svarat \u00e4rligt p\u00e5 en fr\u00e5ga de varit intresserade av och hunnit s\u00e4tta sig in i skulle sj\u00e4lvfallet 100% tycka att regeringen sk\u00f6tt IT-skandalen uselt. Dels f\u00f6r att regeringen inte stoppade informationsl\u00e4ckaget<\/strong> och dels genom att informationen inte verkar fungera p\u00e5 n\u00e5got enda h\u00e5ll inom regeringen<\/strong>, men \u00e4ven f\u00f6r den skandal\u00f6sa m\u00f6rkl\u00e4ggningen<\/strong> av IT-skandalen f\u00f6r b\u00e5de riksdagen som f\u00f6r medborgarna.<\/span><\/p>\n

    8. 36% tycker L\u00f6fven ”hanterat situationen bra\/d\u00e5ligt”<\/h3>\n

    36 procent av v\u00e4ljarna anser att han har hanterat situationen bra, lika m\u00e5nga som anser att han har hanterat den d\u00e5ligt.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \n\u00c4r det verkligen 36 procent av v\u00e4ljarna i Sverige som tycker att S+MP-regeringens informationskollaps och L\u00f6fvens m\u00f6rkl\u00e4ggning och svammel p\u00e5 sin presskonferens \u00e4r att ”hantera situationen bra<\/em>”?<\/span><\/p>\n

    9. ”N\u00e4stan” 50% (dvs 42%?) anser att Peter Hultqvist ska ”sitta kvar i regeringen”?<\/h3>\n

    N\u00e4stan h\u00e4lften av v\u00e4ljarna vill att f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist (S) ska sitta kvar i regeringen.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDetta resultat kan bero p\u00e5 att sedan IT-skandalen uppt\u00e4cktes, och f\u00f6rsvarsministerns roll ansvar i detta sammanhang b\u00f6rjade diskuteras, s\u00e5 har media n\u00e4stan genomg\u00e5ende gett Peter Hultqvist epitetet ”popul\u00e4r<\/em>”. Folket har hj\u00e4rntv\u00e4ttats av media till att tro att Peter Hultqvist \u00e4r popul\u00e4r, men det \u00e4r aldrig n\u00e5gon som kan f\u00f6rklara;<\/span>
    \n 1. hur media kommit fram till att Hultqvist” \u00e4r ”popul\u00e4r<\/em>”.<\/span>
    \n 2. p\u00e5 vilket s\u00e4tt Hultqvist \u00e4r popul\u00e4r (s\u00e5 vitt \u00e4r k\u00e4nt har han aldrig gjort n\u00e5got bra, han har bara lyckats undvika att st\u00f6ta sig med s\u00e4rskilt m\u00e5nga, mycket beroende p\u00e5 att han h\u00e5llit sig i skymundan) eller bland vilka han \u00e4r popul\u00e4r, eller av hur m\u00e5nga som skulle anse detta.<\/span>
    \n 3. varf\u00f6r ”popul\u00e4r<\/em>” skulle vara ett sk\u00e4l att kunna beg\u00e5 felaktigheter utan att beh\u00f6va st\u00e5 till svars f\u00f6r dessa.<\/span><\/p>\n

    Fr\u00e5gan \u00e4r hur m\u00e5nga i Sverige som innan IT-skandalen ens visste vad f\u00f6rsvarsministern heter. Kan det ha varit s\u00e5 m\u00e5nga som 10%?<\/span><\/p>\n

    Media har t o m h\u00e4vdat att Sveriges s\u00e4kerhet inte skulle ligga inom f\u00f6rsvarsministerns ansvarsomr\u00e5de. Hur absurt detta \u00e4n \u00e4r, d\u00e4r man inte kan t\u00e4nka sig att n\u00e5gon skulle kunna luras att tro detta, s\u00e5 \u00e4r det s\u00e4kert \u00e4nd\u00e5 m\u00e5nga som k\u00f6pt medias propaganda h\u00e4r.<\/span><\/p>\n

    10. 37% svarade att de inte vet om Hultqvist ska sitta kvar<\/h3>\n

    42 procent av alla v\u00e4ljare anser att Peter Hultqvist b\u00f6r sitta kvar som f\u00f6rsvarsminister, 21 procent anser att han b\u00f6r l\u00e4mna regeringen. 37 procent har ingen klar uppfattning i fr\u00e5gan.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nF\u00f6rst skriver DN<\/span> ”N\u00e4stan h\u00e4lften<\/strong> av v\u00e4ljarna vill att f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist (S) ska sitta kvar i regeringen<\/em>” och d\u00e4refter<\/span> ”42 procent<\/strong> av alla v\u00e4ljare anser att Peter Hultqvist b\u00f6r sitta kvar som f\u00f6rsvarsminister<\/em>”! Hur ska vi tolka detta?<\/span><\/p>\n

    Att s\u00e5 m\u00e5nga som 37% svarat att de inte vet om Hultqvist ska f\u00e5 stanna eller avs\u00e4ttas visar att som allra minst 37% av dem som svarat p\u00e5 Ipsos unders\u00f6kning inte varit insatta i vad som h\u00e4nt.<\/span><\/p>\n

    11. 38% av alliansv\u00e4ljarna svarade att de inte vet om Hultqvist ska sitta kvar<\/h3>\n

    Bland alliansv\u00e4ljare anser 34 procent att Peter Hultqvist b\u00f6r sitta kvar som f\u00f6rsvarsminister medan 28 procent anser att han b\u00f6r l\u00e4mna regeringen. 38 procent har ingen klar uppfattning.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nAllts\u00e5;
    \n\u2022 38 % av alliansv\u00e4ljarna svarade att de inte vet <\/span>
    \n\u2022 34 % av alliansv\u00e4ljarna tycker att Peter Hultqvist ska f\u00e5 forts\u00e4tta som f\u00f6rsvarsminister pga att Sveriges v\u00e4nstervridna media tycker det och\/eller pga att de inte f\u00f6ljt med i debatten och d\u00e4rf\u00f6r inte f\u00f6rst\u00e5tt f\u00f6rsvarsministerns roll och ansvar eller i ren och sk\u00e4r okunnighet.<\/span><\/p>\n

    12. ”N\u00e4stan h\u00e4lften” av C- och L-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”b\u00f6r sitta kvar i regeringen”<\/h3>\n

    Alliansv\u00e4ljarna \u00e4r splittrade i fr\u00e5gan om vad som ska h\u00e4nda med f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist.<\/p>\n

    N\u00e4stan h\u00e4lften av Centerpartiets och Liberalernas v\u00e4ljare anser att Peter Hultqvist b\u00f6r sitta kvar i regeringen.<\/p>\n

    13. 20% av M-, KD- och SD-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”ska stanna p\u00e5 sin post”<\/h3>\n

    Det kan j\u00e4mf\u00f6ras med v\u00e4ljarna som r\u00f6star p\u00e5 M, KD och SD d\u00e4r bara vart femte v\u00e4ljare tycker f\u00f6rsvarsministern ska stanna p\u00e5 sin post.<\/p>\n

    14. ”En klar majoritet” av C- och L-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”b\u00f6r vara kvar”<\/h3>\n

    \u2013 H\u00e4r finns en tydlig spricka mellan oppositionspartiernas v\u00e4ljare. Bland de som har en uppfattning anser en klar majoritet av Centerpartiets och Liberalernas v\u00e4ljare att f\u00f6rsvarsministern b\u00f6r vara kvar, s\u00e4ger David Ahlin.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \n”Bland de som har en uppfattning<\/em>”? Men som kanske inte inh\u00e4mtat information f\u00f6r sin uppfattning.<\/span><\/p>\n

    Det blir lite m\u00e4rkligt n\u00e4r David Ahlin\/DN f\u00f6rst s\u00e4ger att ”n\u00e4stan h\u00e4lften<\/em>” av C- och L-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist b\u00f6r sitta kvar f\u00f6r att sedan s\u00e4ga att ”en klar majoritet<\/em>” av dessa ”som har en uppfattning<\/em>” anser att Hultqvist b\u00f6r sitta kvar.<\/span><\/p>\n

    P\u00e5 detta s\u00e4tt f\u00f6rvanskas unders\u00f6kningar till vad man vill att resultatet ska bli.<\/span><\/p>\n

    15. ”En klar minoritet” av M-, KD- och SD-v\u00e4ljarna anser att Hultqvist ”b\u00f6r vara kvar”<\/h3>\n

    \u2013 Bland v\u00e4ljare som r\u00f6star p\u00e5 Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna \u00e4r f\u00f6rh\u00e5llandet det omv\u00e4nda, s\u00e4ger David Ahlin.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nMen vi f\u00e5r varken n\u00e5gra siffror eller formulering av fr\u00e5gor.<\/span><\/p>\n

    16. 30% av alliansv\u00e4ljarna anser att misstroendevotum inte ska riktas mot Peter Hultqvist?<\/h3>\n

    M\u00e4tningen visar ocks\u00e5 hur v\u00e4ljarna st\u00e4ller sig till alliansens val att rikta misstroendef\u00f6rklaring mot tre statsr\u00e5d. 30 procent av alliansv\u00e4ljarna [allts\u00e5 fr\u00e5nr\u00e4knat SD-v\u00e4ljare]<\/span> anser att allianspartierna borde ha n\u00f6jt sig med att uttala misstroende mot Anders Ygeman och Anna Johansson.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \n30% av hur m\u00e5nga alliansv\u00e4ljare? 100 personer?<\/span><\/p>\n

    Utan att veta antal SD-v\u00e4ljare, allians-v\u00e4ljare, S-v\u00e4ljare, MP-v\u00e4ljare, V-v\u00e4ljare, etc, samt \u00f6vriga v\u00e4ljare, blir resultaten som \u00e5terges av DN fullst\u00e4ndigt meningsl\u00f6sa. 30% av t ex 100 blir inte riktigt lika mycket – och inte lika mycket statistiskt s\u00e4kerst\u00e4llt – som t ex 30% av 800.<\/span><\/p>\n

    Resultaten ”ska tolkas med lite st\u00f6rre f\u00f6rsiktighet”<\/h3>\n

    \u2013 Totalbetyget dras allts\u00e5 upp ganska kraftigt av S-v\u00e4ljarna, s\u00e4ger David Ahlin, opinionschef p\u00e5 Ipsos, som till\u00e4gger att m\u00e4tningen gjorts under en kortare period \u00e4n vanligt och att resultaten d\u00e4rf\u00f6r ska tolkas med lite st\u00f6rre f\u00f6rsiktighet<\/strong>.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nH\u00e4r avsl\u00f6jas n\u00e5gra av felen i unders\u00f6kningen. Tyv\u00e4rr kommer varken de fel som n\u00e4mns eller de fel som i \u00f6vrigt beskrivs h\u00e4r att p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt beaktas av alla dem som sedan refererar till den till synes helt felaktiga unders\u00f6kningen av Ipsos.<\/span><\/p>\n

    Vad David Ahlin s\u00e4ger h\u00e4r indikerar att det \u00e4r en stor skillnad i andelen mellan r\u00f6da r\u00f6ster och icke-r\u00f6da r\u00f6ster. Om 80% av de som svarat \u00e4r ”r\u00f6da<\/em>” s\u00e5 \u00e4r det klart att totalbetyget dras upp kraftigt av S-v\u00e4ljarna.<\/span><\/p>\n

    Finns det en ”tydlig spricka mellan allianspartiernas v\u00e4ljare”?<\/h3>\n

    \u2013 H\u00e4r finns en tydlig spricka mellan allianspartiernas v\u00e4ljare, s\u00e4ger David Ahlin, opinionschef p\u00e5 Ipsos.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nOm det finns en spricka mellan Alliansens v\u00e4ljare s\u00e5 \u00e4r det kanske snarast en kunskapsspricka<\/strong>?<\/span><\/p>\n

    Har Alliansen ”sjabblat bort m\u00f6jligheten att vinna \u00f6kat f\u00f6rtroende”?<\/h3>\n

    \u2013 Alliansen verkar ha sjabblat bort m\u00f6jligheten att vinna \u00f6kat f\u00f6rtroendet, trots att kritiken mot regeringen \u00e4r kraftig och finns i alla l\u00e4ger, s\u00e4ger David Ahlin.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nS och MP kommer n\u00e4sta \u00e5r s\u00e4kert g\u00f6ra ett rekordd\u00e5ligt val. Oavsett vad v\u00e4nstermedias unders\u00f6kningsf\u00f6retag vill ge sken av.<\/span><\/p>\n

    Men ju mer som avsl\u00f6jas om vad som h\u00e4nt desto kraftigare kommer detta rekord att bli.<\/span><\/p>\n

    \u2013 \u00c4ven de egna v\u00e4ljarna \u00e4r kritiska, framf\u00f6r allt de som r\u00f6star p\u00e5 Centerpartiet och Liberalerna, s\u00e4ger David Ahlin.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVi f\u00e5r inte reda p\u00e5 hur Ipsos kommit fram till detta. Ipsos har inte st\u00e4llt n\u00e5gra fr\u00e5gor som ens kan visa p\u00e5 att C- och L-v\u00e4ljarna \u00e4r ”kritiska<\/em>” p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt att de tror att Alliansen ”sjabblat bort m\u00f6jligheten att vinna \u00f6kat f\u00f6rtroendet<\/em>”.<\/span><\/p>\n

    Har L\u00f6fven ”kommit lindrigare undan”?<\/h3>\n

    Statsminister Stefan L\u00f6fven har d\u00e4remot kommit lindrigare undan.<\/p>\n

    \u2013 Statsministern har klarat sig med en l\u00e4ttare stukning<\/strong> hittills. Omd\u00f6met \u00e4r svagt men samtidigt betydligt b\u00e4ttre \u00e4n betyget p\u00e5 regeringen och alliansen som helhet.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nObegripligt svammel av David Ahlin. Vad \u00e4r ”betyget p\u00e5 regeringen och alliansen som helhet<\/em>”? Och vilken relevans har det h\u00e4r? Oavsett de av Ipsos\/DN redovisade svaren p\u00e5 fr\u00e5gorna s\u00e5 kan uppemot 100% av de som svarat anse att f\u00f6rtroendet f\u00f6r regeringen \u00e4r f\u00f6rbrukat. Om inte nu s\u00e5 n\u00e4r korten lagts p\u00e5 bordet.<\/span><\/p>\n

    \u2013 Men jag tycker inte man kan s\u00e4ga att Stefan L\u00f6fven har g\u00e5tt st\u00e4rkt ur den h\u00e4r historien, s\u00e4ger David Ahlin.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet har L\u00f6fven naturligtvis inte gjort med tv\u00e5 avsatta ministrar och en tredje p\u00e5 g\u00e5ng (och kanske fler i samband med S+MP-regeringens budget). Varf\u00f6r saknas motivering till detta tyckande?<\/span><\/p>\n

    V\u00e4ljarna underk\u00e4nner dock inte bara regeringens hantering av it-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen, de \u00e4r ocks\u00e5 missn\u00f6jda med hur allianspartierna agerat under de senaste veckorna. Endast en av fem v\u00e4ljare anser att alliansens har sk\u00f6tt sina uppgifter v\u00e4l.<\/p>\n

    Vad har h\u00e4nt?<\/h3>\n

    En knapp m\u00e5nad har g\u00e5tt sedan it-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen rullades upp efter att DN avsl\u00f6jade den verkliga anledningen till att Maria \u00c5gren fick sparken fr\u00e5n sin post som generaldirekt\u00f6r \u2013 att hon i hemlighet<\/strong> utretts f\u00f6r att ha r\u00f6jt sekretessbelagda uppgifter.<\/p>\n

    Det f\u00f6rsta avsl\u00f6jandet f\u00f6ljdes av flera men snart kom den stora fr\u00e5gan att handla om varf\u00f6r regeringen inte agerat tidigare och n\u00e4r ansvariga ministrar fick information om it-l\u00e4ckaget. D\u00e5varande infrastrukturminister Anna Johansson (S) sa att hon inte k\u00e4nde till it-l\u00e4ckaget f\u00f6rr\u00e4n januari i \u00e5r [2017-01-09]<\/span>, medan tidigare inrikesminister Anders Ygeman [januari 2016]<\/span> och f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist [mars 2016]<\/span> informerades redan i b\u00f6rjan av 2016. Men ingen av dem ber\u00e4ttade det f\u00f6r statsministern.<\/p>\n

    Efter att alliansen best\u00e4mde sig f\u00f6r att rikta en misstroendef\u00f6rklaring mot tre statsr\u00e5d valde statsminister Stefan L\u00f6fven att ombilda regeringen: Infrastrukturminister Anna Johansson och inrikesminister Anders Ygeman fick l\u00e4mna sina poster. F\u00f6r den tredje, f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist, v\u00e4ntar en misstroendeomr\u00f6stning i riksdagen i h\u00f6st [n\u00e4r riksdagens sommarsemester \u00e4r \u00f6ver, datum ej specificerat]<\/span>.<\/p>\n

    Fakta. M\u00e4tningen<\/strong>
    \nIpsos har genomf\u00f6rt 1001 digitala intervjuer 31 juli – 2 augusti i en slumpm\u00e4ssigt rekryterad panel. M\u00e4tningen har genomf\u00f6rts under en kortare period \u00e4n vanligt s\u00e5 resultaten b\u00f6r tolkas med lite st\u00f6rre f\u00f6rsiktighet<\/strong>.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nOpinionsunders\u00f6kningar vinklas alltid. S\u00e5v\u00e4l i fr\u00e5gest\u00e4llningar som i resultatet. Men en opinionsunders\u00f6kning (som denna) d\u00e4r varken fr\u00e5gor eller f\u00f6rdelning av svar redovisas kan man inte ha n\u00e5got f\u00f6rtroende f\u00f6r. S\u00e4rskilt inte (som h\u00e4r) d\u00e4r t o m opinionsinstitutet varnar f\u00f6r att resultatet kan vara missvisande.<\/span><\/p>\n

    K\u00e4lla:<\/span> DN<\/a>\"Ipsos
    \nSe \u00e4ven bl a:
    \n    Ygeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendef\u00f6rklaring<\/a><\/p>\n

    Stefan L\u00f6fven chansar, l\u00e5ter misstroendevotum mot Peter Hultqvist r\u00f6stas om<\/a><\/p>\n

    Regeringens m\u00f6rkl\u00e4ggning av och l\u00f6gn om IT-skandalen i Transportstyrelsen<\/a><\/p>\n

    L\u00f6fven lj\u00f6g. M\u00f6rkl\u00e4ggningen av IT-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen forts\u00e4tter<\/a><\/p>\n

    Batra: L\u00f6fven har skadat Sverige med sin hantering av IT-skandalen<\/a><\/p>\n

    Ann Linde, Ygemans statssekreterare, forts\u00e4tter m\u00f6rka IT-skandalen<\/a><\/p>\n

    Regeringens s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d, endast PR-jippo av L\u00f6fven?<\/a><\/p>\n

    \u00c4r regeringens plan att begrava informationen om IT- och m\u00f6rkl\u00e4ggningsskandalen?<\/a><\/p>\n

    \n

    F\u00f6ruts\u00e4gelse om riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

    Sentio och YouGov p\u00e5litligaste opinionsinstitut \u2013 SD st\u00f6rsta parti<\/a><\/p>\n

    \n

    F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
    \n    Lista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n