{"id":24773,"date":"2017-07-26T19:12:39","date_gmt":"2017-07-26T17:12:39","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=24773"},"modified":"2019-09-04T13:33:35","modified_gmt":"2019-09-04T11:33:35","slug":"ygeman-hultqvist-och-anna-johansson-ryker-via-misstroendeforklaring","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/ygeman-hultqvist-och-anna-johansson-ryker-via-misstroendeforklaring\/","title":{"rendered":"Ygeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendef\u00f6rklaring"},"content":{"rendered":"

Alliansen ville inte l\u00e5ta SD ta \u00e4ran av att st\u00e4lla misstroendevotum mot de tre ministrar – Anna Johansson (S), Anders Ygeman (S) och Peter Hultqvist (S) – som missk\u00f6tt sig (framf\u00f6r allt i den aktuella IT-skandalen p\u00e5 Transportstyrelsen) utan f\u00f6rklarade idag att de kommer att l\u00e4mna in ett misstroendevotum mot inrikesministern, f\u00f6rsvarsministern och infrastrukturministern.<\/span><\/p>\n

D\u00e4remot v\u00e5gar Alliansen inte l\u00e4mna in misstroendevotum mot den som de facto \u00e4r h\u00f6gst ansvarig f\u00f6r IT-skandalen, dvs Stefan L\u00f6fven. Vi f\u00e5r se vad han har att s\u00e4ga p\u00e5 sin presskonferens i morgon (vi kan vara s\u00e4kra p\u00e5 att han kommer att uttrycka sitt hat mot Alliansen och SD, och anklaga dem f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka skapa en ”regeringskris<\/em>”) , men om han \u00e4r det minsta smart s\u00e5 f\u00f6reg\u00e5r han h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet och meddelar att de tre statsr\u00e5den kommer att bytas ut.<\/span><\/p>\n

Men vi har inte gl\u00f6mt bort de tre krav som st\u00e4llts p\u00e5 regeringen om h\u00f6stbudgeten, d\u00e4r icke-v\u00e4nstern s\u00e4ger sig vara beredda att l\u00e4gga en misstroendef\u00f6rklaring mot statsminister Stefan L\u00f6fven och\/eller finansminister Magdalena Andersson (\u00e4ven om Annie L\u00f6\u00f6f (C) skyddar Magdalena Andersson av n\u00e5gon anledning) i det fall regeringen inte tar tillbaka sina planerade skatteh\u00f6jningar.<\/span><\/p>\n

Det spekuleras nu vilt om att Stefan L\u00f6fven kommer att kasta in handduken efter att hans regeringstid i princip best\u00e5tt av en enda stor skandal fr\u00e5n dag 1 till idag, f\u00f6r honom sj\u00e4lv s\u00e5v\u00e4l som f\u00f6r hans S+MP-regering.<\/span><\/p>\n

Genom att v\u00e4gra involvera Sverigedemokraterna i ens s\u00e5 h\u00e4r viktig fr\u00e5ga s\u00e5 visar den alltmer krackelerande Alliansen att demokrati inte \u00e4r deras starka sida. <\/strong>December\u00f6verenskommelsen lever kvar i allra h\u00f6gsta grad:<\/span><\/p>\n

\"IT-skandalen.Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Vi st\u00e5r h\u00e4r med anledning av den allvarliga s\u00e4kerhetskris som vi har diskuterat under de senaste veckorna. Som \u00e4r djup, som \u00e4r allvarlig. Som betyder s\u00e4kerhetskris d\u00e4r Sveriges s\u00e4kerhet har \u00e4ventyrats liksom f\u00f6r enskilda m\u00e4nniskor.
\nDet ser vi mycket allvarligt p\u00e5. Det g\u00f6r ocks\u00e5 regeringen, S\u00c4PO-chef och \u00f6verbef\u00e4lhavare, vilket framkommit under de senaste dagarna.<\/p>\n

N\u00e4r statsministern beskriver detta som ett haveri s\u00e5 \u00e4r det som f\u00f6rv\u00e5nar oss d\u00e4remot \u00e4r att det saknas politiskt ansvarstagande i regeringen f\u00f6r den h\u00e4r allvarliga krisen.<\/p>\n

Under de senaste dagarna har vi i Alliansen beg\u00e4rt och kallat de ansvariga ministrarna till riksdagen f\u00f6r att redog\u00f6ra f\u00f6r hur regeringens ansvarstagande har sett ut f\u00f6re<\/span> och under den h\u00e4r krisen. Det har inte gett tillfredsst\u00e4llande svar.<\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r har i efter m\u00f6tena i riksdagen ig\u00e5r gjort en samlad bed\u00f6mning, och det \u00e4r den vi st\u00e5r h\u00e4r och vill presentera f\u00f6r er.
\nDen landar i att vi fr\u00e5n Alliansens sida tillsammans vill v\u00e4cka misstroende mot de tre ansvariga statsr\u00e5den f\u00f6r brister i ansvarstagandet i samband med s\u00e4kerhetskrisen.
\nDet handlar d\u00e5 om Anna Johansson (S), Anders Ygeman (S) och Peter Hultqvist (S).<\/p>\n

\"IT-skandalen.Annie L\u00f6\u00f6f (C) om infrastrukturminister Anna Johansson (S):<\/strong>
\n– Det \u00e4r ju ett historiskt, unikt, haveri p\u00e5 Transportstyrelsen. En generaldirekt\u00f6r som med ber\u00e5tt mod har fattat beslut om ett lagbrott. Att g\u00e5 ifr\u00e5n befintlig lagstiftning som ska skydda rikets s\u00e4kerhet och enskildas s\u00e4kerhet. Enskilda som har drabbats och risk att fr\u00e4mmande makt har f\u00e5tt k\u00e4nslig information.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDen p\u00e5 Transportstyrelsen som tog beslutet och som \u00e4r ytterst ansvarig f\u00f6r vad som kan vara den st\u00f6rsta skadan n\u00e5gon orsakat i Sverige under modern tid, dvs Maria \u00c5gren, uppb\u00e4r fortfarande sin l\u00f6n p\u00e5 115 000 kr\/m\u00e5n (i alla fall fram till september, vad hennes fallsk\u00e4rm och andra ers\u00e4ttningar blir efter detta har inte redovisats<\/span>). Det ska j\u00e4mf\u00f6ras med de 70 000 kr hon fick i b\u00f6ter f\u00f6r n\u00e5got som borde rendera i ett f\u00e4ngelsestraff.
\nRegeringen hade kunnat st\u00e4nga av Maria \u00c5gren med omedelbar verkan, men Regeringskansliet har inte ansett att det finns s\u00e4rskilda sk\u00e4l att beg\u00e4ra att hon ska st\u00e4ngas av fr\u00e5n sin nuvarande tj\u00e4nst som generaldirekt\u00f6r vid Regeringskansliet med omedelbar verkan.
\n<\/span><\/p>\n

Det h\u00e4r kr\u00e4ver ju givetvis ett juridiskt ansvarsutkr\u00e4vande. Det sk\u00f6ts inom r\u00e4ttsv\u00e4sendet men det kr\u00e4vs ocks\u00e5 ett politiskt ansvarsutkr\u00e4vande i detta. F\u00f6r det som har skett \u00e4r ju ett flerdubbelt informationshaveri i regeringen. Flera statsr\u00e5d har missk\u00f6tt sina ansvarsomr\u00e5den, underl\u00e5tit att f\u00f6ra information vidare. \u00e4ventyrat Sveriges s\u00e4kerhet och varit of\u00f6rklarligt passiva ist\u00e4llet f\u00f6r att vidta n\u00f6dv\u00e4ndiga \u00e5tg\u00e4rder. Det h\u00e4r beh\u00f6ver f\u00e5 konsekvenser h\u00e4r och nu.<\/p>\n

Det \u00e4r uppenbart att de h\u00e4r tre statsr\u00e5den, Anna Johansson (S), Peter Hultkvist (S) och Anders Ygeman (S) har f\u00f6rsummat sitt ansvar. Statsr\u00e5den har inte vidtagit n\u00f6dv\u00e4ndiga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att skydda rikets och enskildas s\u00e4kerhet.<\/p>\n

Dessutom har de underl\u00e5tit att informera riksdagen om Transportstyrelsens \u00e5sidos\u00e4ttande av lagstiftningen [Eufemism f\u00f6r ”ansvariga p\u00e5 Transportstyrelsens allvarliga lagbrott d\u00e4r generaldirekt\u00f6ren mest f\u00e5r en kn\u00e4pp p\u00e5 handen n\u00e4r den enda konsekvensen f\u00f6r henne \u00e4r att f\u00e5 l\u00e4mna sin post och betala en – f\u00f6r henne – struntsumma i b\u00f6ter (som s\u00e4kert \u00e4r helt f\u00f6rsumbar i relation till det ’avg\u00e5ngsvederlag’ hon f\u00e5r”]<\/span>. Det kan ha hotat Sveriges s\u00e4kerhet.<\/p>\n

Det \u00e4r ytterst ovanligt att misstroende riktas samtidigt mot tre statsr\u00e5d i en och samma regering [L\u00e4s: Har aldrig h\u00e4nt!]<\/span>. Det grundas i att var och en struntat i att ta ansvar n\u00e4r de f\u00e5tt veta vad som har skett. D\u00e5 tycker jag att det \u00e4r v\u00e5r plikt som folkvalda att snabbt och resolut markera att vi inte accepterar denna ansvarsl\u00f6shet.<\/p>\n

Motivering till varf\u00f6r vi riktar misstroende mot infrastrukturminister Anna Johansson (S):<\/strong>
\n– Hon har ansvaret f\u00f6r Transportstyrelsen och trots detta har hon inte haft kontroll \u00f6ver den verksamhet som Transportstyrelsen har bedrivit<\/strong>, utan man har aktivt brutit mot lagar och utsatt Sverige och svenskar f\u00f6r uppenbara s\u00e4kerhetsrisker. N\u00e5got som kan ha f\u00e5tt konsekvenser som \u00e4r l\u00e5ngt v\u00e4rre \u00e4n vad vi idag kan \u00f6verblicka.<\/p>\n

Dessutom har hon heller inte f\u00f6rm\u00e5tt att informera sig om vad som har intr\u00e4ffat och d\u00e4rf\u00f6r heller inte i tid kunnat informera statsministern<\/strong> [Statsministern informerades f\u00f6rst i januari 2017, men av vem?]<\/span>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nTj\u00e4nstem\u00e4n p\u00e5 Anna Johanssons departement k\u00e4nde till IT-skandalen, liksom hennes d\u00e5varande statssekreterare. Anna Johansson har skyllt p\u00e5 en statssekreterare som f\u00e5tt sparken, men en minister m\u00e5ste ju ha ordning p\u00e5 sitt departement och ha klara rutiner f\u00f6r att all information g\u00e5r fram till ministern.<\/span><\/p>\n

Den h\u00e4r typen av nonchalans och avsaknad av ansvar som Anna Johansson (S) har uppvisat i sin roll som statsr\u00e5d \u00e4r helt oacceptabelt.
\nDet sammantaget \u00e4r en stark grund f\u00f6r misstroende, menar vi fr\u00e5n Alliansens sida [och f\u00f6rmodligen n\u00e4stan 100% av Sveriges befolkning, v\u00e4nsterextremister undantaget]<\/span>.<\/p>\n

\"IT-skandalen.Jan Bj\u00f6rklund (L) om inrikesminister Anders Ygeman (S):<\/strong>
\n– Vi kommer sannolikt aldrig att f\u00e5 reda p\u00e5 hur mycket information som kommit i or\u00e4tta h\u00e4nder.
\nTransportstyrelsens generaldirekt\u00f6r sa (p\u00e5 presskonferensen) att det finns inga indikationer p\u00e5 att det kommit i or\u00e4tta h\u00e4nder. Men det betyder ju inte att det inte har gjort det, som var och en f\u00f6rst\u00e5r, n\u00e4r saker och ting l\u00e4ggs ut p\u00e5 n\u00e4tet [???]<\/span>.<\/p>\n

Det kan vara det st\u00f6rsta svenska s\u00e4kerhetsl\u00e4ckaget sedan spionen Stig Bergling, f\u00f6r snart 40 \u00e5r sedan.<\/p>\n

Hela h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet fr\u00e5n b\u00f6rjan till slut vittnar om en stor naivitet p\u00e5 m\u00e5nga niv\u00e5er i den svenska statsf\u00f6rvaltningen. Tyv\u00e4rr \u00e4ven den allra h\u00f6gsta [men \u00e4nd\u00e5 vill Alliansen inte misstro Stefan L\u00f6fven, vilket kan tyckas m\u00e4rkligt]<\/span>.<\/p>\n

Det finns en naivitet i Sverige [i alla fall bland de r\u00f6dgr\u00f6na och Alliansen]<\/span> n\u00e4r det g\u00e4ller s\u00e4kerhet och s\u00e4kerhetsskydd. Medvetandet om detta var v\u00e4sentligt st\u00f6rre under det kalla kriget [dvs f\u00f6re datoriseringens tid, allts\u00e5 helt andra f\u00f6ruts\u00e4ttningar \u00e4n idag]<\/span>. Sedan har det successivt medvetandet, engagemanget, kunskapen och intresset f\u00f6r den h\u00e4r typen av fr\u00e5gor sjunkit kraftigt [i alla fall bland de r\u00f6dgr\u00f6na och Alliansen]<\/span>.
\nVi m\u00e5ste i Sverige l\u00e4ra oss igen att ta s\u00e4kerhet p\u00e5 allvar [s\u00e4ger Jan Bj\u00f6rlund som likt sina allianskollegor och S+MP-regeringen inte ser n\u00e5got problem med att sl\u00e4ppa in och h\u00e4rb\u00e4rgera terrorister i landet]<\/span>.<\/p>\n

Motivering till varf\u00f6r vi v\u00e4cker yrkande om misstroendef\u00f6rklaring mot inrikesminister Anders Ygeman (S):<\/strong>
\n– Det finns fyra sk\u00e4l.
\n1.<\/strong> Det f\u00f6rsta \u00e4r att han \u00e4r just inrikesminister. Det var en s\u00e4rskild ny post som inr\u00e4ttades i regeringen efter 2014 \u00e5rs val. Den inr\u00e4ttades f\u00f6r att samla s\u00e4kerhetsfr\u00e5gor, vid sidan om den milit\u00e4ra, men s\u00e4kerhetsfr\u00e5gor i \u00f6vrigt, under en ministerportf\u00f6lj. En ministerpost som s\u00e4rskilt inr\u00e4ttades f\u00f6r att ha ansvar f\u00f6r s\u00e4kerhet.<\/strong>
\n2.<\/strong> Det andra sk\u00e4let \u00e4r att till denna ministerpost s\u00e5 kn\u00f6ts, vilket Alliansen var kritiska till, den krisberedskapsenhet som tidigare lytt under statsministern. Den flyttades s\u00e4rskilt till inrikesministern. Den inr\u00e4ttades i sin tur efter haveriet med Tsunamikatastrofen [2004]<\/span>. D\u00e5 konstaterades det att det beh\u00f6vs en krishanteringsenhet i regeringen och den b\u00f6r ligga centralt under statsministern. Det gjorde vi i Alliansregeringen n\u00e4r vi regerade. Men det f\u00f6rsta L\u00f6fven gjorde var att flytta den till Anders Ygeman<\/strong>, s\u00e5 han har allts\u00e5 haft ett s\u00e4rskilt ansvar f\u00f6r krisberedskapshantering<\/strong>.
\n3.<\/strong> Det tredje sk\u00e4let \u00e4r att Anders Ygeman \u00e4r en tung ledamot i regeringens s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5d<\/strong>. Det inr\u00e4ttades av Stefan L\u00f6fven och det var en bit in i mandatperioden i samband med n\u00e5gon ub\u00e5tskr\u00e4nkning. Det best\u00e5r av statsministern sj\u00e4lv och n\u00e5gra av de tyngsta ministrarna, bl a f\u00f6rsvarsministern [Peter Hultqvist (S)]<\/span> och inrikesministern [Anders Ygeman (S)]<\/span>.
\nStefan L\u00f6fven svarar i interpellationsdebatt i riksdagen p\u00e5 vad det h\u00e4r r\u00e5det \u00e4r till f\u00f6r, och d\u00e5 s\u00e4ger han ordagrant ”R\u00e5det \u00e4r ett koordinerande organ mellan de statsr\u00e5d som f\u00f6rv\u00e4ntas ha mest inblandning i den h\u00e4r typen av fr\u00e5gor<\/em>”. R\u00e5det \u00e4r ett koordinerande organ och det ska d\u00e5 st\u00e4llas mot att Anders Ygeman och andra st\u00e5r och s\u00e4ger att; jag tog ansvar f\u00f6r mitt men tog inte ansvar f\u00f6r resten.<\/strong> Det \u00e4r ett koordinerande organ. Hela syftet var just att man skulle tala med varandra om viktiga fr\u00e5gor. Detta s\u00e4kerhetsr\u00e5d har nu sammantr\u00e4tt kring fr\u00e5gor om g\u00e4ngkriminalitet, men inte om detta haveri.
\n4.<\/strong> Det fj\u00e4rde \u00e4r, och det \u00e4r det avg\u00f6rande [\u00c4r inte varje punkt i sig avg\u00f6rande?]<\/span>, att Anders Ygeman (S) haft kunskap om haveriet under ett \u00e5rs tid utan att informera statsministern, utan att informera ansvarigt statsr\u00e5d, utan att informera riksdagen [H\u00e4r gl\u00f6mmer Jan Bj\u00f6rklund (L) att svenska folket inte heller informerats]<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAnders Ygeman (S) skyller p\u00e5 Anna Johansson (S) trots att Anders Ygeman f\u00e5tt information av S\u00c4PO om IT-skandalen sedan b\u00f6rjan av 2016.<\/span><\/p>\n

Sammanfattningsvis, han \u00e4r den som har ansvaret f\u00f6r s\u00e4kerhetsfr\u00e5gor i regeringen, han har f\u00e5tt kunskap i ett \u00e5r om ett haveri som \u00e4r mycket allvarligt som det beskrivs av statsministern, och han har underl\u00e5tit att agera p\u00e5 det s\u00e4ttet han borde g\u00f6ra.<\/p>\n

\"IT-skandalen.Ebba Busch Thor (KD) om f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist (S):<\/strong>
\n– F\u00f6rtroendet \u00e4r f\u00f6rbrukat.
\nDen h\u00e4r s\u00e4kerhetskrisen har kommit att ben\u00e4mnas som ett haveri. Ett haveri p\u00e5 Transportstyrelsen. Men det \u00e4r ett dubbelhaveri d\u00e4r allvarliga brister har skett i hanteringen p\u00e5 regeringskansliet.<\/p>\n

Grunden f\u00f6r misstroendet mot dessa ministrar handlar b\u00e5de om bristande ansvar och om bristande omd\u00f6me i deras \u00e4mbetsut\u00f6vning.<\/p>\n

Vi kan ha olika politiska \u00e5sikter, sj\u00e4lvklart, det tillh\u00f6r, men b\u00e5de riksdagen och det svenska folket har r\u00e4tt att f\u00f6rv\u00e4nta sig att statsr\u00e5d tar sitt ministeransvar.
\nDessa personer har f\u00f6rs\u00f6kt g\u00f6ra detta, och forts\u00e4tter f\u00f6rs\u00f6ka g\u00f6ra detta, till en fr\u00e5ga om formalia. Till en fr\u00e5ga om vilka som verkligen varit de r\u00e4tta informationskanalerna och informationsv\u00e4garna. Men det h\u00e4r handlar inte om detta.<\/p>\n

Detta \u00e4r i grunden k\u00e4nnedom om k\u00e4nnedom om rena lagbrott. Det handlar om etik och ledarskap, och snarare bristen d\u00e4rav.<\/strong><\/p>\n

Peter Hultqvist (S) ansvarar f\u00f6r totalf\u00f6rsvaret i regeringen [och sitter i det s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5det samt ing\u00e5r i regeringens krisgrupp, men d\u00e4r Hultqvist inte tog upp denna fr\u00e5ga om IT-haveriet varken i r\u00e5det eller krisgruppen]<\/span>. Trots att han, likt Anders Ygeman, fick information <\/strong>[av n\u00e4ringsdepartementet och justitiedepartementet]<\/span> om s\u00e4kerhetsbristerna i Transportstyrelsen i b\u00f6rjan av 2016 <\/strong>[i mars 2016, dvs tv\u00e5 m\u00e5nader efter att Anders Ygeman fick informationen]<\/span>, samt att dessa s\u00e4kerhetsbrister ans\u00e5gs som mycket allvarliga, statsministern har p\u00e5pekat detta i m\u00e5nga omg\u00e5ngar, s\u00e5 avstod f\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist ifr\u00e5n att informera ansvarigt statsr\u00e5d, att informera riksdagen, och han avstod fr\u00e5n att informera statsministern [Precis som f\u00f6r Jan Bj\u00f6rklund s\u00e5 gl\u00f6mmer Ebba Busch Thor (KD) att svenska folket inte heller informerats]<\/span>.<\/strong><\/p>\n

Det kan s\u00e4gas mycket om detta men jag vill sammanfatta det som att det svenska folket f\u00f6rtj\u00e4nar b\u00e4ttre. F\u00f6rtroendet \u00e4r f\u00f6rbrukat.<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Sammanfattningsvis s\u00e5 v\u00e4cker vi fr\u00e5n Alliansens sida misstroende mot de tre n\u00e4rmast ansvariga statsr\u00e5den, Anna Johansson (S), Anders Ygeman (S) och Peter Hultqvist (S).<\/p>\n

Vi g\u00f6r det f\u00f6r brister i ansvarstagandet<\/strong> i den allvarliga s\u00e4kerhetskris som vi har sett under den senaste tiden. Och d\u00e4r vi under den senaste tiden sett det ena f\u00f6rs\u00f6ket efter det andra ifr\u00e5n dem som borde ha det politiska ansvaret, f\u00f6rs\u00f6kt skylla ifr\u00e5n sig p\u00e5 andra ist\u00e4llet. Men ansvaret f\u00f6r rikets s\u00e4kerhet \u00e5vilar regeringen. Regeringen ansvarar inf\u00f6r riksdagen.<\/p>\n

Ansvaret f\u00f6r Sveriges s\u00e4kerhet kan aldrig outsourcas till n\u00e5gon, utan m\u00e5ste tas.<\/strong> Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi utkr\u00e4ver det ansvaret.<\/p>\n

Det som h\u00e4nder n\u00e4rmast nu, eftersom vi st\u00e5r h\u00e4r i juli och riksdagen inte \u00e4r samlad, \u00e4r att vi i v\u00e5ra riksdagsgrupper kommer att beg\u00e4ra att talmannen [Urban Ahlin]<\/span> kallar in kammaren f\u00f6r att kunna behandla v\u00e5r beg\u00e4ran om misstroendeomr\u00f6stning mot de h\u00e4r tre.<\/p>\n

\n

Infantil fr\u00e5ga till fel personer fr\u00e5n journalist:<\/strong>
\n– Ni beg\u00e4r att tre av de tyngsta, eller i alla fall tv\u00e5 av de tyngsta och en tredje, l\u00e4mnar regeringen. Vad betyder det f\u00f6r regeringen? Kan den sitta kvar ens?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det m\u00e5ste Stefan L\u00f6fven svara p\u00e5.<\/p>\n

\u00c4nnu en infantil fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Om Stefan L\u00f6fven inte g\u00f6r vad ni vill, vad g\u00f6r ni d\u00e5?<\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund (L):<\/strong>
\n– Statsr\u00e5den tvingas avg\u00e5 om det \u00e4r s\u00e5 att misstroendef\u00f6rklaringen vinner majoritet i kammaren.<\/p>\n

\u00c4nnu en infantil fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Vad tror ni statsministern g\u00f6r i det h\u00e4r l\u00e4get?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det m\u00e5ste Stefan L\u00f6fven svara p\u00e5.<\/p>\n

\u00c4nnu en infantil fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Kan inte det h\u00e4r leda till en regeringskris?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det m\u00e5ste ni fr\u00e5ga honom om. Vi st\u00e5r h\u00e4r f\u00f6r att Stefan L\u00f6fven f\u00f6rsatt Sverige i en allvarlig s\u00e4kerhetskris<\/strong> och det \u00e4r f\u00f6r den vi nu utkr\u00e4ver ansvar f\u00f6r de n\u00e4rmast ansvariga statsr\u00e5den.<\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Har ni sinsemellan diskuterat hur ni ska hantera en eventuell regeringskris eller ett extraval?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Ja.<\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Vad har ni kommit fram till?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Att de f\u00f6rsta vi m\u00e5ste prata med i s\u00e5 fall \u00e4r sj\u00e4lvklart varandra.
\nMen den d\u00e4r fr\u00e5gan \u00e4r helt upp till Stefan L\u00f6fven att svara p\u00e5. Det \u00e4r han som f\u00f6rsatt Sverige i den h\u00e4r allvarliga s\u00e4kerhetskrisen.<\/strong> Det \u00e4r f\u00f6r det vi utkr\u00e4ver ansvar. Vill han orsaka en ny kris s\u00e5 f\u00e5r ni fr\u00e5ga honom om hur och varf\u00f6r.<\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund (L):<\/strong>
\n– Vi beg\u00e4r att de h\u00e4r tre statsr\u00e5den avg\u00e5r. Vi beg\u00e4r inte att regeringen som helhet avg\u00e5r.<\/strong> Om regeringen och Stefan L\u00f6fven anser att de inte l\u00e4ngre har kraft att regera Sverige s\u00e5 \u00e4r det deras beslut. Oppositionen \u00e4r naturligtvis alltid beredd p\u00e5 att n\u00e5got s\u00e5dant kan intr\u00e4ffa.<\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Det har tidigare funnits delade meningar mellan er hur man ska hantera en eventuell regeringskris. Om man ska ta \u00f6ver makten, hur ser ni p\u00e5 det nu?<\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f (C):<\/strong>
\n– L\u00e5t oss inte blanda bort korten h\u00e4r.<\/strong> Det vi sagt \u00e4r att vi riktar misstroende mot tre statsr\u00e5d som uppenbart har brister i sitt ansvarstagande som statsr\u00e5d. Det \u00e4r mycket allvarligt det som har skett, och som vi har f\u00e5tt bevittna under de senaste dagarna. Det h\u00e4r \u00e4r information som har varit inom regeringskansliet i snart tv\u00e5 \u00e5r utan att riksdagen f\u00e5tt denna information.<\/p>\n

D\u00e5 finns det ett antal verktyg som vi fr\u00e5n riksdagens sida kan anv\u00e4nda. KU-granskning \u00e4r en s\u00e5dan och den kommer ju att komma ig\u00e5ng. En annan \u00e4r just misstroendef\u00f6rklaring mot enskilda statsr\u00e5d och det har vi alltid varit beredda att anv\u00e4nda [men inte varit intresserade av att g\u00f6ra]<\/span> och idag g\u00f6r vi det.<\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n annan journalist:<\/strong>
\n– Det h\u00e4r beslutet har fattats under alliansperioden. Vilket ansvar har ni?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Den som har orsakat en s\u00e4kerhetskris h\u00e4r \u00e4r Stefan L\u00f6fven (S) och de ansvariga statsr\u00e5den och den regering som alltid har ansvaret f\u00f6r rikets s\u00e4kerhet och f\u00f6r att g\u00e4llande lagstiftning f\u00f6ljs [utom – tydligen – n\u00e4r det g\u00e4ller att utl\u00e4ndska medborgare, t ex EU-migranter och afghanska\/somaliska v\u00e5ldt\u00e4ktsm\u00e4n, f\u00f6ljer lagarna. D\u00e4r verkar ingen fr\u00e5n varken S+MP-regeringen eller Alliansen vilja ta n\u00e5got ansvar]<\/span>.<\/p>\n

Den h\u00e4r krisen b\u00f6rjade n\u00e4r statens myndighet br\u00f6t mot lagen, och n\u00e4r det sedan 2015, 2016 och fram\u00e5t, inte har tagits politiskt ansvar av Sveriges regering, ansvaret f\u00f6r Sveriges s\u00e4kerhet kan aldrig outsourcas till n\u00e5gon utan det ligger hos regeringen<\/strong> [M\u00e5nga har nog sv\u00e5rt att h\u00e5lla sig vaken n\u00e4r Anna Kinberg Batra (M) pratar med alla upprepningar, floskler och intets\u00e4gande ord]<\/span>.<\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f (C):<\/strong>
\n– De myndighetschefer som vi partiledare fick tr\u00e4ffa ig\u00e5r, och nu har de ocks\u00e5 varit tydliga \u00e4ven i andra mediekommentarer, det \u00e4r inte att outsourcing \u00e4r problemet.<\/p>\n

Det handlar om att n\u00e4r man g\u00f6r detta ska man f\u00f6lja den lagstiftning som finns i Sverige och de s\u00e4kerhetsrutiner som \u00e4r viktiga. D\u00e4rf\u00f6r har ju S\u00c4PO t ex beg\u00e4rt in s\u00e4kerhetsanalyser av ett antal skyddsv\u00e4rda myndigheter.<\/p>\n

Det som \u00e4r problemet h\u00e4r \u00e4r att man [Medvetet!]<\/span> fattat ett aktivt beslut om lagbrott. Att man g\u00f6r avsteg fr\u00e5n lagstiftningen, att man g\u00f6r det som generaldirekt\u00f6r. Det skedde under v\u00e5ren 2015. Det \u00e4r det som \u00e4r fokus och pudelns k\u00e4rna<\/p>\n

Fr\u00e5ga (obegriplig) fr\u00e5n annan journalist (kvinnlig):<\/strong>
\n– Det finns ju tv\u00e5 olika fr\u00e5gor. Den ena g\u00e4ller s\u00e4kerhetskrisen, den andra g\u00e4ller informationsgivningen. Ni v\u00e4cker misstroende f\u00f6r b\u00e5de de fr\u00e5gorna. G\u00e5r det att sortera dem i tv\u00e5 faser, och \u00e4r olika personer ansvariga f\u00f6r olika delar av det h\u00e4r som ni uttrycker det?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det handlar ju om krisens vikt och djup och allvar, och d\u00e4refter hur regeringen hanterat det.<\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r en allvarlig s\u00e4kerhetskris. Det har ocks\u00e5 bekr\u00e4ftats d\u00e5 av b\u00e5de regeringen och ansvariga myndigheter. Rikets s\u00e4kerhet har \u00e4ventyrats.<\/p>\n

S\u00e4kerheten f\u00f6r enskilda m\u00e4nniskor, deras familjer, har \u00e4ventyrats p\u00e5 ett s\u00e4tt som vi allts\u00e5 inte vet omfattningen av, men blotta den risken kan allts\u00e5 ha f\u00f6rsatt b\u00e5de oss och dem i fara. D\u00e4rav att krisen \u00e4r p\u00e5 fullt allvar och viktig att tas ansvar f\u00f6r, och d\u00e4rifr\u00e5n har vi d\u00e5 tittat p\u00e5, och f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 svar p\u00e5, inte minst i riksdagen under de senaste dagarna, det \u00e4r vi som kallat ministrarna till riksdagen, p\u00e5 hur har d\u00e5 regeringen tagit ansvar under den h\u00e4r krisen, och inte f\u00e5tt tillr\u00e4ckliga svar, och f\u00e5tt svar av typen att ministrar h\u00e4nvisar till varandra eller t o m skyller p\u00e5 en myndighet ist\u00e4llet f\u00f6r att ta det politiska ansvaret som ligger hos regeringen och ingen annanstans, och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi g\u00f6r det h\u00e4r ansvarsutkr\u00e4vandet nu, hos de n\u00e4rmast ansvariga ministrarna d\u00e5 [Anna Kinberg Batra (M) har bara tv\u00e5 l\u00e4gen; antingen superkorta intets\u00e4gande meningar med l\u00e5nga pauser mellan ord och meningar eller o\u00e4ndligt l\u00e5nga utl\u00e4ggningar mer eller mindre helt befriade fr\u00e5n fr\u00e5gest\u00e4llningen]<\/span>.<\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f (C):<\/strong>
\n– Det \u00e4r tv\u00e5 parallella processer. Dels \u00e4r det ju en juridisk process och den sk\u00f6ter ju r\u00e4ttsv\u00e4sendet [Tveksamt!]<\/span> och den har ju d\u00e5 landat i bl a ett straff\u00f6rel\u00e4ggande f\u00f6r generaldirekt\u00f6ren [Varf\u00f6r inte f\u00e4ngelse?]<\/span>. D\u00e4r man brutit mot lagstiftningen.<\/p>\n

Sedan \u00e4r det politiskt ansvarsutkr\u00e4vande, och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi st\u00e5r h\u00e4r idag. F\u00f6r att rikta misstroende mot de tre statsr\u00e5d som p\u00e5 olika s\u00e4tt har brustit i sitt ansvar gentemot riksdagen. Och att inte ha kontroll \u00f6ver sin egen myndighet, i det h\u00e4r fallet Anna Johansson (S).<\/p>\n

Ebba Busch Thor (KD):<\/strong>
\n– Men det \u00e4r sv\u00e5rt att g\u00f6ra en exakt distinktion och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r KU-anm\u00e4lan mot Anna Johansson och statsministern ligger kvar<\/strong> och kommer att vara en viktig fortsatt process [KU-anm\u00e4lningarna ska behandlas f\u00f6rst v\u00e5ren 2018]<\/span>.<\/p>\n

H\u00e4r har vi gett tre olika redog\u00f6relser som har lite olika tonvikt beroende p\u00e5 om man haft direktansvar eller beroende p\u00e5 om man haft kunskap, k\u00e4nnedom, om att en generaldirekt\u00f6r aktivt fattat beslut att bryta mot lagen och \u00e4nd\u00e5 inte valt att agera vidare p\u00e5 fr\u00e5gan.<\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Hur l\u00e5ng tid kan det ta innan riksdagen kan samlas f\u00f6r att r\u00f6sta om denna misstroende…<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det vi till\u00e4mpar h\u00e4r \u00e4r riksdagsordningens 6:e kapitel och 12:e paragraf. D\u00e5 beg\u00e4r vi att talmannen kallar in riksdagen, och den beg\u00e4ran kommer vi skicka in inom den allra n\u00e4rmaste tiden. N\u00e4r den \u00e4r inl\u00e4mnad s\u00e5 ska talmannen kalla riksdagen inom tio dagar. Det \u00e4r talmannen [Urban Ahlin] ni f\u00e5r fr\u00e5ga n\u00e4r i s\u00e5 fall ett s\u00e5dant sammantr\u00e4de ger rum.<\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– Vem v\u00e4ntar ni ska st\u00f6dja denna f\u00f6rutom er?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Ja nu \u00e4r det vi som st\u00e5r h\u00e4r. Men det har ju framkommit under de senaste dagarna att \u00e4ven fler partier varit mycket kritiska mot framf\u00f6r allt hur regeringen har brustit i ansvarstagande och kommunikation sinsemellan.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAlliansen \u00e4r t o m r\u00e4dd f\u00f6r att n\u00e4mna SD, trots att det \u00e4r SD som varit drivande i fr\u00e5gan om misstroendevotum mot alla tre statsr\u00e5d som missk\u00f6tt sitt uppdrag.<\/span><\/p>\n

Fr\u00e5ga fr\u00e5n samma journalist:<\/strong>
\n– V\u00e4ntar ni majoritet i riksdagen f\u00f6r detta?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det k\u00e4nns som det \u00e4r m\u00f6jligt, ja.<\/p>\n

– Vad f\u00f6rv\u00e4ntar ni h\u00e4nder efter att dessa tre avg\u00e5r?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Att de avg\u00e5r. [!!!]<\/span><\/p>\n

– Ja men forts\u00e4ttningen?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Den f\u00e5r ni fr\u00e5ga statsministern om. Det \u00e4r hans regering.<\/p>\n

– Finns det p\u00e5 kartan att statsministern skulle g\u00f6ra n\u00e5gonting i detta l\u00e4ge s\u00e5 att det inte blir verklighet av era misstroendef\u00f6rklaringar?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Om ministrarna inte l\u00e4ngre sitter kvar s\u00e5 faller ju naturligtvis fr\u00e5gan om misstroende mot dem. D\u00e5 kommer ju den i ett annat l\u00e4ge. Men det \u00e4r ju helt upp till regeringen, statsr\u00e5den och statsministern.<\/p>\n

Starkt v\u00e4nstervriden journalist:<\/strong>
\n– Det finns ju en del som kallat det h\u00e4r populism<\/a><\/strong>, allts\u00e5 att ni g\u00e5r till s\u00e5 h\u00e5rt angrepp [h\u00e5rt?]<\/span> mot de h\u00e4r statsr\u00e5den. Vad s\u00e4ger ni om det?
\nOch vad har regeringskansliet gjort f\u00f6r fel, f\u00f6rutom den h\u00e4r informationshanteringen som ni, ja, \u00e4r mest kritisk till?<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Det h\u00e4r \u00e4r en av Sveriges mer allvarliga s\u00e4kerhetskriser under den tid jag varit politiskt aktiv det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi utkr\u00e4ver ansvar f\u00f6r den och vi hittar inget ansvarstagande i regeringen, det \u00e4r ocks\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r vi tar det h\u00e4r ganska stora och ovanliga steget, det \u00e4r helt och h\u00e5llet det h\u00e4r det handlar om, det h\u00e4r handlar inte om oss eller om n\u00e5gonting i form, utan det h\u00e4r handlar om att ansvaret f\u00f6r Sveriges s\u00e4kerhet \u00e4r viktigt, vi \u00e4r s\u00e5rbara, det moderna samh\u00e4llet \u00e4r s\u00e5rbart, det digitala \u00e4r s\u00e5rbart, vi har en mycket orolig omv\u00e4rldssituation, om d\u00e5 Sveriges regering inte tar ansvar f\u00f6r en allvarlig s\u00e4kerhetskris i det h\u00e4r l\u00e4get, d\u00e5 agerar vi, f\u00f6r vi tycker det \u00e4r sj\u00e4lvklart att en regering m\u00e5ste ta det ansvaret fullt ut. [Puuuh]<\/span><\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund (L):<\/strong>
\n– Statsministern har ju sj\u00e4lv kallat det h\u00e4r dels f\u00f6r ett haveri, dels att det \u00e4r mycket allvarligt. Statsministern har sj\u00e4lv beskrivit det b\u00e5de som att Sverige som nation och ocks\u00e5 enskilda medborgare har utsatts f\u00f6r risker.<\/p>\n

– P\u00e5 Transportstyrelsen ja, men regeringskansliet som helhet, vad har de gjort f\u00f6r fel?<\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f (C):<\/strong>
\n– Regeringen svarar ju inf\u00f6r riksdagen och riksdagen har inte f\u00e5tt den information som sig b\u00f6r. Regeringskansliet har vetat om det h\u00e4r under tv\u00e5 \u00e5rs tid. Vi har h\u00f6rt ett antal presskonferenser. Vi har kallat statsr\u00e5den till riksdagens utskott f\u00f6r att f\u00e5 mer information.
\nDen samlade bed\u00f6mning som vi g\u00f6r efter den information som vi har f\u00e5tt, det \u00e4r dels att det \u00e4r ett flerdubbelt informationshaveri inom regeringen, och d\u00e4r pekar vi ut tre ansvariga statsr\u00e5d, de har brustit i sitt ansvar.<\/p>\n

Det h\u00e4r handlar om att vi har tydliga argument, vi har k\u00f6tt p\u00e5 benen f\u00f6r att anv\u00e4nda misstroendef\u00f6rklaring mot just dessa tre utpekade statsr\u00e5d. Den andra delen \u00e4r ju den juridiska om vad som har skett p\u00e5 Transportstyrelsen, och den har haft en f\u00f6runders\u00f6kning och den har ocks\u00e5 lett till ett straff\u00f6rel\u00e4ggande f\u00f6r den ansvarige generaldirekt\u00f6ren.<\/p>\n

Starkt v\u00e4nstervriden journalist igen:<\/strong>
\n– Den andra kritiken som finns den handlar om outsourcing och privatisering av IT-tj\u00e4nster. Det har ni varit med om att driva igenom. Vad har ni sj\u00e4lv f\u00f6r ansvar f\u00f6r det som h\u00e4nde p\u00e5 Transportstyrelsen?<\/strong><\/p>\n

Ebba Busch Thor (KD):<\/strong>
\n– Men det har aldrig tagits n\u00e5gra beslut om att svensk lagstiftning ska fr\u00e5ng\u00e5s. Det \u00e4r tv\u00e5 helt olika saker. Det \u00e4r viktigt att vi inte blandar ihop detta.<\/p>\n

Diskussioner kring vinster och privatiseringar, det har vi n\u00e4stan varje dag i svensk politisk debatt, men nu handlar det om att man haft k\u00e4nnedom som minister i Sveriges regering, som del av det s\u00e4kerhetspolitiska r\u00e5det, om att en generaldirekt\u00f6r aktivt har fattat beslut om att bryta mot svensk lagstiftning.<\/p>\n

Den informationen har de sj\u00e4lva redogjort f\u00f6r, inrikesminister Anders Ygeman och f\u00f6rsvarsminister Hultqvist, att de har haft sedan v\u00e5ren 2016 och inte f\u00f6rt fr\u00e5gan vidare.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMen det kan inte beskrivas som annat \u00e4n oerh\u00f6rt v\u00e5rdsl\u00f6st av politiker att ta beslut om att outsourca n\u00e5got som varje sunt t\u00e4nkande m\u00e4nniska begriper inte ska l\u00e4mna landets gr\u00e4nser!<\/span><\/strong><\/p>\n

– Men utan beslut om outsourcing s\u00e5 hade det h\u00e4r inte hamnat i Tjeckien<\/p>\n

Anna Kinberg Batra (M):<\/strong>
\n– Att svenska statens myndighet br\u00f6t mot lagen intr\u00e4ffade, s\u00e5vitt vi f\u00f6rst\u00e5r, 2015, d\u00e5 var Stefan L\u00f6fven (S) regeringschef och sk\u00e4let till att vi st\u00e5r h\u00e4r idag med denna beg\u00e4ran \u00e4r att det fortfarande inte tas politiskt ansvar f\u00f6r den h\u00e4r allvarliga s\u00e4kerhetskrisen.<\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f (C):<\/strong>
\n– Det kommer ju alltid att finnas politiker, framf\u00f6r allt p\u00e5 v\u00e4nsterkanten<\/strong>, som kommer att anv\u00e4nda privatisering av f\u00f6retag som argument i en s\u00e5dan h\u00e4r debatt, men det \u00e4r ju inte det som \u00e4r problemet och det s\u00e4ger ju ocks\u00e5 myndighetscheferna.<\/p>\n

Vi kommer ju att kunna anv\u00e4nda oss av en outsourcing av IT-drift f\u00f6r kanske inte allt men f\u00f6r v\u00e4ldigt mycket. Det finns en lagstiftning som skyddar det [Det m\u00e5ste finnas en lagstiftning som f\u00f6rbjuder outsourcing av s\u00e4kerhetsklassad information]<\/span>.<\/p>\n

Det finns s\u00e4kerhetsrutiner som \u00e4r viktiga att g\u00f6ra och den \u00e4r ju viktig att g\u00f6ra \u00e4ven om det \u00e4r myndigheten som hanterar den, f\u00f6r det \u00e4r ju enskilda m\u00e4nniskor som i sin tur hanterar driften av detta, och det \u00e4r s\u00e4kerhetsklassade [Svenska? Eller nyanl\u00e4nda fr\u00e5n Mellan\u00f6stern och Afrika?]<\/span> personer som ska g\u00f6ra detta i vissa fall, och det har man brutit mot, och det \u00e4r det som \u00e4r problemet.<\/p>\n

\n

F\u00f6rsvarsminister Peter Hultqvist fr\u00e5gades ig\u00e5r ut i f\u00f6rsvarsutskottet, inrikesminister Anders Ygeman fr\u00e5gades ut i justitieutskottet och statsministern tr\u00e4ffade alla partiledare.<\/p>\n

I regeringskansliet finns det ett s\u00e4kerhetspolitisk r\u00e5d, d\u00e4r sa Anders Ygeman klart och tydligt att fr\u00e5gan om IT-skandalen inte varit uppe. Anders Ygeman leder ocks\u00e5 en kriskommission, d\u00e4r har fr\u00e5gan inte varit uppe. Anders Ygeman sa att den information han hade var s\u00e5 sekretessbelagd [dvs den information som hela svenska folket nu vet idag]<\/span> och hemlig s\u00e5 den kunde han inte f\u00f6rt vidare om han inte varit i ett speciellt rum d\u00e4r han kunde prata med statsministern om det. Sedan tillade Anders Ygeman att fr\u00e5gan inte var tillr\u00e4ckligt tuff f\u00f6r att lyfta fr\u00e5gan till statsministern, annars \u00e4r SD beredd att v\u00e4cka ett misstroendevotum mot statsministern sj\u00e4lv.<\/p>\n

Ministrarna har bara f\u00f6rs\u00f6kt r\u00e4dda sina egna skinn.<\/p>\n

Alliansen har h\u00e5rt tryck sig p\u00e5 Sverigedemokraterna som sagt att statsministern m\u00e5ste ta bort de h\u00e4r statsr\u00e5den innan riksdagen b\u00f6rjar i h\u00f6st.<\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet har inte riktigt tagit beslut \u00e4nnu, men har sagt att \u00e4ven de kan t\u00e4nka sig att st\u00e4lla upp p\u00e5 misstroendef\u00f6rklaringen.<\/p>\n

Alliansen har tillsammans med Sverigedemokraterna en majoritet i Sveriges riksdag och d\u00e4rf\u00f6r kommer en misstroendef\u00f6rklaring att g\u00e5 igenom.<\/p>\n

Statsministern har nu att v\u00e4lja p\u00e5 att utlysa nyval eller tills\u00e4tta andra ministrar. Stefan L\u00f6fven kan v\u00e4lja att avg\u00e5 och l\u00e5ta alliansen ta \u00f6ver. S+MP-regeringen kan ocks\u00e5 v\u00e4lja att g\u00f6ra en deal med Sverigedemokraterna (f\u00f6ga troligt!).<\/p>\n

Paula Bieler (SD) skriver att;
\n– Nu f\u00e5 vi se. Extraval eller inte. Och n\u00e4r svarar L\u00f6fven p\u00e5 det h\u00e4r?<\/em>
\nDet \u00e4r de alternativen de har som SD \u00e4r inne p\u00e5. L\u00f6fven \u00e4r otroligt pressad.<\/p>\n

Misstroendef\u00f6rklaring, f\u00f6rklaring<\/h3>\n

En misstroendef\u00f6rklaring \u00e4r ett s\u00e4tt f\u00f6r riksdagen att avs\u00e4tta en regering eller ett eller flera statsr\u00e5d.
\nMinst 35 ledam\u00f6ter m\u00e5ste f\u00f6resl\u00e5 att riksdagen ska r\u00f6sta om att g\u00f6ra en misstroendef\u00f6rklaring f\u00f6r att omr\u00f6stningen ska bli av.
\nF\u00f6r att n\u00e5gon ska avs\u00e4ttas kr\u00e4vs sedan majoritet (minst 175 r\u00f6ster, om alla r\u00f6star) i omr\u00f6stningen i riksdagen.
\nOm riksdagen inte har f\u00f6rtroende f\u00f6r en minister m\u00e5ste ministern avg\u00e5.
\nOm riksdagen inte har f\u00f6rtroende f\u00f6r statsministern m\u00e5ste hela regeringen avg\u00e5 eller utlysa extraval.<\/p>\n

Det har hittills skett sju g\u00e5nger sedan 1980.
\n– 1980, oktober: S och Vpk ville avs\u00e4tta statsminister Thorbj\u00f6rn F\u00e4lldin (C). Det r\u00f6stades ner med en enda r\u00f6st, 175 mot 174.
\n– 1985, februari: M, Fp och C ville avs\u00e4tta utrikesminister Lennart Bodstr\u00f6m (S). Det r\u00f6stades ned med 182 mot 160 ledam\u00f6ter.
\n– 1996, 1998, 2002: G\u00f6ran Persson (S) har f\u00e5tt tre misstroendef\u00f6rklaringar mot sig. Han klarade sig med stora siffror varje g\u00e5ng.
\n– 2015, jan, okt: Sverigedemokraterna drev tv\u00e5 misstroendef\u00f6rklaringar under \u00e5ret. En mot Stefan L\u00f6fven (S) och en mot Magdalena Andersson (S). B\u00e5da r\u00f6stades ned – men m\u00e5nga i riksdagen (fr\u00e5n allianspartierna) avstod fr\u00e5n att r\u00f6sta (Ja=43, Nej=137, Avst\u00e5r=120, Fr\u00e5nvarande=49).<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Tv\u00e5 g\u00e5nger har sj\u00e4lva hotet om en misstroendef\u00f6rklaring lett till att en regering respektive en minister avg\u00e5tt.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Varf\u00f6r riktar man inte misstroendef\u00f6rklaring mot Stefan L\u00f6fven?<\/strong>
\n– Statsministern har inte haft den h\u00e4r informationen utan det \u00e4r de tre ministrarna som b\u00e4r ansvaret f\u00f6r vad som h\u00e4nt.<\/p>\n

P\u00e5 denna fr\u00e5ga svarar Anna Kinberg Batra (M):<\/span>
\n– Stefan L\u00f6fven har f\u00f6rst\u00e5s det yttersta ansvaret f\u00f6r att hela regeringen kollektivt fungerar\u00a0 och jag \u00e4r inte n\u00f6jd med hur han har gjort det heller, vi \u00e4r mycket kritiska mot hur han har tagit ansvar, hur han sk\u00f6tt det h\u00e4r och det h\u00e4r visar ju varf\u00f6r Sverige beh\u00f6ver en ny regering som b\u00e4ttre tar ansvar f\u00f6r rikets s\u00e4kerhet. Men nu v\u00e4cker vi misstroende mot de tre n\u00e4rmast ansvariga statsr\u00e5den.<\/p>\n

Ordf\u00f6rande i justitieutskottet Thomas Tob\u00e9 sa ig\u00e5r morse att han trodde att regeringen f\u00f6rs\u00f6kt m\u00f6rkl\u00e4gga det h\u00e4r, att det inte skulle komma ut. Vad s\u00e4ger du om det?
\n– Varf\u00f6r det h\u00e4r kunnat vara utanf\u00f6r publik kontroll, utan v\u00e5r vetskap s\u00e5 l\u00e4nge, varf\u00f6r inget sa n\u00e5got till statsministern eller sedan till oppositionen och riksdagen under s\u00e5 l\u00e5ng tid, det har vi inte f\u00e5tt veta och ingen har heller klivit fram och tagit det politiska ansvaret och nu beg\u00e4r ju vi att de h\u00e4r tre g\u00f6r det, svarar Anna Kinberg Batra undvikande p\u00e5 fr\u00e5gan.<\/p>\n

P\u00e5 Transportstyrelsen har man sagt att det fanns en press fr\u00e5n regeringen att denna aff\u00e4r skulle g\u00e5 igenom. Kan det finnas n\u00e5got annat som g\u00f6r att regeringen handlar s\u00e5 konstigt?
\n– Jag vill inte spekulera i varf\u00f6r, men visst \u00e4r det m\u00e4rkligt att ingen kan svara p\u00e5 hur det h\u00e4r har g\u00e5tt till under tv\u00e5 \u00e5rs tid n\u00e4r det \u00e4r en s\u00e5 allvarlig s\u00e4kerhetskris som det \u00e4r fr\u00e5gan om. Vi kommer aldrig backa fr\u00e5n ansvaret f\u00f6r rikets s\u00e4kerhet, svarar Anna Kinberg Batra, p\u00e5 sitt sedvanliga undvikande s\u00e4tt.<\/p>\n

K\u00e4lla:<\/span> SVT<\/a><\/p>\n

\n

Komplettering i Aktuellt<\/strong><\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund, handlar det bara om att plocka politiska po\u00e4ng?<\/strong>
\n– Om de h\u00e4r tre personerna inte varit statsr\u00e5d utan haft en annan chefsfunktion och varit anst\u00e4llda som chefer ist\u00e4llet f\u00f6r att vara utn\u00e4mnda statsr\u00e5d s\u00e5 hade de kunnat f\u00e5 avsked p\u00e5 blankt papper efter vad de har gjort. Pga grovt tj\u00e4nstefel. Det finns ingen anledning att se mellan fingrarna bara f\u00f6r att det \u00e4r politiker. Man m\u00e5ste ta ansvar n\u00e4r man g\u00f6r s\u00e5 flagranta tj\u00e4nstefel som de h\u00e4r personerna har gjort. Tv\u00e5 av dem har haft omfattande kunskaper om vad som skett under l\u00e5ng tid men inte ingripit. Den tredje har haft det formella ansvaret men inte haft koll. Alla de tre sakerna \u00e4r grund, menar vi, f\u00f6r att man inte ska vara statsr\u00e5d.
\n– Man f\u00e5r ta ansvar n\u00e4r man g\u00f6r v\u00e4ldigt grova tj\u00e4nstefel ocks\u00e5 som h\u00f6g chef, ocks\u00e5 som statsr\u00e5d.<\/p>\n

Ebba Busch Thor, varf\u00f6r inte inv\u00e4nta konstitutionsutskottets granskning?<\/strong>
\n– D\u00e4rf\u00f6r att detta \u00e4r en fr\u00e5ga om f\u00f6rtroende. Misstroendevotum handlar om huruvida riksdagen har f\u00f6rtroende f\u00f6r statsr\u00e5d i Sveriges yttersta ledning i regeringen. D\u00e4r kan vi konstatera, efter de m\u00f6ten som h\u00e5llits f\u00f6rra veckan d\u00e4r vi kallat ministrarna till riksdagen, m\u00f6te som h\u00e5llits den h\u00e4r veckan, och m\u00f6te som vi h\u00f6ll med statsministern ig\u00e5r, att vi har tillr\u00e4ckligt med information f\u00f6r att s\u00e4ga; F\u00f6rtroendet \u00e4r f\u00f6rbrukat.<\/p>\n

Men om KU kommer fram till att Anders Ygeman och Peter Hultqvist var helt oskyldiga, de gjorde vad de kunde. Hur kan ni vara s\u00e4kra p\u00e5 att ni inte st\u00e5r med sk\u00e4gget i brevl\u00e5dan i slut\u00e4ndan?<\/strong><\/p>\n

Red’s kom: Det har f\u00f6rklarats g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng under dagen!<\/span><\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f:<\/strong>
\nKU tittar p\u00e5 om det beg\u00e5tts konstitutionella fel. Sedan finns det ocks\u00e5 misstroendevotum som vi nu anv\u00e4nder och som inte handlar om konstitutionella fel utan som handlar mer om brister i ansvar, ol\u00e4mplighet eller helt enkelt att vi saknar f\u00f6rtroende.<\/p>\n

Varf\u00f6r var det s\u00e5 br\u00e5ttom?<\/strong>
\n– D\u00e4rf\u00f6r att det h\u00e4r h\u00e4nder nu. H\u00e4r \u00e4r Sverige mitt i en s\u00e4kerhetskris av historiska proportioner. Bla, bla, s\u00e4ger Anna Kinberg Batra (det \u00e4r meningsl\u00f6st att \u00e5terge alla meningsl\u00f6sa upprepningar helt utan v\u00e4rde f\u00f6r n\u00e5got).<\/span><\/p>\n

Om ni agerar s\u00e5 h\u00e4r snabbt \u00e4r det v\u00e4l inte m\u00e4rkligt om det uppfattas som att bi vill plocka politiska po\u00e4ng?<\/strong>
\n– Det \u00e4r viktigt att agera snabbt. Bla, bla, s\u00e4ger Anna Kinberg Batra (M).<\/span><\/p>\n

– Kunskap om detta har funnits p\u00e5 regeringskansliet under n\u00e4stan tv\u00e5 \u00e5r. D\u00e4rtill sitter allts\u00e5 statsministern p\u00e5 presskonferenser och i m\u00f6ten med oss och s\u00e4ger att det \u00e4r okej att ministrar i hans egen regering har kunskap om att en generaldirekt\u00f6r aktivt fattat beslut om att fr\u00e5ntr\u00e4da svensk lagstiftning, och han s\u00e4ger att han inte tycker att det \u00e4r ett problem att generaldirekt\u00f6ren f\u00e5tt sitta kvar s\u00e5 l\u00e4nge och att han har of\u00f6r\u00e4ndrat f\u00f6rtroende f\u00f6r dessa personer, s\u00e4ger Ebba Busch Thor (KD)<\/p>\n

– Anledningen att vi har just tre p\u00e5 bordet, det handlar om att vi g\u00e5tt in i sakf\u00f6rh\u00e5llandena. Vi har f\u00e5tt information. Vi har motiverat varje statsr\u00e5d varf\u00f6r vi saknar f\u00f6rtroende f\u00f6r dem. Vad de har brustit i. N\u00e5gra har underl\u00e5tit att informera. N\u00e5gra har underl\u00e5tit att f\u00e5 information. Det v\u00e4rsta \u00e4r att man inte informerat oss i riksdagen. Vi har haft en regering som vetat om det h\u00e4r under minst sju m\u00e5nader utan att vi fr\u00e5n riksdagens sida f\u00e5tt information.<\/p>\n

Annie L\u00f6\u00f6f \u00e4r du beredd att s\u00e4tta dig i en regering med st\u00f6d av Sverigedemokraterna efter det som har h\u00e4nt?<\/strong> [En fr\u00e5ga Annie L\u00f6\u00f6f f\u00e5tt m\u00e5nga g\u00e5nger och aldrig kan hon ge ett vettigt, begripligt svar]<\/span>
\n– Nej, det \u00e4r vi ju inte. Men det handlar inte om regeringsfr\u00e5gan. Jag utg\u00e5r fr\u00e5n att Stefan L\u00f6fven entledigar de h\u00e4r tre statsr\u00e5den. G\u00f6r han inte det d\u00e5 kommer ju vi fyra att l\u00e4gga fram en misstroendef\u00f6rklaring i riksdagen som det kommer att bli en omr\u00f6stning om [och som kr\u00e4ver st\u00f6d av SD f\u00f6r att g\u00e5 igenom]<\/span>. D\u00e5 kommer riksdagen att avs\u00e4tta dessa tre statsr\u00e5d [Under f\u00f6ruts\u00e4ttning att SD st\u00f6djer den krackelerande Alliansen]<\/span>.
\n– Om det \u00e4r s\u00e5 imorgon att regeringen avg\u00e5r d\u00e5 kommer vi i Alliansen att s\u00e4tta oss att ta n\u00e4sta steg i den h\u00e4r fr\u00e5gan. D\u00e4r har vi lite olika ing\u00e5ngar, men jag \u00e4r helt \u00f6vertygad om att vi kommer att komma \u00f6verens.<\/p>\n

Ni m\u00e5ste ju d\u00e5 regera med st\u00f6d av Sverigedemokraterna.<\/strong>
\n– Jag \u00e4r absolut \u00f6vertygad om att vi kommer \u00f6verens d\u00e5, och det \u00e4r de h\u00e4r kollegorna jag skulle ringa f\u00f6rst i det d\u00e4r l\u00e4get, s\u00e4ger Anna Kinberg Batra<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilket alliansens partiledare m\u00e5ste enigt s\u00e4ga i detta politiska spel, men dels f\u00f6rtj\u00e4nar Allianspartierna kanske inte att regera (s\u00e4rskilt med tanke p\u00e5 den kris de f\u00f6rsatt Sverige i) och dels kan denna enighet snabbt spricka och dels kanske SD tycker annat och d\u00e5 kan inte Alliansen regera (s\u00e4rskilt inte efter valet 2018 n\u00e4r KD \u00e4r borta och SD \u00e4r det st\u00f6rsta partiet). S\u00e5 enkelt \u00e4r det. Alliansen lever i f\u00f6rnekelse och de hoppas att v\u00e4ljarna \u00e4r korkade och ska tycka det \u00e4r ok att Alliansen k\u00f6r \u00f6ver demokratin i Sverige.<\/span><\/p>\n

– Det \u00e4r med Alliansen som jag vill ta ansvar och det \u00e4r med Alliansen jag vill regera och ta ansvar f\u00f6r rikets s\u00e4kerhet. Bla, bla, s\u00e4ger Anna Kinberg Batra.<\/span><\/p>\n

Se \u00e4ven bl a;
\nStefan L\u00f6fven chansar, l\u00e5ter misstroendevotum mot Peter Hultqvist r\u00f6stas om<\/a><\/p>\n

Regeringens m\u00f6rkl\u00e4ggning av och l\u00f6gn om IT-skandalen i Transportstyrelsen<\/a> – Regeringen h\u00f6jde Maria \u00c5grens (f.d generaldirekt\u00f6r vid Transportstyrelsen) l\u00f6n med 3 500 kr\/m\u00e5nad (dessutom retroaktivt) under tiden som polisens utredning av henne p\u00e5gick. Hon beh\u00e5ller dessutom sin nya l\u00f6n tills vidare, trots att hon till slut, efter medias reaktioner, sparkats<\/span><\/p>\n

\n

F\u00f6ruts\u00e4gelse om riksdagsvalet 2018<\/a><\/p>\n

Sentio och YouGov p\u00e5litligaste opinionsinstitut \u2013 SD st\u00f6rsta parti<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\nLista \u00f6ver alternativa k\u00e4llor<\/a><\/p>\n