{"id":24079,"date":"2017-06-20T10:42:58","date_gmt":"2017-06-20T08:42:58","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=24079"},"modified":"2019-08-10T12:45:21","modified_gmt":"2019-08-10T10:45:21","slug":"detta-kravs-for-att-folket-ska-fa-fortroende-for-nyhetsrapportering-i-public-service","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/detta-kravs-for-att-folket-ska-fa-fortroende-for-nyhetsrapportering-i-public-service\/","title":{"rendered":"Detta kr\u00e4vs f\u00f6r att folket ska f\u00e5 f\u00f6rtroende f\u00f6r nyhetsrapportering i Public Service"},"content":{"rendered":"

Det finns bara ett s\u00e4tt f\u00f6r gammelmedia att f\u00e5 f\u00f6rtroende bland folket, och det \u00e4r genom en saklig och konsekvensneutral rapportering<\/strong>.<\/span>
\n Hur det ska g\u00e5 till rent praktiskt kan man diskutera, men h\u00e4r kommer ett f\u00f6rslag specifikt f\u00f6r Public Service (som kan \u00f6verf\u00f6ras \u00e4ven till \u00f6vriga medier);<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Sparka SVT:s programdirekt\u00f6r Jan Helin<\/strong> och ers\u00e4tt honom med n\u00e5gon f\u00f6rnuftig person som inte drivs av sin v\u00e4nsterideologi. T ex Alice Teodorescu.<\/span><\/li>\n
  2. Rensa ut i leden bland de mest v\u00e4nsterextrema<\/strong> inom organisationen. Public Service ska inte ha en politisk agenda<\/strong> och den r\u00e5dande politiska korrektheten i rapporteringen m\u00e5ste brytas.
    \n<\/span><\/li>\n
  3. I regelverket f\u00f6r anst\u00e4llningar ska det tydligt framg\u00e5 att Public Service inte har n\u00e5gon m\u00e5ngfaldspolicy<\/strong> f\u00f6r vilka ”folkslag” som anst\u00e4lls\/anlitas. Medarbetare ska anst\u00e4llas p\u00e5 samma villkor som f\u00f6r privat, konkurrensutsatt, verksamhet. Dvs utifr\u00e5n kompetens, duglighet och f\u00f6rm\u00e5ga att rapportera konsekvensneutralt<\/strong>.<\/span><\/li>\n
  4. I regelverket f\u00f6r Public Service ska det tydligt framg\u00e5 att det \u00e4r en m\u00e5ngfald av \u00e5sikter<\/strong> som Public Service ska spegla. I detta inbegrips att avsev\u00e4rt fler synpunkter fr\u00e5n alternativa k\u00e4llor<\/strong> (allts\u00e5 inte enbart fr\u00e5n ”alternativa medier<\/strong><\/em>”) ska f\u00e5 komma till tals.
    \nSom det fungerar idag domineras media av \u00e5sikterna fr\u00e5n en v\u00e4ldigt liten minoritet och debatter leder s\u00e4llan till n\u00e5got n\u00e4r v\u00e4nsterextremister till\u00e5ts propagera f\u00f6r sina personliga och osakliga k\u00e4nslobudskap.<\/span><\/li>\n
  5. Vad enskilda m\u00e4nniskor tycker ”ute p\u00e5 stan<\/em>”, dvs ”k\u00e4nslor<\/em>”, ska helt elimineras<\/strong> fr\u00e5n nyhetsrapporteringen. Ist\u00e4llet ska fakta styra i nyhetsfl\u00f6det.<\/span><\/li>\n
  6. Kommentarsf\u00e4lt f\u00f6r allm\u00e4nheten<\/strong> ska finnas f\u00f6r allt som publiceras inom Public Service.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Nedan f\u00f6ljer en transkribering av debatten mellan Jan Helin och Alice Teodorescu i Aktuellt 2017-06-12. L\u00e4s s\u00e4rskilt Jan Helins svar p\u00e5 ovanst\u00e5ende fr\u00e5gest\u00e4llning.:<\/span>\"L\u00e5gt<\/a>
    \nJan Helin: – Jag tycker situationen \u00e4r allvarlig. Vi har sk\u00e4l att reflektera kring den och ha en sj\u00e4lvkritisk diskussion, vad kunde vi gjort b\u00e4ttre? Det finns avgjort saker som vi kunde gjort b\u00e4ttre, rent journalistiskt.<\/span><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nVilken situation \u00e4r allvarlig p\u00e5 vilket s\u00e4tt? Reflektera om vad? Sj\u00e4lvkritisk diskussion om specifikt vad? Vad tycker Jan Helin att Public Service kunde gjort b\u00e4ttre, rent konkret? Kommer f\u00f6rb\u00e4ttring att ske och i s\u00e5 fall hur och n\u00e4r?
    \nDetta \u00e4r fr\u00e5gor vi inte f\u00e5r svar p\u00e5 fr\u00e5n Jan Helin.
    \n<\/span><\/p>\n

    Aktuellt: – Beror det l\u00e5ga f\u00f6rtroendet p\u00e5 v\u00e5r tidigare<\/strong> d\u00e5liga journalistik?<\/p>\n

    Jan Helin: – Vi m\u00e5ste i vart fall unders\u00f6ka om det ligger n\u00e5got i de p\u00e5st\u00e5endena. Det jag v\u00e4nder mig emot och d\u00e4r jag tycker det \u00e4r viktigt att h\u00e5lla en skillnad fr\u00e5n det \u00e4r att media avsiktligt skulle ha m\u00f6rkat<\/strong>. Det Alice Teodorescu s\u00e4ger att vi skulle ha avst\u00e5tt fr\u00e5n konsekvensneutraliteten det k\u00e4nner inte jag igen efter ett l\u00e5ngt yrkesliv inom <\/strong>[den v\u00e4nsterstyrda]<\/span> journalistiken. S\u00e5 har det inte sett ut.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Red’s kom: F\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Det finns t ex ett reportage fr\u00e5n Journalistens andra nummer i \u00e5r d\u00e4r man tittat p\u00e5 Public Service och d\u00e4r otroligt m\u00e5nga anonymt anger att det r\u00e5der en v\u00e4ldig \u00e4ngslighet<\/strong> n\u00e4r det kommer till de h\u00e4r fr\u00e5gorna<\/span> [om invandring\/migration, volymer, o dyl]<\/span>.<\/p>\n

    Problemet \u00e4r att medierna, journalister, opinionsbildare och politiker lagt en rasistst\u00e4mpel p\u00e5 diskussioner om konsekvenser av invandring<\/strong>, hur m\u00e5nga man kan ta emot [samt inte minst kostnader f\u00f6r invandringen och vad som \u00e4r rimligt f\u00f6r Sveriges medborgare att f\u00f6rsaka pga invandringen]<\/span>, etc och att en diskussion om sv\u00e5ra fr\u00e5gor som detta i sig skulle vara att man \u00e4r emot ”allas lika v\u00e4rde<\/em><\/a>”<\/strong>, menar Alice Teodorescu.<\/span><\/span><\/p>\n

    Aktuellt: – Vad \u00e4r det som inte granskats, det har skrivits massor med artiklar om hedersproblematik, arbetsl\u00f6shet bland invandrare, etc?<\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Vi borde ha haft en diskussion f\u00f6r 10-15 \u00e5r sedan kring vilken form av migration vi kan ha och vilka effekter det f\u00e5r<\/strong> p\u00e5 v\u00e4lf\u00e4rden, p\u00e5 budgetar, osv. Det har man inte haft eftersom man trott att bara fr\u00e5gest\u00e4llningen i sig \u00e4r rasistisk och gynnar SD<\/strong>.<\/span><\/p>\n

    Jan Helin: – Jag tycker man r\u00f6r ihop n\u00e5gra saker. Det har absolut varit en debatt mellan opinionsjournalister som Alice Teodorescu och ledarskribenter p\u00e5 Aftonbladet som ofta framh\u00e5lls. Det \u00e4r i grunden en bra debatt, det \u00e4r en skarp debatt, det \u00e4r m\u00f6jligt att ni gjort er skyldiga till ordv\u00e4xlingar som varit f\u00f6r h\u00e5rda<\/strong> men det \u00e4r en debatt som ska h\u00e5llas ifr\u00e5n diskussionen om vad nyhetsjournalistiken har varit<\/strong> [och \u00e4r]<\/span>.<\/span><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDet \u00e4r Jan Helin som blandar \u00e4pplen med p\u00e4ron. \u00c4r det ok att media m\u00f6rkar & vinklar bara f\u00f6r att vissa andra inte g\u00f6r det?<\/span><\/p>\n

    – Det jag tycker att vi har sk\u00e4l att vara sj\u00e4lvkritiska f\u00f6r \u00e4r att vi varit lite f\u00f6r fascinerade journalistiskt \u00f6ver temperaturen i den h\u00e4r fr\u00e5ga, \u00f6ver debatten i fr\u00e5gan s\u00e5 att den sakliga nyhetsjournalistiken hamnat lite i skymundan<\/strong>.<\/span><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nDvs k\u00e4nslor har varit viktigare \u00e4n fakta. <\/strong>Sakfr\u00e5gorna hamnar i regel i skymundan! Men vad g\u00f6rs f\u00f6r att r\u00e4tta upp detta?<\/span><\/p>\n

    Public Services agendas\u00e4ttande journalistik bedrivs genom att de;<\/span>
    \n \u2022 filtrerar och skapar verkligheten genom sina skildringar,<\/span>
    \n \u2022 koncentrerar p\u00e5 f\u00e5 \u00e4mnen (vilket inte inkluderar t ex konsekvenserna av invandringen), som leder till att mediekonsumenter uppfattar just dessa \u00e4mnen som viktigast.<\/span><\/p>\n

    – Men n\u00e4r man ska ta exempel p\u00e5 att det h\u00e4r har vi m\u00f6rkat s\u00e5 \u00e4r det inte alls s\u00e5. Det \u00e4r n\u00e4stan alltid publicerat. Men ganska stramt<\/strong>, om vi ska vara helt \u00e4rliga. Passionen har inte funnits d\u00e4r, drivet har inte funnits d\u00e4r.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Red’s kom: ”Stramt<\/em>” = starkt vinklat v\u00e4nsterut och osakligt.<\/span><\/p>\n

    Aktuellt: – Har media granskat argumenten f\u00f6r stor flyktinginvandring p\u00e5 samma s\u00e4tt som man granskat argumenten mot?<\/p>\n

    Jan Helin: – Det har jag sv\u00e5rt att svara p\u00e5. D\u00e4remot s\u00e5 tycker jag en annan aspekt \u00e4r viktig. Detta \u00e4r inget svenskt fenomen. Det h\u00e4r \u00e4r nu i en hel omv\u00e4rld i v\u00e4stv\u00e4rlden d\u00e4r de politiska axlarna h\u00e5ller p\u00e5 och vrider<\/strong> och d\u00e4r media under m\u00e5nga, m\u00e5nga \u00e5r \u00e4r utsatt f\u00f6r en politisk retorik<\/strong> som bygger p\u00e5… det \u00e4r politiska intressen som har ett intresse av att avf\u00e4rda medier<\/strong> s\u00e5 som vi k\u00e4nner dem idag och g\u00f6ra dem till sitt oppositionsparti.<\/span><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nEn \u00f6vers\u00e4ttning av Jan Helins sv\u00e4vande svar h\u00e4r \u00e4r:<\/span>
    \n Problemet med mediernas m\u00f6rkande g\u00e4ller i hela v\u00e4stv\u00e4rlden. Medier i andra l\u00e4nder har ocks\u00e5 m\u00f6rkat. D\u00e4rf\u00f6r menar Jan Helin att Public Service och andra medier \u00e4r urs\u00e4ktade f\u00f6r att de m\u00f6rkat.<\/span><\/strong>
    \n Sedan har invandringsproblemen gjort att v\u00e4nstervridningen i medier f\u00f6rtydligats. Fler har uppt\u00e4ckt hur v\u00e4nstervridna medierna \u00e4r.<\/span><\/strong>
    \n N\u00e4r folket uppt\u00e4ckt att medier m\u00f6rkar, vinklar och t o m f\u00f6rfalskar nyheter –\u00a0 p\u00e5 ett s\u00e4tt som st\u00f6djer extremv\u00e4nstern – s\u00e5 har en ilska v\u00e4ckts \u00f6ver detta.<\/span><\/strong><\/p>\n

    Aktuellt: – \u00c4r det mer f\u00f6rklaring till det sjunkande f\u00f6rtroendet.<\/p>\n

    Jan Helin: – Jag kan inte avg\u00f6ra om det \u00e4r mer men jag tycker att den delen m\u00e5ste in i diskussionen.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Att klistra epitet p\u00e5 meningsmotst\u00e5ndare \u00e4r inte att debattera, dvs att kalla m\u00e4nniskor f\u00f6r rasister eller att anklaga dem f\u00f6r att fiska i grumligt vatten f\u00f6r att de vill diskutera hur stor migration vi kan ha i Sverige.<\/span>
    \n Det \u00e4r riktigt, det h\u00e4r \u00e4r en diskussion vi ser i hela v\u00e4stv\u00e4rlden. Varf\u00f6r den uppst\u00e5r i varje land beror p\u00e5 omst\u00e4ndigheterna i det specifika fallet. I Europa, V\u00e4steuropa, har migrationen lett till en enorm segregation. Vi<\/strong><\/span> [Fredrik Reinfeldt, Annie L\u00f6\u00f6f och Sveriges v\u00e4nstervridna media]<\/span> talade f\u00f6r inte s\u00e5 l\u00e4nge sedan om hur v\u00e4lf\u00e4rden skulle r\u00e4ddas av alla migranter. Nu talar vi<\/span><\/strong> [inte s\u00e5 mycket i gammelmedia, men de b\u00f6rjar n\u00e4rma sig folkets diskussion och alternativa k\u00e4llor]<\/span> om hur v\u00e4lf\u00e4rden ska \u00f6verleva alla migranter.<\/span><\/strong><\/p>\n

    Jan Helin: – Jag kommer inte argumentera emot dig. Journalistiken har skildrat det du s\u00e4ger.<\/span><\/p>\n

    Red’s kom: F\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Nej, det har den inte. Varken journalistiken eller politiker har skildrat den.<\/span><\/p>\n

    Jan Helin: – Du kan inte mena att journalistiken inte har… du m\u00e5ste ha l\u00e4st, sett reportage om segregation i Sverige, problem med integrationen…<\/span><\/p>\n

    Red’s kom: F\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Absolut, men man kan inte bara konstatera ett faktum. Det intressanta \u00e4r varf\u00f6r det dr\u00f6jde till h\u00f6sten 2015, n\u00e4r det kom 163 000 m\u00e4nniskor till Sverige, innan vi fick en diskussion om huruvida vi kan ha en gr\u00e4nsl\u00f6s migration till Sverige.<\/span><\/p>\n

    Jan Helin: – Den diskussionen fanns absolut innan.<\/span><\/p>\n

    Red’s kom: F\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse, f\u00f6rnekelse.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Din ledarsida p\u00e5 Aftonbladet var v\u00e4ldigt ovillig att diskutera volymfr\u00e5gan Jag var en obetydlig opinionsbildare 2010 som tystades med att vara fr\u00e4mlingsfientlig.<\/span><\/p>\n

    Jan Helin: – H\u00e5ller du inte med om att du har ett sn\u00e4vt perspektiv? Du m\u00e5ste ju se att det finns en skiftning i det politiska landskapet d\u00e4r media blivit en del av politisk retorik.<\/span><\/strong><\/p>\n

    Red’s kom: Dvs folket har b\u00f6rjat uppt\u00e4cka att journalister har en politisk agenda.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Hur menar du d\u00e5?<\/span><\/p>\n

    Jan Helin: – Att n\u00e4r Steve Bannon i USA utn\u00e4mnde media till det nya viktiga oppositionspartiet f\u00f6r den nya amerikanska administrationen s\u00e5 m\u00e5ste man ju se att det finns en politisk retorik. Tror du inte den p\u00e5verkat m\u00e4nniskors f\u00f6rtroende?<\/span><\/p>\n

    Red’s kom:
    \nNu pratar vi Sverige! Jan Helin vill flytta fokus (ett klassiskt retoriktrick) till hur han upplever att det ser ut i USA. Jan Helin lunkar p\u00e5 Aftonbladets upptrampade stig d\u00e4r allt ska relateras till Trump och hans n\u00e4rmaste och\/eller till Hitler\/nazismen. Ett v\u00e4l bepr\u00f6vat s\u00e4tt, i brist p\u00e5 sakliga argument, f\u00f6r extremv\u00e4nstern att d\u00f6da debatter.<\/span><\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Medierna och journalisterna levde i en v\u00e4rld [dvs den verklighetsf\u00f6rnekande v\u00e4nsterv\u00e4rlden som bl a Jan Helin tillh\u00f6r]<\/span> och m\u00e4nniskor som inte levde i den v\u00e4rlden hade tillg\u00e5ng till statistik som visade att migrationen inte \u00e4r l\u00f6nsam f\u00f6r Sverige.<\/span><\/p>\n

    Aktuellt: – Hur ska medierna, de etablerade medierna, \u00e5tervinna sitt f\u00f6rtroende?<\/p>\n

    Alice Teodorescu: – Man beh\u00f6ver erk\u00e4nna att man gjort misstag och man beh\u00f6ver f\u00f6rklara varf\u00f6r man gjort detta. Precis som politiker beh\u00f6ver g\u00f6ra.<\/span><\/p>\n

    Jan Helin:<\/p>\n

    – Jag tror att den sakliga nyhetsjournalistiken beh\u00f6ver utvecklas f\u00f6r att bli lika laddad, lika sp\u00e4nnande, som jag tycker att Alice Teodorescu bidragit till den h\u00e4r debatten p\u00e5 ett starkt s\u00e4tt. I polemik med meningsmotst\u00e5ndare osv. Det sp\u00e4nningsf\u00e4ltet beh\u00f6ver den sakliga nyhetsjournalistiken hitta i sitt ber\u00e4ttande f\u00f6r att g\u00f6ra de h\u00e4r fr\u00e5gorna sp\u00e4nnande ocks\u00e5 ur ett sakligt perspektiv, d\u00e4r sj\u00e4lva \u00e5siktsblockningen inte \u00e4r huvudsaken.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

    Red’s kom:
    \nBara svammel. Hur kan man s\u00e4ga s\u00e5 mycket utan att f\u00e5 n\u00e5got sagt? Att fj\u00e4ska f\u00f6r Alice Teodorescu hj\u00e4lper inte. <\/span><\/p>\n

    \u00c4ven om det f\u00f6rsta steget i r\u00e4tt riktning \u00e4r att debattera debatterna s\u00e5 m\u00e5ste det n\u00e5gon g\u00e5ng leda till n\u00e5got konkret, d\u00e4r det ist\u00e4llet \u00e4r sakfr\u00e5gor som debatteras.<\/span><\/p>\n

    Se \u00e4ven bl a;
    \n    \u00d6ver 50% misstror media. Kommer v\u00e4nstervridningen att upph\u00f6ra?<\/a><\/p>\n

    \n

    F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
    \n