{"id":23728,"date":"2017-06-09T14:44:24","date_gmt":"2017-06-09T12:44:24","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=23728"},"modified":"2019-08-14T21:59:57","modified_gmt":"2019-08-14T19:59:57","slug":"ska-dublinforordningen-foljas-s-mot-sd-om-migrationen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/ska-dublinforordningen-foljas-s-mot-sd-om-migrationen\/","title":{"rendered":"Ska Dublinf\u00f6rordningen f\u00f6ljas? S mot SD om migrationen"},"content":{"rendered":"

Socialdemokraterna vill att Sverige ska ha en migrationspolitik som utg\u00e5r fr\u00e5n hur Socialdemokraterna tycker att det borde fungera i EU<\/strong>. Detta allts\u00e5 ist\u00e4llet f\u00f6r att migrationspolitiken utg\u00e5r fr\u00e5n hur verkligheten ser ut. <\/span><\/p>\n

S KASTAR STEN I GLASHUS<\/strong>
\nSocialdemokraterna anklagar SD f\u00f6r att vilja bryta mot Dublinf\u00f6rordningen, men i realiteten \u00e4r det vad S+MP-regeringen inte bara vill utan \u00e4ven g\u00f6r<\/strong> n\u00e4r de v\u00e4grar f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningens regelverk som s\u00e4ger att asyl ska s\u00f6kas i det f\u00f6rsta Schengenland som asyls\u00f6kande kommer till.<\/span><\/p>\n

THE MILLION DOLLAR QUESTION<\/span><\/strong>
\nVem \u00e4r det som gett Migrationsverket direktiv att inte f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen och vad st\u00e5r det i de dokument som beslutet baseras p\u00e5?<\/span><\/p>\n

Sammanfattning av debatt 2017-05-31 i Riksdagen om f\u00f6rslag till ”Ytterligare anpassning av svensk r\u00e4tt till Dublinf\u00f6rordningen<\/em>”:<\/span><\/p>\n

1. SD st\u00f6ttar principen f\u00f6r Dublinf\u00f6rordningen som inneb\u00e4r att asyl ska s\u00f6kas i det f\u00f6rsta s\u00e4kra land som asyls\u00f6kande kommer till och bara i ett land.<\/strong><\/p>\n

Dublinf\u00f6rordningen<\/a> (p\u00e5 svenska)
\nEuropaparlamentets och r\u00e5dets f\u00f6rordning (EU) nr 604\/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer f\u00f6r att avg\u00f6ra vilken medlemsstat som \u00e4r ansvarig f\u00f6r att pr\u00f6va en ans\u00f6kan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statsl\u00f6s person har l\u00e4mnat in i n\u00e5gon medlemsstat.<\/span><\/p>\n

2. Sveriges v\u00e4gran att f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen utnyttjas.<\/strong><\/p>\n

Att Sverige v\u00e4grar f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen utnyttjas av;
\n– kriminella som p\u00e5 falska grunder – och med st\u00f6d av f\u00f6rfalskade handlingar – s\u00f6ker asyl i Sverige
\n– m\u00e4nniskosmugglare som blir f\u00f6rm\u00f6gna p\u00e5 att smuggla m\u00e4nniskor till Sverige
\n– terrorister.<\/p>\n

Regeringen skapar konstant \u00f6kande s\u00e4kerhetsrisker i Sverige.<\/p>\n

3. \u00c4r det de asyls\u00f6kande som ska best\u00e4mma i vilket land de ska s\u00f6ka asyl?<\/strong><\/p>\n

Idag \u00e4r det i regel de asyls\u00f6kande – vilka till st\u00f6rsta delen best\u00e5r av ekonomiska flyktingar fr\u00e5n Afrika och Mellan\u00f6stern\u00a0(fr\u00e4mst Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia och statsl\u00f6sa<\/a>) – som best\u00e4mmer var de ska s\u00f6ka asyl och vilket lands v\u00e4lf\u00e4rd de ska dra nytta av (i Sverige f\u00e5r de t o m best\u00e4mma i vilken stad de erh\u00e5lla gratis boende). Valet f\u00f6r dem st\u00e5r, utav 32 l\u00e4nder, i princip mellan Sverige och Tyskland.<\/p>\n

Sverige protesterar inte mot det uppenbart icke fungerande systemet, utan forts\u00e4tter att mer eller mindre urskiljningsl\u00f6st ta emot och bevilja asyl till asyls\u00f6kande som saknar skyddsbehov och r\u00e4tt till asyl.<\/p>\n

INGEN UTREDNING AV KONSEKVENSERNA AV MIGRATIONEN<\/strong>
\n\u00c4r det ingen som tycker det \u00e4r lite m\u00e4rkligt att i v\u00e4nsterns migrationspolitik s\u00e5 kommer genomg\u00e5ende v\u00e4lf\u00e4rden i Sverige i andra hand (om alls).<\/p>\n

Kostnader<\/a> och effekter ses som irrelevanta. Det \u00e4r bara en moralisk \u00f6vertygelse (hur felriktad och missbed\u00f6md den \u00e4n \u00e4r) som ska styra migrationspolitiken.<\/p>\n

Regeringen vill inte ens tills\u00e4tta en utredning f\u00f6r att fastst\u00e4lla vad konsekvenserna blir av den extrema invandringspolitiken.<\/p>\n

4. Kan Sverige ensamt (eller ens tillsammans med Tyskland) axla de skyldigheter som EU \u00e5tagit sig?<\/strong><\/p>\n

\u00c4r det inte en f\u00f6ruts\u00e4ttning att alla Schengenl\u00e4nder tar emot sin kvot av asyls\u00f6kande INNAN<\/strong> Sverige kan ta ta emot sin kvot, ist\u00e4llet f\u00f6r som idag d\u00e4r 2-3 Schengenl\u00e4nder tar emot alla Schengenl\u00e4ndernas (32 l\u00e4nder) kvot?<\/p>\n

5. F\u00f6ruts\u00e4ttningar saknas f\u00f6r att Schengenl\u00e4nderna ska komma \u00f6verens om en gemensam migrationspolitik d\u00e4r asyls\u00f6kande f\u00f6rdelas r\u00e4ttvist.<\/strong><\/p>\n

Det finns absolut ingenting idag som tyder p\u00e5 att Schengenl\u00e4nderna kommer att komma \u00f6verens om ett fungerande och r\u00e4ttvist asylsystem, d\u00e4r alla Schengenl\u00e4nder tar sitt ansvar.<\/p>\n

SVERIGE F\u00d6RHALAR PROCESSEN<\/strong>
\nS\u00e5 l\u00e4nge Sverige och Tyskland delar p\u00e5 alla Schengenl\u00e4nders ansvar enligt Dublinf\u00f6rordningen s\u00e4tts ingen press p\u00e5 \u00f6vriga Schengenl\u00e4nder att ta emot sin andel av ”vanliga<\/em>” asyls\u00f6kande (vilket allts\u00e5 best\u00e5r av en majoritet av ekonomiska flyktingar).<\/p>\n

Sveriges oansvariga agerande g\u00f6r att ingen press heller st\u00e4lls p\u00e5 EU-organisationen att komma fram till n\u00e5gon l\u00f6sning.<\/p>\n

Inga anstr\u00e4ngningar g\u00f6rs av varken EU eller Sverige att g\u00f6ra det mindre intressant f\u00f6r ekonomiska flyktingar fr\u00e5n Afrika och Mellan\u00f6stern att s\u00f6ka sig till Sverige.<\/p>\n

6. Incitamenten f\u00f6r att s\u00f6ka sig till Sverige \u00f6kas.<\/strong><\/p>\n

Sveriges regering \u00f6kar, med sitt ogenomt\u00e4nkta agerande i migrationspolitiken, incitamenten f\u00f6r att framf\u00f6rallt de utan skyddsbehov ska s\u00f6ka sig till EU och d\u00e5 fr\u00e4mst Sverige.<\/p>\n

Se \u00e4ven: Sverige \u00e4r fortfarande idag det attraktivaste landet f\u00f6r asyls\u00f6kande<\/a><\/p>\n

7. S+MP-regeringen vill inte f\u00f6renkla\/snabba upp \u00f6verf\u00f6ringar.<\/strong><\/p>\n

Inga f\u00f6rb\u00e4ttringar g\u00f6rs i Dublinf\u00f6rordningen f\u00f6r att f\u00f6renkla \u00f6verf\u00f6ringar av asyls\u00f6kande tillbaka till det land d\u00e4r de egentligen ska s\u00f6ka asyl enligt Dublinf\u00f6rordningen (t ex de l\u00e4nder d\u00e4r de asyls\u00f6kande registrerats och s\u00f6kt asyl tidigare).<\/p>\n

Inga f\u00f6r\u00e4ndringar g\u00f6rs i Dublinf\u00f6rordningen f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka st\u00e4vja att ekonomiska flyktingar och kriminella s\u00f6ker sig till EU f\u00f6r att d\u00e4r ta full del av en v\u00e4lf\u00e4rd som de inte varit delaktiga i att bygga upp och d\u00e4r en v\u00e4ldigt stor andel av de asyls\u00f6kande heller inte kommer att bidra till v\u00e4lf\u00e4rden under sin livstid.<\/p>\n

8. Sveriges regering skapar migration fr\u00e5n Afrika och Mellan\u00f6stern. Inte bara till Sverige utan till hela EU.<\/strong><\/p>\n

Sveriges b\u00f6rda \u00e4r orimlig \u00e4n idag.<\/p>\n

9. Regeringens agerande gynnar varken de som \u00e4r p\u00e5 flykt eller de l\u00e4nder som ska hantera flyktingstr\u00f6mmarna.<\/strong><\/p>\n

De som gynnas av Sveriges migrationspolitik \u00e4r de utan skyddsbehov och som bara vill skapa sig b\u00e4ttre ekonomiska f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Samt kriminella – inkl. terrorister – och flyktingsmugglare.<\/p>\n

Sveriges flyktingpolitik stillar bara godhetsapostlarnas samvete och drabbar de mest n\u00f6dst\u00e4llda!<\/p>\n

Paula Bieler (SD) s\u00e4ger: ”Sveriges, EU:s och v\u00e4stv\u00e4rldens politik hj\u00e4lper inte dem som flyr f\u00f6r sitt liv. Det \u00e4r klart att man vill hj\u00e4lpa dem man ser n\u00e4ra sig, men den politik som av naiva l\u00e4nder har f\u00f6rts i syfte att stilla sitt samvete har drabbat de mest n\u00f6dst\u00e4llda. Den har gjort det l\u00f6nsamt att ta livsfarliga v\u00e4gar i jakten p\u00e5 ett b\u00e4ttre liv i st\u00e4llet f\u00f6r att vi garanterar liv f\u00f6r dem som beh\u00f6ver det.<\/em>”<\/p>\n

\n

10. \u00c4r inte huvudfr\u00e5gan om Sveriges resurser ska l\u00e4ggas p\u00e5 dem med skyddsbehov och om regeringen \u00e4ven ska v\u00e4rna om de egna medborgarna?<\/strong><\/p>\n

Socialdemokraterna (via Mathias Tegn\u00e9r) undviker sakfr\u00e5gor och anser att den grundl\u00e4ggande fr\u00e5gan \u00e4r om Sverige ska anse att;
\na) Europas l\u00e4nder m\u00e5ste samarbeta i mottagandet av asyls\u00f6kande
\neller om;
\nb) ”ensam \u00e4r stark<\/em>”.<\/p>\n

Men n\u00e5got samarbete finns bevisligen inte. D\u00e5 kanske man m\u00e5ste utg\u00e5 fr\u00e5n detta och hur verkligheten ser ut, ist\u00e4llet f\u00f6r att utg\u00e5 fr\u00e5n hur man \u00f6nskar att det skulle fungerat?<\/p>\n

Huvudfr\u00e5gan \u00e4r snarare om;
\na) Sverige ska l\u00e4gga sina resurser p\u00e5 dem som har skyddsbehov och v\u00e4rna om v\u00e4lf\u00e4rden i landet
\neller om;
\nb) Sverige ska l\u00e4gga sina resurser p\u00e5 ekonomiska flyktingar som – genom de signaler Sverige s\u00e4nt under m\u00e5nga \u00e5r – l\u00e4rt sig att Sverige \u00e4r det l\u00e4ttaste landet att – p\u00e5 oriktiga grunder – lura till sig uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd, asyl och f\u00f6rs\u00f6rjning.<\/p>\n

F\u00f6r v\u00e4nstern \u00e4r det uppenbarligen alternativ b som g\u00e4ller.<\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger att ”vi hanterar migration b\u00e4ttre i Europa om vi samarbetar<\/em>”. Ja, s\u00e5 \u00e4r det kanske, men vi \u00e4r inte d\u00e4r idag, och kommer kanske aldrig att landa i detta l\u00e4ge. Ska d\u00e5 inte Sveriges migrationspolitik utformas utifr\u00e5n hur verkligheten ser ut ist\u00e4llet f\u00f6r utifr\u00e5n en utopi som inte existerar?<\/p>\n

Det \u00e4r endast en handfull av alla Schengen-l\u00e4nder som tar emot de stora flyktingstr\u00f6mmarna. Mest Sverige & Tyskland.<\/p>\n

11. Vad \u00e4r syftet med Dublinf\u00f6rordningen?<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) understryker att syftet med Dublinf\u00f6rordningen \u00e4r att ”p\u00e5 ett tydligt och praktiskt genomf\u00f6rbart s\u00e4tt avg\u00f6ra vilken medlemsstat som \u00e4r ansvarig f\u00f6r att pr\u00f6va en asylans\u00f6kan<\/em>”.<\/p>\n

Med tanke p\u00e5 hur det fungerar i praktiken idag, kan n\u00e5gon h\u00e4vda annat \u00e4n att Dublinf\u00f6rordningen i s\u00e5dant fall varit ett totalt misslyckande?<\/p>\n

12. Dublinf\u00f6rordningen: Asylans\u00f6kan ska pr\u00f6vas i det f\u00f6rsta Schengenland som den asyls\u00f6kande kommer till.<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) understryker att huvudprincipen i Dublinf\u00f6rordningen \u00e4r att ”en asylans\u00f6kan ska pr\u00f6vas av en enda medlemsstat<\/em>”.<\/p>\n

Sanningen \u00e4r ist\u00e4llet f\u00f6ljande:
\nHuvudprincipen \u00e4r att en asylans\u00f6kan ska pr\u00f6vas endast en g\u00e5ng i endast ett Schengenland OCH<\/strong> i det f\u00f6rsta Schengenland (dvs EU plus Island, Norge, Lichtenstein och Schweiz) som den asyls\u00f6kande kommer till.<\/p>\n

13. Inga garantier f\u00f6r de svenska medborgarnas r\u00e4ttss\u00e4kerhet.<\/strong><\/p>\n

Dublinf\u00f6rordningen omarbetades 2013 (allts\u00e5 f\u00f6r fyra \u00e5r sedan och utan att vi vet vilken roll – om n\u00e5gon – Sverige haft i detta) d\u00e4r man bl a tillfogade ”r\u00e4ttss\u00e4kerhetsgarantier f\u00f6r ensamkommande barn<\/em>”.<\/p>\n

Inga kompletteringar har gjorts – eller ens f\u00f6reslagits – med r\u00e4ttss\u00e4kerhetsgarantier f\u00f6r det mottagande landet och dess medborgare.<\/p>\n

14. Enormt tids- och resurskr\u00e4vande process f\u00f6r \u00f6verf\u00f6ringar.<\/strong><\/p>\n

Fr\u00e5n och med 2017-07-01 g\u00e4ller i Sverige att asyls\u00f6kande inom en ”sk\u00e4lig tidsperiod<\/em>” kan beg\u00e4ra att en domstol avbryter verkst\u00e4lligheten av \u00f6verf\u00f6ringsbeslutet i v\u00e4ntan p\u00e5 resultatet av \u00f6verklagandet.<\/p>\n

Dvs;
\n– Asyls\u00f6kande kommer till Sverige (via andra Schengenl\u00e4nder), d\u00e4r Migrationsverkets handl\u00e4ggningstid ligger p\u00e5 n\u00e4stan 1 \u00e5r f\u00f6r att behandla asylans\u00f6kan vilket leder till att det i snitt tar ett \u00e5r att komma fram till om den asyls\u00f6kande ska \u00f6verf\u00f6ras till annat Schengenland.
\n– D\u00e4refter har den asyls\u00f6kande en ”sk\u00e4lig tidsperiod<\/em>” (utan att n\u00e5gon vet hur l\u00e5ng en ”sk\u00e4lig tidsperiod<\/em>” \u00e4r) p\u00e5 sig att \u00f6verklaga.
\n– Hur l\u00e5ng tid det sedan tar f\u00f6r domstolarna att behandla alla \u00f6verklaganden vet vi inte, men domstolsprocesser kan ta 1-3 \u00e5r (eller l\u00e4ngre).<\/p>\n

Asyls\u00f6kande som inte ens har r\u00e4tt att s\u00f6ka asyl i Sverige kan allts\u00e5 befinna sig i Sverige under m\u00e5nga \u00e5r innan ens beslut om \u00f6verf\u00f6ring kunnat tas (och utan att sj\u00e4lva asylans\u00f6kan ens pr\u00f6vats).<\/p>\n

Det \u00e4r som upplagt f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare att missbruka systemet.<\/p>\n

Efter att beslut om \u00f6verf\u00f6ring tillbaka till annat Schengenland tagits \u00e5terst\u00e5r fortfarande problemet (resurser, tid, kostnader) med att \u00f6verf\u00f6ra den asyls\u00f6kande till det land d\u00e4r asylans\u00f6kan ska pr\u00f6vas. G\u00e5r den asyls\u00f6kande d\u00e5 under jorden och lever p\u00e5 samh\u00e4llets bekostnad som ”pappersl\u00f6s<\/em>” (dvs illegal invandrare) finns det ingen bortre gr\u00e4ns f\u00f6r hur l\u00e4nge de kan vistas i Sverige.<\/p>\n

Dessutom, ju l\u00e4ngre tid de asyls\u00f6kande befinner sig i Sverige desto sv\u00e5rare blir det i regel att \u00f6verf\u00f6ra, utvisa eller avvisa dem. F\u00f6r att inte tala om de stora kostnader som \u00e4r ett oansvarigt resurssl\u00f6seri av regeringen, d\u00e4r pengarna kunde g\u00e5tt till att r\u00e4dda m\u00e4nniskoliv ist\u00e4llet.<\/p>\n

15. S+MP-regeringen v\u00e4grar f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen.<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Vissa partier<\/strong> menar att det \u00e4r f\u00f6renligt med att bedriva en seri\u00f6s<\/strong> politik att helt enkelt strunta i EU-f\u00f6rordningen<\/em>” (d\u00e4r han med ”EU-f\u00f6rordningen<\/em>” menar Dublinf\u00f6rordningen).<\/p>\n

Vilka dessa ”vissa partier<\/em>” \u00e4r framg\u00e5r inte, men man f\u00e5r f\u00f6ruts\u00e4tta att han fr\u00e4mst syftar p\u00e5 SD.<\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) kan heller inte f\u00f6rklara p\u00e5 vilket s\u00e4tt dessa ”vissa partier<\/em>” tycker att Sverige inte ska f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen.<\/p>\n

Vad S tror att ”vissa partier<\/em>” tycker i denna fr\u00e5ga vet vi allts\u00e5 inte, men de tycker med st\u00f6rsta s\u00e4kerhet som en majoritet av Sveriges befolkning, dvs att Dublinf\u00f6rordningen ska f\u00f6ljas, vilket inneb\u00e4r att asyls\u00f6kande som kommit via ett annat Schengenland (vilket i princip inkluderar alla asyls\u00f6kande) snarast ska skickas tillbaka till detta land.
\nHur detta sedan g\u00e5r till i praktiken \u00e4r irrelevant, f\u00f6rutom att \u00f6verf\u00f6ringarna m\u00e5ste ske mycket snabbt.<\/p>\n

Man kan ocks\u00e5 fr\u00e5ga sig vem som best\u00e4mt att Migrationsverket inte ska f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen. Vilka personer ska h\u00e5llas ansvariga, ut\u00f6ver S+MP-regeringen som helhet?<\/p>\n

SERI\u00d6S MIGRATIONSPOLITIK?<\/strong>
\nP\u00e5 vilket s\u00e4tt driver S+MP-regeringen en ”seri\u00f6s<\/em>” migrationspolitik?<\/p>\n

Vad som \u00e4r helt ostridigt \u00e4r att S+MP-regeringen struntar i Dublinf\u00f6rordningen (allts\u00e5 inte bara genom tyckande utan \u00e4ven i praktiken).<\/p>\n

Detta framg\u00e5r av alla som beviljats asyl. T ex av de 163 000 (varav 35 369 p\u00e5st\u00e5dda ”ensamkommande flyktingbarn<\/em>”) som s\u00f6kte asyl i Sverige under 2015.<\/p>\n

80-90% av dem som s\u00f6ker asyl i Sverige beviljas asyl.<\/strong>
\n2016 fick 111\u00a0979 personer beslut i sitt asyl\u00e4rende (fortfarande v\u00e4ntar ca 70\u00a0000 asyls\u00f6kande p\u00e5 beslut).<\/p>\n

Av dessa har ytterst f\u00e5 eller ingen kommit till Sverige som f\u00f6rsta asylland inom Schengensamarbetet. De som beviljats asyl saknar allts\u00e5 r\u00e4tt att s\u00f6ka asyl i Sverige enligt Dublinf\u00f6rordningen.<\/p>\n

Fakta fr\u00e5n Migrationsverket<\/a><\/strong><\/p>\n

ANDEL BIFALL TILL ASYL 2016<\/strong>
\nDen totala bifallsandelen under 2016 n\u00e4r det g\u00e4ller asyls\u00f6kande var 77 procent (inkluderar inte ej materiellt pr\u00f6vade \u00e4renden, s\u00e5som Dublin-\u00e4renden).<\/span><\/p>\n

ANTAL FLYKTINGAR RESP. ”ALTERNATIVT SKYDDSBEH\u00d6VANDE” 2016<\/strong>
\nAv de som fick bifall bed\u00f6mdes drygt 17\u00a0000 personer vara flyktingar (enligt FN:s konventioner) och drygt 47\u00a0000 alternativt skyddsbeh\u00f6vande<\/span> [4 kap 2a Utl\u00e4nningslagen<\/a>].<\/p>\n

Allts\u00e5: 17 000 av 111 979 (6,6%) definierades som flyktingar 2016!<\/p>\n

\u00c5TERTAGNA ASYLANS\u00d6KNINGAR 2016 (och 2015)<\/strong>
\n5\u00a0800 personer har under 2016 \u00e5tertagit sin asylans\u00f6kan, varav de flesta kom fr\u00e5n Irak och Afghanistan (motsvarande siffra f\u00f6r 2015 var 3\u00a0961).<\/span><\/p>\n

Hur m\u00e5nga av dem som \u00e5tertagit sin asylans\u00f6kan \u00e4r kvar i Sverige?<\/p>\n

ENSAMKOMMANDE BARN 2016 (och 2015)<\/strong>
\nUnder 2016 ans\u00f6kte 2\u00a0199 ensamkommande barn<\/span> [fr\u00e5n, i huvudsak och i storleksordning, Afghanistan, Somalia, Syrien, Marocko och Etiopien] asyl i Sverige (motsvarande siffra f\u00f6r 2015 var 35\u00a0369).<\/span>
\n86% AV ”ENSAMKOMMANDE” FICK ASYL I SVERIGE 2016<\/span><\/strong>
\n 9 491 \u00e4renden avgjordes under 2016 varav 86 procent (inkluderar inte ej materiellt pr\u00f6vade \u00e4renden, s\u00e5som Dublin-\u00e4renden och avskrivna \u00e4renden<\/span>) fick bifall (motsvarande andel f\u00f6r 2015 var 88%).<\/span><\/p>\n

ANS\u00d6KNINGAR OM UPPEH\u00c5LLSTILLST\u00c5ND PGA ANKNYTNING 2016<\/strong>
\n79 789 ans\u00f6kningar** om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av anknytning l\u00e4mnades in till Migrationsverket under 2016.<\/span>
\nANH\u00d6RIGINVANDRING: 63% AV ANS\u00d6KNINGAR OM UPPEH\u00c5LLSTILLST\u00c5ND BEVILJADES 2016<\/strong>
\n 69 768 \u00e4renden avgjordes varav cirka 50 227 fick bifall.<\/span><\/p>\n

UPPEH\u00c5LLSTILLST\u00c5ND PGA ARBETE 2016<\/strong>
\nN\u00e4r det g\u00e4ller uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av arbete i Sverige s\u00e5 l\u00e4mnades 53 343 ans\u00f6kningar** in till verket under 2016.<\/span>
\n 47 184 \u00e4renden avgjordes varav cirka 36 914 fick bifall.<\/span><\/p>\n

ANS\u00d6KNINGAR OM ATT STUDERA 2016<\/strong>
\n21 418 ans\u00f6kningar** om att f\u00e5 studera i Sverige l\u00e4mnandes in\u00a0under 2016.<\/span>
\n N\u00e4stan lika m\u00e5nga \u00e4renden avgjordes, varav 17 219 fick bifall.<\/span><\/p>\n

GENOMF\u00d6RDA \u00d6VERF\u00d6RINGAR TILL R\u00c4TT LAND F\u00d6R ASYLANS\u00d6KAN<\/strong>
\nUppgift saknas!
\n<\/strong>
\nNot. 2017-04-28 beslutade Migrationsverket<\/a> att inga \u00f6verf\u00f6ringar kommer att g\u00f6ras av asyls\u00f6kande (ett hundratal) som enligt Dublinf\u00f6rordningen ska s\u00f6ka asyl i EU-landet Ungern.<\/p>\n

** Totalt (inklusive f\u00f6rstag\u00e5ngspr\u00f6vningar och f\u00f6rl\u00e4ngningar)<\/span><\/p>\n

16. Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Som en seri\u00f6s part i EU-samarbetet \u00e4r det ocks\u00e5 naturligt att leva upp till de avtal som vi har undertecknat.<\/em>”<\/strong><\/p>\n

Men varf\u00f6r lever S+MP-regeringen d\u00e5 inte upp till Dublinf\u00f6rordningen?
\nOm Mathias Tegn\u00e9r (S) verkligen tycker att ing\u00e5ngna avtal ska f\u00f6ljas, varf\u00f6r anser han d\u00e5 att Sverige ska forts\u00e4tta bryta mot Dublinf\u00f6rordningen?<\/p>\n

Det \u00e4r de facto S, MP och V som tycker det \u00e4r en ”seri\u00f6s migrationspolitik<\/em>” att strunta i Dublinf\u00f6rordningen.<\/p>\n

17. Ska Sveriges migrationspolitik baseras p\u00e5 hur man tycker det borde fungera ist\u00e4llet f\u00f6r p\u00e5 hur verkligheten ser ut?<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger att EU-kommissionen efter 2015 lagt fram ett nytt f\u00f6rslag till Dublinf\u00f6rordningen och att f\u00f6rslaget \u00f6verensst\u00e4mmer med vad statsminister Stefan L\u00f6fven uttalat, dvs att Europas l\u00e4nder ska dela p\u00e5 ansvaret f\u00f6r migration. Vem tycker n\u00e5got annat?<\/p>\n

Men vad spelar det f\u00f6r roll hur man tycker att ansvaret f\u00f6r migration ska f\u00f6rdelas n\u00e4r \u00f6vriga Schengenl\u00e4nder \u00e4nd\u00e5 inte varken \u00e4r \u00f6verens om detta eller g\u00f6r detta?<\/p>\n

18. Varf\u00f6r st\u00e4lls inte relevanta krav p\u00e5 asyls\u00f6kande eller EU?<\/strong><\/p>\n

Varf\u00f6r ska bevisb\u00f6rdan f\u00f6r var asylans\u00f6kan ska behandlas ligga p\u00e5 Sverige? Det \u00e4r i regel praktiskt om\u00f6jligt.<\/p>\n

Om den asyls\u00f6kande inte kan bevisa att denne kommit till Sverige fr\u00e5n annat land \u00e4n ett Schengenland s\u00e5 m\u00e5ste fr\u00e5gan rimligtvis endast vara till vilket land den asyls\u00f6kande ska skickas tillbaka.<\/p>\n

\n

19. \u00c5tg\u00e4rder f\u00f6r snabb hantering av \u00f6verf\u00f6ring saknas.<\/strong><\/p>\n

S+MP-regeringen har nu (med st\u00f6d av Moderaterna) tagit ett beslut om att \u00f6verf\u00f6ring av asyls\u00f6kande till det land som enligt Dublinf\u00f6rordningen ska pr\u00f6va asylans\u00f6kan ska g\u00f6ras s\u00e5 snart bevis finns f\u00f6r vilket land detta \u00e4r, vilket kan ta allt fr\u00e5n n\u00e5gra \u00e5r till aldrig.<\/p>\n

S+MP-regeringen har inte tagit n\u00e5got beslut f\u00f6r att denna \u00f6verf\u00f6ring ska g\u00f6ras inom rimlig tid (max 3 m\u00e5nader). Processen f\u00f6r en \u00f6verf\u00f6ring kan allts\u00e5 ta m\u00e5nga \u00e5r – i de fall det ens \u00e4r praktiskt m\u00f6jligt – och kosta samh\u00e4llet ofattbara summor.<\/p>\n

20. Sverige \u00e4r ytterst s\u00e4llan eller aldrig f\u00f6rsta asylland.<\/strong><\/p>\n

Inget av Sveriges grannl\u00e4nder \u00e4r i en krissituation. Inget av Sveriges grannl\u00e4nder \u00e4r i en s\u00e5dan situation att Sverige kommer att vara f\u00f6rsta asylland.<\/p>\n

Det \u00e4r ingen vid Sveriges gr\u00e4nser som flyr f\u00f6r sitt liv. Det \u00e4r ingen vid Sveriges gr\u00e4nser som kommer att d\u00f6das just d\u00e4r och d\u00e5. D\u00e4r \u00e4r man p\u00e5 s\u00e4ker mark.<\/p>\n

21. Har andra l\u00e4nder inget ansvar f\u00f6r asyls\u00f6kande?<\/strong><\/p>\n

F\u00f6r dem som tar flyg fr\u00e5n utanf\u00f6r Schengenl\u00e4nderna till Sverige f\u00f6r att s\u00f6ka asyl m\u00e5ste kanske Sverige st\u00e4lla sig fr\u00e5gan om de inte befunnit sig i s\u00e4kerhet tidigare ifall de p\u00e5 ordnat s\u00e4tt kan ta sig hela v\u00e4gen upp till Sverige. \u00c4r det inte detta land, d\u00e4r flyg utg\u00e5r fr\u00e5n, som \u00e4r skyldig att ge hj\u00e4lp till ev. skyddsbeh\u00f6vande?<\/p>\n

22. Det finns m\u00e5nga s\u00e4kra l\u00e4nder, \u00e4ven i Afrika och Mellan\u00f6stern, att s\u00f6ka asyl i, varf\u00f6r ska EU ta allt ansvar?<\/strong><\/p>\n

EU \u00e4r knappast den enda platsen d\u00e4r man \u00e4r s\u00e4ker. Man kan fr\u00e5ga sig varf\u00f6r EU inte st\u00e4ller n\u00e5gra krav p\u00e5 de s\u00e4kra l\u00e4nderna i Afrika och Mellan\u00f6stern att ta ansvar f\u00f6r och skydda medborgare i grannl\u00e4nder med skyddsbehov?<\/p>\n

Varf\u00f6r \u00e4r det bara SD som resonerar i dessa tankebanor? B\u00f6r inte detta vara en tung och viktig del i diskussionen om migrationspolitiken, inte bara f\u00f6r EU utan \u00e4ven f\u00f6r specifikt Sverige?<\/p>\n

23. Hur l\u00e4nge ska Sverige driva en politik som drabbar n\u00f6dst\u00e4llda?<\/strong><\/p>\n

Paula Bieler (SD) st\u00e4ller en fr\u00e5ga som S+MP-regeringen inte vill svara p\u00e5:
\n”Hur l\u00e4nge avser regeringen att h\u00e5lla liv i en politik som i slut\u00e4ndan drabbar personer i akut n\u00f6d, i och med att man inte ger hj\u00e4lp direkt d\u00e4r den beh\u00f6vs f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att personer n\u00e5r s\u00e4kerhet?<\/em>”<\/p>\n

\n

24. Dublinf\u00f6rordningen f\u00f6ljs inte av Sverige, m fl l\u00e4nder!<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Paula Bieler s\u00e4ger att Dublinf\u00f6rordningen inte g\u00e4ller. Det \u00e4r riktigt att det \u00e4r n\u00e5gra l\u00e4nder i Europa, ofta styrda av partier med liknande ideologiska utg\u00e5ngspunkter som Sverigedemokraterna, som inte f\u00f6ljer Dublinf\u00f6rordningen. Men de flesta l\u00e4nder f\u00f6ljer Dublinf\u00f6rordningen<\/strong>.<\/em>”<\/p>\n

En klar majoritet (f\u00f6rmodligen samtliga) av Schengenl\u00e4nderna – men fr\u00e4mst Sverige – f\u00f6ljer inte Dublinf\u00f6rordningen.
\nMathias Tegn\u00e9r (S) har tydligen inte f\u00f6rst\u00e5tt att det \u00e4r Sverige som g\u00e5r i t\u00e4ten f\u00f6r att inte f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen. Han \u00e4r illa p\u00e5l\u00e4st.<\/p>\n

25. Regeringen vill forts\u00e4tta p\u00e5 den inslagna v\u00e4gen, en v\u00e4g som bekr\u00e4ftats att den inte fungerar.<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) st\u00e4ller fr\u00e5gan: ”Vad \u00e4r Sverigedemokraternas l\u00f6sning fram\u00e5t?<\/em>”
\nSD:s l\u00f6sning \u00e4r helt uppenbart en annan \u00e4n S+MP-regeringens st\u00e4ndiga bak\u00e5tstr\u00e4vande och ovilja att l\u00f6sa de problem regeringen skapat under l\u00e5ng tid.<\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Min uppfattning \u00e4r att Sverige ska forts\u00e4tta p\u00e5 den inslagna v\u00e4gen, som handlar om att f\u00f6ra en seri\u00f6s<\/strong> migrationspolitik som \u00e4r i linje med den i resten av Europa<\/em>”.<\/p>\n

Men vad \u00e4r en ”seri\u00f6s migrationspolitik<\/em>”? Vi kan nog lugnt konstatera (inte minst utifr\u00e5n opinionsunders\u00f6kningarna) att en v\u00e4ldigt stor majoritet av Sveriges befolkning anser att en seri\u00f6s migrationspolitik inte bedrivits tidigare.<\/p>\n

\n

26. S+MP-regeringen f\u00f6rordar ett system som drabbar n\u00f6dst\u00e4llda.<\/strong><\/p>\n

Paula Bieler upprepar den fr\u00e5ga som regeringsf\u00f6retr\u00e4dare vill undvika till varje pris: ”Varf\u00f6r och hur l\u00e4nge man avser att h\u00e5lla liv i ett system som faktiskt drabbar de n\u00f6dst\u00e4llda?<\/em>”.<\/p>\n

27. Mindre \u00e4n 3 % uppfyller kraven f\u00f6r att f\u00e5 asyl.<\/strong><\/p>\n

Paula Bieler s\u00e4ger: ”Det var inte l\u00e4nge sedan som det kom en rapport fr\u00e5n FN om att bland dem som landar p\u00e5 Italiens str\u00e4nder, som tagit sig dit \u00f6ver Medelhavet, \u00e4r det mindre \u00e4n 3 procent som har asylsk\u00e4l.<\/em>”<\/p>\n

Endast 2,65 procent av de migranter som kom till Italien under 2016 beviljades asyl som verkliga flyktingar, enligt FN.\u00a0FN:s flyktingorgan (UNHCR) rapporterar<\/a> att 181.436 migranter kom till Italien, varav endast 4 808 beviljades asyl. 90 334 av dessa migranter s\u00f6kte inte asyl utan f\u00f6rsvann vidare ut p\u00e5 den ”svarta marknaden”.<\/p>\n

28. Existerande flyktingl\u00e4ger nedprioriteras.<\/strong><\/p>\n

Paula Bieler (SD) konstaterar att det framkommit att hj\u00e4lpen till flyktingl\u00e4ger f\u00e5tt st\u00e5 tillbaka f\u00f6r att hantera migrationen till EU. Hon till\u00e4gger att SD:s v\u00e4g fram\u00e5t \u00e4r och har varit att ge hj\u00e4lp d\u00e4r hj\u00e4lpen beh\u00f6vs i syfte att garantera n\u00f6dst\u00e4llda en \u00f6verlevnad.<\/p>\n

29. Migrationspolitiken m\u00e5ste vara strukturerad, i motsats till hur det fungerar idag.<\/strong><\/p>\n

En migration som syftar till att h\u00f6ja v\u00e4lf\u00e4rden ska vara organiserad och baserad p\u00e5 visumans\u00f6kningar, via vidarebos\u00e4ttningssystem och via ans\u00f6kningar om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd som g\u00f6rs fr\u00e5n hemlandet.<\/p>\n

\n

30. Handlar fr\u00e5gan om vilket st\u00f6d som \u00e4r b\u00e4st till n\u00f6dst\u00e4llda eller om vi ska f\u00f6lja socialdemokraternas tolkningar av regelverk?<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Fr\u00e5gan handlar om i vilken m\u00e5n vi vill f\u00f6lja EU-r\u00e4tten eller inte och i vilken m\u00e5n vi tror att det \u00e4r bra f\u00f6r Sverige att st\u00e5 upp f\u00f6r de avtal som vi har ing\u00e5tt.<\/em>”<\/p>\n

Vilken specifik ”EU-r\u00e4tt<\/em>”? Det handlar om Dublinf\u00f6rordningen… och Sveriges r\u00e4ttigheter.<\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) upprepar sedan att det viktigaste \u00e4r vilken v\u00e4g Sverige ska ta n\u00e4r det g\u00e4ller att h\u00e5lla ”ing\u00e5ngna avtal<\/em>”. Dvs den Dublinf\u00f6rordning som Mathias Tegn\u00e9r (S) och resten av v\u00e4nstern inte anser ska f\u00f6ljas.<\/p>\n

Om Mathias Tegn\u00e9r (S) verkligen vill att avtalen ska f\u00f6ljas m\u00e5ste han ocks\u00e5 f\u00f6respr\u00e5ka att alla utomeuropeiska asyls\u00f6kande som kommit till Sverige ska skickas tillbaka till det EU-land de kom fr\u00e5n.<\/p>\n

31. N\u00e4r har det svajande Socialdemokraterna varit tydlig?<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Vi socialdemokrater har varit tydliga n\u00e4r det g\u00e4ller migrationspolitiken.<\/em>”<\/p>\n

Det blir lite komiskt n\u00e4r man p\u00e5st\u00e5r saker som praktiskt taget ingen h\u00e5ller med om.
\nSe bl a: S+MP-regeringen ett ledarskapsm\u00e4ssigt haveri \u2013 Migrationspolitik saknas<\/a><\/p>\n

32. Regeringen vidmakth\u00e5ller f\u00f6rh\u00e5llandena fr\u00e5n 2015.<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) h\u00e4vdar: ”Vi kommer se till att Sverige inte hamnar d\u00e4r vi hamnade 2015 genom att ha ett regelverk som inte avsev\u00e4rt skiljer sig fr\u00e5n det i resten av Europa.<\/em>”<\/p>\n

Men vi \u00e4r i exakt samma l\u00e4ge som 2015, dvs d\u00e4r Sverige och Tyskland – dvs 2 av 32 l\u00e4nder – st\u00e5r f\u00f6r mottagandet av de flesta asyls\u00f6kande, och d\u00e4r Schengenl\u00e4nderna \u00e4r ungef\u00e4r s\u00e5 l\u00e5ngt ifr\u00e5n \u00f6verens om migrationspolitiken som man kan vara.<\/p>\n

33. S stoltserar med att de f\u00f6reslagit ett parallellt system f\u00f6r att Sverige ska ta emot \u00e4nnu fler migranter.<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Vi socialdemokrater har dessutom, till skillnad fr\u00e5n Sverigedemokraterna, arbetat med f\u00f6rslag kopplat till ett kvotsystem, vilket g\u00f6r att det finns lagliga v\u00e4gar in i Europa f\u00f6r m\u00e4nniskor som flyr f\u00f6r sitt liv.<\/em>”.<\/p>\n

Som allts\u00e5 har lett till absolut ingenting!<\/p>\n

R\u00e5dande kvotsystem har f\u00f6rv\u00e4rrat situationen ytterligare, d\u00e4r Sverige \u00e4r ett av de f\u00e5 l\u00e4nder (eller enda land?) som f\u00f6ljer kvotsystemet f\u00f6r att ta emot \u00e4nnu fler migranter.<\/p>\n

Se:
\n\u2022 14 av 28 EU-l\u00e4nder tar emot kvotflyktingar \u2013 Sverige flest!<\/a><\/strong>
\nNot: Sveriges regering beslutade i september 2016 att \u00f6ka antalet kvotflyktingar fr\u00e5n omkring 1900 till 5000 per \u00e5r.<\/span><\/strong>
\n\u2022 EU vill tvinga alla EU-l\u00e4nder att ta emot flyktingar<\/a>
\nNot: Av 162 000<\/strong> migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats fr\u00e5n Grekland och Italien.
\nTv\u00e5 \u00e5r senare, i februari 2017, \u00e4r det fortfarande bara ca 12 000<\/strong> som omf\u00f6rdelats (och d\u00e5 i huvudsak till de l\u00e4nder som redan tog emot flest, inkl. Sverige).
\nOm dessa migranter f\u00f6rdelats p\u00e5 \u00e4ven andra l\u00e4nder \u00e4n Sverige och Tyskland framg\u00e5r inte av media.<\/span><\/p>\n

34. Vem \u00e4r det som f\u00f6rst\u00f6rt Sveriges rykte?<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger om SD: ”Er politik skulle f\u00f6rst\u00f6ra Sveriges rykte.<\/em>”.<\/p>\n

Vilket ”rykte<\/em>”? V\u00e4nsterns politik har sedan l\u00e4nge f\u00f6rst\u00f6rt Sveriges rykte. St\u00f6rre delen av v\u00e4stv\u00e4rlden har idag Sverige som avskr\u00e4ckande exempel f\u00f6r hur illa det g\u00e5r med den migrationspolitik och ej fungerande integration som regeringen f\u00f6retr\u00e4der.<\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) forts\u00e4tter: ”Det \u00e4r inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt rimligt att g\u00f6ra Sverige till n\u00e5gon form av europeiskt utst\u00f6tt land, som Polen, Ungern och andra l\u00e4nder<\/strong> som styrs av politiker med liknande ideologisk hemvist som Sverigedemokraterna.<\/em>”.<\/p>\n

Andra l\u00e4nder? Vilka?
\nV\u00e4nstern kan g\u00e4rna ge Polen och Ungern som n\u00e5gon form av exempel p\u00e5 hur de tycker att det inte ska fungera, men det \u00e4r de facto bara en handfull l\u00e4nder (d\u00e4r Sverige och Tyskland fortfarande ligger i t\u00e4ten) som har en politik som avviker fr\u00e5n resten av Schengen-l\u00e4nderna.<\/p>\n

35. S+MP-regeringens politik leder till att \u00e5tskilliga m\u00e4nniskor d\u00f6r p\u00e5 sin v\u00e4g till ett b\u00e4ttre liv i Sverige.<\/strong><\/p>\n

Om l\u00e4nder styrts av n\u00e5gon motsvarighet till SD skulle resurserna ist\u00e4llet g\u00e5tt till de beh\u00f6vande, och or\u00e4kneliga liv hade sparats.<\/p>\n

36. \u00c4r det d\u00e5ligt f\u00f6r Sveriges handel att g\u00f6ra som alla andra l\u00e4nder?<\/strong><\/p>\n

Mathias Tegn\u00e9r (S) s\u00e4ger: ”Att bryta avtal \u00e4r d\u00e5ligt f\u00f6r v\u00e5r handel, d\u00e5ligt f\u00f6r v\u00e5rt rykte och d\u00e5ligt f\u00f6r v\u00e5r migrationspolitik. Kort sagt: Det \u00e4r d\u00e5ligt f\u00f6r Sverige och d\u00e5ligt f\u00f6r svenskarna.<\/em>”<\/p>\n

Mycket svammel om ”avtal<\/em>”. Med tanke p\u00e5 hur det ser ut idag s\u00e5 \u00e4r det kanske att forts\u00e4tta med v\u00e4nsterns politik som \u00e4r d\u00e5ligt f\u00f6r Sverige och svenskarna?<\/p>\n

\n

37. Sverige kan inte f\u00f6rlita sig p\u00e5 EU.<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) s\u00e4ger: ”Vid en j\u00e4mf\u00f6relse av antalet asyls\u00f6kande till Sverige \u00e5ren 2015 kontra 2016, med 163 000 respektive 29 000, kan jag konstatera att de \u00e5tg\u00e4rder som Sverige inf\u00f6rde med gr\u00e4nskontroll och transport\u00f6rsansvar visar att vi i det korta perspektivet bara kan lita p\u00e5 oss sj\u00e4lva.<\/em>”<\/p>\n

38. Sverige borde \u00e5terinf\u00f6ra passkontroller.<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) till\u00e4gger: ”I avvaktan p\u00e5 att EU axlar migrationsrollen ordentligt tror jag att det tempor\u00e4rt b\u00e4sta skulle vara att \u00e5terv\u00e4nda till den 1 maj 1958 och den nordiska passunionen.<\/em>”<\/p>\n

39. Asylans\u00f6kningar ska registreras och utredas i det f\u00f6rsta land som asyls\u00f6kande anl\u00e4nder till, enligt Dublinf\u00f6rordningen.<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) s\u00e4ger: ”Dublinf\u00f6rordningen har tv\u00e5 huvudfunktioner. Den mest uppenbara och mest diskuterade \u00e4r hur vi f\u00f6rdelar de asyls\u00f6kande mellan medlemsstaterna, allts\u00e5 vilken stat har ansvaret f\u00f6r att bed\u00f6ma behovet av skydd. Det \u00e4r det land inom EU som den asyls\u00f6kande f\u00f6rst anl\u00e4nde till. I detta f\u00f6rsta land ska den asyls\u00f6kande registreras, och d\u00e5 har det landet ansvaret f\u00f6r asylutredningen.<\/em>”<\/p>\n

40. Brister i Dublinf\u00f6rordningen.<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) till\u00e4gger: ”En asyls\u00f6kande ska inte riskera att skickas fram och tillbaka mellan tv\u00e5 l\u00e4nder som pekar finger \u00e5t varandra och s\u00e4ger: Det \u00e4r ni som har ansvaret.<\/em>”<\/p>\n

Men om s\u00e5 sker s\u00e5 beror det enbart p\u00e5 brister i EU:s regelverk (Dublinf\u00f6rordningen).<\/p>\n

41. Har Dublinf\u00f6rordningen n\u00e5gonsin fungerat?<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) till\u00e4gger: ”Dublinf\u00f6rordningen, som bygger p\u00e5 registrering i f\u00f6rsta EU-land, har fungerat d\u00e5ligt.<\/em>”<\/p>\n

Mer korrekt s\u00e5 har den f\u00f6r Sveriges del inte fungerat \u00f6verhuvudtaget! Eftersom den svenska regeringen struntat i att f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen.<\/p>\n

42. Omf\u00f6rdelningsmekanism som ingen \u00e4r \u00f6verens om.<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) s\u00e4ger: ”Vi i Alliansen har drivit p\u00e5 f\u00f6r att f\u00e5 fram en omf\u00f6rdelningsmekanism, allts\u00e5 en omf\u00f6rdelning som automatiskt tr\u00e4der i kraft utan s\u00e4rskilda politiska beslut.<\/em>”<\/p>\n

En fullst\u00e4ndigt meningsl\u00f6s fr\u00e5ga att driva eftersom det \u00e4r uppenbart utifr\u00e5n verkligheten att en s\u00e5dan omf\u00f6rdelning – som \u00e4r r\u00e4ttvis – aldrig kommer att accepteras av majoriteten av Schengenl\u00e4nderna.<\/p>\n

43. Allvarliga felt\u00e4nk av politikerna – Sverige m\u00e5ste b\u00f6rja utg\u00e5 fr\u00e5n verkligheten!<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) s\u00e4ger: ”En automatisk mekanism \u00e4r allts\u00e5 att f\u00f6redra framf\u00f6r enskilda politiska beslut. En automatisk mekanism ska kompletteras av att det ska kosta att inte sk\u00f6ta sig. F\u00f6ljer man inte EU:s regler ska det f\u00e5 ekonomiska f\u00f6ljder.<\/em>”.<\/p>\n

Automatisk mekanism? Asyls\u00f6kande skjuts via kanoner fr\u00e5n sitt hemland till respektive lands asylmottagning, eller?<\/p>\n

Politiker m\u00e5ste sluta med felt\u00e4nk som detta. Sverige kan inte f\u00f6ra en migrationspolitik utifr\u00e5n hur man tycker att det borde fungera i EU.<\/strong><\/p>\n

Sveriges migrationspolitik m\u00e5ste ist\u00e4llet utformas utifr\u00e5n hur verkligheten ser ut.<\/strong><\/p>\n

44. F\u00f6rhandlingar stoppas pga att Sverige och Tyskland har en \u00e5sikt och \u00f6vriga l\u00e4nder en annan \u00e5sikt.<\/strong><\/p>\n

Mikael Cederbratt (M) s\u00e4ger: ”I denna fr\u00e5ga skjuter vi regeringen framf\u00f6r oss. Nu l\u00e5ngsamt b\u00f6rjar regeringen driva denna linje i f\u00f6rhandlingarna. Det \u00e4r denna omf\u00f6rdelningsmekanism som f\u00f6rorsakat totalstopp i f\u00f6rhandlingarna om Dublinf\u00f6rordningen.<\/em>”<\/p>\n

Nej, det \u00e4r det faktum att de flesta andra Schengenl\u00e4nder inte tycker som Sverige (L\u00f6fven) och Tyskland (Merkel) som om\u00f6jligg\u00f6r f\u00f6rhandlingar.<\/p>\n

K\u00e4lla:<\/span> Youtube<\/a><\/p>\n

Bet\u00e4nkande 2016\/17:SfU21<\/a>
\nUtl\u00e4nningslagen \u00e4ndras p\u00e5 grund av omarbetad Dublinf\u00f6rordning (SfU21)<\/span>
\n Utl\u00e4nningslagen ska \u00e4ndras s\u00e5 att en asyls\u00f6kande som har f\u00e5tt ett beslut om \u00f6verf\u00f6ring till ett annat land kan beg\u00e4ra att en domstol inhiberar, avvaktar, beslutet. Det g\u00e4ller om personen \u00f6verklagar beslutet inom \u00f6verklagandetiden. Personen m\u00e5ste sj\u00e4lv beg\u00e4ra att beslutet avvaktas f\u00f6r att det inte ska b\u00f6rja g\u00e4lla i v\u00e4ntan p\u00e5 resultatet av \u00f6verklagandet. Detta g\u00e4ller endast f\u00f6rsta g\u00e5ngen utl\u00e4nningen beg\u00e4r inhibition. F\u00f6r\u00e4ndringen inneb\u00e4r att utl\u00e4nningslagen anpassas till den omarbetade Dublinf\u00f6rordningen. Riksdagen sa\u00a0ja till regeringens f\u00f6rslag. Lag\u00e4ndringarna ska b\u00f6rja g\u00e4lla den 1 juli 2017.<\/span><\/p>\n

TIPS!!!<\/strong>
\nSt\u00e4ll f\u00f6ljande fr\u00e5gest\u00e4llning till politiker, regeringen och Migrationsverket<\/a>:<\/p>\n

Enligt Dublinf\u00f6rordningen ska asylans\u00f6kningar registreras och utredas i det f\u00f6rsta land inom Schengensamarbetet som asyls\u00f6kande anl\u00e4nder till.<\/span><\/p>\n

Migrationsverket uppger att 111 979 personer fick beslut i sitt asyl\u00e4rende under 2016. Den totala bifallsandelen f\u00f6r asyls\u00f6kande under 2016 var 77% (exkl. ej materiellt pr\u00f6vade \u00e4renden, s\u00e5som Dublin-\u00e4renden och avskrivna \u00e4renden). Jag f\u00e5r detta till att 86 224 personer beviljades asyl i Sverige under 2016, varav en mycket tydlig majoritet fr\u00e5n utomeuropeiska l\u00e4nder<\/strong>.<\/span><\/p>\n

De st\u00f6rsta grupperna av asyls\u00f6kande i Sverige kommer fr\u00e5n Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, Iran och Eritrea (samt s k ”statsl\u00f6sa” utanf\u00f6r Europa). En klar majoritet av bl a dessa l\u00e4nders medborgare kommer till Sverige via ett eller i regel flera Schengenl\u00e4nder (allts\u00e5 inte enbart via Italien, Grekland eller Spanien). En f\u00f6rsvinnande liten andel (om ens n\u00e5gon av de asyls\u00f6kande fr\u00e5n utomeuropeiska l\u00e4nder?) kommer direkt fr\u00e5n ett icke Schengenland.<\/span><\/p>\n

D\u00e5 uppst\u00e5r os\u00f6kt fr\u00e5gan;<\/span>
\nP\u00e5 vilka grunder behandlas (registreras och beviljas) asylans\u00f6kningar av personer fr\u00e5n utomeuropeiska l\u00e4nder, som kommit via annat Schengenland, av Migrationsverket i Sverige, trots att s\u00e5 ej ska ske enligt Dublinf\u00f6rordningen?<\/strong><\/span><\/p>\n

Och;<\/span>
\nVem \u00e4r det som gett Migrationsverket direktiv att inte f\u00f6lja Dublinf\u00f6rordningen i denna fr\u00e5ga (och n\u00e4r beslutades detta)?<\/strong><\/span><\/p>\n

Se \u00e4ven bl a;
\nDublinf\u00f6rordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda j\u00e4mf\u00f6rt med ig\u00e5r<\/a><\/p>\n

Moderaterna f\u00f6resl\u00e5r att Dublinf\u00f6rordningen ska f\u00f6ljas med stopp f\u00f6r asyls\u00f6kande<\/a><\/p>\n

Expert klarg\u00f6r att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark\/Tyskland<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6rm\u00e5ner f\u00f6r pappersl\u00f6sa i Sverige m\u00e5ste bort!<\/a><\/p>\n

\n

Flyktingar\/migranter till EU, hur m\u00e5nga, varifr\u00e5n och till vilket land \u2013 Sveriges flyktingpolitik<\/a><\/p>\n

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som v\u00e4derprognos f\u00f6r n\u00e4sta \u00e5r<\/a> \u2013 Lista \u00f6ver vilka l\u00e4nder asyls\u00f6kande kommer fr\u00e5n till Sverige!<\/strong><\/p>\n

14 av 28 EU-l\u00e4nder tar emot kvotflyktingar \u2013 Sverige flest!<\/a><\/p>\n

\n

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?<\/a><\/p>\n

58% av svenskarna vill ha minskad invandring \u2013 MP-v\u00e4ljare avviker<\/a><\/p>\n

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken<\/a><\/p>\n

\n

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl p\u00e5 felaktiga grunder f\u00e5r stanna<\/a><\/p>\n

\n

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar \u2013 alla tokigheter listas h\u00e4r<\/a><\/p>\n

Per Svensson, SDS, f\u00f6rsvarar Sveriges \u00e5siktskorridor om flyktingar<\/a><\/p>\n

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)<\/a><\/p>\n

Debatt med Boel Godner (S) \u2013 Finns inget tak f\u00f6r antalet flyktingar i Sverige<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.
\n