{"id":23248,"date":"2017-03-23T18:15:29","date_gmt":"2017-03-23T16:15:29","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=23248"},"modified":"2019-09-04T13:16:36","modified_gmt":"2019-09-04T11:16:36","slug":"gp-spekulerar-vilt-om-ett-tiggeriforbud-som-smp-inte-ens-foreslagit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/gp-spekulerar-vilt-om-ett-tiggeriforbud-som-smp-inte-ens-foreslagit\/","title":{"rendered":"GP spekulerar vilt om ett tiggerif\u00f6rbud som S+MP inte ens f\u00f6reslagit"},"content":{"rendered":"

Under rubriken ”Snart kommer ett f\u00f6rbud mot romska tiggare<\/em>” skriver GP\/Carl Erland Andersson f\u00f6ljande l\u00e4tt f\u00f6rvirrade och okunniga text:<\/span><\/p>\n

Bit f\u00f6r bit, n\u00e5gra steg i taget, n\u00e4rmar man<\/strong> sig nu ett f\u00f6rbud av romska tiggare i Sverige.<\/p>\n

Red’s kom:
\nIngen har talat om ett ”f\u00f6rbud av romska tiggare i Sverige<\/em>”. \u00c4n mindre n\u00e4rmar ”man<\/em>” sig ett s\u00e5dant f\u00f6rbud.<\/span><\/p>\n

Tycker ni formuleringen \u00e4r tendenti\u00f6s? Men det \u00e4r ju s\u00e5 det \u00e4r.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, Carl Erland Anderssons m\u00e4rkliga formulering \u00e4r inte vinklad eller tillr\u00e4ttalagd p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt. Den \u00e4r enbart direkt felaktig; Bara f\u00f6r att v\u00e5ldt\u00e4kt \u00e4r f\u00f6rbjudet i Sverige s\u00e5 inneb\u00e4r det inte att afghaner \u00e4r f\u00f6rbjudna att komma till Sverige.<\/strong><\/span><\/p>\n

EU-medborgares r\u00f6relsefrihet?<\/h3>\n

F\u00f6r inte alltf\u00f6r l\u00e4nge sen skr\u00f6ts<\/strong> om EU-medborgares r\u00f6relsefrihet<\/strong> \u00f6ver gr\u00e4nserna, samt var insamling av pengar till\u00e5ten.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOvanst\u00e5ende felskrivna mening \u00e4r \u00e4r sv\u00e5r att f\u00f6rst\u00e5 att den kommer fr\u00e5n en journalist, men vem har ”skrutit<\/em>” om ”EU-medborgares r\u00f6relsefrihet \u00f6ver gr\u00e4nserna<\/em>”? Eftersom Rum\u00e4nien och Bulgarien inte ing\u00e5r i Schengen kan man fr\u00e5ga sig varf\u00f6r rum\u00e4ner och bulgarer till\u00e5ts att dra nytta av den fria r\u00f6rligheten (inte ”r\u00f6relsefrihet<\/em>”) som g\u00e4ller f\u00f6r Schengenl\u00e4nderna?<\/span><\/p>\n

Sedan \u00e4r det knappast n\u00e5gon ut\u00f6ver v\u00e4nsterextremisterna som ”skrutit<\/em>” om att Sverige \u00e4r n\u00e4stan det enda landet i EU d\u00e4r det \u00e4r till\u00e5tet f\u00f6r romer att tigga fritt. Det finns inte det minsta positivt i detta, det \u00e4r enbart beklagligt eftersom det bristf\u00e4lliga regelverket drabbar alla t\u00e4nkbara parter.<\/span><\/p>\n

EU-migranter tar sig friheter i Sverige<\/h3>\n

\u00c4nda tills fattiga och utsatta romer kom hit fr\u00e5n Rum\u00e4nien och Bulgarien och f\u00f6r sin blygsamma f\u00f6rs\u00f6rjning utnyttjade dessa friheter<\/strong>; varp\u00e5 krav p\u00e5 f\u00f6rbud omedelbart d\u00f6k upp.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”Friheter<\/em>” som tiggarna allts\u00e5 inte har, utan som de sj\u00e4lva tar sig.<\/span><\/p>\n

Krav p\u00e5 f\u00f6rbud d\u00f6k inte upp pga tiggeriet utan pga att romerna tog sig r\u00e4tten att i klartext invadera landet. EU-migranterna ans\u00e5g – med st\u00f6d av v\u00e4nsterextremisterna – att de hade r\u00e4tt att ta i princip vilken mark och fastighet de ville i besittning, och att de hade r\u00e4tt att f\u00f6rs\u00f6rjas p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad.<\/span><\/p>\n

Inget fungerande land kan tolerera detta, \u00e4ven om Sveriges nuvarande regering tyv\u00e4rr g\u00f6r just detta.<\/span><\/p>\n

Avhysning – Inskr\u00e4nkning av r\u00f6relsefrihet?<\/h3>\n

Det s\u00e4gs nu det ska bli l\u00e4ttare att avhysa folk fr\u00e5n privat mark<\/strong>; men ocks\u00e5 antyder man framtida inskr\u00e4nkningar i r\u00f6relsefriheten p\u00e5 \u201dkommersiella ytor\u201d<\/strong>. Det h\u00e4nvisas till \u201dordningsfr\u00e5gor\u201d.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet svenska spr\u00e5ket verkar inte riktigt vara Carl Erland Anderssons starka sida, men ”man<\/em>” – dvs S+MP-regeringen – har tagit fram ett f\u00f6rslag till regelverk som ger romer s\u00e4rskilda privilegier att ta svensk mark i besittning. Det f\u00f6reslagna regelverket handlar allts\u00e5 i praktiken inte s\u00e5 mycket om att f\u00f6renkla avhysningar. Och S+MP-regeringens f\u00f6rslag syftar definitivt inte till att l\u00f6sa problemen som EU-migranterna orsakar.<\/span><\/p>\n

Se:<\/span> S vill f\u00f6renkla avhysning av EU-migranter hellre \u00e4n att eliminera problemen<\/a><\/p>\n

Varf\u00f6r spekulera om ett f\u00f6rslag som inte finns?<\/h3>\n

Detta \u00e4r \u00e4mbetsmanna- och politikerspr\u00e5k och beh\u00f6ver egentligen en \u00f6vers\u00e4ttning<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNjae, eftersom Carl Erland Anderssons p\u00e5st\u00e5ende \u00e4r felaktigt – ingen har n\u00e5gonsin ens antytt n\u00e5got om ”inskr\u00e4nkningar i r\u00f6relsefriheten p\u00e5 ’kommersiella ytor’<\/em>” – s\u00e5 k\u00e4nns en ”\u00f6vers\u00e4ttning<\/em>” en aning \u00f6verfl\u00f6dig.<\/span><\/p>\n

Vad menas med kommersiella ytor?<\/p>\n

Red’s kom:
\nN\u00e4r och om det kommer ett f\u00f6rslag om detta kanske vi kan b\u00f6rja spekulera om vad som menas.<\/span><\/p>\n

Sj\u00e4lv har jag aldrig st\u00f6tt p\u00e5 n\u00e5gon som tiggt pengar inne i en butik, utom en g\u00e5ng d\u00e5 en bakrusig sk\u00e5ning f\u00f6rs\u00f6kte plocka mig p\u00e5 slantar till en \u00e5terst\u00e4llare.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMen nu kan inte lagar utg\u00e5 direkt och enbart fr\u00e5n Carl Erland Anderssons personliga och starkt begr\u00e4nsade erfarenheter.<\/span><\/p>\n

Precis utanf\u00f6r butiken d\u00e5? Hur l\u00e5ngt fr\u00e5n butiken f\u00e5r man samla in pengar?<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c5terigen, n\u00e4r och om det kommer ett f\u00f6rslag om detta s\u00e5 kanske vi kan b\u00f6rja spekulera om vad som avses.<\/span><\/p>\n

Om dessa fr\u00e5gor verkar naiva beror det enbart p\u00e5 att beslutsfattares dunkla tal<\/strong> inbjuder till s\u00e5dana.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, vad partisekreterare Lena R\u00e5dstr\u00f6m Baastad (S) sagt till Aftonbladet \u00e4r lika dunkelt som det mesta annat vi f\u00e5tt h\u00f6ra fr\u00e5n S+MP-regeringen:<\/span>
\n\u2013 Det kan till exempel inneb\u00e4ra en begr\u00e4nsning av m\u00f6jligheten till penninginsamling p\u00e5 kommersiella ytor och kollektivtrafik.<\/em><\/p>\n

Eller \u00e4r det fr\u00e5ga om<\/strong> offentliga ytor i st\u00f6rsta allm\u00e4nhet, gator och torg, d\u00e4r vi alla har r\u00e4tt att r\u00f6ra oss?<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c5terigen, n\u00e4r och om det kommer ett f\u00f6rslag om detta s\u00e5 kanske vi kan b\u00f6rja spekulera om vad som menas.<\/span><\/p>\n

Sedan \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 skillnaden mellan r\u00e4tten att ”r\u00f6ra oss<\/em>” och r\u00e4tten att g\u00f6ra vad man vill. <\/span><\/p>\n

D\u00e4r handlar det ju inte om privat mark.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDvs p\u00e5 samma s\u00e4tt som i regel g\u00e4ller utanf\u00f6r butiker.<\/span><\/p>\n

Inget kommer att h\u00e4nda under nuvarande regerings styre<\/h3>\n

Det blir intressant att se hur de lagar som ska strama \u00e5t ordningen kommer att formuleras.<\/p>\n

Red’s kom:
\nTyv\u00e4rr vet vi redan idag att ingen ordning kommer att stramas \u00e5t under S+MP-regeringens resterande ca 1\u00bd \u00e5r (max). S+MP-regeringen kommer bara att inf\u00f6ra n\u00e5gon halvdan meningsl\u00f6s lagtext f\u00f6r att i valdebatterna kunna s\u00e4ga att de till slut gjort n\u00e5got \u00e5t problemen, trots att det inte f\u00f6rb\u00e4ttrat situationen.<\/span><\/p>\n

Andra partiers (s\u00e4rskilt v\u00e4nsterut, men inte minst Centerpartiet) passivitet i de m\u00e5nga viktiga fr\u00e5gorna \u00e4r dessutom skr\u00e4mmande.<\/span><\/strong><\/p>\n

Lag\u00e4ndringar motiveras inte av romernas n\u00e4rvaro utan av deras agerande och respektl\u00f6shet<\/h3>\n

Om motivet till lag\u00e4ndringar \u00e4r romska tiggares n\u00e4rvaro, hur formulera s\u00e5 det inte verkar bara just dem det g\u00e4ller?<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nCarl Erland Andersson skriver som en drucken s\u00e5 det \u00e4r lite sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 vad som menas, men motivet till n\u00f6dv\u00e4ndiga lag\u00e4ndringar \u00e4r inte EU-migranternas ”n\u00e4rvaro<\/em>”, utan f\u00f6r att kunna hantera de skador och enorma kostnader de orsakar samh\u00e4llet p\u00e5 m\u00e5nga olika s\u00e4tt.<\/strong><\/span><\/p>\n

Se:<\/span> Varf\u00f6r provocerar EU-migranter?<\/a><\/p>\n

Vilket det ju faktiskt g\u00f6r.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad g\u00f6r vad?<\/span>
\n Det finns ingen anledning att formulera lagar s\u00e5 att det inte ska m\u00e4rkas att lagarna riktas mot dem som orsakar problemen<\/strong>. Det finns \u00e4nd\u00e5 inget s\u00e4tt att formulera lagarna utan att v\u00e4nsterextremisterna kommer med sina tramsiga anklagelser om att lagarna \u00e4r rasistiska. <\/span><\/p>\n

Det finns ingen som helst anledning att bry sig om vad v\u00e4nsterextremisterna kastar ur sig, vare sig de \u00e4r lokala eller \u00e4r kopplade till internationella organisationer som Unicef, etc.<\/span><\/p>\n

Ska vi ha f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r att S+MP-regeringen inte vill verka i de svenska medborgarnas intresse?<\/h3>\n

Jag kan f\u00f6rst\u00e5 det f\u00f6rsiktiga tassandet kring denna inte helt svala gr\u00f6t.<\/p>\n

Red’s kom:
\nIngen sunt t\u00e4nkande m\u00e4nniska kan rimligtvis f\u00f6rst\u00e5 S+MP-regeringens handlingsf\u00f6rlamning, r\u00e4dsla f\u00f6r att s\u00e4ga som det \u00e4r och politiska korrekthet som bara skadar Sverige.<\/span><\/p>\n

Tiggeriet h\u00e5ller kvar en del av romerna i utsatthet och resten i kriminell verksamhet<\/h3>\n

Motiveringarna f\u00f6r ett f\u00f6rbud \u00e4r av skilda kvaliteter, men ett argument \u00e5terkommer: tiggeri legitimerar romernas sv\u00e5ra situation i st\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra den.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, det \u00e4r ett av de politiskt korrekta argumenten f\u00f6r ett tiggerif\u00f6rbud, ist\u00e4llet f\u00f6r att s\u00e4ga som det \u00e4r.<\/span><\/p>\n

Nej, tiggeriet aktiverar f\u00f6rvisso inga radikala reformer i Rum\u00e4nien; det kuri\u00f6sa \u00e4r att en del tycks tro att ett f\u00f6rbud mot det i Sverige g\u00f6r s\u00e5.<\/p>\n

Red’s kom:
\n1. EU-migranternas tiggeri i Sverige h\u00e4mmar reformer i Rum\u00e4nien och<\/strong> Bulgarien.<\/span>
\n 2. Det \u00e4r alls inte s\u00e4kert att ett tiggerif\u00f6rbud pressar Rum\u00e4nien och Bulgarien att vidta reformer – ut\u00f6ver de som faktiskt redan vidtagits – men det \u00e4r en n\u00f6dv\u00e4ndig ingrediens av flera f\u00f6r att s\u00e5 ska ske.<\/span>
\n 3. Det finns en l\u00e5ng rad andra starka sk\u00e4l f\u00f6r ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4n att reformer ska ske i heml\u00e4nderna.<\/span><\/p>\n

Tiggeriet i sig g\u00f6r h\u00e4r troligtvis varken fr\u00e5n eller till.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEU-migranternas tiggeri i Sverige g\u00f6r mest ”fr\u00e5n<\/em>”, f\u00f6r den som f\u00f6rst\u00e5r hur det fungerar och som besitter f\u00f6rm\u00e5ga att t\u00e4nka logiskt och som har ett helikopterperspektiv i motsats till de okunniga v\u00e4nsterextremisternas tunnelseende.<\/span><\/p>\n

Det \u00e4r enbart fr\u00e5ga om en daglig \u00f6verlevnad, varken symboliskt legitimerad eller icke-legitimerad.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEU-migranternas tiggeri \u00e4r definitivt icke enbart en fr\u00e5ga om daglig \u00f6verlevnad. Det \u00e4r inte minst en fr\u00e5ga om organiserad brottslighet, diverse kriminella aktiviteter och ett allvarligt missbruk av resurser i Sverige.<\/span><\/p>\n

Vad som borde g\u00e4lla \u00e4r en politik p\u00e5 en annan niv\u00e5 \u00e4n ordningsstadgans.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad som borde g\u00e4lla \u00e4r en helt annan politik \u00e4n den nuvarande politiskt korrekta d\u00e4r handlingsf\u00f6rlamning tycks vara allenar\u00e5dande.<\/span><\/p>\n

Och man b\u00f6r minnas att f\u00e5 i Sverige p\u00e5 m\u00e5nga \u00e5r andades en stavelse om romerna och deras bedr\u00f6vliga situation i detta v\u00e5rt Europa, innan de d\u00f6k upp med sina muggar; rasism diskuterades i stort sett enbart i termer av islamofobi<\/strong>. Men pl\u00f6tsligt var de h\u00e4r.<\/p>\n

Red’s kom:
\nV\u00e4nsterextremisterna har saboterat alla diskussioner om rasism genom att i alla tider referera allt de inte f\u00f6rst\u00e5r till rasism.<\/span><\/p>\n

Vad hj\u00e4lper det att minnas detta? Det \u00e4r naturligtvis inget som f\u00e5r ha den minsta p\u00e5verkan p\u00e5 regelverk som skapar ordning och reda<\/strong> (f\u00f6r att anv\u00e4nda L\u00f6fvens favorituttryck utan betydelse) i Sverige.<\/span><\/p>\n

EU-migranter sitter mestadels tysta vid v\u00e4ggarna?<\/h3>\n

De sitter mestadels tysta invid v\u00e4ggarna.<\/p>\n

Red’s kom:
\nBara f\u00f6r att det \u00e4r det enda som Carl Erland Andersson ser – eller vill se – s\u00e5 inneb\u00e4r det inte att det \u00e4r s\u00e5. T ex s\u00e5 \u00e4r kriminell verksamhet oftast inte synlig f\u00f6r alla och envar.<\/span><\/p>\n

\u00c4r problemet att se tiggarna eller deras lagbrott?<\/h3>\n

Det s\u00e4gs det \u00e4r ett enormt problem f\u00f6r oss att beh\u00f6va se dem.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, det \u00e4r bara v\u00e4nsterextremister som h\u00e4vdar detta.<\/span><\/p>\n

Om man skriver en kr\u00f6nika kan det vara en f\u00f6rdel om man har i alla fall lite kunskap om det man skriver om?<\/span><\/p>\n

K\u00e4lla:<\/span> GP<\/a><\/p>\n

Se \u00e4ven bl a;
\nSocialdemokraterna saknar l\u00f6sning p\u00e5 problemen med EU-migranter<\/a><\/p>\n

\n

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter<\/a><\/p>\n

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter \u2013 Vad g\u00f6rs \u00e5t problemen fram till 2018?<\/a><\/p>\n

Regeringens utredningsdirektiv f\u00f6r avhysning av EU-migranter \u2013 Katastrofalt d\u00e5ligt!<\/a><\/p>\n

\n

EU:s fria r\u00f6rlighet omfattar ej EU-migranter, h\u00e4vdar Timbro<\/a><\/p>\n

Har EU-migranter r\u00e4tt att missbruka EU:s fria r\u00f6rlighet?<\/a><\/p>\n

V\u00e4ster\u00e5s finansierar EU-migranter och underst\u00f6djer brott mot EU:s fria r\u00f6rlighet<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> (tidigare register<\/a>) eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen h\u00e4r.<\/span>
\n