{"id":20395,"date":"2016-11-29T04:10:59","date_gmt":"2016-11-29T02:10:59","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=20395"},"modified":"2019-08-17T15:31:42","modified_gmt":"2019-08-17T13:31:42","slug":"jan-guillou-konstaterar-att-vansterpartister-blivit-antifeminister-och-fortryckare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/jan-guillou-konstaterar-att-vansterpartister-blivit-antifeminister-och-fortryckare\/","title":{"rendered":"Jan Guillou konstaterar att v\u00e4nsterpartister blivit antifeminister och f\u00f6rtryckare"},"content":{"rendered":"

Under rubriken ”V\u00e4nsterns r\u00e4dsla f\u00f6r att hamna i lag med SD har f\u00f6rblindat dem<\/em>” skriver Jan Guillou:<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiets undfallenhet mot ett tilltagande islamistiskt kvinnof\u00f6rtryck<\/strong> i Sverige f\u00f6refaller obegriplig.<\/p>\n

Motsvarande reaktion\u00e4ra str\u00f6mningar inom den kristna h\u00f6gern har partiet inga sv\u00e5righeter att hantera. En stat som styrdes av Kristdemokraterna vore en veritabel mardr\u00f6m f\u00f6r v\u00e4nstern.<\/p>\n

Vad \u00e4r f\u00f6rklaringen till V\u00e4nsterpartiets kvinnofientlighet?<\/h3>\n

Den b\u00e4sta f\u00f6rklaringen jag hittills l\u00e4st om hur det gick till n\u00e4r V\u00e4nsterpartiet trasslade in sig i kvinnofientlighet<\/strong> skrevs av f\u00f6re detta riksdagsledamoten Nalin Pekgul. Nalin Pekgul (S), sj\u00e4lv muslim, ser ett historiskt samband som f\u00f6refaller helt logiskt. Efter den 11 september svepte en v\u00e5g av islam\u00adfientlighet \u00f6ver hela v\u00e4stv\u00e4rlden och i dag dominerar detta hat n\u00e4tets undervegetation.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nDe st\u00e4ndiga terrorattackerna av IS i Europa, Islamiska statens strider och avr\u00e4ttningar i bl a Syrien, Irak och Afghanistan, Imamer i Sverige och andra l\u00e4nder som verkar f\u00f6r att islam ska ta \u00f6ver v\u00e4rlden, bl a genom att f\u00f6da s\u00e5 m\u00e5nga barn som m\u00f6jligt, kvinnof\u00f6rtrycket inom islam och islams allm\u00e4nt negativa inverkan p\u00e5 samh\u00e4llet kan inte ha n\u00e5got att g\u00f6ra med att allt fler kr\u00e4ver att Allah inte ska styra i Sverige? <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00c4r det att definiera som ett hat att vilja komma tillr\u00e4tta med problemen?<\/span><\/strong><\/p>\n

Man ska nog inte blanda ihop hat och rasism <\/span><\/strong>(som finns, men som \u00e4r f\u00f6rsumbar i sammanhanget)<\/span> med en \u00f6nskan att inte vilja f\u00f6rtryckas under islam.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00c4r ett samh\u00e4llsintresse att definiera som ”teologiskt intresse”?<\/h3>\n

De sverigedemokratiska stormtrupperna<\/strong> har utvecklat ett h\u00e4pnadsv\u00e4ckande teologiskt intresse som i styrka bara kan j\u00e4mf\u00f6ras med deras okunnighet<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJan Guillou anv\u00e4nder sig av v\u00e4nsterns, t ex Aftonbladets f\u00f6rvirrade Fredrik Virtanen, hat-retorik. <\/span><\/p>\n

Det \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n bara Sverigedemokrater och \u00e4n mindre n\u00e5gra ”sverigedemokratiska stormtrupper<\/em>” som engagerar sig i de problem islamiseringen leder till. Jan Guillou ter sig vara v\u00e4ldigt okunnig.<\/strong><\/span><\/p>\n

Det \u00e4r ett samh\u00e4llsintresse, d\u00e4r det av naturliga sk\u00e4l blir v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att debattera Islam utan att g\u00e5 in p\u00e5 religionen.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00c4r det islamofobi att vara emot hedersmord?<\/h3>\n

Ungef\u00e4r samtidigt med den f\u00f6rsta hatv\u00e5gen<\/strong> p\u00e5gick den svenska diskussionen om hedersmord och ocks\u00e5 d\u00e4r fanns starka inslag av ren och sk\u00e4r islamofobi<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c4r det att definiera som en ”hatv\u00e5g<\/em>” att Sverige och v\u00e4rlden nu l\u00e5ngsamt, l\u00e5ngsamt b\u00f6rjar reagera p\u00e5 de negativa konsekvenserna av islamiseringen och p\u00e5 de politiskt korrekta politikernas okunskap och st\u00e4ndiga r\u00e4dsla f\u00f6r att ta tag i samh\u00e4llsproblemen?<\/span><\/strong><\/p>\n

Precis som f\u00f6r ordet ”rasism<\/a><\/em>” anv\u00e4nds ordet ”islamofobi<\/em>” i tid och otid. Islamofobi \u00e4r bara ett slagord fr\u00e5n v\u00e4nstern f\u00f6r att glida undan sakfr\u00e5gor. Helt enkelt ett s\u00e4tt att avf\u00e4rda all kritik mot islam, ungef\u00e4r som Jan Guillou lite mots\u00e4gelsefullt g\u00f6r h\u00e4r.<\/span><\/strong><\/p>\n

Se:<\/span> Islamofobi: \u00c4r ber\u00e4ttigad oro f\u00f6r islamism en fobi?<\/a><\/p>\n

\u00c4r religi\u00f6sa symboler och riter f\u00f6r islam inte uttryck f\u00f6r islam som religion?<\/h3>\n

Exempelvis f\u00f6rest\u00e4llningen att hedersmord<\/strong>, liksom kvinnlig k\u00f6nsstympning<\/strong>, kvinnomisshandel<\/strong> och k\u00e5ldolmekl\u00e4dsel<\/strong> var genuina uttryck f\u00f6r islam som religion.<\/p>\n

D\u00e5 fanns anledning att protestera fr\u00e5n v\u00e4nster.<\/p>\n

Hedersmord<\/strong> kan lika g\u00e4rna vara grekiskt ortodoxa (Kreta) som romerskt katolska (Korsika), id\u00e9n att drapera kvinnor som k\u00e5ldolmar \u00e4r \u00e4ldre \u00e4n islam<\/strong> och masajernas omsk\u00e4relseriter<\/strong> har ingen anknytning till vare sig kristendom eller islam. S\u00e5 l\u00e5ngt hade v\u00e4nster\u00adkritiken r\u00e4tt.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nS\u00e5 l\u00e5ngt hade v\u00e4nsterkritiken fel:<\/span>
\n \u2022 Hur ofta har Jan Guillou h\u00f6rt talas om grekisk-ortodoxa eller romersk-katolska hedersmord i Sverige de senaste \u00e5ren?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 Vilken betydelse har det hur gammal id\u00e9n \u00e4r med att kvinnor ska t\u00e4ckas med niqab, burka e.dyl? Ser Jan Guillou m\u00e5nga icke-muslimer i Sverige idag med dessa traditionellt muslimska kl\u00e4desplagg?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 Vilken betydelse har masajernas omsk\u00e4rlseriter f\u00f6r muslimers k\u00f6nsstympningar idag?<\/strong><\/span><\/p>\n

Om en diskussion om islam ska f\u00f6ras p\u00e5 ett seri\u00f6st s\u00e4tt m\u00e5ste man nog utg\u00e5 fr\u00e5n hur verkligheten ser ut idag, och inte backa hundratals eller tusentals \u00e5r, f\u00f6r att p\u00e5 ett till synes desperat s\u00e4tt f\u00f6rs\u00f6ka hitta argument f\u00f6r sin sak.<\/span><\/p>\n

Hedersmord, k\u00e5ldolmekl\u00e4dsel och k\u00f6nsstympningar \u00e4r alla muslimska traditioner, hur mycket Jan Guillou och andra v\u00e4nsterextremister \u00e4n f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rneka detta.<\/span><\/p>\n

\u00c4r allt alltid h\u00f6gerns fel?<\/h3>\n

Men sedan h\u00e4nde n\u00e5got. En liten h\u00f6germinoritet<\/strong> bland Sveriges troende muslimer organiserade sig, gjorde anspr\u00e5k p\u00e5 att representera alla muslimer, ocks\u00e5 den icke-religi\u00f6sa majoriteten<\/strong>, tog kontakt med svenska myndigheter och lyckades bli statsunderst\u00f6dda lobbygrupper<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r tycker Jan Guillou att fundamentalisterna bland muslimerna \u00e4r att kategorisera som h\u00f6gern? Fundamentalisternas t\u00e4nkes\u00e4tt, resonemang och agerande \u00e4r v\u00e4l ist\u00e4llet signifikativt f\u00f6r v\u00e4nstern<\/strong>?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r tror Jan Guillou att det finns en ”icke-religi\u00f6s<\/em>” majoritet bland muslimerna i Sverige?<\/span><\/strong> Dvs i ett land som f\u00f6rb<\/span>juder \u00e5siktsregistrering och registrering av religion, vilket redan av denna anledning g\u00f6r det om\u00f6jligt att m\u00e4ta.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nstern m\u00e5ste st\u00e5 p\u00e5 muslimernas och de kvinnofientligas sida<\/h3>\n

Och h\u00e4r n\u00e5gonstans, resonerar Nalin Pekgul, b\u00f6rjade det g\u00e5 fel i v\u00e4nsterns analys. Eftersom muslimerna var f\u00f6rf\u00f6ljda m\u00e5ste man st\u00e5 p\u00e5 deras sida, \u00e4ven<\/strong> – och nu misstaget – p\u00e5 de mest kvinnofientliga lobbygruppernas sida<\/strong>.<\/p>\n

Hanna Cederin drar sina egna slutsatser, fr\u00e5n vad som inte skrivits<\/h3>\n

Nalin Pekguls t\u00e4nkv\u00e4rda analys bem\u00f6ttes redan n\u00e4sta dag av Ung V\u00e4nsters ordf\u00f6rande Hanna Cedrin:
\n\u201dMin slutsats \u00e4r att Pekgul helt enkelt vill att man ska l\u00e5ta bli att reagera mot rasism, islamofobi och klassfr\u00e5gor<\/em>\u201d.<\/p>\n

S\u00e5dana idiotargument \u00e4r till f\u00f6r att d\u00f6da all diskussion.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, V\u00e4nsterpartiet (och v\u00e4nsterpartisterna i Milj\u00f6partiet samt Fi) f\u00f6rs\u00f6ker alltid d\u00f6da debatter p\u00e5 detta s\u00e4tt, med osakligheter, absurda antaganden, p\u00e5hopp och \u00e5sikter utanf\u00f6r \u00e4mnet.<\/span><\/p>\n

Se:<\/span> Islamofobi: \u00c4r ber\u00e4ttigad oro f\u00f6r islamism en fobi?<\/a><\/p>\n

Men de \u00e4r ocks\u00e5 en f\u00f6r v\u00e4nstern typisk ryggm\u00e4rgs\u00adreflex<\/strong> eftersom sverigedemokratiska stormtrupper<\/strong> p\u00e5 n\u00e4tet, sida vid sida med liberala ledarskribenter, i skenbar \u00e5siktsgemenskap, \u00f6ser f\u00f6rakt och brottsanklagelser \u00f6ver den muslimska minoriteten i Sverige<\/strong>, kr\u00e4ver h\u00e5rdare tag<\/strong> och sk\u00e4rpta terrorist\u00adlagar<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c5terigen upprepar Jan Guillou v\u00e4nster-retoriken ”sverigedemokratiska stormtrupper<\/em>”. N\u00e5gon \u00e5sikt om de omfattande och samh\u00e4llsomst\u00f6rtande v\u00e4nsterextremistiska stormtrupperna har han inte.<\/span><\/p>\n

Vad Jan Guillou skriver h\u00e4r \u00e4r exakt vad han anklagar Hanna Cederin f\u00f6r att g\u00f6ra, dvs ett exempel p\u00e5 hur v\u00e4nstern d\u00f6dar diskussioner. Jan Guillou och hans gelikar kan inte f\u00f6ra en diskussion utan att angripa sina meningsmotst\u00e5ndare med starka och osakliga p\u00e5hopp som ”sverigedemokratiska stormtrupper<\/em>” samtidigt som de f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rsk\u00f6na sig sj\u00e4lva och d\u00f6lja vad som d\u00f6ljas kan av sanningen.<\/span><\/p>\n

\u2022 ”F\u00f6rakt och brottsanklagelser \u00f6ver den muslimska minoriteten i Sverige<\/em>”? Jan Guillou s\u00e4ger emot sig sj\u00e4lv. Bara f\u00f6r att v\u00e4nstern inte gillar kritik r\u00f6rande kvinnof\u00f6rtryck, hedersmord och liknande mot den muslimska majoriteten (de \u00e4r ju verkligen inte n\u00e5gon minoritet i v\u00e4rlden, och de \u00e4r synnerligen snabbv\u00e4xande i Sverige, vilket g\u00f6r denna grupp s\u00e4rskilt farlig f\u00f6r samh\u00e4llet om deras medeltida \u00e5sikter f\u00e5r f\u00e4ste) s\u00e5 inneb\u00e4r det inte ett f\u00f6rakt mot muslimer. Det \u00e4r ett f\u00f6rakt mot de negativa influenserna i samh\u00e4llet, som har sitt ursprung specifikt bland muslimer. Alla vet detta s\u00e5 det k\u00e4nns kanske lite dumt att f\u00f6rneka hur verkligheten ser ut.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 Varf\u00f6r \u00e4r det fel att kr\u00e4va h\u00e5rdare tag<\/strong> mot negativa influenser och uppenbara samh\u00e4llsproblem?<\/span><\/p>\n

\u2022 Varf\u00f6r \u00e4r det fel att kr\u00e4va att samh\u00e4llet g\u00f6rs s\u00e4krare genom sk\u00e4rpta terrorist-lagar<\/strong>? Varf\u00f6r tycker v\u00e4nstern att terrorister ska f\u00e5 fritt spelrum?<\/span><\/p>\n

Anst\u00e4ndiga v\u00e4nsterm\u00e4nniskor?<\/h3>\n

Och d\u00e5 m\u00e5ste varje anst\u00e4ndig v\u00e4nsterm\u00e4nniska st\u00e5 emot.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSka ”anst\u00e4ndiga v\u00e4nsterm\u00e4nniskor<\/em>” st\u00e5 emot muslimska negativa influenser i samh\u00e4llet och sk\u00e4rpta antiterror-lagar eller<\/strong> ska v\u00e4nstern st\u00e5 emot f\u00f6rs\u00f6k att motverka detta?<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterns st\u00e4ndiga idiotargument f\u00f6r att d\u00f6da debatter och skr\u00e4mma till tystnad<\/h3>\n

Just h\u00e4r finns V\u00e4nsterpartiets blinda fl\u00e4ck. N\u00e4r Mona Sahlin hovsamt resonerade om feministiska v\u00e4rderingar i integrationsarbetet skrev Ung V\u00e4nsters d\u00e5varande ordf\u00f6rande Ali Esbati och America Vera-Zavala att Sahlin blivit \u201ddelaktig i extremh\u00f6gerns ideologiska projekt\u201d. \u00c5terigen idiotargument f\u00f6r att tysta diskussionen.<\/strong><\/p>\n

Krav p\u00e5 att den f.d. gerillasoldaten Amineh Kakabaveh (V) skulle avg\u00e5<\/h3>\n

N\u00e4r den f\u00f6re detta gerillasoldaten i den kurdiska befrielser\u00f6relsen, en av grundarna till organisationen Varken hora eller kuvad, tillika partimedlem Amineh Kakabaveh, av misstag och under 24 minuter delade en rasistisk film p\u00e5 Facebook restes omedelbart krav p\u00e5 uteslutning fr\u00e5n V\u00e4nsterpartiet.<\/p>\n

Red’s kom:
\nGrundaren av n\u00e4tverket ”Varken hora eller kuvad<\/em>”, Amineh Kakabaveh, har skrivit en del sunda \u00e5sikter i media, men varje g\u00e5ng n\u00e5gon f\u00f6rs\u00f6ker kritisera de islamistiska tendenserna i samh\u00e4llet m\u00f6ts det alltid av starkt motst\u00e5nd, och alltid fr\u00e5n v\u00e4nstern.<\/strong><\/span><\/p>\n

Det var en film som f\u00e5tt en fejkad \u00f6vers\u00e4ttning fr\u00e5n somaliska. Alla kan g\u00f6ra fel, men alla har m\u00f6jlighet att komma med r\u00e4ttelse. Att st\u00e4lla krav p\u00e5 uteslutning fr\u00e5n V\u00e4nsterpartiet pga detta \u00e4r sorgligt, men det visar hur stort och omfattande hatet \u00e4r inom v\u00e4nstern<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Bakom kravet stod bland andra \u201dAfrosvenskarnas riksorganisation\u201d och \u201dSomaliernas paraply\u00adorganisation i Sk\u00e5ne\u201d, tv\u00e5 statsfinansierade lobbygrupper som lika lite f\u00f6retr\u00e4der alla svarta i Sverige som islamistiska lobbygrupper f\u00f6retr\u00e4der landets alla muslimer.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDen statsfinansierade Afrosvenskarnas riksorganisation<\/strong> och Somaliernas paraply\u00adorganisation i Sk\u00e5ne<\/strong> tillh\u00f6r och har startats upp av extremv\u00e4nstern. Det \u00e4r en skam f\u00f6r Sverige och ett h\u00e5n mot medborgarna att subversiva samh\u00e4llsgrupper som dessa finansieras med skattemedel.<\/strong><\/span><\/p>\n

Antirasism, vad \u00e4r det?<\/h3>\n

V\u00e4nsterpartiets nervositet inf\u00f6r s\u00e5dana gruppers anklagelser f\u00f6r \u201drasism\u201d inom partiet \u00e4r mysteri\u00f6s. En av huvudpo\u00e4ngerna med en v\u00e4nsterst\u00e5ndpunkt \u00e4r, och har alltid varit, antirasism.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nProblemet \u00e4r att n\u00e4r allt kategoriseras av v\u00e4nstern som rasism<\/a> s\u00e5 har ordet ”antirasism<\/em>” helt f\u00f6rlorat sitt v\u00e4rde.<\/span><\/strong><\/p>\n

ANTIH\u00d6GERN OCH V\u00c4NSTEREXTREMISTER<\/strong>
\nV\u00e4nsterextremister vill g\u00e4rna operera i skydd under termen ”antirasister<\/em>” i syfte att d\u00f6lja deras verkliga agenda, men det korrekta ordet f\u00f6r dessa personer \u00e4r antingen antih\u00f6gern<\/strong> eller v\u00e4nsterextremister<\/strong>.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nstern s\u00e4tter sitt hopp om sin \u00f6verlevnad till att de kan bygga upp en falsk f\u00f6rest\u00e4llning om att det finns en rasism<\/a> som leder samh\u00e4llet ner i f\u00f6rd\u00e4rvet. Trots att den rasism som f\u00f6rekommer har f\u00f6rsumbar inverkan p\u00e5 samh\u00e4llet.<\/span><\/strong><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet och Milj\u00f6partiet – som b\u00e4gge infiltrerats av islamister – bygger idag i princip hela sin politik p\u00e5 att det finns rasism i samh\u00e4llet. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det naturligtvis av st\u00f6rsta vikt f\u00f6r V\u00e4nsterpartiet att h\u00e5lla denna \u00e5sikt levande s\u00e5 l\u00e4nge som m\u00f6jligt.<\/strong> Man hoppas helt enkelt att det svenska folket \u00e4r dumma nog f\u00f6r att l\u00e5ta sig luras.<\/span><\/p>\n

Visst f\u00f6rekommer rasism<\/a> h\u00e4r som \u00f6verallt annars, men rasismen utg\u00f6r inget verkligt samh\u00e4llsproblem och inget reellt hot. Det g\u00f6r d\u00e4remot V\u00e4nsterpartiet, Milj\u00f6partiet, Fi och Islamisterna.<\/strong><\/span><\/p>\n

Den andra delen av V\u00e4nsterpartiets chim\u00e4r – f\u00f6r att ge sken av att V\u00e4nsterpartiet har ett syfte och beh\u00f6vs i Sverige idag – \u00e4r att v\u00e4rldens j\u00e4mlikaste land best\u00e5r av vita m\u00e4n som f\u00f6rtrycker kvinnor.<\/span><\/strong><\/p>\n

P\u00e5 grund av v\u00e4nsterns bristande logiska politik kan de inte verka inom de omr\u00e5den d\u00e4r det verkliga f\u00f6rtrycket finns, d\u00e5 fr\u00e4mst bland muslimer. V\u00e4nstern m\u00e5ste forts\u00e4tta hata alla vita medel\u00e5lders m\u00e4n och forts\u00e4tta h\u00e4vda att alla utl\u00e4ndska medborgare uts\u00e4tts f\u00f6r rasism<\/a> och \u00e4r diskriminerade. Om de inte lyckas \u00f6vertyga folket om detta s\u00e5 beh\u00f6vs ju inte V, MP och Fi, dvs de har d\u00e5 ingen funktion att fylla l\u00e4ngre.<\/span><\/strong><\/p>\n

Varf\u00f6r kan v\u00e4nstern inte vara rasistisk?<\/h3>\n

Att anklaga v\u00e4nstern<\/strong>, Amineh Kakabaveh eller Jonas Sj\u00f6stedt, f\u00f6r rasism<\/strong> \u00e4r lika ideologiskt bef\u00e4ngt som att anklaga Anna Kinberg Batra f\u00f6r att vilja inf\u00f6ra l\u00f6ntagarfonder eller nationalisera SE-banken.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00c4r det verkligen det? Endast f\u00f6r att n\u00e5got l\u00e5ter otroligt f\u00f6r oinitierade s\u00e5 beh\u00f6ver det inte vara bef\u00e4ngt.<\/strong><\/span>
\n \u00c4r v\u00e4nstern t ex inte rasistiska<\/a> mot svenskar?<\/span><\/p>\n

\u00c4r rasismen<\/a> ett problem i Sverige, eller \u00e4r det kanske ist\u00e4llet v\u00e4nstern som \u00e4r problemet? <\/span><\/strong><\/p>\n

Utan v\u00e4nstern hade rasism inte funnits.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet st\u00f6ttar islamistiskt f\u00f6rtryck och trakasserier<\/h3>\n

\u00c4nd\u00e5 har V\u00e4nsterpartiets r\u00e4dsla f\u00f6r att hamna i lag med bombliberaler och sverigedemokrater f\u00f6rblindat dem. Ty allt fler vittnesm\u00e5l fr\u00e5n muslimska kvinnor om ett tilltagande islamistiskt f\u00f6rtryck och trakasserier g\u00e5r inte l\u00e4ngre att blunda f\u00f6r<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad som i sj\u00e4lva verket f\u00f6rblindat v\u00e4nstern \u00e4r det under m\u00e5nga \u00e5r uppbyggda hatet inom V\u00e4nsterpartiet, samt det ostridiga faktum att v\u00e4nsterns politik brister i logik vilket g\u00f6r att de fallerar i alla diskussioner.<\/span><\/p>\n

\u00c4r V\u00e4nsterpartiet ett feministiskt parti s\u00e5 l\u00e4nge de st\u00f6ttar antifeminism?<\/h3>\n

Det g\u00f6r V\u00e4nsterpartiets halsstarriga st\u00f6d till islamistiska reaktion\u00e4rer<\/strong> alltmer om\u00f6jligt. Det \u00e4r usel politik, om\u00f6jlig politik f\u00f6r var och en som s\u00e4ger sig f\u00f6retr\u00e4da en feministisk st\u00e5ndpunkt eller rentav ett feministiskt parti.<\/p>\n

F\u00f6r v\u00e4nsterpartister st\u00e5r muslimer \u00f6ver all kritik<\/h3>\n

Ideologiskt \u00e4r ju fr\u00e5gan enkel. Om kristna sekterister h\u00e4rjade i f\u00f6rorterna och trakasserade kvinnor f\u00f6r deras kl\u00e4dsel och m\u00e4n f\u00f6r deras byxl\u00e4ngd eller stil p\u00e5 sk\u00e4gget och f\u00f6reskrev regler f\u00f6r sexlivet vid vite eller hot om v\u00e5ld, skulle ingen v\u00e4nsterpartist beh\u00f6va tveka om st\u00e4llningstagandet.<\/p>\n

De m\u00e5nga muslimska d\u00e5rfinkarna utg\u00f6r en avsev\u00e4rt st\u00f6rre samh\u00e4llsfara \u00e4n de f\u00e5 kristna d\u00e5rfinkarna<\/h3>\n

Men muslimska d\u00e5rfinkar \u00e4r inte b\u00e4ttre \u00e4n kristna d\u00e5rfinkar och lika lite representativa f\u00f6r sina religioner.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDe muslimska d\u00e5rfinkarna \u00e4r emellertid representativa f\u00f6r en stor och st\u00e4ndigt v\u00e4xande grupp islamister (l\u00e5ngt fler och med extremt mycket mer makt \u00e4n rasisterna) som utg\u00f6r en tydlig samh\u00e4llsfara.<\/strong> Uppenbart p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt \u00e4n de kristna d\u00e5rfinkarna.<\/span><\/p>\n

VILKET \u00c4R FARLIGAST, 10 HANDGRANATER ELLER EN BOMULLSTUSS?<\/strong>
\nJan Guillous j\u00e4mf\u00f6relse \u00e4r som att j\u00e4mf\u00f6ra en grupp som kastar bomullstussar p\u00e5 polisen j\u00e4mf\u00f6rt med en grupp som kastar molotovcocktails och handgranater!!!<\/span><\/strong><\/p>\n

Det \u00e4r inte relevant att diskutera vem som mest f\u00f6retr\u00e4der sin religion, utan vad som \u00e4r viktigt \u00e4r hur stor samh\u00e4llsfara de utg\u00f6r. Det \u00e4r det enda man ska utg\u00e5 fr\u00e5n!<\/span><\/p>\n

KD kommer med r\u00e4ttvis kritik mot V\u00e4nsterpartiets antifeminism<\/h3>\n

Det \u00e4r en skam att V\u00e4nsterpartiet lyckats st\u00e4lla sig till h\u00f6ger om KD s\u00e5 att till och med Ebba Busch Thor kan komma med – r\u00e4ttvis – kritik mot partiets h\u00e5llning till islamistiskt kvinnof\u00f6rtryck (Expressen 24 nov). Ebba Busch Thor f\u00e5r r\u00e4tt mot v\u00e4nstern! I Expressen! Ur led \u00e4r tiden.<\/strong><\/p>\n

L\u00e4gg ner religi\u00f6sa privatskolor och f\u00f6rbjud religi\u00f6sa kl\u00e4desplagg i skolor<\/h3>\n

F\u00f6r \u00f6vrigt anser jag att\u2009…
\n\u2022 \u2026 alla religi\u00f6sa privatskolor i Sverige b\u00f6r l\u00e4ggas ned<\/strong> och all religi\u00f6s utstyrsel i skolorna b\u00f6r f\u00f6rbjudas, liksom i Frankrike.<\/p>\n

Red’s kom:
\nProblemet med detta \u00e4r bara att allt fler f\u00f6r\u00e4ldrar nu f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 in sina barn i kristna skolor f\u00f6r att barnen ska undvika problemen med bl a muslimer och f\u00f6r att f\u00e5 ett b\u00e4ttre studieklimat. Ska verkligen denna m\u00f6jlighet tas bort innan det finns andra fungerande skolor i landet?<\/span><\/p>\n

TILL\u00c4GG: Bl a Burka och nicqab har nu f\u00f6rbjudits \u00e4ven i Nederl\u00e4nderna, inom skolv\u00e4sendet, sjukv\u00e5rden, offentliga byggnader och i kollektivtrafik.<\/span><\/strong><\/p>\n

Varf\u00f6r v\u00e5gar ingen s\u00e4ga: ”L\u00e4gg ner alla muslimska<\/strong> skolor<\/em>”? Ja, anklagelserna om rasism<\/a> och islamofobi<\/a> kommer som ett brev p\u00e5 posten, men \u00e4r det inte folkets vilja – enligt grundlagen – som ska g\u00e4lla?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 \u2026 Aftonbladets kultursida beter sig lika egendomligt som V\u00e4nsterpartiet d\u00e5 man upprepar den liberala st\u00e5ndpunkten att beviskraven b\u00f6r s\u00e4nkas n\u00e4r det g\u00e4ller muslimska misst\u00e4nkta s\u00e5 att det bli l\u00e4ttare att d\u00f6ma dem<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad \u00e4r fel i detta om beviskraven idag \u00e4r orimligt stora f\u00f6r att d\u00f6ma terrorister? Jan Guillous logik brister kraftigt.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u2022 \u2026 det \u00e4r idiotiskt av USA och andra att s\u00e4nda radiosignaler ut i rymden f\u00f6r att tala om var vi \u00e4r. F\u00f6r om nu en civilisation 100 000 \u00e5r f\u00f6re oss, med stort protein\u00adbehov, faktiskt skulle h\u00f6ra de glada anropen …?<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6rvisso roligt, men irrelevant.<\/span>\"Klicka<\/a>
\nNedanst\u00e5ende artikel, med m\u00e5nga intressanta \u00e5sikter, av Nalin Pekgul \u00e4r mest f\u00f6r den som vill ha lite mer k\u00f6tt p\u00e5 benen till ovanst\u00e5ende text av Jan Guillou.<\/span><\/p>\n

Nalin Pekgul skriver om v\u00e4nsterns svek:<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet v\u00e4grar att tala om det hedersf\u00f6rtryck som drabbar m\u00e5nga unga kvinnor.<\/strong><\/p>\n

Krav fr\u00e5n imamer p\u00e5 sl\u00f6ja ist\u00e4llet f\u00f6r jeans<\/h3>\n

I Rinkeby tr\u00e4ffade jag redan \u00e5r 2009 tv\u00e5 unga kvinnor som f\u00f6rklarade att deras f\u00f6r\u00e4ldrar aldrig hade satt upp n\u00e5gra orimligt str\u00e4nga regler f\u00f6r dem. Problemet var i st\u00e4llet vissa i den egna etniska gruppen som lade sig i deras liv. N\u00e4r de b\u00f6rjade anv\u00e4nda jeans i st\u00e4llet f\u00f6r l\u00e5ng kjol och sl\u00f6ja blev deras pappa ifr\u00e5gasatt n\u00e4r han kom till mosk\u00e9n p\u00e5 fredagen.<\/strong><\/p>\n

Han tyckte att det var jobbigt att ta upp saken med d\u00f6ttrarna men f\u00f6reslog en kompromiss: kunde de inte anv\u00e4nda jeans n\u00e4r de var i andra \u00e4nden av Stockholm, men inte i Rinkeby? D\u00f6ttrarna suckade och f\u00f6rklarade att de inte anv\u00e4nde jeans f\u00f6r att visa upp sig p\u00e5 stan utan f\u00f6r att det var ett praktiskt plagg att r\u00f6ra sig i. Men samtidigt som de fortsatte anv\u00e4nda sina jeans tyngdes de av d\u00e5ligt samvete f\u00f6r att ha f\u00f6rst\u00f6rt pappans anseende bland sina landsm\u00e4n<\/strong>.<\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet v\u00e4grar erk\u00e4nna kvinnof\u00f6rtryck<\/h3>\n

V\u00e4nsterpartiets sofistikerade klassf\u00f6rtryck
\nLedningen f\u00f6r V\u00e4nsterpartiet v\u00e4grar att erk\u00e4nna att det h\u00e4r\u2028 \u00e4r ett speciellt sorts f\u00f6rtryck som m\u00e5nga unga muslimska kvinnor\u2028 lever under.<\/strong><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet f\u00f6rsvarar muslimers kvinnof\u00f6rtryck, homofobi och fundamentalism<\/h3>\n

F\u00f6rra sommaren skrev framst\u00e5ende V\u00e4nsterpartister<\/strong> att de ”inte \u00e4r beredda att genom generaliseringar och ryktesspridning l\u00e5tsas som att kvinnof\u00f6rtryck, homofobi och fundamentalism \u00e4r f\u00f6rbeh\u00e5llet en enskild religion<\/strong> eller endast finns i f\u00f6rorten<\/em>” (Aftonbladet 3\/7-15<\/a>).<\/p>\n

Red’s kom:
\nI klartext inneb\u00e4r det att V\u00e4nsterpartiet f\u00f6rnekar bl a den fundamentalism och homofobi som f\u00f6rekommer bland muslimer.<\/span><\/p>\n

P\u00e5 vilket s\u00e4tt \u00e4r Christina H\u00f6j Larsen, Rossana Dinamarca och Aron Etzler (som utger sig f\u00f6r att vara feminister trots att de motverkar kvinnors r\u00e4ttigheter) ”framst\u00e5ende<\/em>”?<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet f\u00f6rvandlats till ett v\u00e4lg\u00f6renhetsparti f\u00f6rlorat i identitetspolitiken<\/h3>\n

De v\u00e4nsterpartister som har en annan syn p\u00e5 problemen blir antingen utfrusna eller k\u00e4nner sig tvingade att l\u00e4mna partiet.<\/p>\n

En framtr\u00e4dande v\u00e4nsterpartist Inger Stark som nu k\u00e4nde sig tvingad att l\u00e4mna partiet skrev p\u00e5 denna tidnings debattsida \u201dPartiet har f\u00f6rvandlats<\/strong> fr\u00e5n ett socialistiskt och feministiskt parti till ett v\u00e4lg\u00f6renhetsparti som har g\u00e5tt vilse i identitetspolitiken<\/strong>\u201d (27\/6-16<\/a>).<\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet v\u00e5gar inte bem\u00f6ta kvinnof\u00f6rtryck i de former de finns<\/h3>\n

I mina \u00f6ron l\u00e5ter det som att V\u00e4nsterpartiet bara \u00e4r beredda att g\u00f6ra n\u00e5gonting \u00e5t det kvinnof\u00f6rtryck som drabbar kvinnor i alla samh\u00e4llsklasser likadant.<\/p>\n

F\u00f6rtryck som s\u00e4rskilt drabbar kvinnor i utsatta och segregerade omr\u00e5den vill man inte h\u00f6ra talas om.<\/strong><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet st\u00e5r f\u00f6r klassf\u00f6rtryck<\/h3>\n

V\u00e4nsterpartisternas r\u00e4dsla f\u00f6r att befatta sig med problem som f\u00f6ljer av segregationen resulterar d\u00e4rmed i ett sofistikerat klassf\u00f6rtryck.<\/strong><\/p>\n

De muslimska fundamentalisternas inflytande<\/strong> \u00f6ver muslimer i Sverige gynnades av att misst\u00e4nksamheten mot muslimer \u00f6kade efter den 11 september 2001. M\u00e5nga muslimer k\u00e4nde d\u00e5 att europ\u00e9er betraktade dem som sj\u00e4lvmordsbombare som \u00e4r beredda att offra allt och alla f\u00f6r sin tro. F\u00f6ljden blev att muslimer upplevde sig, och i flera fall faktiskt ocks\u00e5 blev, diskriminerade och illa behandlade.<\/p>\n

Fundamentalister f\u00e5r geh\u00f6r hos framf\u00f6rallt politiskt korrekta v\u00e4nsterpolitiker<\/h3>\n

N\u00e4r muslimska organisationer tog kontakt med svenska politiker och myndigheter f\u00f6r att diskutera detta problem blev de mycket v\u00e4l mottagna eftersom f\u00f6retr\u00e4darna f\u00f6r det svenska samh\u00e4llet var angel\u00e4gna att visa att muslimerna h\u00f6rde hit.<\/p>\n

Problemet var bara att de som ivrigast s\u00f6kte kontakt var fundamentalistiska religi\u00f6sa organisationer som inte representerar den stora majoriteten av muslimerna i Sverige<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVet vi verkligen detta, och i s\u00e5 fall hur? Vem representerar d\u00e5 ”den stora majoriteten av muslimerna i Sverige<\/em>”?<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterpolitiker gav fundamentalisterna en st\u00e4llning som representanter f\u00f6r Sveriges muslimer<\/h3>\n

Genom att bes\u00f6ka dessa organisationer gav h\u00f6gt uppsatta politiker samtidigt dem en st\u00e4llning som det muslimska Sveriges officiella representanter.<\/p>\n

Politikers och myndigheters okunskap st\u00e4rker fundamentalisterna<\/h3>\n

Detta bef\u00e4stes sedan n\u00e4r de av myndigheterna kunde f\u00e5 gener\u00f6sa bidrag<\/strong> till verksamheten. Politikernas och myndigheternas okunskap om islam<\/strong> bidrog p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt till att st\u00e4rka de fundamentalistiska krafterna bland de svenska muslimerna.<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6rutom politikernas och myndigheternas okunskap s\u00e5 handlade det kanske framf\u00f6rallt om politisk korrekthet och v\u00e4nsterns negativa inflytande p\u00e5 samh\u00e4llet<\/strong>!<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterns islamofob-st\u00e4mpel d\u00f6dar debatter<\/h3>\n

F\u00f6r vanliga muslimer blev situationen mycket besv\u00e4rlig. Det fanns muslimer som f\u00f6rs\u00f6kte varna s\u00e5v\u00e4l journalister, politiker som myndigheter, men som inte fick geh\u00f6r eftersom alla var r\u00e4dda att st\u00e4mplas som islamofober<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom: Allts\u00e5 en st\u00e4mpling som v\u00e4nstern och islamister st\u00e5r f\u00f6r!<\/span>
\nSe:<\/span> Islamofobi: \u00c4r ber\u00e4ttigad oro f\u00f6r islamism en fobi?<\/a><\/p>\n

Media, politiker och myndigheter ger islamisterna makt<\/h3>\n

Denna r\u00e4dsla utnyttjades av islamisterna som i takt med att de k\u00e4nde att deras st\u00e4llning st\u00e4rktes<\/strong> b\u00f6rjade trakassera de muslimer som inte ville leva enligt deras str\u00e4nga tolkning av islam.<\/p>\n

Islamister har mycket gemensamt med v\u00e4nstern<\/h3>\n

F\u00f6r islamisterna har det varit en framg\u00e5ngsrik strategi att liera sig med<\/strong> den del av v\u00e4nstern<\/strong> d\u00e4r den gemensamma n\u00e4mnaren \u00e4r kritiken mot USA:s politik i Mellan\u00f6stern och Israels agerande mot palestinierna.<\/p>\n

Det \u00e4r obegripligt hur denna allians kan best\u00e5 n\u00e4r bevisen p\u00e5 islamisternas v\u00e4rdekonservativa, f\u00f6r att inte s\u00e4ga reaktion\u00e4ra, \u00e5sikter blir fler och fler.<\/p>\n

F\u00f6r muslimer som tillh\u00f6r v\u00e4nstern \u00e4r det sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r svenskar med v\u00e4nsterv\u00e4rderingar, som fasar vid tanken p\u00e5 att det svenska samh\u00e4llet skulle styras av den kristna h\u00f6gern, tycker att det \u00e4r helt i sin ordning att muslimerna i Europa f\u00f6retr\u00e4ds av deras motsvarighet inom islam<\/strong>.<\/p>\n

Muslimer som f\u00f6rtrycker muslimer<\/h3>\n

Ut\u00e5t \u00e4r islamisterna m\u00e5na om att framst\u00e5 enbart som djupt troende muslimer men p\u00e5 deras interna agenda st\u00e5r dels en separatism<\/strong> som ska skilja de troende fr\u00e5n en ond omv\u00e4rld, dels tr\u00e5ngsynta krav p\u00e5 renhet f\u00f6r deras egna<\/strong>.<\/p>\n

Att muslimer diskrimineras av icke-muslimer f\u00e5r inte tas som en f\u00f6rev\u00e4ndning f\u00f6r att se mellan fingrarna med det f\u00f6rtryck som islamisterna uts\u00e4tter andra muslimer f\u00f6r<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEj heller som f\u00f6rev\u00e4ndning f\u00f6r att se mellan fingrarna med det f\u00f6rtryck muslimer uts\u00e4tter svenskar f\u00f6r<\/strong>.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nstern v\u00e4grar erk\u00e4nna problemen som de \u00e4r<\/h3>\n

V\u00e4nsterns ovilja att erk\u00e4nna problemen<\/strong> i det m\u00e5ngkulturella samh\u00e4llet g\u00f6r det sv\u00e5rt f\u00f6r dem att formulera en vision f\u00f6r ett samh\u00e4lle d\u00e4r m\u00e4nniskor med olika bakgrund kan leva tillsammans.<\/p>\n

Red’s kom:
\nFramf\u00f6rallt s\u00e5 g\u00f6der v\u00e4nstern rasismen<\/a> n\u00e4r de med alla medel f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rsvara dem som f\u00f6rtrycker och beg\u00e5r brott och n\u00e4r v\u00e4nstern v\u00e4grar separera ut dem som rent faktiskt st\u00e5r f\u00f6r detta.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nstern vet inte vad j\u00e4mlikhet och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter \u00e4r<\/h3>\n

V\u00e4nstern m\u00e5ste h\u00e5lla tv\u00e5 bollar i luften samtidigt \u2013 dels st\u00e5 upp f\u00f6r j\u00e4mlikhet och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter och ta avst\u00e5nd fr\u00e5n islamisternas krav p\u00e5 att behandlas annorlunda p\u00e5 grund av sin religion eller kultur<\/strong>, dels v\u00e4nda trenden med \u00f6kade klyftor mellan olika omr\u00e5den och mellan olika grupper i samh\u00e4llet.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilket v\u00e4nstern av naturliga sk\u00e4l aldrig n\u00e5gonsin<\/strong> kommer att g\u00f6ra!<\/span><\/p>\n

H\u00f6gern b\u00e4ttre p\u00e5 att f\u00f6rsvara medborgarnas r\u00e4ttigheter<\/h3>\n

Den svenska h\u00f6gern har b\u00e4ttre klarat av att f\u00f6rsvara individens r\u00e4ttigheter<\/strong> [s\u00e4ger socialdemokraten Pekgul]<\/span> n\u00e4r den har ifr\u00e5gasatts i religionens eller kulturens namn, i vart fall p\u00e5 det principiella planet.<\/p>\n

D\u00e4remot har h\u00f6gern gjort sig d\u00f6v och blind f\u00f6r att individens frihet begr\u00e4nsas i takt med en h\u00f6gerpolitik som till\u00e5ter att den etniska och religi\u00f6sa segregationen \u00f6kar<\/strong> som en konsekvens av bland annat bristen p\u00e5 en bostadspolitik<\/strong> f\u00f6r blandade bostadsomr\u00e5den med olika inkomstskikt och p\u00e5 en skolpolitik som inte s\u00e4tter barnens r\u00e4tt till en skola med demokratisk fostran i centrum<\/strong> utan som f\u00e4ster st\u00f6rre vikt vid f\u00f6r\u00e4ldrarnas makt att v\u00e4lja skola f\u00f6r sina barn.<\/p>\n

V\u00e4nstern vill inte st\u00e5 upp f\u00f6r frihet och j\u00e4mst\u00e4lldhet<\/h3>\n

I slut\u00e4nden handlar problemen om fundamentala fr\u00e5gor s\u00e5som individens frihet kontra patriarkala v\u00e4rderingar med familjen som den minsta enheten som bygger upp samh\u00e4llet, eller yttrandefrihet kontra religionsfrihet<\/strong>.<\/p>\n

Sverige \u00e4r framst\u00e5ende \u2013 men inte unikt \u2013 n\u00e4r det g\u00e4ller j\u00e4mst\u00e4lldhet och yttrandefrihet. Det finns en mycket bred uppslutning i samh\u00e4llet kring att inte backa p\u00e5 dessa omr\u00e5den. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte h\u00e5llbart att ledande f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r samh\u00e4llet inte klarar av att st\u00e5 upp f\u00f6r dessa v\u00e4rden<\/strong>, utan l\u00e5ter islamistiska grupper bli en minoritet som f\u00e5r st\u00e4lla sig utanf\u00f6r majoritetssamh\u00e4llets v\u00e4rden och f\u00e5 makt att inskr\u00e4nka individens frihet och yttrandefriheten i vissa omr\u00e5den och i vissa grupper.<\/p>\n

Samh\u00e4llets f\u00f6retr\u00e4dare beh\u00f6ver bli s\u00e4krare p\u00e5 var gr\u00e4nsen g\u00e5r mellan acceptabla kulturyttringar och yttringar som underminerar samh\u00e4llets grundl\u00e4ggande v\u00e4rden<\/strong>.<\/p>\n

I en levande demokrati finns det alltid de som testar gr\u00e4nserna i sk\u00e4rningspunkten mellan olika principer, g\u00e4rna h\u00f6gljutt och provokativt. Detta st\u00e4rker demokratin om samh\u00e4llets f\u00f6retr\u00e4dare klarar balansg\u00e5ngen mellan att till\u00e5ta vissa yttringar och att v\u00e4rna alla individers m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/strong>.<\/p>\n

Nalin Pekgul \u00e4r sjuksk\u00f6terska och f\u00f6re detta riksdagsledamot (S). 2014 skrev hon boken ”Jag \u00e4r ju svensk” tillsammans med Cheko Pekgul.\"Klicka<\/a>
\nNedanst\u00e5ende artikel av Hanna Cederin,\u00a0f\u00f6rbundsordf\u00f6rande Ung V\u00e4nster, saknar all vett och sans. Artikeln f\u00f6ljer med h\u00e4r endast f\u00f6r den som vill studera v\u00e4nsterpartisters of\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6ra en meningsfull, saklig och verklighetsf\u00f6rankrad debatt. Det \u00e4r mest bara en massa obegripligheter som g\u00f6r det v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att bem\u00f6ta, men Hanna Cederins text bekr\u00e4ftar med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet det som skrivits ovan:<\/span><\/p>\n

Bara en progressiv och antirasistisk v\u00e4nster<\/strong> har trov\u00e4rdighet i fr\u00e5gan om hur kvinnor som utst\u00e5r v\u00e5ld i hederns namn ska ges st\u00f6d och m\u00f6jlighet till ett fritt liv, skriver Hanna Cederin, Ung V\u00e4nster.<\/p>\n

Den som lever under hedersf\u00f6rtryck har inte mycket till svar att h\u00e4mta hos h\u00f6gern eller de inom v\u00e4nstern som f\u00f6rs\u00f6ker st\u00e5 med en fot i varje l\u00e4ger.<\/p>\n

Det \u00e4r tid att de som vill vara med i kampen f\u00f6r frig\u00f6relse skrotar sin oheliga allians, slutar f\u00f6rneka det arbete som g\u00f6rs inom r\u00f6relsen och i st\u00e4llet sluter upp<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom: Slagorden haglar, fakta lyser med sin fr\u00e5nvaro.<\/span><\/p>\n

Trots alla klarg\u00f6randen om v\u00e4nsterns f\u00f6rtigande om hedersf\u00f6rtryck har v\u00e4nstern inte f\u00f6rm\u00e5tt att b\u00e4ttra sig<\/h3>\n

I flera \u00e5rs tid har en skara debatt\u00f6rer fr\u00e5n olika h\u00e5ll, alltifr\u00e5n djupbl\u00e5 till rosar\u00f6da l\u00e4ger, upprepat samma osammanh\u00e4ngande ber\u00e4ttelse om att fr\u00e5gan om hedersf\u00f6rtryck tigs ihj\u00e4l hos v\u00e4nstern<\/strong>. Senaste reprisen kommer fr\u00e5n socialdemokraten Nalin Pekgul i Expressen Kultur.<\/p>\n

Red’s kom
\nDet kan tydligen inte upprepas nog ofta, eftersom v\u00e4nstern v\u00e4grar ta l\u00e4rdom av dessa debatt\u00f6rer och de fakta som finns.<\/span><\/p>\n

Vad det \u00e4r Pekgul och hennes v\u00e4nner vill att ”v\u00e4nstern<\/span>” ska g\u00f6ra \u00e4r oklart.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm Hanna Cederin inte f\u00f6rst\u00e5r ens det mest element\u00e4ra s\u00e5 visar det att v\u00e4nstern \u00e4r f\u00f6rlorat och aldrig kommer att f\u00f6rst\u00e5.<\/span><\/p>\n

Allt det omfattande arbete mot hedersf\u00f6rtryck<\/strong> som sker g\u00e5r ju enligt dem att likst\u00e4lla med att ”blunda” och ”f\u00f6rneka”.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet finns inget arbete – \u00e4n mindre omfattande – mot hedersf\u00f6rtryck inom v\u00e4nstern. V\u00e4nsterns strategi att blunda och f\u00f6rneka forts\u00e4tter som tidigare.<\/span><\/p>\n

Tydligen \u00e4r det inte tillr\u00e4ckligt att erk\u00e4nna hedersf\u00f6rtrycket i allt ifr\u00e5n program till flygblad, att ta fram och presentera f\u00f6rslag, att samarbeta med kvinnojourer och lokala f\u00f6reningar som arbetar praktiskt och direkt.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r inte tillr\u00e4ckligt att v\u00e4nstern i enstaka fall kommit s\u00e5 l\u00e5ngt att de i alla fall erk\u00e4nner f\u00f6rekomsten av hedersf\u00f6rtryck, vilket bara \u00e4r ett av m\u00e5nga problem. V\u00e4nstern m\u00e5ste ocks\u00e5 erk\u00e4nna VAR<\/strong> problemen kommer fr\u00e5n samt ha n\u00e5got konkret f\u00f6rslag f\u00f6r att motverka detta.<\/span><\/p>\n

Min slutsats \u00e4r att Pekgul helt enkelt vill att man ska l\u00e5ta bli att agera mot rasism, islamofobi, svartm\u00e5lning<\/strong> och klassfr\u00e5gor kopplat till segregering och i st\u00e4llet alltid, enbart och utan nyans lyfta hedersf\u00f6rtrycket i varje sammanhang.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSom Jan Guillou redan sagt; ”S\u00e5dana idiotargument \u00e4r till f\u00f6r att d\u00f6da all diskussion<\/em>”.<\/span>
\nSe:<\/span> Islamofobi: \u00c4r ber\u00e4ttigad oro f\u00f6r islamism en fobi?<\/a><\/p>\n

Hanna Cederin understryker h\u00e4r att v\u00e4nstern vill forts\u00e4tta f\u00f6rs\u00f6ka m\u00f6rka hedersf\u00f6rtrycket.<\/span><\/p>\n

Guldstj\u00e4rna verkar den f\u00e5 som visar att den tycker hedersf\u00f6rtryck \u00e4r s\u00e5 betydelsefullt att den till och med \u00e4r beredd att agera rasistiskt<\/strong> och offra sanningen<\/strong> f\u00f6r att vinna f\u00f6rtroende hos dem ”r\u00e4ttrogna”.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAlltid dessa grundl\u00f6sa anklagelser fr\u00e5n v\u00e4nstern om rasism<\/a> som de inte ens f\u00f6rm\u00e5r att diskutera. Vem agerar rasistiskt<\/a> i denna fr\u00e5ga och p\u00e5 vilket s\u00e4tt?<\/strong><\/span><\/p>\n

Vilken ”sanning<\/em>” \u00e4r det som offras?<\/span><\/strong><\/p>\n

Kanske \u00e4r id\u00e9n att kampen mot hedersf\u00f6rtryck f\u00f6rs b\u00e4st med bred uppslutning fr\u00e5n hela spektrat \u2013 b\u00e5de h\u00f6gerextremister och v\u00e4nsterpartister<\/strong> ska med.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”h\u00f6gerextremister och v\u00e4nsterpartister<\/em>”?!? I Hanna Cederins lilla v\u00e4rld finns det inga v\u00e4nsterextremister. En korrekt formulering \u00e4r ist\u00e4llet ”h\u00f6gerpartister och v\u00e4nsterextremister\/antih\u00f6gern<\/em>”.<\/span><\/strong><\/p>\n

I en s\u00e5n strategi blir det om\u00f6jligt att h\u00e4vda v\u00e4lf\u00e4rd och demokratiska r\u00e4ttigheter<\/strong> som viktiga faktorer.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm h\u00e4nsyn tas till v\u00e4nsterextremister blir det definitivt om\u00f6jligt att verka f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rd och demokratiska r\u00e4ttigheter. Inte minst eftersom det f\u00f6r v\u00e4nstern genomg\u00e5ende inneb\u00e4r s\u00e4mre v\u00e4lf\u00e4rd och f\u00e4rre demokratiska r\u00e4ttigheter f\u00f6r svenskar.<\/span><\/strong><\/p>\n

D\u00e4r blir det enda svaret repression i brott- och straffanda<\/strong>, demonisering<\/strong> av f\u00f6r\u00f6varna och offerkofta till de drabbade<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u2022 Att inte agera med kraft mot brott<\/strong> \u00e4r samma som att s\u00e4ga att samh\u00e4llet accepterar dessa brott. Men det i sig hindrar inte att samh\u00e4llet verkar preventivt – vilket ocks\u00e5 \u00e4r en effekt av straff – \u00e4ven p\u00e5 andra s\u00e4tt.<\/span><\/p>\n

\u2022 ”Demonisering<\/em>” av f\u00f6r\u00f6varna \u00e4r en meningsl\u00f6s floskel, och som s\u00e5dan inte g\u00e5r att argumentera mot.<\/span><\/p>\n

\u2022 ”Offerkofta till de drabbade<\/em>”? Varf\u00f6r tycker v\u00e4nstern att de som drabbas av brott och f\u00f6rtryck inte ska betraktas som offer?<\/span><\/p>\n

D\u00e5 passar det att ropa ut krav p\u00e5 f\u00f6rbud mot att kvinnor b\u00e4r sjal, tala om ”m\u00e4n i kl\u00e4nning” och samtidigt p\u00e5st\u00e5 sig vara modern. F\u00f6r visst \u00e4r det trendigt att h\u00e4nge sig \u00e5t konservativa v\u00e4rderingar.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm det \u00e4r trendigt kan man diskutera, men om s\u00e5 \u00e4r fallet, varf\u00f6r tycker Hanna Cederin att det \u00e4r ett sk\u00e4l f\u00f6r att inte bem\u00f6ta eller ens diskutera f\u00f6rtryck?<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterns svepande ordalag<\/h3>\n

Nalin Pekgul skriver f\u00f6rnumstigt att utmaningen \u00e4r att h\u00e5lla flera bollar i luften samtidigt \u2013 en lat och svepande kritik som kan riktas mot allt och alla.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”Lat och svepande kritik<\/em>” k\u00e4nnetecknar v\u00e4nstern. H\u00e4r riktas emellertid kritiken mot v\u00e4nstern i en konkret fr\u00e5ga p\u00e5 sakliga grunder… dvs de grunder som v\u00e4nstern inte vill eller v\u00e5gar bem\u00f6ta.<\/span><\/p>\n

All kritik kan riktas mot alla, men det viktiga \u00e4r om kritiken har en b\u00e4ring. Vilket det bevisligen har i detta fall om v\u00e4nstern!<\/span><\/p>\n

I debatten misslyckas Pekguls sida hur som helst fatalt<\/strong> och klumpar i st\u00e4llet ihop alla bollar till en och samma boll, som man sen viftar med oavsett vad fr\u00e5gan g\u00e4ller.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSom alltid n\u00e4r v\u00e4nstern diskuterar s\u00e5 \u00e4r det i allm\u00e4nna och f\u00f6rvirrade ordalag f\u00f6r att det ska bli om\u00f6jligt att argumentera emot. Vad \u00e4r det Pekguls sida ”fatalt<\/em>” misslyckats med? Vilka bollar har klumpats ihop?<\/strong><\/span><\/p>\n

P\u00e5hittade mots\u00e4ttningar?<\/h3>\n

Huvudingrediensen i argumentationen fr\u00e5n Pekgul \u00e4r p\u00e5hittade mots\u00e4ttningar<\/strong> i att \u00e5 ena sidan f\u00f6ra en progressiv v\u00e4nsterargumentation i fr\u00e5gan om hur de som riskerar att drabbas av hedersf\u00f6rtrycket kan ges skydd och r\u00e4ttigheter, och \u00e5 andra sidan bek\u00e4mpa stigmatisering av m\u00e4nniskor som bor i marginaliserade omr\u00e5den och\/eller \u00e4r religi\u00f6sa.<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6r v\u00e4nstern \u00e4r det en mots\u00e4ttning, och det \u00e4r just vad Pekgul pekar p\u00e5. Men som Hanna Cederin inte lyckas argumentera mot.<\/span><\/p>\n

Vari ligger mots\u00e4ttningen i att g\u00f6ra motst\u00e5nd mot rena rasistiska l\u00f6gner<\/strong>, och samtidigt vilja m\u00f6ta kr\u00e4nkningar i hederns namn<\/strong>?<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilka ”rena rasistiska<\/a> l\u00f6gner<\/em>”? Motst\u00e5nd hur? Med hat?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r m\u00f6ter v\u00e4nstern inte kr\u00e4nkningar i hederns namn?<\/span><\/p>\n

L\u00e4ttkr\u00e4nkthetsrapport<\/a><\/p>\n

Varf\u00f6r ska det inte vara m\u00f6jligt att v\u00e4nda sig emot svartm\u00e5lning och nidbilder av livet i f\u00f6rorten<\/strong>, och trots det erk\u00e4nna<\/strong> att m\u00e4nniskor d\u00e4r ocks\u00e5 lever under reaktion\u00e4rt f\u00f6rtryck?<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilken ”svartm\u00e5lning<\/em>” av livet i vilken f\u00f6rort? De 130 utanf\u00f6rskapsomr\u00e5dena?<\/span>
\n Vilka ”nidbilder<\/em>” av livet i vilken f\u00f6rort?<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r tycker v\u00e4nstern det \u00e4r viktigare att v\u00e4nda sig mot n\u00e5got som inte finns ist\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka bek\u00e4mpa problemen?<\/span><\/p>\n

Vem \u00e4r det som st\u00e5r f\u00f6r det reaktion\u00e4ra f\u00f6rtrycket och n\u00e4r har v\u00e4nstern erk\u00e4nt vem som st\u00e5r f\u00f6r f\u00f6rtrycket? Nej, det \u00e4r inte vita medel\u00e5lders m\u00e4n!<\/strong><\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r \u00e4r det sv\u00e5rt att acceptera att bek\u00e4mpa k\u00f6nsseparatism n\u00e4r det kommer till att arbeta och k\u00f6ra bil, men samtidigt mena att det kan vara progressivt att dela upp badtider p\u00e5 simhallarna<\/strong>?<\/p>\n

Red’s kom:
\nP\u00e5 vilket s\u00e4tt \u00e4r medeltidst\u00e4nkande som separata badtider p\u00e5 simhallar f\u00f6r kvinnor och m\u00e4n progressivt?<\/span><\/p>\n

”Arbeta och k\u00f6ra bil<\/em>”? \u00c4r det denna begr\u00e4nsade form av k\u00f6nsseparatism det enda som v\u00e4nstern vill arbeta mot?<\/span><\/p>\n

P\u00e5 vilket s\u00e4tt och n\u00e4r har v\u00e4nstern bek\u00e4mpat den muslimska k\u00f6nsseparatismen inom specifikt jobb och bilk\u00f6rning?<\/span><\/p>\n

Hur kan det kr\u00e4vas av den som kritiserar spridningen av en nazistisk film<\/strong>, att den ocks\u00e5 m\u00e5ste bevisa att den tar fr\u00e5gor om hedersf\u00f6rtryck p\u00e5 allvar?<\/p>\n

Red’s kom:
\nI den uppenbart okunniga Hanna Cederins v\u00e4nsterv\u00e4rld \u00e4r det ingen skillnad p\u00e5 rasism, nazism och fascism<\/a>. Ingen vet ens om filmen \u00e4r rasistisk, den kunde precis lika g\u00e4rna vara ett sk\u00e4mt, oavsett kvaliteten p\u00e5 detta sk\u00e4mt.
\n<\/span><\/p>\n

Vad tror Hanna Cederin att nazism<\/a> \u00e4r?<\/span><\/p>\n

Utl\u00e4ggningen av filmen var ett misstag av Amineh Kakabaveh. Varf\u00f6r vill v\u00e4nstern genomg\u00e5ende l\u00e4gga all sin kraft p\u00e5 meningsl\u00f6sa bagateller ist\u00e4llet f\u00f6r p\u00e5 de verkliga samh\u00e4llsproblemen?<\/strong><\/span><\/p>\n

Hanna Cederin kanske har tittat p\u00e5 TV n\u00e5gon g\u00e5ng? D\u00e4r f\u00f6rekommer ofta filmer om nazismen. Den spridningen \u00e4r avsev\u00e4rt st\u00f6rre \u00e4n en kortvarig Facebook-delning. Varf\u00f6r tycker v\u00e4nstern att en liten spridning \u00e4r v\u00e4rre \u00e4n det v\u00e4nsterstyrda medias avsev\u00e4rt mer omfattande spridning, med tanke p\u00e5 att det f\u00f6r v\u00e4nstern endast \u00e4r spridningen som \u00e4r problemet<\/strong>?<\/span><\/p>\n

Svaret \u00e4r att s\u00e5dana mots\u00e4ttningar inte finns, och att dessa olika ”bollar” ska kunna lyftas oberoende av varandra.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSv\u00e5rt att argumentera mot denna ”bollterminologi” som Hanna Cederin hakat upp sig p\u00e5 (typisk v\u00e4nsterstrategi i alla diskussioner), ist\u00e4llet f\u00f6r att diskutera i sakfr\u00e5gor, men klart \u00e4r att f\u00f6r v\u00e4nstern finns dessa mots\u00e4ttningar<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Den mots\u00e4ttning som debatten om hedersf\u00f6rtryck definitivt inneh\u00e5ller \u00e4r byggande av oheliga allianser med konservativ borgerlighet, h\u00f6gerextremister och populister<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6r v\u00e4nstern \u00e4r det enda viktiga – precis som Pekguls artikel gick ut p\u00e5, \u00e4ven om v\u00e4nsterpartister inte kan eller vill f\u00f6rst\u00e5 detta – att f\u00f6rs\u00f6ka svartm\u00e5la och trycka ner sina motst\u00e5ndare. Det viktiga \u00e4r inte m\u00e5let\/resultatet f\u00f6r v\u00e4nsterpartister.<\/strong><\/span><\/p>\n

Det g\u00e5r inte att bek\u00e4mpa hedersf\u00f6rtryck tillsammans med de som bek\u00e4mpat kvinnor\u00f6relsen i alla tider<\/strong>, som inte vill ge ekonomiskt st\u00f6d till kvinnojourer<\/strong> och som vill montera ned socialf\u00f6rs\u00e4kringssystemet<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\n\u2022 Vilka har bek\u00e4mpat kvinnor\u00f6relsen i alla tider?<\/strong> Oavsett vem som gjort det i den irrelevanta historiken s\u00e5 vet vi idag att det \u00e4r den skenheliga v\u00e4nstern och delar av det muslimska samfundet som bek\u00e4mpar kvinnor\u00f6relser<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u2022 Vilka vill inte ge ekonomiskt st\u00f6d till ”kvinnojourer<\/em>”?<\/span><\/p>\n

\u2022 Vilka vill ”montera ned socialf\u00f6rs\u00e4kringssystemet<\/em>”? De som verkligen verkat f\u00f6r detta \u00e4r ju v\u00e4nstern, och d\u00e4r har de lyckats ganska bra, tyv\u00e4rr.<\/strong><\/span><\/p>\n

Rasism, rasism, rasism – alla samh\u00e4llsproblem grundas i detta, f\u00f6r v\u00e4nstern<\/h3>\n

Det g\u00e5r heller inte att f\u00f6ra en kamp f\u00f6r grupper som st\u00e5r i skottgluggen f\u00f6r den rasistiska utvecklingen<\/strong> tillsammans med rasistiska krafter<\/strong> och deras svans.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilken rasism<\/a>?<\/span><\/p>\n

Den viktiga po\u00e4ng som Pekgul g\u00f6r i sin artikel \u00e4r att fr\u00e5gan handlar om ”individens frihet kontra patriarkala v\u00e4rderingar med familjen som den minsta enheten som bygger upp samh\u00e4llet”. Frihet f\u00f6r den som lever under hedersf\u00f6rtryck f\u00f6ruts\u00e4tter att den kan frig\u00f6ra sig fr\u00e5n familjens inflytande. Det kan bara ske om samh\u00e4llet finns d\u00e4r f\u00f6r att erbjuda st\u00f6d och m\u00f6jligheter till ett annat liv, till social och ekonomisk sj\u00e4lvst\u00e4ndighet. D\u00e5 kr\u00e4vs riktade insatser, men ocks\u00e5 ett utbildningssystem och en v\u00e4lf\u00e4rd som inte sviker.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom:
\nTack vare framf\u00f6rallt v\u00e4nstern s\u00e5 har Sverige inte l\u00e4ngre ett utbildningssystem som fungerar, och v\u00e4lf\u00e4rden k\u00f6rs i botten. V\u00e4nstern har allts\u00e5 varit h\u00f6gst delaktig i dagens situation, d\u00e4r dessa ”riktade insatser<\/em>” mer eller mindre om\u00f6jliggjorts.<\/span><\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r<\/strong> \u00e4r det enbart v\u00e4nstern som har trov\u00e4rdighet i att m\u00f6ta problemen som mer \u00e4n symboler och slagtr\u00e4n.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVarf\u00f6r<\/strong> skulle v\u00e4nstern ha trov\u00e4rdighet? Och i vad?<\/span><\/p>\n

V\u00e4nstern skyr ju problemen som pesten i alla diskussioner. P\u00e5 vilket s\u00e4tt skapar denna totala of\u00f6rm\u00e5ga att diskutera en trov\u00e4rdighet f\u00f6r v\u00e4nstern?<\/span><\/p>\n

Bara idealistiska liberaler tror att regler och f\u00f6rbud kan ge n\u00e5gon r\u00e4ttigheter<\/strong> eller makt om det inte h\u00e4nger samman med materiella f\u00f6ruts\u00e4ttningar.<\/p>\n

Red’s kom:
\nRegelverk har sedan tidernas begynnelse varit en grundl\u00e4ggande f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4ttighet och j\u00e4mlikhet, \u00e4ven om v\u00e4nstern inte f\u00f6rst\u00e5r detta.<\/span><\/p>\n

”Materiella f\u00f6ruts\u00e4ttningar<\/em>” har vi alla ett eget ansvar att skaffa. Man kan inte alltid f\u00f6renkla genom att l\u00e4gga all skuld p\u00e5 staten. Om man inte vill integreras i samh\u00e4llet blir det n\u00e4rmast om\u00f6jligt f\u00f6r en stat att skapa m\u00f6jligheter f\u00f6r materiella f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r dessa personer.<\/span><\/p>\n

Svaret<\/strong> p\u00e5 hur de kvinnor och ungdomar som riskerar eller utst\u00e5r kr\u00e4nkningar och v\u00e5ld i hederns namn ska ges st\u00f6d och m\u00f6jlighet till ett fritt liv kommer fr\u00e5n en konsekvent progressiv och antirasistisk v\u00e4nster<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet finns inte ens n\u00e5gon ”konsekvent progressiv och antirasistisk v\u00e4nster<\/em>”, s\u00e5 det blir sv\u00e5rt att hitta n\u00e5gra svar fr\u00e5n n\u00e5got som inte ens finns.<\/span><\/p>\n

Om vi ist\u00e4llet utg\u00e5r fr\u00e5n verkligheten – vilket oftast \u00e4r b\u00e4st – s\u00e5 finns heller inga svar fr\u00e5n dagens inkonsekventa, reaktion\u00e4ra och antidemokratiska antih\u00f6ger och v\u00e4nsterextremister.<\/span><\/p>\n

De radikala v\u00e4nsterextremisterna, som kanske fr\u00e4mst best\u00e5r unga kvinnor, \u00e4r en stor samh\u00e4llsbelastning och tillf\u00f6r s\u00e4llan eller aldrig n\u00e5got, varken i seri\u00f6sa debatter eller i samh\u00e4llet.<\/span>\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nMilj\u00f6partist kr\u00e4ver att Sverige ska anpassa sig efter islam<\/a><\/p>\n

Varf\u00f6r ska samh\u00e4llet anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?<\/a><\/p>\n

\n

Krav p\u00e5 att avskaffa lagen om religionsfrihet<\/a><\/p>\n

Sekul\u00e4r stat som motverkar f\u00f6rtryck via religion<\/a><\/p>\n

\n

\u00c4r ber\u00e4ttigad oro f\u00f6r islamism en fobi?<\/a><\/p>\n

\n

Allah best\u00e4mmer inte i Sverige<\/a><\/p>\n

Muslimer vill ha eget regelverk<\/a><\/p>\n

Muslimhat och islamkritik olika saker<\/a><\/p>\n

Islamiska symboler kan inte vara immuna<\/a><\/p>\n

Ju mer religion desto mindre moral, etik och p\u00e5litlighet<\/a><\/p>\n

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga b\u00f6ter<\/a><\/p>\n

Hets mot folkgrupp att likna b\u00f6neutrop vid \u00e5sneskri<\/a><\/p>\n

Skolbarn ska till\u00e5tas g\u00e5 i kyrkan<\/a><\/p>\n

\u00c4r friheten provocerande?<\/a><\/p>\n

Alice Bah Kuhnkes f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r muslimer<\/a><\/p>\n

\n

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan<\/a><\/p>\n

\n

Dessa \u00e5tg\u00e4rder kr\u00e4vs f\u00f6r Sveriges invandringspolitik<\/a><\/p>\n

\n

Centerpartiets integrationspolitik<\/a><\/p>\n

\n

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som v\u00e4derprognos f\u00f6r n\u00e4sta \u00e5r – Lista \u00f6ver vilka l\u00e4nder asyls\u00f6kande kommer fr\u00e5n till Sverige!<\/strong><\/a><\/p>\n

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\n