{"id":19383,"date":"2016-11-08T01:33:37","date_gmt":"2016-11-07T23:33:37","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=19383"},"modified":"2019-08-08T19:03:38","modified_gmt":"2019-08-08T17:03:38","slug":"presstod-baserat-pa-respekt-for-allas-lika-varde-och-for-att-minska-desinformation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/presstod-baserat-pa-respekt-for-allas-lika-varde-och-for-att-minska-desinformation\/","title":{"rendered":"Presst\u00f6d baserat p\u00e5 respekt f\u00f6r allas lika v\u00e4rde och f\u00f6r att minska desinformation"},"content":{"rendered":"

Medieutredningens slutbet\u00e4nkande \u00f6verl\u00e4mnades – efter 1\u00bd \u00e5r – i dag till kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) av s\u00e4rskilda utredaren Anette Novak vid en presstr\u00e4ff i Stockholm. Utredningen ger inga konkreta l\u00f6sningar utan mest bara skapar v\u00e4ldigt m\u00e5nga fr\u00e5gor:<\/span><\/p>\n

Den nya Medieutredningen f\u00f6resl\u00e5r ett nytt mediest\u00f6d, som b\u00e5de digitala medier och tryckta medier kan ta del av. F\u00f6r att ta del av st\u00f6det kr\u00e4vs dock \u201drespekt f\u00f6r alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde\u201d.<\/strong> Utredningen f\u00f6resl\u00e5r \u00e4ven sk\u00e4rpta straff f\u00f6r hot mot journalister.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAnette Novak uttrycker sig som v\u00e4nsterextremist och det framg\u00e5r v\u00e4ldigt tydligt att hennes bed\u00f6mning \u00e4r starkt f\u00e4rgad. Det r\u00e5der ingen som helst tvekan var hennes politiska \u00e5sikter ligger.<\/span><\/p>\n

Precis som f\u00f6r alla andra vet Anette Novak inte vad ”alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/em>” inneb\u00e4r, men det st\u00e5r klart f\u00f6r varje sunt t\u00e4nkande person att alla m\u00e4nniskor definitivt inte \u00e4r lika mycket v\u00e4rda. Se:<\/span> Begreppet \u201dalla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde\u201d utreds<\/a><\/p>\n

Nils Funke , publicist och expert i yttrandefrihetsfr\u00e5gor, klarg\u00f6r att det \u00e4r farligt n\u00e4r staten f\u00f6rs\u00f6ker styra medborgarnas \u00e5sikter p\u00e5 det s\u00e4tt som Anette Novak vill.<\/span><\/p>\n

Presst\u00f6d blir ”plattformsneutralt mediest\u00f6d”<\/h3>\n

Det nuvarande presst\u00f6det ers\u00e4tts med ett nytt mer plattformsneutralt mediest\u00f6d. St\u00f6det kommer att kunna komma fler medier till del. Till exempel digitala medier och bildbyr\u00e5er kan f\u00e5 st\u00f6det.<\/p>\n

Respekt f\u00f6r alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde?<\/h3>\n

F\u00f6r att ta del av det nya mediest\u00f6det kr\u00e4vs att publicisten har \u201drespekt f\u00f6r alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde\u201d.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAllts\u00e5 respekt f\u00f6r n\u00e5got som inte ens definierats utan bara \u00e4r en slogan som v\u00e4nsterextremister sig av n\u00e4r de saknar argument i en fr\u00e5ga.<\/span><\/p>\n

Alla som sv\u00e4nger sig med meningsl\u00f6sa uttryck som ”allas lika v\u00e4rde<\/em>” verkar vara \u00f6verens om att definitionen av detta uttryck avser personer;
\n\u2022 som \u00e4r politiskt korrekta,
\n\u2022 som inte ser att det skulle finnas problem med invandring och integration och
\n\u2022 som \u00e4r motst\u00e5ndare till SD.<\/strong>
\n\u00c4r det den definitionen som ska forts\u00e4tta g\u00e4lla f\u00f6r att f\u00e5 statligt st\u00f6d?<\/span><\/p>\n

Utredningen kom inte fram till att f\u00f6r att ta del av mediest\u00f6det kr\u00e4vs att publicisten har respekt f\u00f6r politisk inkorrekthet<\/strong>. Konstigt.<\/span><\/p>\n

Har Public Service respekt f\u00f6r alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde?<\/h3>\n

Det \u00e4r ett krav som i dag st\u00e4lls p\u00e5 public service-medier, men nu f\u00f6resl\u00e5r utredningen allts\u00e5 att alla medier som p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt tar del av mediest\u00f6det, ska ha samma krav.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r inte ett krav som st\u00e4lls p\u00e5 Public Service<\/strong>, f\u00f6r om det varit sant skulle inte de politiskt inkorrekta vara mer eller mindre bannlysta inom Public Service.<\/span><\/p>\n

H\u00e5kan Bostr\u00f6m<\/a> skriver i GP:<\/span><\/p>\n

Vem ska tolka vad ”demokratisk v\u00e4rdegrund<\/a>” och ”alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde” inneb\u00e4r?<\/span><\/h3>\n

I en promemoria som den statliga medieutredningens skickade till kulturminister Alice Bah Kuhnke (Mp) i mars f\u00f6resl\u00e5s att kravet p\u00e5 opartiskhet underordnas ”demokratibest\u00e4mmelsen” i Radio- och TV-lagen.<\/span><\/p>\n

Floskler som ”allas lika v\u00e4rde” viktigare \u00e4n opartiskhet<\/span><\/h3>\n

Att underordna opartiskheten b\u00e4ddar f\u00f6r att s\u00e4tta den ur spel helt. Demokrati \u00e4r en r\u00f6stningsprocedur. Abstrakta v\u00e4rdeord som ”demokratisk v\u00e4rdegrund” och ”alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde” \u00e4r d\u00e4remot beroende av l\u00e5ngtg\u00e5ende tolkning.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nTrots att ”allas lika v\u00e4rde<\/em>” i de flesta fall blivit liktydigt med ”allt \u00e5t alla<\/em>” s\u00e5 anv\u00e4nds det odefinierade och v\u00e5rdsl\u00f6st anv\u00e4nda uttrycket ”allas lika v\u00e4rde<\/em>” idag t o m p\u00e5 h\u00f6gerkanten.<\/span><\/strong><\/p>\n

Alexandra Pascalidou – Alla \u00e4r rasister som v\u00e4ger in v\u00e4lf\u00e4rd i invandringsfr\u00e5gor<\/span><\/h3>\n

Medieutredningen framh\u00e5ller explicit SR-medarbetare s\u00e5som Alexandra Pascalidou, vilka gjort sig k\u00e4nda som politiska aktivister. Pascalidou h\u00e4vdade nyligen i (DN 2\/5) att det var uttryck f\u00f6r en rasistisk logik att st\u00e4lla invandring mot v\u00e4lf\u00e4rd<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Se:<\/span> Rasist\/fr\u00e4mlingsfientlig \u2013 Definition & hur anklagelser kan bem\u00f6tas!<\/a><\/p>\n

Det \u00e4r ett typexempel p\u00e5 hur antirasismen g\u00e5tt fr\u00e5n n\u00e5got sj\u00e4lvklart som alla kan st\u00e4lla sig bakom till att bli en ideologi med tveksamma utg\u00e5ngspunkter<\/strong>. Det har l\u00e4nge varit en klassisk strategi fr\u00e5n v\u00e4nstern att kidnappa v\u00e4rdeord och \u00e4ndra deras inneb\u00f6rd p\u00e5 det s\u00e4ttet<\/strong>. En strategi som nu \u00e4ven anv\u00e4nds av islamister.<\/strong><\/span><\/p>\n

Beh\u00f6ver Sverige en propagandainr\u00e4ttning?<\/span><\/h3>\n

Medieutredningens id\u00e9er riskerar att \u00f6ppna Pandoras ask. Aktivismen \u00e4r till sin natur gr\u00e4nsl\u00f6s medan opartiskheten \u00e4r sk\u00f6r och br\u00e4cklig. Vill man se vart detta kan sluta \u00e4r det bara att titta p\u00e5 \u00d6st- och Centraleuropa. I de gamla kommunistl\u00e4nderna var den statliga televisionen en propagandainr\u00e4ttning \u2013 v\u00e4rdegrundsdemokratin driven till sin spets<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Makten kommer alltid h\u00e4vda att de st\u00e5r f\u00f6r de goda v\u00e4rderingarna<\/span><\/h3>\n

Att Public Service sm\u00e4lter samman med ett politiskt etablissemang \u00e4r det verkliga hotet mot demokratin.<\/strong> Kraven p\u00e5 opartiskhet och saklighet tj\u00e4nar demokratin just genom att ta spj\u00e4rn mot politisk styrning. Vem som sitter vid makten imorgon vet vi inte. Men vi vet att makten alltid kommer h\u00e4vda sig st\u00e5 f\u00f6r de ”goda” v\u00e4rderingarna. Det \u00e4r ett p\u00e5st\u00e5ende som fria medier b\u00f6r ifr\u00e5gas\u00e4tta.<\/span>
\n\"Allas<\/p>\n

Staten garanterar ingenting – S\u00e4rskilt inte yttrandefrihet och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/h3>\n

\u2013 Staten \u00e4r garant f\u00f6r yttrandefrihet och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter, s\u00e4ger Anette Novak.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm det varit sant skulle staten f\u00f6r l\u00e4nge sedan f\u00f6rt in ”politiska \u00e5sikter<\/em>” som diskrimineringsgrund i diskrimineringslagen.<\/span><\/p>\n

Om staten garanterat ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em>” (\u00e4nnu ett vagt begrepp som v\u00e5rdsl\u00f6st anv\u00e4nds till h\u00f6ger och v\u00e4nster) s\u00e5 skulle staten\/Regeringen uttalat sig negativt om Grand H\u00f4tels plan att stoppa g\u00e4ster som inte har politiskt korrekta \u00e5sikter. Ist\u00e4llet f\u00f6r att g\u00f6ra raka motsatsen, som Margot Wallstr\u00f6m (S).<\/span><\/p>\n

Ska staten sl\u00f6sa skattemedel p\u00e5 medier som inte respekterar icke politiskt korrekta \u00e5sikter?<\/h3>\n

\u2013 Men staten ska inte spendera gemensamma pengar p\u00e5 medier som inte visar respekt f\u00f6r m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/strong>, s\u00e4ger Anette Novak.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMen det \u00e4r inga problem att staten f\u00f6rs\u00f6rjer medier som \u00e4r subjektiva p\u00e5 ett extremt s\u00e4tt och bara \u00e4r intresserade av att visa upp en osann bild av verkligheten?<\/strong><\/span><\/p>\n

Branschen ska bed\u00f6ma sin egen kvalitet<\/h3>\n

Kvalitet ska premieras framf\u00f6r upplaga, och ist\u00e4llet f\u00f6r den nuvarande presst\u00f6dsn\u00e4mnden ska mediest\u00f6dsn\u00e4mnden, med branschrepresentanter, best\u00e4mma hur bidragen ska f\u00f6rdelas.<\/p>\n

Hur m\u00e4ter man kvalitet?
\n\u2013 Det \u00e4r en mycket bra fr\u00e5ga, det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi vill att den n\u00e4mnd som fattar beslut om vilka som ska f\u00e5 mediest\u00f6d inte ska best\u00e5 av politiker utan av branschrepresentanter. Det finns liknande modeller inom konst och forskning, s\u00e4ger Anette Novak.<\/p>\n

Red’s kom:
\nEn usel j\u00e4mf\u00f6relse! F\u00f6r forskning men s\u00e4rskilt konst g\u00e4ller andra kriterier.<\/span><\/p>\n

Ans\u00f6kningar ska behandlas av dem som f\u00e5r bidragen<\/h3>\n

DN skriver:<\/span>
\nUtredningen f\u00f6resl\u00e5r att den n\u00e4mnd som behandlar ans\u00f6kningar om mediest\u00f6d ska nomineras av organisationer som f\u00f6retr\u00e4der journalister, publicister och medief\u00f6retag<\/strong> \u2013 och man ska str\u00e4va efter m\u00e5ngfald<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nHur skapar man m\u00e5ngfald utifr\u00e5n en organisation d\u00e4r ingen s\u00e5dan finns?<\/span><\/p>\n

St\u00f6det ska \u00e4ven villkoras s\u00e5 att det ges till nyhetsmedier som pr\u00e4glas av principen om alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde. Betyder det att hatsajter och plattformar med rasistisk agenda inte kommer att erh\u00e5lla mediest\u00f6d?<\/strong><\/span>
\n \u2013 Statens medel ska g\u00e5 till professionella, kvalitativa medier, allts\u00e5 de som ger en bredd av perspektiv och representationer, att man visar en allsidig bild. Vilka det skulle utesluta h\u00e5ller jag mig borta fr\u00e5n<\/strong>, eftersom jag \u00e4r utredare som l\u00e4mnar f\u00f6rslag till politikerna som ska g\u00f6ra lag av det, s\u00e4ger Anette Novak.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nProblemet blir att den som i slut\u00e4nden ska f\u00e4lla dessa avg\u00f6randen \u00e4r partisk, och det \u00e4r givet att alternativa medier p\u00e5 h\u00f6gerkanten inte kommer att f\u00e5 n\u00e5gra bidrag.<\/span><\/p>\n

Sofia Mirjamsdotter<\/a> (som kritiserats h\u00e4r p\u00e5 ett antal st\u00e4llen<\/a> f\u00f6r sin verklighetsfr\u00e5nv\u00e4nda syn) skriver:<\/span>
\nDet \u00e4r till exempel ytterst tveksamt om tidskriften Nya Tider kommer att f\u00e5 beh\u00e5lla sitt presst\u00f6d<\/strong> om denna skrivning g\u00e5r igenom. Det \u00e4r bra. Statens pengar ska inte anv\u00e4ndas till att st\u00f6tta spridning av rasistisk propaganda.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6r v\u00e4nsterextremister \u00e4r allt som g\u00e5r emot vad v\u00e4nstern tycker en ”rasistisk propaganda<\/em>”.<\/span>
\n Det finns bara ett alternativmedia p\u00e5 h\u00f6gerkanten som f\u00e5r presst\u00f6d, och det \u00e4r Nya Tider. Naturligtvis vill den samlade pressen f\u00e5 bort denna konkurrent.<\/span>
\n Sofia Mirjamsdotter n\u00e4mner inget om Prolet\u00e4ren, Flamman och ETC<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

Utredare oroas \u00f6ver att allm\u00e4nheten f\u00e5r tillg\u00e5ng till allt fler informationsk\u00e4llor utanf\u00f6r det v\u00e4nstervridna<\/h3>\n

Regeringens utredare s\u00e4ger att man oroas av \u00f6kad desinformation i medielandskapet.<\/strong>
\n\u2013 Det \u00e4r en kraftig \u00f6kning av falska dokument och andra falsarium<\/strong> som medborgarna har sv\u00e5rt att f\u00f6rsvara sig mot. H\u00e4r \u00e4r v\u00e5rt f\u00f6rslag att vi samordnar myndigheternas insatser p\u00e5 omr\u00e5det f\u00f6r att skapa ett starkt medialt civilf\u00f6rsvar, s\u00e4ger Anette Novak.<\/p>\n

\u00d6kat hot av desinformation<\/h3>\n

DN skriver:<\/span>
\nI utredningen konstateras ocks\u00e5 ett \u00f6kat hot av desinformation som g\u00f6r det sv\u00e5rare f\u00f6r medborgare att veta vad som \u00e4r fakta<\/strong>. Hur ska man st\u00e4rka f\u00f6rsvaret mot det?<\/span>
\n \u2013 Det \u00e4r en stor m\u00e4ngd myndigheter som ber\u00f6rs av det h\u00e4r omr\u00e5det, vilket g\u00f6r att statens resurser sprids ut och blir sm\u00e5 p\u00e5 varje enhet. F\u00f6r att medborgaren ska f\u00f6rst\u00e5 vad som \u00e4r riktigt och inte \u00e4r det viktigt beh\u00f6vs att man g\u00f6r en samordning och kraftsamlar mot det, s\u00e4ger Anette Novak.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r lustigt att detta ”hot<\/em>” om desinformation aldrig preciseras n\u00e4rmare var det kommer fr\u00e5n. Och givetvis st\u00e4lls inga fr\u00e5gor om detta av media.<\/span><\/p>\n

Vad \u00e4r ”oberoende nyhetsf\u00f6rmedling”?<\/h3>\n

Utredningen vill att medierna som f\u00e5r statligt st\u00f6d ska \u201dfr\u00e4mja allm\u00e4nhetens tillg\u00e5ng till oberoende nyhetsf\u00f6rmedling<\/strong> samt m\u00f6jligheten att ta del av och sj\u00e4lva medverka till en m\u00e5ngfald av perspektiv<\/strong> i en bred samh\u00e4llsdebatt\u201d.<\/p>\n

Red’s kom:
\nOm detta skulle genomf\u00f6ras inneb\u00e4r det rimligtvis att det statliga st\u00f6det dras in f\u00f6r Public Service och n\u00e4stan alla \u00f6vriga medier. Det finns ingen oberoende nyhetsf\u00f6rmedling i Sverige, och det beror p\u00e5 att det inte finns n\u00e5gra oberoende journalister.<\/strong><\/span><\/p>\n

P\u00e5 vilket s\u00e4tt konkret skulle medier p\u00e5verka till en ”m\u00e5ngfald av perspektiv<\/em>”? Dvs n\u00e5got som de flesta medier idag ist\u00e4llet f\u00f6rs\u00f6ker motverka.<\/span><\/p>\n

Skadas yttrandefriheten?<\/h3>\n

\u2013 Det m\u00e5ste finnas m\u00e5ngfald och olika representation i en och samma kanal. M\u00e5nga kommer att fr\u00e5ga sig om detta krav skadar yttrandefriheten men det tycker jag inte att det g\u00f6r, s\u00e4ger Novak.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAllt kan v\u00e4ndas till det s\u00e4mre om man inte specificerar vad som g\u00e4ller.<\/span><\/p>\n

”Extrast\u00f6d” f\u00f6r ”underbevakade omr\u00e5den”<\/h3>\n

Ett extrast\u00f6d ska finnas att s\u00f6ka f\u00f6r s\u00e5 kallat underbevakade omr\u00e5den<\/strong>. Allts\u00e5 f\u00f6r medier som vill skapa journalistik i omr\u00e5den d\u00e4r journalistik i dag saknas.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVilka \u00e4r dessa ”underbevakade omr\u00e5den<\/em>”? Geografiskt eller politiskt? Det kan i alla fall inte syfta p\u00e5 det mest underbevakade omr\u00e5det, dvs allt som inte \u00e4r politiskt korrekt.<\/span><\/p>\n

Hur f\u00f6rb\u00e4ttra tillg\u00e4ngligheten?<\/h3>\n

Extra pengar ska ocks\u00e5 finnas att s\u00f6ka f\u00f6r medier som p\u00e5 olika s\u00e4tta arbetar f\u00f6r att \u201df\u00f6rb\u00e4ttra tillg\u00e4ngligheten\u201d<\/strong> f\u00f6r mediekonsumenter.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSka media dra fiberkablar f\u00f6r Internet?<\/span><\/p>\n

Utredning p\u00e5 utredning p\u00e5 utredning p\u00e5 utredning….<\/h3>\n

Medieutredningen har inte alla svar p\u00e5 hur framtidens journalistik ska finansieras, och f\u00f6resl\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r att en mediefinansieringsutredning<\/strong> och en ny konkurrensutredning<\/strong> tills\u00e4tts.
\n\u2013 Man \u00e4r naiv om man tror att presst\u00f6det ska l\u00f6sa alla aff\u00e4rsmodeller. Det kommer att vara en fortsatt stor uppgift, s\u00e4ger kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP), till Kulturnyheterna.<\/p>\n

Ett bolag som verkar i andras kanaler?<\/h3>\n

Anette Novak presenterar \u00e4ven en rad visioner, varav en \u00e4r ett nytt offentligt finansierat mediebolag som ska komplettera, inte konkurrera med befintliga mediebolag. Ett s\u00e5dant bolag ska verka i andras kanaler d\u00e4r medborgarna \u00e4r, p\u00e5 platser dit marknaden inte n\u00e5r.<\/p>\n

Red’s kom: Helt obegripligt vad som menas.<\/span><\/p>\n

Vad t\u00e4nker ni om det h\u00e4r fj\u00e4rde public service-bolaget?
\n\u2013 Det \u00e4r en id\u00e9. En skiss. Men den bottnar i att marknaden inte kommer att fylla alla de vita fl\u00e4ckarna som finns i landet. Vi tror att det beh\u00f6vs en agil akt\u00f6r som har det som sin huvuduppgift att t\u00e4cka dem. Vi tror att det inte vore helt fel med en offentligt finansierad akt\u00f6r, som bara sysslar med det, och bist\u00e5r andra med den inneh\u00e5llsproduktionen, s\u00e4ger Anette Novak.<\/p>\n

Kan man inte t\u00e4nka sig att det betyder \u00f6kad konkurrens f\u00f6r den befintliga lokaljournalistiken?
\n\u2013 Det skulle kunna vara det om man bara klampar in p\u00e5 samma omr\u00e5de.<\/p>\n

Papperstidning och linj\u00e4rt TV-tittande borta om 10 \u00e5r?<\/h3>\n

Papperstidningen och det linj\u00e4ra tv-tittandet kan i stort sett vara borta om tio \u00e5r och i tre av fyra scenarier som presenterades var resultatet att yrket journalist helt eller delvis var f\u00f6rsvunnet.<\/p>\n

F\u00f6rst\u00e4rkning av gammelmedias m\u00f6jligheter att p\u00e5verka medborgarna<\/h3>\n

Anette Novak framh\u00e4ver att snabb internetaccess, inte bara d\u00e4r medborgarna bor utan d\u00e4r de \u00e4r, ska prioriteras. Detta f\u00f6r att m\u00f6jligg\u00f6ra och f\u00f6renkla mediernas digitaliseringsprocess.<\/p>\n

Utredningen inleddes i mars f\u00f6rra \u00e5ret. Att bli klar med den har varit br\u00e5dskande, f\u00f6r den nuvarande formen f\u00f6r presst\u00f6d upph\u00f6r i slutet av 2016 samtidigt som v\u00e5rt s\u00e4tt att ta del av medier f\u00f6r\u00e4ndras, vilket kr\u00e4ver en ny mediepolitik.<\/p>\n

Nu ska Medieutredningens f\u00f6rslag skickar ut p\u00e5 remiss. Sedan ska riksdagen ta st\u00e4llning till om de nya f\u00f6rslagen kommer att implementeras. Den 1 januari 2018 f\u00f6resl\u00e5s dock det nya mediest\u00f6det tr\u00e4da i kraft.<\/p>\n

\n

SR<\/a> skriver:<\/span>
\n\u2013 Jag har redan idag utsett Berit H\u00f6gman till att h\u00e5lla i samtalet i Sveriges riksdag<\/strong>. Det \u00e4r ett f\u00f6rfarande som inte h\u00f6r till vanligheterna men jag f\u00f6rankrade detta och vi ser det s\u00e5 allvarligt att vi m\u00e5ste k\u00f6ra ig\u00e5ng de h\u00e4r diskussionerna direkt, s\u00e4ger Alice Bah Kuhnke (MP).<\/p>\n

Red’s kom:
\nBerit H\u00f6gman (tidigare kritiserad f\u00f6r toppstyrning) \u00e4r riksdagsledamot f\u00f6r Socialdemokraterna.<\/span><\/p>\n

\n

DN<\/a> skriver:<\/span>
\nI utredningen f\u00f6resl\u00e5s att presst\u00f6det byts mot ett mediest\u00f6d \u2013 och att det h\u00f6js med 165 miljoner kronor till \u00e5r 2020<\/strong>. Det ska d\u00e5 uppg\u00e5 till 732,1 miljoner kronor<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom: \u00c5r 2013 l\u00e5g presst\u00f6det p\u00e5 275 miljoner kr.<\/span><\/p>\n

St\u00f6det ska inte vara kopplat till tryckta tidningar utan ska \u00e4ven kunna ges till gratistidningar, bildbyr\u00e5er och digitala produkter, s\u00e5 l\u00e4nge som minst 60 procent av det som ges ut \u00e4r redaktionellt material. Ett annat krav \u00e4r att publikationen m\u00e5ste ha ansvarig utgivare.<\/p>\n

Nyhetsmedier som riktar sig till det samiska folket och de nationella minoriteterna<\/strong> ska f\u00e5 l\u00e4gre tr\u00f6sklar<\/strong> \u00e4n andra medier vad g\u00e4ller mediest\u00f6d \u2013 detsamma g\u00e4ller nystartade medier. Det ska ocks\u00e5 finnas m\u00f6jlighet till extra st\u00f6d f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra tillg\u00e4ngligheten f\u00f6r personer med funktionshinder<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom: F\u00f6r personer med funktionshinder? Vad \u00e5syftas?<\/span><\/p>\n

Fakta. Dagspressens int\u00e4kter<\/p>\n

R\u00f6relseint\u00e4kter dagspress<\/strong><\/p>\n

2015: 16.861 mnkr
\n2014: 17.426 mnkr
\n2013: 17.297 mnkr
\n2012: 18.198 mnkr
\n2011: 19.183 mnkr<\/p>\n

Fakta. Antal anst\u00e4llda journalister<\/p>\n

Antalet anst\u00e4llda journalister hos de medief\u00f6retag som \u00e4r anslutna till branschorganisationen Tidningsutgivarna, TU.<\/strong><\/p>\n

2015: 3.900 journalister
\n2014: 4.100 journalister
\n2013: 4.350 journalister
\n2012: 5.100 journalister
\n2011: 5.200 journalister\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nKraftig \u00f6kning av presst\u00f6d f\u00f6r att sprida \u201dr\u00f6d\u201d propaganda<\/a><\/p>\n

\n

H\u00e4pnadsv\u00e4ckande debatt om yttrandefrihet \u2013 Janne Josefsson tappar t\u00e5lamodet<\/a><\/p>\n

SR:s kampanj f\u00f6r att lura folket att media \u00e4r opartiskt<\/a><\/p>\n

Exceptionellt v\u00e4nstervriden artikel av SR om EU-migranter \u2013 Ett sk\u00e4mt?<\/a><\/p>\n

Avsl\u00f6jande om SVT:s unders\u00f6kning av anst\u00e4lldas partisympatier<\/a><\/p>\n

V\u00e4nstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\n