{"id":18946,"date":"2016-10-30T12:20:36","date_gmt":"2016-10-30T10:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=18946"},"modified":"2019-08-10T12:44:45","modified_gmt":"2019-08-10T10:44:45","slug":"avslojande-om-svts-undersokning-av-anstalldas-partisympatier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/avslojande-om-svts-undersokning-av-anstalldas-partisympatier\/","title":{"rendered":"Avsl\u00f6jande om SVT:s unders\u00f6kning av anst\u00e4lldas partisympatier"},"content":{"rendered":"

Det \u00e4r lustigt att i den debatt som blossade upp – eller i alla fall kort gl\u00f6dde till lite – n\u00e4r SVT st\u00e4llde en fr\u00e5ga om partisympatier bland sina medarbetare s\u00e5 blev debatten i all gammelmedia – DN, ETC, Journalisten, SR – direkt v\u00e4nstervriden.<\/span><\/p>\n

OBS! I slutet av detta inl\u00e4gg transkriberas Sveriges Radios intervju med Mats Knutson (SVT). Jag hade intrycket av att Mats Knutson var en av dem p\u00e5 SVT som var minst v\u00e4nsterextremistisk, och att han dessutom hade lite bakom pannbenet. Men i denna intervju uttrycker han sig som en tv\u00e4tt\u00e4kta v\u00e4nsterextremist<\/a> n\u00e4r han bedyrar att alla journalister \u00e4r opartiska<\/strong>. Om Sveriges media varit det minsta fungerande skulle denna intervju varit p\u00e5 alla l\u00f6psedlar och analyserats noga<\/strong> (ist\u00e4llet f\u00f6r att alla resurser l\u00e4ggs p\u00e5 hur en lokal h\u00f6gerpolitiker anv\u00e4nt sig av ett ord<\/a> p\u00e5 ett icke politiskt korrekt s\u00e4tt i sin blogg). Men det blev kn\u00e4pptyst i gammelmedia:<\/span><\/p>\n

1500 Medarbetare p\u00e5 SVT fick under torsdagen en enk\u00e4t skickad till sig d\u00e4r de uppmanades svara p\u00e5 vilka partisympatier de har<\/strong>.<\/p>\n

Det \u00e4r inf\u00f6r SVT-programmet \u201dSant eller falskt\u201d som ska granska olika id\u00e9er som sprids i sociala medier, som man vill veta om det finns n\u00e5gon sanning i p\u00e5st\u00e5endet att SVT \u00e4r v\u00e4nstervridet, en id\u00e9 som har spridits i vissa kretsar sedan 60-talet<\/strong>, men som de senaste \u00e5ren f\u00e5tt stor spridning i sociala medier.<\/p>\n

Ulrika Hedman r\u00e4dd f\u00f6r att kritik mot v\u00e4nstervridningen bef\u00e4sts om det bekr\u00e4ftas hur m\u00e5nga inom SVT som r\u00f6star r\u00f6dgr\u00f6nt<\/h3>\n

Men Ulrika Hedman, forskare, \u00e4r kritisk till tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet som hon menar snarare kan bef\u00e4sta id\u00e9n<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSVT:s program \u201dSant eller falskt\u201d har premi\u00e4r i januari, men utannonserades med en trailer redan i b\u00f6rjan av oktober. Programmet g\u00e5r ut p\u00e5 att granska p\u00e5st\u00e5enden som sprids i sociala medier. <\/span><\/p>\n

MEST SAMH\u00c4LLSFARLIGA P\u00c5ST\u00c5ENDEN KOMMER EJ GRANSKAS<\/strong>
\nDet \u00e4r h\u00f6gst sannolikt att inga eller f\u00f6rsvinnande f\u00e5 p\u00e5st\u00e5enden av de st\u00f6rsta spridarna, dvs enligt principen mest till flest, av falsk information – v\u00e4nsterextremister och v\u00e4nstermedia\/Public Service – kommer att granskas av SVT<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Resultatet kommer att bli som i<\/span> FAFO:s unders\u00f6kning<\/a>, d\u00e4r man hittar p\u00e5 myter som p\u00e5st\u00e5s komma fr\u00e5n h\u00f6gerextremister (genom \u00e5sikter som \u00e4r extrema undantag och som uttalats inom en mindre grupp) och man f\u00f6rbiser de avsev\u00e4rt fler och st\u00f6rre l\u00f6gnerna fr\u00e5n v\u00e4nsterextremister.<\/span><\/p>\n

Tv\u00e5 anonyma fr\u00e5gor<\/h3>\n

I enk\u00e4ten uppmanas personalen att svara p\u00e5 tv\u00e5 fr\u00e5gor, anonymt. Den ena fr\u00e5gan \u00e4r vilket parti man mest sympatiserar med, och den andra om man \u00e4r journalist. ”Ett p\u00e5st\u00e5ende vi vill syna \u00e4r att SVT \u00e4r v\u00e4nstervridet” st\u00e5r det i det brev som skickats ut till medarbetarna.<\/p>\n

Red’s kom:
\nF\u00f6rst skickade SVT ut ett meddelande till medarbetarna:<\/span>\"\u00c4r<\/p>\n

Dagen efter kom enk\u00e4ten. Nu har fr\u00e5gest\u00e4llningen pl\u00f6tsligt justerats fr\u00e5n ”\u00c4r SVT v\u00e4nstervridet?<\/em><\/strong>” till \u201dHar SVT en politisk f\u00e4rg?<\/em><\/strong>\u201d (du kan s\u00e4kert lista ut varf\u00f6r). <\/span><\/p>\n

Nedanst\u00e5ende utformning av enk\u00e4ten garanterar att v\u00e4nstervridningen i sj\u00e4lva artiklarna inte ska framg\u00e5 utan att fokus ist\u00e4llet flyttas bort fr\u00e5n denna f\u00f6r Public Service s\u00e5 k\u00e4nsliga fr\u00e5ga<\/strong>:<\/span>\"Enk\u00e4t<\/p>\n

Varf\u00f6r enk\u00e4t om vad vi alla redan vet?<\/h3>\n

\u2013 Varf\u00f6r vi g\u00f6r enk\u00e4ten \u00e4r framf\u00f6r allt f\u00f6r att v\u00e5rt programuppdrag \u00e4r att titta p\u00e5 olika p\u00e5st\u00e5enden som sprids p\u00e5 sociala medier. Och d\u00e4r \u00e4r det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet v\u00e4ldigt vanligt, s\u00e4ger Lisa Jarenskog, som \u00e4r projektledare f\u00f6r programmet p\u00e5 SVT.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, SVT g\u00f6r naturligtvis denna unders\u00f6kning i enda syfte att f\u00f6rs\u00f6ka m\u00f6rka och dementera sanningen. Det framg\u00e5r redan av enk\u00e4ten.<\/span><\/p>\n

Vi har sett det s\u00e5 m\u00e5nga g\u00e5nger f\u00f6rr. I sann v\u00e4nsterextremistisk anda vill man f\u00f6rs\u00f6ka avf\u00e4rda sanningen som en myt och smutskasta\/f\u00f6rl\u00f6jliga sina meningsmotst\u00e5ndare p\u00e5 starkt vinklat s\u00e4tt. <\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterextremisternas st\u00e4ndiga floskler kommer aldrig att vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en seri\u00f6s granskning p\u00e5 initiativ av Public Service.<\/span><\/p>\n

Forskare kritiserar unders\u00f6kningen: Kommer ej att spegla sanningen<\/h3>\n

Men enligt Ulrika Hedman, forskare vid institutionen f\u00f6r journalistik, medier och kommunikation p\u00e5 G\u00f6teborgs universitet \u00e4r tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet helt fel f\u00f6r att f\u00e5 svar p\u00e5 fr\u00e5gan.<\/p>\n

Red’s kom:
\nProgramchefen f\u00f6r SVT G\u00f6teborg, Robert Olsson, har p\u00e5 Twitter kommenterat kritiken om bl a att folket inte ska f\u00e5 reda p\u00e5 hur SVT g\u00e5tt tillv\u00e4ga:<\/span>
\n\u201dArbmateriel och p\u00e5g\u00e5ende insamling brukar vi v\u00e4l inte g\u00e5 publikt med? Dessutom: som om all journalistik \u00e4r vetenskapligt f\u00f6rankrad. Sen n\u00e4r blev den det?<\/em>”.<\/p>\n

Det som \u00e4r relevant \u00e4r om rapporteringen \u00e4r ideologiskt f\u00e4rgad – en fr\u00e5ga Public Service vill ta bort fokus fr\u00e5n<\/h3>\n

\u2013 Fr\u00e5gan om SVT \u00e4r v\u00e4nstervridet handlar ju om inneh\u00e5llet<\/strong>, och att fr\u00e5ga de anst\u00e4llda vilken partisyn de har svarar inte p\u00e5 den fr\u00e5gan, s\u00e4ger Ulrika Hedman.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r f\u00f6rvisso en korrekt slutsats. Unders\u00f6kningen s\u00e4ger inget om vilka som svarat\/inte har svarat, den s\u00e4ger inget hur inneh\u00e5llet i journalistiken p\u00e5verkas, den beaktar inte externt anlitad personal och det finns inga fr\u00e5gor som p\u00e5visar sannolikheten f\u00f6r blockbyte, etc.<\/strong> Men vilket parti medarbetarna p\u00e5 Public Service r\u00f6star p\u00e5 \u00e4r en v\u00e4ldigt bra indikation p\u00e5 hur artiklarna vinklas och kan f\u00f6rklara varf\u00f6r artiklarna\/inslagen ser ut som de g\u00f6r. <\/span><\/p>\n

Denna blogg inneh\u00e5ller en massiv bevisning f\u00f6r v\u00e4nstervinklingen av artiklar.<\/span><\/p>\n

M\u00c5NGFALD AV M\u00c4NNISKOR MEN INTE AV \u00c5SIKTER<\/strong><\/span>
\nPublic Service kommer aldrig att g\u00e5 in p\u00e5 fr\u00e5gan varf\u00f6r det enda som \u00e4r intressant \u00e4r att bland de anst\u00e4llda ska det finnas en m\u00e5ngfald av m\u00e4nniskor. D\u00e4remot f\u00e5r det inte finnas en m\u00e5ngfald av \u00e5sikter.<\/strong> De som inte \u00e4r politiskt korrekta \u00e5ker ut – eller sl\u00e4pps aldrig in genom d\u00f6rren – och den som bara kan misst\u00e4nkas att r\u00f6sta p\u00e5 SD l\u00e4r knappast anst\u00e4llas av Public Service. <\/span><\/p>\n

Om forskare skulle vilja g\u00f6ra n\u00e5got meningsfullt och viktigt s\u00e5 hade de forskat i detta. Men det verkar vara ett \u00e4mne som \u00e4r tabu \u00e4ven inom forskningen.<\/span><\/p>\n

Det kommer mera, s\u00e4ger SVT:s projektledare…<\/h3>\n

Lisa Jarenskog menar dock att det h\u00e4r bara \u00e4r ett f\u00f6rsta steg i arbetet f\u00f6r att ta reda p\u00e5 om det finns n\u00e5gon sanning i p\u00e5st\u00e5endet<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r lite som att g\u00f6ra en unders\u00f6kning om vatten \u00e4r v\u00e5tt.<\/span><\/p>\n

… men vad mera som kommer vet inte projektledaren<\/h3>\n

\u2013 Vi har aldrig p\u00e5st\u00e5tt att detta \u00e4r det enda vi ska g\u00f6ra, men hur vi g\u00e5r vidare beror p\u00e5 vad vi f\u00e5r fram av enk\u00e4ten. I slut\u00e4ndan undrar ju alla om eventuella partisympatier hos medarbetarna inneb\u00e4r att inneh\u00e5llet i v\u00e5ra program f\u00e5r n\u00e5gon politisk riktning<\/strong> eller inte, s\u00e4ger Lisa Jarenskog.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDen som undrar ifall inneh\u00e5llet i SVT:s program\/artiklar har en ”politisk riktning<\/em>” – allts\u00e5 kraftigt till v\u00e4nster – m\u00e5ste ha bott under en sten i hela sitt liv.<\/span><\/p>\n

Jag har tidigare lovat att om Public Service plockar fram 10 valfria artiklar om EU-migranter ska jag visa hur samtliga \u00e4r v\u00e4nstervridna… men n\u00e5got s\u00e5dant skulle Public Service aldrig v\u00e5ga nappa p\u00e5 eftersom det skulle bekr\u00e4fta Public Service:s extrema v\u00e4nstervridning alltf\u00f6r tydligt.<\/span><\/p>\n

Ulrika Hedman kritisk till att fr\u00e5gor p\u00e5 partisympatier st\u00e4lls inom arbetsplatsen<\/h3>\n

Enk\u00e4ten som skickats ut till personalen \u00e4r enligt Ulrika Hedman felaktigt utformad, vilket g\u00f6r att man inte kan dra n\u00e5gra slutsatser av den, d\u00e5 den saknar alla slags forskningsvariabler.<\/p>\n

Hon \u00e4r ocks\u00e5 kritisk till att man som arbetsplats ber sin personal att svara p\u00e5 fr\u00e5gor om sina partisympatier.
\n\u2013 Som respondent skulle jag nog bli ganska misst\u00e4nksam mot det h\u00e4r brevet. Och i och med att avs\u00e4ndaren finns p\u00e5 den egna arbetsplatsen kommer nog m\u00e5nga fundera p\u00e5 hur anonym den h\u00e4r unders\u00f6kningen \u00e4r. Jag hade inte svarat, s\u00e4ger hon.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNaturligtvis finns det inga garantier f\u00f6r att den som svarat inte kan identifieras, men samtidigt s\u00e5 vet vi att det inte ligger i Expos intresse att hacka systemet, s\u00e5 det torde vara riskfritt f\u00f6r journalisterna.<\/span><\/p>\n

Men enligt Lisa Jarenskog beh\u00f6ver medarbetarna inte vara oroliga f\u00f6r att deras \u00e5sikter registreras.
\n\u2013 Vi tar fr\u00e5gan om anonymitet p\u00e5 v\u00e4ldigt stort allvar. Vi kan inte ta reda p\u00e5 vilka som svarar och kan inte koppla n\u00e5gon \u00e5sikt till n\u00e5gon specifik person. Dessutom s\u00e5 \u00e4r det h\u00e4r en frivillig enk\u00e4tunders\u00f6kning, s\u00e5 man kan v\u00e4lja att inte svara.<\/p>\n

V\u00e4nsterextremister p\u00e5 G\u00f6teborgs universitet kommit fram till att vad vi alla vet \u00e4r fel<\/h3>\n

Svenska journalistunders\u00f6kningen \u00e4r en \u00e5terkommande vetenskaplig unders\u00f6kning som g\u00f6rs av G\u00f6teborgs universitet. D\u00e4r f\u00e5r svenska journalister svara p\u00e5 fr\u00e5gor om sin yrkesroll \u2013 och en av fr\u00e5gorna \u00e4r just partisympatier. Men d\u00e4r har man kommit fram till att det inte finns n\u00e5gon koppling mellan journalisternas egna sympatier och det redaktionella materialet<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nN\u00e4r n\u00e5gonsin har v\u00e4nsterextremisters unders\u00f6kningar lett till ett korrekt resultat?<\/span><\/p>\n

JMG (Institutionen f\u00f6r journalistik, medier och kommunikation i G\u00f6teborg) h\u00e4vdade redan 2012 att 42 procent av landets journalister \u00e4r milj\u00f6partister. D\u00e5 ska man veta att JMG – med\u00a0Ulrika Hedman – sj\u00e4lva p\u00e5 intet s\u00e4tt \u00e4r opartiska<\/strong>. De \u00e4r ist\u00e4llet en del av problemet (\u00e4ven om Kent Asp inte \u00e4r korrumperad).
\n<\/span><\/p>\n

Ulrika Hedman tror att journalisternas v\u00e4nstervridning inte syns i det v\u00e4nstervridna media<\/h3>\n

\u2013 Den har visat att svenska journalister, precis som alla andra, har en politisk uppfattning<\/strong>. Men n\u00e4r man gjort regelbundna inneh\u00e5llsanalyser har man sett att dessa uppfattningar inte sl\u00e5r \u00f6ver i inneh\u00e5llet<\/strong>. P\u00e5 det stora \u00e4r det ganska neutralt i f\u00f6rh\u00e5llande till partisympatier. Det finns andra faktorer som sl\u00e5r h\u00e5rdare som traditionell nyhetsv\u00e4rdering och yrkesideal som neutralitet och objektivitet, s\u00e4ger Ulrika Hedman.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet finns m\u00e5nga inkompetenta forskare i Sverige, och dessa utnyttjas ofta av media. Som h\u00e4r. Ingen kunnig person f\u00e5r kommentera Ulrika Hedmans galenskaper. Pressetiken bryr sig media inte om det minsta.<\/span><\/p>\n

Det ska noteras att det v\u00e4nsterstyrda TT snabbt gick ut med Ulrika Hedmans \u00e5sikter att media inte \u00e4r v\u00e4nsterstyrt, som naturligtvis snabbt anammades av Sveriges v\u00e4nsterstyrda media, utan att ifr\u00e5gas\u00e4tta n\u00e5got.<\/span>
\n<\/a><\/p>\n

SVT:s s\u00e4ndningstillst\u00e5nd<\/h3>\n

SVT:s<\/span> s\u00e4ndningstillst\u00e5nd<\/a> g\u00e5r ut \u00e5ret efter valet 2018 och fr\u00e5gan \u00e4r om SVT:s brott mot detta s\u00e4ndningstillst\u00e5nd g\u00f6r att tillst\u00e5ndet kan f\u00f6rl\u00e4ngas?<\/span>
\n I s\u00e4ndningstillst\u00e5ndet st\u00e5r det bl a att Sveriges Television AB ska…<\/span><\/p>\n

… pr\u00e4glas av oberoende och stark integritet och bedrivas sj\u00e4lvst\u00e4ndigt i f\u00f6rh\u00e5llande till … politiska intressen och maktsf\u00e4rer i samh\u00e4llet<\/p><\/blockquote>\n

Det finns en rad andra krav i s\u00e4ndningstillst\u00e5ndet som SVT inte uppfyller.<\/span><\/p>\n

\n

Den l\u00e5ngt ifr\u00e5n opartiska tidningen<\/span> Journalisten<\/a> skriver:<\/span>
\nFlera SVT-anst\u00e4llda har upplevt enk\u00e4ten som en obehaglig \u00e5siktsregistrering<\/strong>, enligt mejl till Journalisten och till ETC.<\/span><\/p>\n

JMG-doktoranden och journalistikforskaren Ulrika Hedman sk\u00e5par ut enk\u00e4ten.<\/span>
\n \u2013 Ska man svara p\u00e5 om SVT har en politisk f\u00e4rg ska man i st\u00e4llet titta p\u00e5 inneh\u00e5llet, och det har medieforskare gjort i m\u00e5nga \u00e5r<\/strong>. P\u00e5 det stora hela \u00e4r rapporteringen ganska neutral<\/strong>. All forskning visar att andra faktorer \u2013 som yrkesideal och professionella praktiker som konsekvensneutralitet och nyhetsv\u00e4rdering \u2013 sl\u00e5r h\u00e5rdare \u00e4n personlig ideologi.<\/span><\/p>\n

Ulrika Hedman pekar ocks\u00e5 p\u00e5 stora metodproblem. De svarande beh\u00f6ver inte uppge n\u00e5gra bakgrundsvariabler, vilket g\u00f6r en bortfallsanalys och d\u00e4rmed ocks\u00e5 en analys av svaren man f\u00e5r in om\u00f6jlig.<\/span>
\n \u2013 Som enk\u00e4t betraktad \u00e4r den usel. Ska du kunna g\u00f6ra en riktig analys av materialet m\u00e5ste du veta vilka som inte har svarat och om det \u00e4r systematiskt eller inte, s\u00e4ger Ulrika Hedman.<\/span><\/p>\n

Men g\u00e5r det d\u00e5 att s\u00e4ga n\u00e5got alls utifr\u00e5n enk\u00e4ten?<\/span>
\n \u2013 Det \u00e5terst\u00e5r att se. Den unders\u00f6kning som har figurerat flitigt n\u00e4r den h\u00e4r fr\u00e5gan har diskuterats \u00e4r Kent Asps unders\u00f6kning, d\u00e4r ocks\u00e5 antalet svaranden har kritiserats. Vi tyckte att det var intressant att se om vi kan n\u00e5 l\u00e4ngre.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nUnders\u00f6kningen av Kent Asp<\/a> baserades p\u00e5 svar fr\u00e5n 1 338 journalister och \u00e4r d\u00e4rmed statistiskt s\u00e4kerst\u00e4lld. Om unders\u00f6kningen gjorts bara inom SVT, med lika m\u00e5nga respondenter,\u00a0 s\u00e5 l\u00e4r resultatet bara ha blivit en h\u00f6gre andel med v\u00e4nstersympatier.<\/span>
\n Se:<\/span> 80% av de journalister i all media som bevakar politik och samh\u00e4lle \u00e4r v\u00e4nstersympatis\u00f6rer! Varav 46% MP<\/a><\/p>\n

SVT v\u00e5gar inte ber\u00e4tta hur man kommit \u00f6ver och selekterat ut anst\u00e4lldas kontaktv\u00e4gar<\/h3>\n

Hur har urvalet gjorts?<\/span>
\n \u2013 Vi har v\u00e4nt oss till samtliga inom SVT som har en direkt eller indirekt p\u00e5verkan p\u00e5 v\u00e5ra program. Det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis enbart journalister. Det kan till exempel vara n\u00e5gon som best\u00e4mmer \u00f6ver trailers, som kan eller inte kan vara journalist.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nMen i unders\u00f6kningen vet man inte vilken roll de har f\u00f6r svaren fr\u00e5n dem som inte \u00e4r journalister.<\/span><\/p>\n

Har ni f\u00e5tt adresserna via HR-avdelningen?<\/span>
\n \u2013 Vi g\u00e5r inte in p\u00e5 det.<\/strong> Vi har betett oss som en frist\u00e5ende, sj\u00e4lvst\u00e4ndig redaktion, st\u00e4llt fr\u00e5gor och f\u00e5tt svar.<\/span><\/p>\n

\n

Legitimerar man fr\u00e4mlingsfientlighet genom att unders\u00f6ka SVT:s partisympatier?<\/h3>\n

Den v\u00e4nstervridna tidningen<\/span> ETC<\/a> st\u00e4ller sin – i vanlig ordning – starkt vinklade – fr\u00e5ga till SVT;<\/span><\/p>\n

Det \u00e4r inte bara etablerade, borgerliga debatt\u00f6rer och politiker som anklagar public service f\u00f6r v\u00e4nstervridning. Det h\u00e4r \u00e4r ocks\u00e5 ett vanligt f\u00f6rekommande p\u00e5st\u00e5ende hos fr\u00e4mlingsfientliga. Hur t\u00e4nker ni p\u00e5 redaktionen kring att er granskning kan legitimera deras \u00e5sikt?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2013 Det diskuterar vi j\u00e4ttemycket. Det \u00e4r sv\u00e5rt att veta om de som h\u00f6rs mest ocks\u00e5 \u00e4r flest.<\/strong> Men i v\u00e5r programf\u00f6rklaring har vi best\u00e4mt att vi ska titta p\u00e5 p\u00e5st\u00e5enden som cirkulerar flitigt. Vi kan inte v\u00e4ja f\u00f6r sv\u00e5ra fr\u00e5gor. Det handlar om konsekvensneutralitet, att vi inte ska ha f\u00f6rutfattade meningar utan ska g\u00e5 till botten med fakta, svarar Lisa Jarenskog.<\/span><\/p>\n

Dagens ETC har talat med flera medarbetare p\u00e5 SVT som, utifr\u00e5n den information som g\u00e5tt ut till dem, \u00e4nd\u00e5 k\u00e4nner obehag inf\u00f6r enk\u00e4ten som de bjuds in att svara p\u00e5.<\/span>
\n \u2013 Det h\u00e4r h\u00f6r inte hemma p\u00e5 SVT eller n\u00e5gon annan arbetsplats, s\u00e4ger en.<\/span>
\n \u2013 Jag har inte sett enk\u00e4ten \u00e4nnu, men spontant k\u00e4nns det h\u00e4r som \u00e5siktsregistrering, \u00e4ven om svaren \u00e4r anonyma<\/strong>. Jag f\u00f6rst\u00e5r faktiskt inte varf\u00f6r SVT tycker att det h\u00e4r \u00e4r okej, s\u00e4ger en annan.<\/span><\/p>\n

\n

I ett inslag i<\/span> SR<\/a> med rubriken ”\u00c4r public service v\u00e4nstervridet?<\/em>” h\u00f6r vi f\u00f6ljande av Mats Knutson och Sophia Djiobaridis:<\/span><\/p>\n

– Jag anser inte att det \u00e4r f\u00f6renligt med mitt jobb<\/strong> att delta i den h\u00e4r typen av unders\u00f6kningar, s\u00e4ger Mats Knutson.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nSvenska folket tycker nog att det \u00e4r h\u00f6gst v\u00e4sentligt att sanningen kommer fram om Public Service, men givetvis \u00e4r det en k\u00e4nslig fr\u00e5ga f\u00f6r de som styr informationen till folket och inte vill att vi ska k\u00e4nna till hur allvarlig situationen \u00e4r.<\/span><\/p>\n

Det borde t o m vara ett krav – precis som det ofta fungerar f\u00f6r ledarskribenter – att alla som basunerar ut sina \u00e5sikter inom Public Service ocks\u00e5 \u00f6ppet redovisar i varje artikel\/inslag var de st\u00e5r politiskt.<\/span><\/strong><\/p>\n

Mats Knutson vet att SVT:s v\u00e4nstervridning \u00e4r en myt<\/h3>\n

Varf\u00f6r \u00e4r det h\u00e4r ett problem?
\n– Jag anser inte att det \u00e4r ett problem, utan det h\u00e4r \u00e4r, precis som ni p\u00e5ade i inslaget, en myt som drivs mycket av partiaktivister som ser verkligheten genom ett partipolitiskt raster och tror att alla m\u00e4nniskor fungerar p\u00e5 samma s\u00e4tt<\/strong>, s\u00e4ger Mats Knutson.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nM\u00e4nniskor fungerar inte p\u00e5 samma s\u00e4tt, men flertalet journalister i media g\u00f6r emellertid detta, av naturliga sk\u00e4l.<\/span><\/p>\n

Vilken forskning baserar sig Mats Knutson p\u00e5 n\u00e4r han konstaterar att v\u00e4nstervridningen bland journalister \u00e4r en myt?<\/span><\/strong><\/p>\n

Mats Knutson menar att alla journalister \u00e4r professionella per automatik<\/h3>\n

– Jag anser att journalistiken i Sverige \u00e4r professionell och som professionell journalist h\u00e5ller man is\u00e4r eventuella egna \u00e5sikter fr\u00e5n det man rapporterar om<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nVilken tur att Sverige har v\u00e4rldens b\u00e4sta, kunnigaste och mest opolitiska journalistk\u00e5r och anlitar de mest kunniga medborgarna inom respektive omr\u00e5de – som Henrik Arnstad – f\u00f6r att f\u00f6ra fram sina \u00e5sikter!<\/span><\/p>\n

Men varf\u00f6r blir det ett problem med en s\u00e5dan h\u00e4r enk\u00e4t? Kan det inte vara intressant att veta var journalisterna st\u00e5r politiskt.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVar journalister st\u00e5r politiskt vet vi ju redan utifr\u00e5n vad journalisterna skriver\/s\u00e4ger!<\/span><\/p>\n

– Min \u00e5sikt \u00e4r att journalistiken \u00e4r professionell. Att journalisten agerar utifr\u00e5n sin yrkesroll och i den yrkesrollen ligger det att man skiljer p\u00e5 eventuella \u00e5sikter i olika fr\u00e5gor och det man rapporterar om<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Mats Knutson j\u00e4mf\u00f6r en redaktions enk\u00e4t och anonyma svar med om polisen eller Regeringskansliet registrerar hur de anst\u00e4llda r\u00f6star<\/h3>\n

Det h\u00e4r har kallats \u00e5siktsregistrering. H\u00e5ller du med om det?<\/p>\n

– L\u00e5t oss s\u00e4ga att polisen gjort en liknande unders\u00f6kning och skickat ut en enk\u00e4t till alla sina anst\u00e4llda om vad de r\u00f6star p\u00e5 eller att regeringskansliet skickat ut en unders\u00f6kning till opolitiska tj\u00e4nstem\u00e4n i regeringskansliet med fr\u00e5ga om vad de r\u00f6star p\u00e5. Det \u00e4r klart att det h\u00e4r \u00e4r en mycket problematisk fr\u00e5ga.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\n\u00d6ppenhet har alltid varit problematisk f\u00f6r v\u00e4nstern.<\/span><\/p>\n

Finns det n\u00e5gon forskning som visar att journalistiken INTE \u00e4r partipolitiskt driven?<\/h3>\n

– Men framf\u00f6r allt s\u00e5 skapar den ett olyckligt fokus<\/strong> p\u00e5 f\u00f6rest\u00e4llningen att journalistiken \u00e4r partipolitiskt driven.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r ett synnerligen viktigt fokus att ha om en stat ska kunna ben\u00e4mna sig demokratisk. S\u00e4rskilt eftersom den partipolitiska drivningen framg\u00e5r av journalisternas rapportering. Det framg\u00e5r s\u00e4rskilt tydligt i alla fr\u00e5gor som r\u00f6r utl\u00e4ndska medborgare d\u00e4r rapporteringen generellt inte kan beskrivas som annat \u00e4n v\u00e4nsterextremistisk propaganda d\u00e4r fakta och sakfr\u00e5gor genomg\u00e5ende f\u00e5r st\u00e5 undan f\u00f6r k\u00e4nslor.<\/span><\/p>\n

Det v\u00e4nstervridna media g\u00f6r allt f\u00f6r att flytta fokus fr\u00e5n sakfr\u00e5gor och de verkliga problemen till k\u00e4nslofr\u00e5gor i sina f\u00f6rs\u00f6k att styra opinionen bort fr\u00e5n de viktiga fr\u00e5gorna.<\/span><\/p>\n

– Och det finns inget \u00f6vrigt i forskningen som styrker det n\u00e4mligen<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r bara f\u00f6r vem som helst att l\u00e4sa vad journalister skriver och hur de formulerar sig. En utredning skulle v\u00e4ldigt enkelt kunna p\u00e5visa en total dominans av v\u00e4nstersympatier bland journalister och hur detta tydligt \u00e5terspeglas i rapporteringen. Precis som f\u00f6r l\u00e4rark\u00e5ren.<\/span><\/p>\n

– Vi har sett unders\u00f6kning av moderna svenska valr\u00f6relser. Det finns ingenting i den forskningen<\/strong> som visar att ena eller andra sidan systematiskt har gynnats.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDenna ”forskning<\/em>” inte unders\u00f6kt denna fr\u00e5ga. N\u00e5gon seri\u00f6s forskningsbaserad utredning om detta existerar inte och det \u00e4r ocks\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r som Mats Knutson h\u00e4r inte kan referera till en s\u00e5dan.<\/span><\/p>\n

– Olika block har gynnats i olika valr\u00f6relser.<\/strong> Men det finns inget samband \u00f6ver tid. S\u00e5 det finns inget som styrker att svensk journalistik skulle vara partipolitiskt styrd.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nJournalisternas artiklar i sig styrker att svensk journalistik \u00e4r starkt partipolitiskt styrd. Det \u00e4r bara att beta av vad som st\u00e5r i denna blogg f\u00f6r att bekr\u00e4fta detta.<\/span><\/p>\n

Sophia Djiobaridis<\/h3>\n

Bakom den h\u00e4r programid\u00e9n st\u00e5r Sophia Djiobaridis p\u00e5 SVT som ocks\u00e5 \u00e4r programledare.<\/p>\n

– Den h\u00e4r j\u00e4mf\u00f6relsen d\u00e4r regeringskansliet eller polisen skulle skicka ut till sina anst\u00e4llda st\u00e4mmer ju inte f\u00f6r det \u00e4r ju inte SVT som skickat ut det h\u00f6r utan det \u00e4r en frist\u00e5ende redaktion, s\u00e4ger Sophia Djiobaridis.<\/span><\/p>\n

– F\u00f6r det andra m\u00e5ste jag s\u00e4ga att \u00e5siktsregistrering f\u00f6ruts\u00e4tter ju att det \u00e4r en person som \u00e4r identifierbar med sin \u00e5sikt utan samtycke.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r vill SVT granska allm\u00e4nhetens uppfattning att SVT \u00e4r v\u00e4nstervridet?<\/h3>\n

Varf\u00f6r \u00e4r det viktigt att ta reda p\u00e5 var vi journalister st\u00e5r politiskt?<\/p>\n

– Det vi g\u00f6r \u00e4r att vi granskar ett p\u00e5st\u00e5ende som likas och delas eller skrivs en hel del om, \u00e4ven i gammelmedia<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nEnda m\u00f6jligheten f\u00f6r SVT att p\u00e5visa att sanningen inte \u00e4r sanning \u00e4r att SVT g\u00f6r som alltid och vinklar sin unders\u00f6kning kraftigt.<\/span><\/p>\n

\u00c4r journalisternas partisympatier en farlig fr\u00e5ga… och i s\u00e5 fall f\u00f6r vem?<\/h3>\n

Men Mats s\u00e4ger att fr\u00e5gan \u00e4r irrelevant och kanske t o m skadligt att ta upp.<\/p>\n

– Ja, det har han ju all r\u00e4tt i v\u00e4rlden att k\u00e4nna och tycka, men v\u00e5rt program f\u00f6rs\u00f6ker att g\u00e5 till botten med olika p\u00e5st\u00e5enden. Man kan kalla det myter eller vad som helst.<\/span>
\n– N\u00e4r det g\u00e4ller just det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet att journalister \u00e4r v\u00e4nstervridna, och framf\u00f6rallt journalister p\u00e5 SVT, n\u00e4r vi researchat och g\u00e5tt bak\u00e5t i de h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endena, s\u00e5 g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng, d\u00e4r vi hamnar, d\u00e4r det finns n\u00e5gon typ av faktaunderlag, d\u00e4r \u00e4r det Kent Asps unders\u00f6kning som bygger p\u00e5 att 93 journalister fr\u00e5n SVT svarar. G\u00e5r det att \u00f6verhuvudtaget bygga n\u00e5got faktabaserat p\u00e5 det? Nu kollar vi om vi kan n\u00e5 l\u00e4ngre \u00e4n honom?<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nIgen: Unders\u00f6kningen baserades p\u00e5 svar fr\u00e5n 1 338 journalister och \u00e4r d\u00e4rmed statistiskt s\u00e4kerst\u00e4lld. Om unders\u00f6kningen gjorts bara inom SVT s\u00e5 l\u00e4r resultatet ha blivit en t o m h\u00f6gre andel med v\u00e4nstersympatier.<\/span><\/p>\n

Mats Knutson menar att fr\u00e5gan drivs av politiker, besvikna s\u00e5dana, och ”partiaktivister”<\/h3>\n

Kan det inte finnas relevans, Mats Knutson, att ta upp den h\u00e4r fr\u00e5gan, som funnits i decennier?<\/p>\n

– Ja, den fr\u00e5gan \u00e4r lika gammal som SVT, och det \u00e4r klart, tittar vi tillbaka historiskt och framf\u00f6rallt i senare tid s\u00e5 \u00e4r det en fr\u00e5ga som blivit allt mer debatterad i sociala medier inte minst. Det \u00e4r ju intressant att den \u00e4r driven framf\u00f6r allt av politiker, den \u00e4r driven av partiaktivister, den \u00e4r ofta driven av besvikna politiker n\u00e4r man f\u00f6rlorat ett val.<\/strong> Man vill s\u00e4llan medge att det har varit den egna politiken det varit fel p\u00e5. Det \u00e4r l\u00e4tt att skylla p\u00e5 att journalistiken har p\u00e5verkat och att journalistiken i vissa fall varit v\u00e4nstervriden. Och det \u00e4r en myt. Jag vet inte om man n\u00e5r s\u00e5 mycket l\u00e4ngre p\u00e5 att underbygga en myt.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nMats Knutson ter sig n\u00e4rmast desperat i sina f\u00f6rs\u00f6k att avf\u00e4rda sanningen som en myt. Vem som driver fr\u00e5gorna \u00e4r irrelevant, men det \u00e4r kanske ganska naturligt att de som har en m\u00f6jlighet att driva fr\u00e5gor ocks\u00e5 g\u00f6r detta?<\/span><\/p>\n

OBS!<\/strong><\/span>
\n Om media inte varit s\u00e5 v\u00e4nstervridet som det \u00e4r s\u00e5 hade vi kunna vara s\u00e4kra p\u00e5 att v\u00e4nsterextremisterna drivit en hatkampanj mot media av s\u00e4llan sk\u00e5dat slag i Sveriges historia. Men v\u00e4nsterextremisterna \u00e4r i praktiken helt tysta, och bara det s\u00e4ger kanske en hel del. De \u00e4r tacksamma f\u00f6r att ha media i ryggen.<\/strong><\/span><\/p>\n

– Du f\u00f6ruts\u00e4tter att det underbygger, det kanske det inte alls g\u00f6r, s\u00e4ger Sophia Djiobaridis.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nSVT:s unders\u00f6kning om sig sj\u00e4lva kommer naturligtvis inte att underbygga fakta.<\/span><\/p>\n

– Vi f\u00e5r se, men n\u00e4r vi ser den h\u00e4r unders\u00f6kningen s\u00e5 ser jag p\u00e5 mina kollegor, vi har ju aldrig svarat p\u00e5 den h\u00e4r typen av unders\u00f6kningar. S\u00e5 fr\u00e5gan \u00e4r vad urvalet blir i slut\u00e4ndan av det h\u00e4r och om det g\u00e5r att anv\u00e4nda f\u00f6r att dra n\u00e5gra generella slutsatser<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nResultatet av SVT:s unders\u00f6kning kommer naturligtvis inte att kunna anv\u00e4ndas f\u00f6r n\u00e5got annat \u00e4n f\u00f6r att gl\u00e4dja v\u00e4nsterextremisterna. Unders\u00f6kningen \u00e4r meningsl\u00f6s fr\u00e5n start.<\/span><\/p>\n

Stora partisv\u00e4ngningar i Sveriges v\u00e4nsterstyrda media?<\/h3>\n

– Opinionsunders\u00f6kningar \u00e4r en \u00f6gonblicksbild av opinionen. D\u00e4rf\u00f6r g\u00f6r opinionsinstituten m\u00e4tningar i alla fall en g\u00e5ng i m\u00e5naden. En s\u00e5dan h\u00e4r m\u00e4tning skulle m\u00f6jligen kunna f\u00e5nga den tillf\u00e4lliga opinionen inom SVT.<\/strong> Men vi vet att v\u00e4ljare, \u00e4ven journalister – om de har partipolitiska \u00e5sikter – blir allt r\u00f6rligare och vi vet ocks\u00e5 att r\u00f6relsen blir allt kraftigare. En s\u00e5dan m\u00e4tning kommer att leva kvar l\u00e4nge i debatten, precis som Kent Asps, men den beh\u00f6ver inte alls vara verklighetsf\u00f6rankrad.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r en ej relevant j\u00e4mf\u00f6relse. Skillnaden mellan h\u00f6ger och v\u00e4nsterblock varierar bara med n\u00e5gra procent bland folket, och eftersom dominansen av v\u00e4nstern \u00e4r s\u00e5 stor inom Public Service (och de som r\u00f6star p\u00e5 SD \u00e4r bannlysta d\u00e4r) blir variationen mellan partiblockssympatier f\u00f6rsumbar i sammanhanget.<\/span><\/p>\n

Forts\u00e4ttning f\u00f6ljer i detta \u00e4mne i kommande inl\u00e4gg h\u00e4r.<\/span>\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nMedias p\u00e5verkan \u2013 Ett demokratiskt problem<\/a><\/p>\n

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samh\u00e4lle \u00e4r v\u00e4nstersympatis\u00f6rer! Varav 46% MP<\/a><\/p>\n

\n

Sveriges media mest v\u00e4nstervinklad enligt unders\u00f6kning<\/a><\/p>\n

\u00d6ver 50% misstror media. Kommer v\u00e4nstervridningen att upph\u00f6ra?<\/a><\/p>\n

\n

SR<\/strong> skr\u00e4mmer moderat politiker f\u00f6r l\u00e4nk till \u201drasideologiska sidor\u201d<\/a><\/p>\n

Public Service samarbetar med Expo f\u00f6r att smutskasta sina meningsmotst\u00e5ndare<\/a><\/p>\n

SR<\/strong> ljuger \u00f6ppet om att forskning visar att public service inte \u00e4r partisk<\/a><\/p>\n

Public Service- SR<\/strong> – beskriver partiskt att media \u00e4r opartisk – Pressetiska regler<\/a><\/p>\n

SR<\/strong>:s kampanj f\u00f6r att lura folket att media \u00e4r opartiskt<\/a><\/p>\n

Kraftig \u00f6kning av presst\u00f6d f\u00f6r att sprida \u201dr\u00f6d\u201d propaganda<\/a><\/p>\n

Medias – SVT & SR<\/strong> – drev mot alla h\u00f6gerpolitiker som kritiserar brott av utlandsf\u00f6dda<\/a><\/p>\n

Exceptionellt v\u00e4nstervriden artikel av SR<\/strong> om EU-migranter \u2013 Ett sk\u00e4mt?<\/a><\/p>\n

\n

H\u00e4pnadsv\u00e4ckande debatt om yttrandefrihet \u2013 Janne Josefsson tappar t\u00e5lamodet<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Hur r\u00f6star l\u00e4rare?: MP=53% V=34,5% \u2013 Barn skolas till v\u00e4nster\u00e5sikter<\/a><\/p>\n

\n

Sveriges smala \u00e5siktskorridor \u2013 R\u00e4dsla f\u00f6r sanningss\u00e4gare<\/a><\/p>\n

\u00c5siktsklyftan \u00f6kar mellan journalister och allm\u00e4nhet<\/a><\/p>\n

Klyfta mellan folk och folkvalda \u2013 Problem viftas bort av politiker<\/a><\/p>\n

Lyssna p\u00e5 v\u00e4ljarna framf\u00f6r medierna<\/a><\/p>\n

En f\u00f6rfattares attack p\u00e5 den svenska \u00e5siktslikriktningen och tr\u00e5ngsyntheten<\/a><\/p>\n

Journalister m\u00f6rkl\u00e4gger sanningen om invandrarna<\/a><\/p>\n

Aftonbladets debattmarod\u00f6rer \u2013 Obekv\u00e4ma \u00e5sikter avf\u00e4rdas som rasism<\/a><\/p>\n

\n

DN svartm\u00e5lar alternativmedier f\u00f6r fel som andra beg\u00e5tt<\/a><\/p>\n

\n

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt f\u00f6r yttrandefrihet<\/a><\/p>\n

Henrik Arnstad, beh\u00f6vs han?<\/a><\/p>\n

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras till\u00e5ts<\/a><\/p>\n

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras\/F\u00f6reningen HEM f\u00f6r l\u00f6gner som SVT m\u00f6rkat<\/a><\/p>\n

\n

Bojkotta journalister\/f\u00f6rfattare som utpressar Bokm\u00e4ssan<\/a><\/p>\n

\n

Skr\u00e4mma till tystnad<\/a><\/p>\n

En svensk tiger<\/a><\/p>\n

\n

Charlie Hebdo kritiseras f\u00f6r satir om hur media manipulerar med drunknad pojke<\/a><\/p>\n

Idag \u00e4r de alla Charlie Hebdo, men\u2026<\/a><\/p>\n

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar<\/a><\/p>\n

Yttrandefrihet utan men<\/a><\/p>\n

\n

Har folket inte r\u00e4tt att veta om brott beg\u00e5s av personer med utl\u00e4ndsk h\u00e4rkomst?<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Per Svensson, SDS, f\u00f6rsvarar Sveriges \u00e5siktskorridor om flyktingar<\/a><\/p>\n

Sydsvenskan f\u00f6rs\u00f6ker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons<\/a><\/p>\n

Sydsvenskan saknar helt verklighetsf\u00f6rankring n\u00e4r det g\u00e4ller EU-migranter<\/a><\/p>\n

Media undviker alla relevanta fr\u00e5gor till Lunds kommun om EU-migranter<\/a><\/p>\n

SDS vinklar varf\u00f6r f\u00e4rre EU-migranter kommer till Sverige<\/a><\/p>\n

\n

Feministiskt Initiativ vill f\u00f6rbjuda \u00e5sikter som de inte gillar<\/a><\/p>\n

B\u00f6r Feministiskt Initiativ f\u00f6rbjudas?<\/a><\/p>\n

Feministiskt initiativ, t\u00e4ckmantel f\u00f6r att driva en radikal v\u00e4nsterpolitik<\/a><\/p>\n

Aktivism h\u00f6r inte hemma i politiken \u2013 Soraya Post m fl f\u00f6rsvarar EU-migranters lagbrott<\/a><\/p>\n

\n

Att kritisera en id\u00e9 \u00e4r inte samma som att kritisera enskilda individer<\/a><\/p>\n

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kr\u00e4nker islam<\/a><\/p>\n

Muslimhat och islamkritik olika saker<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\n