{"id":18501,"date":"2016-10-20T17:41:09","date_gmt":"2016-10-20T15:41:09","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=18501"},"modified":"2019-11-30T06:24:42","modified_gmt":"2019-11-30T04:24:42","slug":"srs-kampanj-for-att-lura-folket-att-media-ar-opartiskt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/srs-kampanj-for-att-lura-folket-att-media-ar-opartiskt\/","title":{"rendered":"SR:s kampanj f\u00f6r att lura folket att media \u00e4r opartiskt"},"content":{"rendered":"

Under den intets\u00e4gande rubriken ”Journalistikprofessor: Kvalitet ger f\u00f6rtroende<\/em>” forts\u00e4tter<\/span> Sveriges Radio<\/a> sina n\u00e4rmast desperata f\u00f6rs\u00f6k att hj\u00e4rntv\u00e4tta svenska folket om att Public Service \u00e4r opartiskt. Det blir lite lustigt n\u00e4r media t o m \u00e4r extremt partisk i artiklar om medias partiskhet. Genom att anlita en partisk professor f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6ra ut medias budskap och inte l\u00e5ta n\u00e5gon opartisk kunnig person bem\u00f6ta galenskaperna, p\u00e5 medias sedvanliga s\u00e4tt, hoppas Public Service kunna m\u00f6rka sanningen. Fr\u00e5gan \u00e4r: L\u00e5ter du dig luras s\u00e5 enkelt?<\/span><\/p>\n

Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck: De som ifr\u00e5gas\u00e4tter medias opartiskhet \u00e4r korkade<\/h3>\n

Att politiker och andra ifr\u00e5gas\u00e4tter mediers opartiskhet kan bero p\u00e5 att man inte f\u00f6rst\u00e5r hur journalistik blir till, menar Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck, professor i journalistik.<\/p>\n

”Flera” tycker att media \u00e4r partiskt<\/h3>\n

Den senaste tiden har flera politiker sagt att de menar att medier, trots att det utg\u00f6r grunden f\u00f6r de pressetiska reglerna<\/strong>, i sj\u00e4lva verket inte \u00e4r opartiska. En bild som flera<\/strong> delade n\u00e4r Kulturnytt fr\u00e5gade runt p\u00e5 Ume\u00e5s gator [d\u00e4r vi inte ens f\u00e5r veta hur fr\u00e5gan formulerats<\/strong>]<\/span>.<\/p>\n

\u2013 Jag tror ingen \u00e4r oberoende. Jag tror vi lever i ett samh\u00e4lle d\u00e4r alla, \u00e4ven om vi f\u00f6rs\u00f6ker s\u00e4ga att vi \u00e4r oberoende, p\u00e5verkas av v\u00e5r omgivning, s\u00e4ger Eva Olausson.<\/p>\n

\u2013 Jag tror inte att man som media har en agenda. Och d\u00e5 talar jag om de \u00e4ldre medierna som till exempel Sveriges Radio,<\/strong> s\u00e4ger Gustaf Runeberg Schultz.<\/p>\n

\u2013 Jag vet att de str\u00e4var efter det men jag tycker att det lyser igenom lite \u00e4nd\u00e5, tyv\u00e4rr, s\u00e4ger Josefine Olofsson.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSveriges Radio m\u00e5ste ha blivit v\u00e4ldigt besvikna n\u00e4r de inte lyckades fiska fram en grupp personer som l\u00e5tit sig luras att media \u00e4r opartisk. Det \u00e4r ju annars en klassisk strategi<\/strong> (som vi kan se i princip varje dag) av gammelmedia att fr\u00e5ga folk p\u00e5 stan och sedan genom ett urval av \u00e5sikterna redovisa en bild som st\u00f6djer gammelmedias – dvs v\u00e4nsterns – \u00e5sikt<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Riktlinjer f\u00f6r hur journalister ska skriva kommer naturligtvis i andra hand – efter deras personliga \u00f6vertygelse. Med v\u00e4nsterns totala dominans i media blir detta faktum v\u00e4ldigt tydligt.<\/span><\/p>\n

SR bryter h\u00e4r mot de pressetiska reglerna: Smutsiga retoriktrick som inte f\u00e5r bem\u00f6tas!<\/h3>\n

Det finns ingen forskning<\/strong> som visar att misstron p\u00e5 nyhetsmediers opartiskhet f\u00f6r\u00e4ndrats \u00f6ver tid.<\/p>\n

Red’s kom:
\n1. Det finns ingen forskning<\/strong> som visar att nyhetsmedier \u00e4r opartiska<\/strong>.<\/span>
\n 2. Det finns ingen forskning<\/strong> som visar att misstron p\u00e5 nyhetsmediers opartiskhet inte<\/strong> f\u00f6r\u00e4ndrats \u00f6ver tid.<\/span>
\n 3. Det finns forskning som visar att media \u00e4r extremt v\u00e4nsterstyrda.<\/strong><\/span><\/p>\n

H\u00e4r bryter SR mot de pressetiska reglerna<\/strong> genom att det inte framg\u00e5r vem det \u00e4r som tycker detta;<\/span>
\n Pressetiska regler \u00a7 1.2: <\/span>”Ge l\u00e4saren\/mottagaren m\u00f6jlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.<\/em>”<\/span><\/p>\n

Samt \u00a7 1.3: ”Str\u00e4va ocks\u00e5 efter att \u00e5terge alla parters st\u00e5ndpunkter.<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Samt \u00a7 1.1 om ”korrekt och allsidig nyhetsf\u00f6rmedling<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Samt \u00a7 1.2 om att kontrollera sakuppgifter noggrant.<\/span><\/p>\n

Problemet \u00e4r inte medias opartiskhet utan att misstron blir alltmer ”h\u00f6gljudd”<\/h3>\n

Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck, professor i journalistik, menar dock att misstro alltid har funnits, men att den nu blir mer h\u00f6gljudd.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r ett v\u00e4ldigt allm\u00e4nt tyckande, men det st\u00e4mmer s\u00e4kert att allt fler b\u00f6rjar vakna ur sin dvala och inser att det v\u00e4nsterstyrda media \u00e4r till stor skada f\u00f6r landet.<\/span><\/p>\n

Monopolmedias makt minskar<\/h3>\n

\u2013 De har m\u00f6jlighet att starta sina egna hemsidor och kalla dem alternativa medier<\/strong>, det fanns inte tidigare, s\u00e4ger Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, demokratin har svagt \u00f6kat genom att det v\u00e4nstervridna medias l\u00f6gner nu till viss del kan avsl\u00f6jas, tack vare alternativa media. Som denna blogg.<\/span>
\n De traditionella medias monopol p\u00e5 vilka politiskt korrekta \u00e5sikter vi ska ha minskar alltmer, vilket b\u00f6rjar oroa monopolet eftersom det inte blir lika l\u00e4tt att manipulera folkets \u00e5sikter.<\/span><\/p>\n

\u2013 Sedan \u00e4r det ocks\u00e5 s\u00e5 att skillnaden mellan olika typer av information blir otydligare inte minst p\u00e5 n\u00e4tet och sociala medier. Det passerar en massa artiklar och nyheter, men det \u00e4r inte lika uppenbart som n\u00e4r man l\u00e4ser en tidning eller ser p\u00e5 tv-nyheterna, var informationen kommer ifr\u00e5n, vilken typ av information det \u00e4r<\/strong>, s\u00e4ger han.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMed konkurrenter till monopolmedia blir det inte otydligare var informationen kommer fr\u00e5n, eller vilken typ av information det \u00e4r, f\u00f6r dem som \u00e4r k\u00e4llkritiska. Dvs med alternativa media har inget f\u00f6r\u00e4ndrats i detta avseende.<\/span><\/p>\n

Genom att, som i denna blogg, en referens finns till k\u00e4llan s\u00e5 st\u00e5r det ocks\u00e5 fritt f\u00f6r alla att g\u00f6ra sin egen bed\u00f6mning av vad som \u00e4r sant och vem de litar mest p\u00e5.<\/span><\/p>\n

Den part som gynnas i media \u00e4r v\u00e4nstern<\/h3>\n

En vanligt f\u00f6rekommande form av mediekritik \u00e4r att en part anser att den andra parten gynnas, vilket Str\u00f6mb\u00e4ck menar \u00e4r en subjektiv \u00e5sk\u00e5dning<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom:
\nI Public Service, och i en klart \u00f6verv\u00e4gande majoritet av fallen \u00e4ven i \u00f6vriga media, \u00e4r det ”v\u00e4nsterparten” som gynnas. Alldeles s\u00e4rskilt i alla fr\u00e5gor som p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt kan kopplas till flykting- och migrationspolitik.<\/span><\/p>\n

Det finns ingen ”subjektiv \u00e5sk\u00e5dning<\/em>” i detta, och det \u00e4r oerh\u00f6rt enkelt att bevisa, f\u00f6r den som s\u00e5 \u00f6nskar (vilket naturligtvis media inte vill).<\/span><\/p>\n

En utmaning till Public Service som de aldrig kommer att v\u00e5ga anta!<\/h3>\n
    \n
  1. Public Service kan ta 10 valfria artiklar under 2015 om EU-migranter, och jag lovar att i samtliga av dessa artiklar kunna visa hur de skrivits till f\u00f6rdel f\u00f6r v\u00e4nsterns – t o m extremv\u00e4nsterns – politik.<\/span><\/li>\n
  2. Efter detta, l\u00e5t Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck ge sina synpunkter, som jag f\u00e5r kommentera.<\/span><\/li>\n
  3. L\u00e5t svenska folket bed\u00f6ma vem som har r\u00e4tt.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Eftersom Public Service \u00e4r s\u00e5 extremt partiska kommer de naturligtvis aldrig att v\u00e5ga anta denna utmaning, men mitt erbjudande st\u00e5r fast.<\/span><\/p>\n

    Tramsigt f\u00f6rs\u00f6k att bortf\u00f6rklara medias partiskhet<\/h3>\n

    \u2013 Det som \u00e4r viktigt att komma ih\u00e5g \u00e4r att b\u00e5da sidor av en politisk konflikt uppfattar inneh\u00e5llet som att det gynnar motst\u00e5ndaren och missgynnar den egna sidan<\/strong>, menar Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nSkillnaden h\u00e4r \u00e4r att v\u00e4nstersidan anv\u00e4nder sig av floskler, standardiserade smutskastningsuttryck (fascist, nazist, rasist, fr\u00e4mlingsfientlig<\/a>, etc), bilder p\u00e5 ett antal 4:\u00e5riga Adam som drabbats av n\u00e5got och andra ”k\u00e4nsloargument”, referenser till forskning som inte finns, l\u00f6gner, etc. H\u00f6gersidan \u00e4r avsev\u00e4rt mer saklig och faktabaserad, vilket framg\u00e5r med extrem tydlighet.<\/span><\/p>\n

    \u2013 B\u00e5da kan rimligen inte ha r\u00e4tt. Och vad det pekar p\u00e5 \u00e4r att det ligger v\u00e4ldigt mycket i betraktarens \u00f6gon.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nNaturligtvis har inte b\u00e4gge parter r\u00e4tt. Ovanst\u00e5ende p\u00e5st\u00e5ende \u00e4r vad vi kan h\u00f6ra i varje debatt som bortf\u00f6rklaring till medias uppenbara partiskhet och f\u00f6rs\u00f6k att flytta fokus fr\u00e5n sakfr\u00e5gan<\/strong>. <\/span><\/p>\n

    Men att varje sida tycker att den har r\u00e4tt inneb\u00e4r varken att b\u00e4gge sidor har r\u00e4tt eller att den ena sidan har mer r\u00e4tt. Jesper Str\u00f6mb\u00e4cks okunniga retorik \u00e4r enbart till f\u00f6r att undvika de delar i debatten som visar p\u00e5 medias s\u00e4llsynt uppenbara partiskhet som varje normalbeg\u00e5vad person enkelt kan se, trots alla f\u00f6rs\u00f6k att m\u00f6rka partiskheten inom media.<\/span><\/p>\n

    Jesper Str\u00f6mb\u00e4cks f\u00f6rslag: F\u00f6rs\u00f6k att d\u00f6lja medias partiskhet b\u00e4ttre<\/h3>\n

    F\u00f6r att st\u00e4rka bilden av fri och opartisk nyhetsmedia<\/strong>, finns framf\u00f6rallt tv\u00e5 saker att g\u00f6ra, menar Str\u00f6mb\u00e4ck.
    \n\u2013 Jag tror definitivt att medierna beh\u00f6ver bli mycket b\u00e4ttre p\u00e5 att f\u00f6rklara hur journalistik kommer till<\/strong> och f\u00f6rklara vad som skiljer journalistik fr\u00e5n andra typer av medieinneh\u00e5ll<\/strong>, s\u00e4ger han och forts\u00e4tter:
    \n\u2013 Grunden handlar hela tiden om att producera s\u00e5 h\u00f6gkvalitativ journalistik<\/strong> som m\u00f6jligt. Den goda journalistiken tillhandah\u00e5ller s\u00e5dan information som m\u00e4nniskor beh\u00f6ver f\u00f6r att fritt och sj\u00e4lvst\u00e4ndigt kunna ta st\u00e4llning i samh\u00e4llsfr\u00e5gor det vill s\u00e4ga att informationen \u00e4r neutral och opartiskt utformad<\/strong>.<\/p>\n

    Red’s kom:
    \nPublic Service:s personliga professor har mycket gemensamt med Aftonbladets favorit Henrik Arnstad.<\/span><\/p>\n

      \n
    1. Varf\u00f6r handlar det – f\u00f6r Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck och Public Service – om att ”st\u00e4rka bilden av fri och opartisk nyhetsmedia<\/em>” ist\u00e4llet f\u00f6r att \u00e5tg\u00e4rda nyhetsmedias partiskhet<\/strong>?<\/span><\/li>\n
    2. P\u00e5 vilket s\u00e4tt blir nyhetsmedia mindre partisk genom att ”f\u00f6rklara hur journalistik kommer till<\/em>”? Vem bryr sig?<\/span><\/li>\n
    3. P\u00e5 vilket s\u00e4tt blir nyhetsmedia mindre partisk genom att ”f\u00f6rklara vad som skiljer journalistik fr\u00e5n andra typer av medieinneh\u00e5ll<\/em>”? – Allts\u00e5 underf\u00f6rst\u00e5tt att ”journalistik<\/em>” f\u00f6rekommer endast i gammelmedia och alternativmedia ska vi inte lita p\u00e5<\/strong>.<\/span><\/li>\n
    4. Vad som \u00e4r ”h\u00f6gkvalitativ journalistik<\/em>” \u00e4r en tolkningsfr\u00e5ga och enbart ett s\u00e4tt att uttrycka sig f\u00f6r att glida undan fr\u00e5gest\u00e4llningen<\/strong>.<\/span><\/li>\n
    5. Att den ”den goda journalistiken<\/em>” inneb\u00e4r information som folket beh\u00f6ver f\u00f6r att ”fritt och sj\u00e4lvst\u00e4ndigt kunna ta st\u00e4llning i samh\u00e4llsfr\u00e5gor<\/em>”, d\u00e4r informationen \u00e4r ”neutral och opartiskt utformad<\/em>”, \u00e4r en sj\u00e4lvklarhet f\u00f6r alla. Men fr\u00e5gan \u00e4r HUR nyhetsmedia ska verka f\u00f6r att uppn\u00e5 detta!!!<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      Punkt 2 och 3 ovan syftar till att f\u00f6rs\u00f6ka svartm\u00e5la sina motst\u00e5ndare – dvs alla som avsl\u00f6jar medias partiskhet, felaktigheter, l\u00f6gner och vinklingar – d\u00e4r v\u00e4nsterns st\u00e5ende strategi \u00e4r attack med osakliga p\u00e5st\u00e5enden och floskler ist\u00e4llet f\u00f6r \u00e5tg\u00e4rder mot existerande problem.<\/strong><\/span><\/p>\n

      Notera att bland Jesper Str\u00f6mb\u00e4cks f\u00f6rslag finns inte att det alltid ska framg\u00e5 vem som skriver artiklarna i media<\/strong>, s\u00e5 att folket vet var \u00e5sikterna kommer fr\u00e5n och s\u00e5 att journalisterna tvingas st\u00e5 f\u00f6r sina personliga \u00e5sikter<\/strong>, samt s\u00e5 att folket har en chans till k\u00e4llkritik. Inte minst det v\u00e4nster\u00e4gda TT (med kanske 95% r\u00f6dgr\u00f6na journalister) gynnas av dagens system med anonyma journalister. <\/span><\/p>\n

      \u00c4r det rimligt att skattemedel anv\u00e4nds – i form av presst\u00f6d (drygt \u00bd miljard kr \u00e5r 2015) – f\u00f6r att lura det svenska folket?<\/strong> Eller \u00e4r det rimligt att st\u00e4lla mycket konkreta krav p\u00e5 saklighet och objektivitet, med tillh\u00f6rande kontroll, som ovillkorlig f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att kunna f\u00e5 presst\u00f6d?<\/span><\/p>\n

      I det v\u00e4nsterstyrda medieklimat vi lever i idag, \u00e4r alternativa media av kritisk betydelse, och kan vara helt avg\u00f6rande f\u00f6r Sveriges framtid. Det v\u00e4nstervridna medias f\u00f6rs\u00f6k att stoppa folket fr\u00e5n att l\u00e4sa sanningen kommer f\u00f6rhoppningsvis inte att fungera i l\u00e4ngden.<\/span><\/p>\n

      I \u00f6vrigt s\u00e5 \u00e4r det skr\u00e4mmande lite debatt om hur medias partiskhet spiller \u00f6ver p\u00e5 r\u00e4ttsv\u00e4sendet. Domstolar har en tendens att v\u00e4rdera fakta allt mindre och d\u00f6ma till fav\u00f6r f\u00f6r v\u00e4nsterns \u00e5sikter.<\/strong> Det finns mycket tydliga exempel p\u00e5 detta. Inte minst s\u00e5 \u00e4r F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten ofta m\u00e4rkbart partisk. Att medborgare saknar r\u00e4tt att att argumentera muntligt vid en laglighetspr\u00f6vning \u00e4r inte r\u00e4ttss\u00e4kert. Medborgare st\u00e5r i praktiken maktl\u00f6sa mot kommunpolitikers lagbrott.<\/span><\/p>\n

      Det \u00e4r kanske bara en tidsfr\u00e5ga innan Public Service kommer att g\u00f6ra som CNN och avbryta s\u00e4ndningen i TV n\u00e4r n\u00e5got s\u00e4gs som Public Service tycker missgynnar v\u00e4nstern;<\/span>\"Wikileaks\"<\/a>\"Klicka<\/a>
      \nSe \u00e4ven bl a:
      \n      Public Service samarbetar med Expo f\u00f6r att smutskasta sina meningsmotst\u00e5ndare<\/a><\/p>\n

      SR skr\u00e4mmer moderat politiker f\u00f6r l\u00e4nk till ”rasideologiska sidor”<\/a><\/p>\n

      SR ljuger \u00f6ppet om att forskning visar att public service inte \u00e4r partisk<\/a><\/p>\n

      Public Service beskriver partiskt att media \u00e4r opartisk – Pressetiska regler<\/strong> listas<\/a><\/p>\n

      \n

      Medias p\u00e5verkan \u2013 Ett demokratiskt problem<\/a><\/p>\n

      80% av de journalister i all media som bevakar politik och samh\u00e4lle \u00e4r v\u00e4nstersympatis\u00f6rer! Varav 46% MP<\/a><\/p>\n

      \n

      Hur r\u00f6star l\u00e4rare?: MP=53% V=34,5% \u2013 Barn skolas till v\u00e4nster\u00e5sikter<\/a><\/p>\n

      \n

      Sveriges smala \u00e5siktskorridor \u2013 R\u00e4dsla f\u00f6r sanningss\u00e4gare<\/a><\/p>\n

      \u00c5siktsklyftan \u00f6kar mellan journalister och allm\u00e4nhet<\/a><\/p>\n

      Klyfta mellan folk och folkvalda \u2013 Problem viftas bort av politiker<\/a><\/p>\n

      Lyssna p\u00e5 v\u00e4ljarna framf\u00f6r medierna<\/a><\/p>\n

      En f\u00f6rfattares attack p\u00e5 den svenska \u00e5siktslikriktningen och tr\u00e5ngsyntheten<\/a><\/p>\n

      Journalister m\u00f6rkl\u00e4gger sanningen om invandrarna<\/a><\/p>\n

      Aftonbladets debattmarod\u00f6rer \u2013 Obekv\u00e4ma \u00e5sikter avf\u00e4rdas som rasism<\/a><\/p>\n

      \n

      H\u00e4pnadsv\u00e4ckande debatt om yttrandefrihet \u2013 Janne Josefsson tappar t\u00e5lamodet<\/a><\/p>\n

      \n

      Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt f\u00f6r yttrandefrihet<\/a><\/p>\n

      Henrik Arnstad, beh\u00f6vs han?<\/a><\/p>\n

      Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras till\u00e5ts<\/a><\/p>\n

      Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras\/F\u00f6reningen HEM f\u00f6r l\u00f6gner som SVT m\u00f6rkat<\/a><\/p>\n

      \n

      Bojkotta journalister\/f\u00f6rfattare som utpressar Bokm\u00e4ssan<\/a><\/p>\n

      \n

      Skr\u00e4mma till tystnad<\/a><\/p>\n

      En svensk tiger<\/a><\/p>\n

      \n

      Charlie Hebdo kritiseras f\u00f6r satir om hur media manipulerar med drunknad pojke<\/a><\/p>\n

      Idag \u00e4r de alla Charlie Hebdo, men\u2026<\/a><\/p>\n

      Yttrandefrihet endast om det inte provocerar<\/a><\/p>\n

      Yttrandefrihet utan men<\/a><\/p>\n

      \n

      Har folket inte r\u00e4tt att veta om brott beg\u00e5s av personer med utl\u00e4ndsk h\u00e4rkomst?<\/a><\/p>\n

      <\/p>\n

      \n

      Per Svensson, SDS, f\u00f6rsvarar Sveriges \u00e5siktskorridor om flyktingar<\/a><\/p>\n

      Sydsvenskan f\u00f6rs\u00f6ker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons<\/a><\/p>\n

      Sydsvenskan saknar helt verklighetsf\u00f6rankring n\u00e4r det g\u00e4ller EU-migranter<\/a><\/p>\n

      Media undviker alla relevanta fr\u00e5gor till Lunds kommun om EU-migranter<\/a><\/p>\n

      SDS vinklar varf\u00f6r f\u00e4rre EU-migranter kommer till Sverige<\/a><\/p>\n

      \n

      Feministiskt Initiativ vill f\u00f6rbjuda \u00e5sikter som de inte gillar<\/a><\/p>\n

      B\u00f6r Feministiskt Initiativ f\u00f6rbjudas?<\/a><\/p>\n

      Feministiskt initiativ, t\u00e4ckmantel f\u00f6r att driva en radikal v\u00e4nsterpolitik<\/a><\/p>\n

      Aktivism h\u00f6r inte hemma i politiken \u2013 Soraya Post m fl f\u00f6rsvarar EU-migranters lagbrott<\/a><\/p>\n

      \n

      Att kritisera en id\u00e9 \u00e4r inte samma som att kritisera enskilda individer<\/a><\/p>\n

      EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kr\u00e4nker islam<\/a><\/p>\n

      Muslimhat och islamkritik olika saker<\/a><\/p>\n

      \n

      F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
      \n