{"id":18156,"date":"2016-10-13T02:02:53","date_gmt":"2016-10-13T00:02:53","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=18156"},"modified":"2019-11-30T06:25:43","modified_gmt":"2019-11-30T04:25:43","slug":"hapnadsvackande-debatt-om-yttrandefrihet-janne-josefsson-tappar-talamodet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/hapnadsvackande-debatt-om-yttrandefrihet-janne-josefsson-tappar-talamodet\/","title":{"rendered":"H\u00e4pnadsv\u00e4ckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar t\u00e5lamodet"},"content":{"rendered":"

I en debatt p\u00e5 l\u00e5g niv\u00e5 bland Sveriges journalister om yttrandefrihet i Publicistklubben (med f\u00f6rkortningen PK<\/strong>, vilket blir lite lustigt med tanke p\u00e5 att det st\u00e5r f\u00f6r P<\/strong>olitiskt K<\/strong>orrekt) s\u00e5 f\u00f6rtydligades hur illa det ser ut i Sverige med Sveriges v\u00e4nsterstyrda media. Vad som avsl\u00f6jas nedan kommer du inte att kunna l\u00e4sa i traditionella media:<\/span><\/p>\n

SAMMANFATTNING<\/strong><\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong> konstaterar att det st\u00f6rsta hotet mot yttrandefriheten \u00e4r de ”antidemokratiska och totalit\u00e4ra str\u00f6mningarna inom journalistiken<\/em><\/strong>”. Ingen av journalisterna p\u00e5 m\u00f6tet f\u00f6rnekade detta. Alla journalister satt tysta, trots denna allvarliga kritik mot dem. Om de satt d\u00e4r i skam gick inte att se eftersom Publicistklubben m\u00f6rklagt lokalen, dvs precis som dessa ljusskygga journalister g\u00f6r med sanningen.<\/span><\/p>\n

Sj\u00e4lvkritik verkar inte vara journalisters starka sida. Inte en enda journalist har v\u00e5gat ta upp Janne Josefssons kritik i traditionella media. Alla verkar hoppas att ingen h\u00f6rt kritiken och att kritiken ska landa l\u00e4ngst ner i byr\u00e5l\u00e5dan och aldrig plockas fram igen.<\/span><\/p>\n

Genom historien \u00e4r det i princip bara Anna Dahlberg som v\u00e5gat ta upp problemet. Anna Dahlberg \u00e4r inte bara journalist, hon \u00e4r kunnig ocks\u00e5;<\/span>
\n\u2022 Sveriges smala \u00e5siktskorridor \u2013 R\u00e4dsla f\u00f6r sanningss\u00e4gare<\/a>
\n\u2022 Aftonbladets debattmarod\u00f6rer \u2013 Obekv\u00e4ma \u00e5sikter avf\u00e4rdas som rasism<\/a><\/p>\n

Det borde vara uppenbart f\u00f6r alla att det v\u00e4nsterstyrda media<\/a> media \u00e4r ett allvarligt hot mot demokratin och yttrandefriheten.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg p\u00e5 Aftonbladet<\/strong> \u00e4r stolt \u00f6ver att Henrik Arnstad<\/a> – k\u00e4nd f\u00f6r att likt Refaat El-Sayed ljugit om sin utbildning – skriver i Aftonbladet. Att varje normalbeg\u00e5vad person begriper att Henrik Arnstad bara \u00e4r ett tidssl\u00f6seri bryr hon sig inte om.
\nSe: Henrik Arnstad, beh\u00f6vs han?<\/a>
\n\u2022 \u00c5sa Linderborg konstaterar stolt att Sverige \u00e4r unikt i v\u00e4rlden genom att det inte finns media som ifr\u00e5gas\u00e4tter Sveriges v\u00e4nsterstyrda media. \u00c5sa Linderborg har i detta resonemang gl\u00f6mt bort Nordkorea.
\n\u2022 \u00c5sa Linderborg \u00e4r en av de m\u00e5nga v\u00e4nsterextremister som f\u00f6rs\u00f6ker byta ut ordet ”v\u00e4nsterextremist<\/em>” till ”antirasist<\/em>”, f\u00f6r att de anser att det har en b\u00e4ttre klang och – p\u00e5 samma s\u00e4tt som ordet ”EU-migranter<\/em>” – b\u00e4ttre d\u00f6ljer vad det egentligen handlar om.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi, p\u00e5 G att starta upp n\u00e5gon form av extremistgrupp i Malm\u00f6,<\/strong> som inte har ett enda vettigt ord att s\u00e4ga, anser att journalister ska vara skr\u00e4ckslagna \u00f6ver att Sverigedemokraterna tar mer mark och menar att demokrati och yttrandefrihet inte ska g\u00e4lla f\u00f6r Sverigedemokrater.
\n\u2022 Han tycker att det var oacceptabelt att Uppdrag Granskning<\/a> tog upp problemen med EU-migranter, och det som folket ville veta.
\n\u2022 Vi kan bara h\u00e5lla med Janne Josefsson n\u00e4r han s\u00e4ger; ”Det \u00e4r v\u00e4l en j\u00e4vla tur att du fick sparken som programchef<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Varf\u00f6r m\u00e5ste det alltid finnas med minst en tokstolle som Mikael Olsson Al Safandi i varje debatt?<\/span><\/p>\n

Victoria Da Silva, journalist,<\/strong> undrar om det \u00e4r en ”m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet<\/em>” att vara med i Aktuellt, som om n\u00e5gon p\u00e5st\u00e5tt detta. ”Ska liksom alla organisationer f\u00e5 sin TV-tid?<\/em>”, undrar hon.
\n\u2022 Sedan f\u00f6respr\u00e5kar Victoria Da Silva att de organisationer som delar hennes v\u00e4nster\u00e5sikter ska ges \u00e4nnu mer utrymme i media (\u00e4n de 98% de redan har).
\n\u2022 Hon st\u00e4ller ocks\u00e5 fr\u00e5gan om Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat public service.<\/span>
\nSe:<\/span> Bojkotta journalister och f\u00f6rfattare som utpressar Bokm\u00e4ssan – Victoria Da Silva<\/a><\/p>\n

En deltagare appl\u00e5deras<\/strong> bara f\u00f6r att hon uppr\u00f6rdes \u00f6ver att Sverigedemokraterna hade, som hon sa p\u00e5 knagglig svenska; ”presst\u00f6d, partist\u00f6d och ett spr\u00e5k<\/em>” och att det var synd om ”alla<\/em>” som offrades pga detta.
\nIngen appl\u00e5derade Janne Josefssons kloka ord.<\/span><\/p>\n

Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt,<\/strong> upprepar bara samma meningsl\u00f6sa och ointressanta saker och bortf\u00f6rklaringar hela tiden. Tillf\u00f6r inget till debatten.<\/span><\/p>\n

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT,<\/strong> kan inte urs\u00e4kta sig nog f\u00f6r att det blev fel i intervjun med V\u00e1vra Suk och Henrik Arnstad. Det ”fel<\/em>” som det handlar om \u00e4r \u00e4r att Aktuellt inte nyttjade tillf\u00e4llet tillr\u00e4ckligt bra f\u00f6r att smutskasta\u00a0V\u00e1vra Suk. Varf\u00f6r tycker Ann Lagerkrantz, och resten av public service, att det bara \u00e4r v\u00e4nsterextremister som ska st\u00e5 oemotsagda?<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>, upprepar hela tiden; vi gjorde fel, vi gjorde fel, vi gjorde fel som hade med V\u00e1vra Suk i direkts\u00e4ndning.<\/span><\/p>\n

\n

Vi startar en bit in i debatten n\u00e4r det b\u00f6rjar hetta till och det mest ointressanta av pseudodebatten passerats (de sista 40 minuterna transkriberas h\u00e4r):<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Skavlan blev kritiserad f\u00f6r att han gjorde en intervju med Jimmie \u00c5kesson n\u00e4r han kom tillbaka fr\u00e5n sin sjukskrivning, det kan man inte g\u00f6ra. Det \u00e4r klart att public service ska kunna g\u00f6ra en intervju med Jimmie \u00c5kesson. Man gl\u00f6mmer bort att Skavlan \u00e4r en j\u00e4tteduktig journalist.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom: \u00c4r det bara ”j\u00e4tteduktiga<\/em>” journalister som ska f\u00e5 g\u00f6ra intervjuer med Jimmie \u00c5kesson och andra f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r Sverigedemokraterna?<\/span><\/p>\n

Det ska noteras att kritiken mot Skavlan kom uteslutande fr\u00e5n det v\u00e4nsterstyrda media\/v\u00e4nsterextremisterna som inte accepterar de demokratiska spelreglerna. Ingen intelligent person uttalade n\u00e5gon kritik om intervjun.
\n<\/span><\/p>\n

H\u00e4r finns det hela tiden exempel d\u00e4r antirasister<\/a> som jag sj\u00e4lv tillh\u00f6r<\/strong>, d\u00e4r man menar att nu g\u00e5r public service h\u00f6gerut<\/strong>. Det \u00e4r ett exempel p\u00e5 en \u00e4ngslighet<\/strong> som jag tycker att man m\u00e5ste komma bort fr\u00e5n.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Ja, n\u00e5got utrymme f\u00f6r att g\u00e5 l\u00e4ngre v\u00e4nsterut finns det inte f\u00f6r media.<\/span><\/p>\n

De v\u00e4nsterextremister som vill kalla sig f\u00f6r ”antirasister<\/em>” tycker naturligtvis att public service ”g\u00e5r h\u00f6gerut<\/em>” om n\u00e5gon som inte \u00e4r v\u00e4nsterextremist till\u00e5ts synas i TV.<\/span>
\n Forskare i framtiden kommer att f\u00f6rundras \u00f6ver denna infantila inst\u00e4llning.<\/span><\/strong><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag tycker inte det finns anledning att vara \u00e4ngslig. Jag tycker det finns anledning att vara mer eller mindre skr\u00e4ckslagen.<\/strong> F\u00f6r att vi har politiska krafter p\u00e5 framryckning som ifr\u00e5gas\u00e4tter m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/strong>, och de rycker fram p\u00e5 en ganska bred front, med en retorik som \u00e4r l\u00f6msk<\/strong>. Typ den Mattias Karlsson, som skickar in s\u00e5dana passningar.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Att kunna se att Sveriges v\u00e4g att g\u00e5 f\u00f6r att hj\u00e4lpa n\u00f6dst\u00e4llda d\u00e4r endast de som kommer till Sverige – med en stor andel ekonomiska flyktingar och s k ”sk\u00e4ggbarn<\/em>” – ska f\u00e5 hj\u00e4lp, och f\u00f6rst\u00e5 att de folkvalda enligt lag och f\u00f6rfattning ska se till landets b\u00e4sta, \u00e4r alls icke att ifr\u00e5gas\u00e4tta m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde<\/strong>. Det \u00e4r att ifr\u00e5gas\u00e4tta v\u00e4nsterextremisters intelligens<\/strong>… och det kan klart uppfattas jobbigt bland de som saknar kunskap och f\u00f6rm\u00e5ga till logiskt t\u00e4nkande.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterextremisters retorik best\u00e5r till st\u00f6rsta delen av floskler och h\u00e4nvisningar till regelverk som inte finns, samt direkta l\u00f6gner.<\/span><\/p>\n

I det l\u00e4get st\u00e4lls det oerh\u00f6rda krav p\u00e5 journalister och p\u00e5 media att vara p\u00e5 f\u00f6tterna, research osv.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Men Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det st\u00e4lls n\u00e5gra som helst krav p\u00e5 att ifr\u00e5gas\u00e4tta v\u00e4nsterextremisters floskler och direkta l\u00f6gner. Dessa ska obehindrat framf\u00f6ras utan att n\u00e5gon f\u00e5r argumentera emot.<\/span><\/p>\n

Samtidigt har vi en medieutveckling d\u00e4r kostnadseffektivitet, produktivitet, st\u00e4ller s\u00e5dana krav p\u00e5 journalister att man… jag menar, jag har jobbat p\u00e5 P4 lokalt. Inte fan hinner man kolla s\u00e4rskilt mycket.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom: Det tar bara sekunder att inh\u00e4mta saklig fakta fr\u00e5n denna blogg, men \u00e4r det f\u00f6r att journalister inte ”hinner<\/em>” detta, eller kan det m\u00f6jligen vara f\u00f6r att de inte bryr sig om fakta?<\/strong> Det \u00e4r alltid k\u00e4nslor som prioriteras h\u00f6gst i Sveriges v\u00e4nstervridna media.<\/strong><\/span><\/p>\n

Jag utmanar public service att v\u00e4lja 10 valfria artiklar om EU-migranter d\u00e4r jag lovar att jag kan visa p\u00e5 den enorma osakligheten, okunnigheten (s\u00e5v\u00e4l om fakta som den journalistiska f\u00f6rm\u00e5gan) och de v\u00e4nstervridna \u00e5sikterna i varenda artikel.<\/span><\/p>\n

Moderator: N\u00e4r n\u00e5gon som Mattias Karlsson, som \u00e4nd\u00e5 \u00e4r h\u00f6gt uppsatt i Sverigedemokraterna, s\u00e4ger en s\u00e5dan h\u00e4r sak i Aktuellt, tv\u00e5 sekunder innan sloten \u00e4r slut, hur ska man hantera det?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safand<\/strong>i: D\u00e5 f\u00e5r man nog som redakt\u00f6r prioritera om, f\u00f6r s\u00e5dant f\u00e5r inte passera obem\u00e4rkt.<\/span>
\n Man m\u00e5ste hantera det. D\u00e4rf\u00f6r, t\u00e4nk s\u00e5 h\u00e4r, det \u00e4r kanske \u00e4r s\u00e5 att direkts\u00e4ndningen inte var den b\u00e4sta formen.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: V\u00e4nsterextremisters galna \u00e5sikter och felaktiga fakta passerar obem\u00e4rkt varje dag. Varf\u00f6r skulle n\u00e5got inte till\u00e5tas d\u00e4r motsatsen till tiotusentals ”POTENTIELLA<\/em>” sexualf\u00f6rbrytare (vilket sedan snabbt f\u00f6rvanskades av v\u00e4nsterextremister) inte kan bevisas?<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: \u00c5sa, har inte du f\u00f6r\u00e4ndrat dig, jag minns…<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Nej.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: ... debatten f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan n\u00e4r det handlade om att inte ta debatten<\/strong>?<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Ja, men det har jag. Vad jag inte har f\u00f6r\u00e4ndrat mig p\u00e5 \u00e4r, och det vet ju alla…<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: ”Jag \u00e4r inte rasist<\/em>”, det vet vi…<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Nej, men det \u00e4r yttrandefriheten. Den har jag alltid f\u00f6rsvarat stenh\u00e5rt.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Det \u00e4r bra om man f\u00f6rsvarar yttrandefriheten, men mindre bra n\u00e4r man mest bara f\u00f6rsvarar yttrandefrihet f\u00f6r dem som \u00e4r av samma \u00e5sikt som en sj\u00e4lv<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Den h\u00e4r id\u00e9n om att man ska mobba SD:s v\u00e4ljare och ignorera partiet, den har helt enkelt inte fungerat. Den strategin \u00e4r misslyckad.
\n<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Varf\u00f6r \u00e4r detta alltid v\u00e4nsterextremisters strategi? Smutskastningar, floskler och of\u00f6rm\u00e5ga\/ovilja att bem\u00f6ta argument. Kan det m\u00f6jligen vara s\u00e5 att n\u00e4r man inte besitter kunskap om \u00e4mnet s\u00e5 \u00e4r attack b\u00e4sta f\u00f6rsvar?<\/span><\/p>\n

Vi m\u00e5ste helt enkelt b\u00f6rja diskutera sakfr\u00e5gor.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Att diskutera i sak kommer inte att fungera f\u00f6r v\u00e4nsterextremister s\u00e5 l\u00e4nge de saknar kunskap och argument.<\/span><\/p>\n

Att liksom ta Sverigedemokraterna p\u00e5 allvar \u00e4r ju att vara konkret. Och det \u00e4r att vara konkret i sakpolitiska fr\u00e5gor.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Som i den senaste partiledardebatten d\u00e4r partiledarna \u00f6ste gl\u00e5pord \u00f6ver Jimmie \u00c5kesson. D\u00e4r Stefan L\u00f6fven kallade SD f\u00f6r nazister och p\u00e5stod att de hade nazistflaggor p\u00e5 de m\u00f6ten Jimmie \u00c5kesson deltog p\u00e5 (vilket i efterskott bevisats som den l\u00f6gn den \u00e4r).<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong><\/span>: D\u00e4r tycker jag att antirasister \u00e4r v\u00e4ldigt d\u00e5liga p\u00e5 att s\u00e4tta sig in i \u00f6verhuvudtaget samh\u00e4llsekonomi, jobb, bostad, pensioner och s\u00e5dana saker som intresserar Sverigedemokratiska v\u00e4ljare.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: ”Antirasister” – dvs v\u00e4nsterextremister – besitter ingen kunskap inom dessa omr\u00e5den, s\u00e4rskilt inte ekonomi. Den dag de f\u00e5r denna kunskap kommer de att l\u00e4mna V, MP och Fi f\u00f6r att bli Sverigedemokrater.<\/strong> <\/span><\/p>\n

Det \u00e4r bara ett stort sl\u00f6seri med tid att debattera med v\u00e4nsterextremister som t ex Henrik Arnstad, Soraya Post, Thomas Hammarberg, Anders Lindberg\/Aftonbladet och Mikael Olsson Al Safandi h\u00e4r.<\/span><\/p>\n

Moderator: Mikael Olsson Al Safandi sa att vi inte ska ha Mikael Karlsson i direkts\u00e4ndning. Han har \u00e4nd\u00e5 varit partiledare under Jimmie \u00c5kessons sjukfr\u00e5nvaro och \u00e4r gruppledare i riksdagen. Ska man avst\u00e5 fr\u00e5n att ha ledande Sverigedemokrater i direkts\u00e4ndning?<\/p>\n

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi menar att direkts\u00e4ndning inte \u00e4r ”den b\u00e4sta formen<\/em>” f\u00f6r n\u00e5gon som representerar SD. Han vill allts\u00e5 ut\u00f6ka censuren och trycka ner det fria ordet.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Det \u00e4r ju ganska absurt. Ska SVT sitta och ha en lista p\u00e5 vilka folkvalda politiker som man f\u00e5r intervjua?<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag tror det \u00e4r sv\u00e5rt f\u00f6r en skrivande journalist att se skillnaden. Som skrivande journalist uts\u00e4tts man aldrig f\u00f6r att man har de d\u00e4r tv\u00e5 minuterna, och det \u00e4r d\u00e4r allting sitter.<\/span>
\n Moderaterna sa till oss h\u00e4r att; Vi st\u00e4ller inte upp p\u00e5 bandad intervju, vi st\u00e4ller bara upp p\u00e5 direkt live intervju. Varf\u00f6r det? S\u00e5 n\u00e4r vi gjorde det d\u00e5 k\u00f6rde de bara message track, pang, pang, tv\u00e5 minuter. Ulf Dinkerspiel, bang, bang, bang.<\/span><\/strong><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Det \u00e4r en demokratisk r\u00e4ttighet att g\u00f6ra det.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Den demokratiska r\u00e4ttigheten \u00e4r inte att kliva in i public service<\/strong>, nationell television, och k\u00f6ra demagogi, av typ Mattias Karlsson. Det \u00e4r inte demokratiskt.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Men att v\u00e4nsterextremister obehindrat och hela tiden \u00f6ser floskler och sitt hat \u00f6ver m\u00e4nniskor, det \u00e4r demokrati?<\/span><\/p>\n

Med tanke p\u00e5 att v\u00e4nsterextremister fr\u00e5n b\u00f6rjan till slut anv\u00e4nder sig av demagogi, dvs de argumenterar utifr\u00e5n sl\u00e5ende men osakliga<\/strong> argument, s\u00e5 blir det komiskt n\u00e4r v\u00e4nsterextremister anklagar andra f\u00f6r detta.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Ska Sverigedemokraterna bandas?<\/span><\/strong><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Ja, varf\u00f6r inte?<\/span><\/strong><\/p>\n

Moderator: Hur ska du g\u00f6ra i partiledardebatten d\u00e5?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Man m\u00e5ste vara varse att detta kommer att bli ett problem.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi bara duckar f\u00f6r fr\u00e5gor.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Det h\u00e4r \u00e4r ett folkvalt parti. SD \u00e4r inte ett parti som alla andra<\/strong>, men deras v\u00e4ljare \u00e4r ungef\u00e4r som folk \u00e4r mest.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Vad \u00c5sa Linderborg s\u00e4ger h\u00e4r \u00e4r att S, V, MP, M, L, KD \u00e4r likadana partier. De kan alla dras \u00f6ver en och samma kam.<\/span><\/strong>
\n Lite mots\u00e4gelsefullt att kritisera Sverigedemokraterna som parti p\u00e5 diverse olika luddiga s\u00e4tt (fakta lyser alltid med sin fr\u00e5nvaro n\u00e4r v\u00e4nsterextremister debatterar), men att samtidigt f\u00f6rs\u00f6ka st\u00e4lla in sig hos 20% (och upp\u00e5t, kanske 90%, i enskilda fr\u00e5gor) av befolkningen som tycker som SD.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Public Service har ett \u00e5tagande som heter 5:e kapitlet, f\u00f6rsta paragrafen, Radio och TV-lagen.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Typisk v\u00e4nsterretorik; Alla m\u00e4nniskor har lika v\u00e4rde UTOM v\u00e4nsterextremisternas meningsmotst\u00e5ndare<\/strong>. De ska f\u00f6rtryckas.<\/span><\/p>\n

1 \u00a7 En leverant\u00f6r av medietj\u00e4nster som tillhandah\u00e5ller tv-s\u00e4ndning, best\u00e4ll-tv eller s\u00f6kbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet pr\u00e4glas av det demokratiska statsskickets grundid\u00e9er och principen om alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde och den enskilda m\u00e4nniskans frihet och v\u00e4rdighet.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Ulf Johansson, Aktuellt<\/strong>: Det \u00e4r j\u00e4tteviktigt att vi \u00e4r \u00f6ppna f\u00f6r att de \u00e4r folkvalda. Vi hade ett j\u00e4ttebra exempel under krisen med budgeten. Vi fick oerh\u00f6rt mycket kritik f\u00f6r att vi lives\u00e4nde den presskonferensen de gjorde. D\u00e5 f\u00f6rde de ut sin politik, det g\u00f6r de flesta partier i s\u00e5dana sammanhang.
\nD\u00e5 var det en sak de sa som handlade om invandring och brottslighet d\u00e4r vi var tvingade att g\u00e5 in och g\u00f6ra… skulle jag sitta och po\u00e4ngs\u00e4tta \u00e5sikterna de f\u00f6rde fram?<\/p>\n

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT<\/strong>: Aktuellt har inte varit, \u00e4r inte, och ska inte bli en \u00e4ngslig redaktion. Den har landets b\u00e4sta journalister. De k\u00e4mpar varje dag. De b\u00e4sta g\u00e4sterna. De b\u00e4sta vinklarna.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Red’s kom: Det l\u00e5ter som att Ann Lagerkrantz bara talar f\u00f6r att beh\u00e5lla sitt jobb.<\/span><\/p>\n

Ibland blir det fel. Det blev fel h\u00e4r. Det \u00e4r alla \u00f6verens om.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom: Alla v\u00e4nsterextremister \u00e4r s\u00e4kert \u00f6verens om att det blev ”fel<\/em>”, men d\u00e5 endast f\u00f6r att en meningsmotst\u00e5ndare fick komma till tals i SVT.<\/span><\/p>\n

Och nu f\u00f6rs\u00f6ker vi l\u00e4ra av det. Och vi f\u00f6rs\u00f6ker fundera r\u00e4tt mycket p\u00e5 hur vi g\u00f6r sv\u00e5ra intervjuer och sv\u00e5ra debatter. Men vi \u00e4r alla helt ense om att vi ska g\u00f6r dem.<\/p>\n

Red’s kom: Varf\u00f6r tycker public service att debatter \u00e4r sv\u00e5ra bara n\u00e4r v\u00e4nsterextremisternas motst\u00e5ndare deltar? Henrik Arnstad \u00e4r fri att s\u00e4ga precis vilka l\u00f6gner och galenskaper som helst utan ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Vilka<\/strong> gjorde fel?<\/span><\/p>\n

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT<\/strong>: Jag tycker vi<\/strong> gjorde fel n\u00e4r vi<\/strong> inte hanterade V\u00e1vra Suk-intervjun p\u00e5 annat s\u00e4tt<\/strong>.<\/p>\n

Red’s kom: Idiotsvar. Fr\u00e5gan var; ”VILKA gjorde fel?<\/em>”. Vilka \u00e4r ”vi<\/em>”?
\n<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: Jag tycker det var s\u00e5 uppenbart. Det var ju uppenbart i panelen ocks\u00e5. Man g\u00f6r fel ibland. Vi gjorde fel. Vi gjorde fel som redaktion. Det var liksom ett felval att ha honom i direkts\u00e4ndning med den typen av fr\u00e5gor som vi hade.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom: F\u00f6r v\u00e4nsterextremister s\u00e5 \u00e4r det ”fel<\/em>” att st\u00e4lla fr\u00e5gor som inte g\u00f6r att v\u00e4nsterextremisternas meningsmotst\u00e5ndare utm\u00e5las som farliga och samh\u00e4llets fiende nummer ett. <\/span><\/p>\n

Public service tycks besatta av att f\u00f6rs\u00f6ka svartm\u00e5la alla som inte tycker som v\u00e4nsterextremisterna… s\u00e5 till den milda grad att de inte ens bryr sig om att denna extrema partiskhet blir uppenbar f\u00f6r alla.<\/strong><\/span><\/p>\n

Det var ingen debatt, som Micke s\u00e4ger. Men tanken var att intervjua honom f\u00f6rst och sedan Henrik Arnstad. Vi var f\u00f6r d\u00e5ligt f\u00f6rberedda d\u00e4r.<\/p>\n

Red’s kom: Anders Holmberg famlar i m\u00f6rkret.<\/span><\/p>\n

Moderator: Du var en av de tv\u00e5 programledarna d\u00e4r.<\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: Jag var koncentrerad p\u00e5 det jag skulle g\u00f6ra d\u00e4r. Det h\u00e4r blev en diskussion i efterhand. Kan du inte ge micken till Nike [?]<\/span> som var tvungen att sitta i s\u00e4ndning h\u00e4romdagen och ta avst\u00e5nd fr\u00e5n n\u00e5got ni sagt dagen innan?<\/p>\n

Nike Nylander?<\/strong>: Det \u00e4r liksom tv\u00e5, som jag ser det, missf\u00f6rst\u00e5nd som florerar i beskrivningen. Det ena \u00e4r att Aktuellt-redaktionen p\u00e5 n\u00e5got vis skulle vara oense med Jan Helin om huruvida den h\u00e4r s\u00e4ndningen med V\u00e1vra Suk var ett misslyckande<\/strong>. Det beskrivs som att Aktuellt-redaktionen tyckte den var bra och s\u00e5 kom han och tog oss i \u00f6rat. Vi tyckte som redaktion allihop att det var en skitd\u00e5lig s\u00e4ndning. Naturligtvis.<\/strong><\/p>\n

Red’s kom: Men vad svenska folket (inte bara v\u00e4nsterextremister) tyckte skiter SVT helt i.<\/span><\/p>\n

Det andra missf\u00f6rst\u00e5ndet \u00e4r den mycket, mycket konstiga debatten som skedde med Jan Helin, Janne Josefsson och mig d\u00e4r det ocks\u00e5 \u00e4r ett stort missf\u00f6rst\u00e5nd, d\u00e4r det beskrivs som att redaktionen kallade in Janne Josefsson f\u00f6r att han skulle f\u00f6ra v\u00e5r talan. F\u00f6r att vi hade tagit st\u00e4llning. S\u00e5 var det inte alls, utan jag och den redakt\u00f6r som jobbade den dagen hade en tydlig bild av en intressant principiell debatt. Vi trodde att Janne Josefsson och Jan Helin hade kunnat debattera ungef\u00e4r som ni g\u00f6r ikv\u00e4ll. Allts\u00e5 att det fanns tv\u00e5 olika syns\u00e4tt p\u00e5 huruvida extremister, vilka det nu \u00e4r, ska kunna debattera. Och det tyckte vi var en viktig och principiell debatt. Det var inte v\u00e5r avsikt att diskutera ett internt m\u00f6te, naturligtvis. Det som skedde var att vi hade missf\u00f6rst\u00e5tt Jan Helin och d\u00e5 tog vi till det d\u00e4r interna m\u00f6tet. Det var dumt. Man hade kunnat g\u00f6ra det p\u00e5 ett annat s\u00e4tt. Vi hade sett Janne Josefsson p\u00e5 Bokm\u00e4ssan debattera den fr\u00e5gan med Kristina Lindquist [DN]<\/span>.
\nTyv\u00e4rr blev det fel i direkts\u00e4ndning<\/strong>, och det blir det ibland.<\/p>\n

Red’s kom: Detta ”fel<\/em>” – som SVT \u00f6ser ut urs\u00e4kter f\u00f6r – bestod i att V\u00e1vra Suk inte s\u00e4rbehandlades utan att han fick s\u00e4ga sin mening p\u00e5 n\u00e4stan samma s\u00e4tt som alla f\u00f6rljugna v\u00e4nsterextremister f\u00e5r g\u00f6ra dagligen i media!!!<\/span><\/strong><\/p>\n

Aldrig n\u00e5gonsin har SVT bett om urs\u00e4kt f\u00f6r Henrik Arnstads galenskaper som alltid f\u00e5r st\u00e5 oemotsagda, enligt praxis f\u00f6r v\u00e4nsterextremister.<\/span><\/strong><\/p>\n

SVT vill allts\u00e5 ha en praxis f\u00f6r v\u00e4nsterextremister och en annan f\u00f6r de som inte \u00e4r v\u00e4nsterextremister.<\/span><\/strong><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Vi f\u00e5r inte vara blinda p\u00e5 ena \u00f6gat. Vi m\u00e5ste v\u00e5ga ha debatten f\u00f6r det \u00e4r ett fundament i yttrandefriheten. Vi bj\u00f6d in Lars Wilks, \u00c5sa var d\u00e4r, m\u00f6ts av namnkunniga journalister och fick d\u00e5 fr\u00e5gan om hur vi kunde bjuda in Wilks. Ni m\u00e5ste bjuda in n\u00e5gon som vi gillar.<\/strong> Men herregud.<\/span><\/p>\n

Jag best\u00e4mde mig f\u00f6r att g\u00f6ra tv\u00e5 program om v\u00e5ld inom politiken och g\u00f6r ett om den nordiska motst\u00e5ndsr\u00f6relsen och granskade dem. Alla var j\u00e4tten\u00f6jda. Sedan sa jag att jag vill ocks\u00e5 g\u00f6ra ett program om den extrema v\u00e4nstern, om vad de h\u00e5ller p\u00e5 med inom v\u00e5ld och s\u00e5dant. Och d\u00e5 fick jag reaktioner; ”Varf\u00f6r det?<\/em>”, ”De g\u00f6r v\u00e4l n\u00e5got bra?<\/em>”.<\/strong> Men titta p\u00e5 programmet d\u00e5 s\u00e5 kan du se, de har fan halvt ihj\u00e4l m\u00e4nniskor. En liten flicka i Alings\u00e5s h\u00f6ll p\u00e5 att kv\u00e4vas. Tv\u00e5 g\u00e4starbetare fr\u00e5n Slovakien som…<\/span><\/p>\n

Reaktionerna inom SVT var som ungef\u00e4r som programmet jag gjorde om V\u00e4nsterpartiets m\u00f6rka historia<\/strong> 2002. D\u00e5 fick jag reaktioner t o m inifr\u00e5n redaktionen; ”Varf\u00f6r g\u00f6r du ett program om v\u00e5rt parti?<\/em><\/strong>” V\u00e5rt? Har vi ett parti h\u00e4r som vi alla r\u00f6star p\u00e5 allihop, hur kan du vara s\u00e4ker p\u00e5 det? Det f\u00e5r vi fanimej se upp med.<\/strong><\/span>
\n Det blir farligt om det m\u00e4rks att vi inte \u00e4r oberoende.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Jag tror inte att det \u00e4r mediernas ansvar om SD f\u00e5r 20% eller inte, utan jag tror att det har att g\u00f6ra med den politik som regeringen f\u00f6r<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: F\u00f6r regeringen en politik? Det skulle man inte kunna tro.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Jag tror medierna har stor betydelse.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet: Det \u00e4r det som tyv\u00e4rr den antirasistiska r\u00f6relsen \u00e4r s\u00e5 d\u00e5lig p\u00e5 att s\u00e4tta sig in i, och den r\u00f6relse som jag k\u00e4nner lite ansvar f\u00f6r.<\/span><\/strong><\/p>\n

Red’s kom: Ja, okunskap k\u00e4nnetecknar v\u00e4nsterextremister.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Jag tror det har betydelse hur vi hanterar de h\u00e4r fr\u00e5gorna…<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Men det \u00e4r inte det avg\u00f6rande.<\/span><\/p>\n

Moderator: Men om det finns ett motst\u00e5nd att granska v\u00e4nstern…<\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Det kan jag inte uttala mig om f\u00f6r jag jobbar inte med Public Service.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Exakt samma motst\u00e5nd till att granska v\u00e4nstern finns inom Aftonbladet, men det vill \u00c5sa Linderborg naturligtvis inte tala om.<\/span><\/strong><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Du \u00e4r ju vald av Jan Helin p\u00e5 Aftonbladet. Det \u00e4r en privat tidning som kan bedriva opinionsjournalistik och kampanjjournalistik. De kan ju best\u00e4mma sig f\u00f6r att nu ska vi r\u00f6ka ut SD ur riksdagen. Public Service har inte den rollen.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Om man tittar ur ett internationellt perspektiv s\u00e5 utm\u00e4rker sig Sverige<\/strong> eftersom privat\u00e4gd kommersiell media \u00e4r helt besj\u00e4lad av m\u00e4nniskors alla lika v\u00e4rde<\/strong>. Vi har inte den h\u00e4r h\u00f6gerpopulistiska pressen n\u00e5gonstans… i seri\u00f6s media. Sverige \u00e4r helt unik p\u00e5 den punkten.<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom: \u00c4r det n\u00e5got positivt f\u00f6r Sverige att media bara speglar en sida av verkligheten… och dessutom oftast en osann s\u00e5dan, och att det inte finns n\u00e5gon som kan avsl\u00f6ja l\u00f6gnerna och felen?<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00c4r Sveriges monopolmedia f\u00f6r andra l\u00e4nder att ta efter?<\/span><\/p>\n

Ulf Johansson, Aktuellt<\/strong>: Det \u00e4r oerh\u00f6rt viktigt att vi inte kan misst\u00e4nkligg\u00f6ras f\u00f6r att ha n\u00e5gon politisk, inte i Public Service, agenda, f\u00e5r inte ha n\u00e5gon politisk agenda.<\/p>\n

Red’s kom: Den som inte begripit att public service har en politisk agenda kan inte vara vid sina sinnens fulla bruk!<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Det g\u00e4ller att vara v\u00e4ldigt tydlig s\u00e5 att man inte<\/strong> hamnar i det att man b\u00f6rjar ha sin utg\u00e5ngspunkt i hur ser vi till att vi inte f\u00f6rlorar i trov\u00e4rdighetskapital bland den breda allm\u00e4nna opinionen<\/strong> och s\u00e5 b\u00f6rjar vi utforma vinklar som vi tror ska passa.<\/span>
\n Jag tycker det h\u00e4r reportaget \u00e4r ett s\u00e5dant.<\/span> [Uppdrag Granskning om EU-migranter<\/a>]<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Han s\u00e4ger allts\u00e5 rakt ut att trov\u00e4rdighet inom media saknar relevans, s\u00e5 l\u00e4nge v\u00e4nsterextremister fritt f\u00e5r ljuga och \u00f6sa sitt hat \u00f6ver sina meningsmotst\u00e5ndare.<\/span><\/p>\n

Tidigare i debatten sa Mikael Olsson Al Safandi; ”Det \u00e4r ett s\u00e5 typiskt sluttande plan-reportage. Man st\u00e4ller inte fr\u00e5gan ’vad g\u00f6r vi \u00e5t fattigdomen?’ utan st\u00e4ller fr\u00e5gan ’Varf\u00f6r g\u00f6r inte v\u00e5ra myndigheter n\u00e5got \u00e5t de h\u00e4r smutsiga tiggarna<\/strong>’.<\/span>”<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Varf\u00f6r st\u00e4ller inte journalister<\/strong> fr\u00e5gan; ”Vad g\u00f6r politikerna<\/strong> \u00e5t fattigdomen bland svenska medborgare,<\/strong> ist\u00e4llet f\u00f6r att alltid bara koncentrera sig p\u00e5 fattigdom i andra l\u00e4nder som Sverige inte har n\u00e5got ansvar f\u00f6r?<\/em>”?<\/span><\/p>\n

Det \u00e4r en mycket oroande utveckling. Det beror delvis p\u00e5 att man \u00e4r \u00e4ngslig f\u00f6r att inte g\u00e5 p\u00e5 tv\u00e4rs<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Sj\u00e4lvklart \u00e4r media (exkl Uppdrag Granskning) \u00e4ngslig f\u00f6r att g\u00e5 p\u00e5 tv\u00e4rs med v\u00e4nsterextremister. Kan n\u00e5got bli mer uppenbart?<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>; Jag blev ju f\u00f6r fan halshuggen av dig. P\u00e5 felaktiga grunder.<\/span><\/p>\n

\n

Chang Frick<\/strong>: Jag heter Chang Frick, en av Expressens brunr\u00e5ttor, skriver p\u00e5 n\u00e4ttidningen Nyheter Idag.
\nN\u00e4r det pratades om Henrik Arnstad s\u00e5 n\u00e4mndes det att han inte \u00e4r h\u00e4r och inte kan f\u00f6rsvara sig. N\u00e4r det g\u00e4ller V\u00e1vra Suk g\u00e5r det j\u00e4ttebra att diskutera huruvida han \u00e4r nazist eller inte. D\u00e5 var det ingen som opponerade sig mot att han inte \u00e4r inbjuden och kan f\u00f6rsvara sig. Om man nu inte ens sj\u00e4lv tror p\u00e5 likabehandling, varf\u00f6r f\u00f6rs\u00f6ker man argumentera f\u00f6r det?<\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Jag fattade inte fr\u00e5gan.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Jag tycker det var en j\u00e4ttebra fr\u00e5ga. Det \u00e4r ju ingen som ifr\u00e5gas\u00e4tter varf\u00f6r V\u00e1vra Suk inte \u00e4r h\u00e4r. Ska han inte f\u00e5 f\u00f6rsvara sig?<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Du angrep ju Henrik Arnstad.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Jag sa att han var en d\u00e5lig debatt\u00f6r. Henrik Arnstad har skrivit, jag har sj\u00e4lv pratat med honom, att rasisterna, ”l\u00f6ssen<\/em>”, i Danmarks Jyllandsposten, om de m\u00f6rdas s\u00e5 har tre skyldighet till det. Det \u00e4r tidningsledningen, det \u00e4r journalisterna d\u00e4r och de som tecknat. De \u00e4r ansvariga om de skjuts till d\u00f6ds. \u00c4r det en demokratisk uppfattning?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet och det \u00e4r ett n\u00f6je att trycka hans texter.<\/strong> Men jag tycker det var synd att han inte tog debatten i SVT.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag tycker att n\u00e4r vi har ett Aktuellt-inslag som handlar om intervjun med V\u00e1vra Suk och med Henrik Arnstad s\u00e5 m\u00e5ste vi kunna g\u00f6ra n\u00e5gon v\u00e4rdering om vad vi tycker om de personerna. Jag tycker de behandlas likv\u00e4rdigt.<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: Jag blir inte riktigt klok p\u00e5 Mickes inst\u00e4llning. Ska extremister<\/strong> f\u00e5 vara med i debatt i Public Service eller inte?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: De ska vara med i debatt f\u00f6rutsatt att redaktionen har s\u00e5 p\u00e5 f\u00f6tter att de inte l\u00e5ter s\u00e5dana…<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: S\u00e5 att de f\u00f6rlorar?<\/strong><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: S\u00e5g du Mattias Karlsson? Tycker du att det \u00e4r god journalistik?<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: Det tycker jag verkligen inte. Jag tycker att det skulle markerats d\u00e4r. Men har du aldrig gjort n\u00e5gra fel?<\/p>\n

Red’s kom: F\u00f6r v\u00e4nsterextremister \u00e4r det inte ”god journalistik<\/em>” om det inte \u00e4r v\u00e4nsterextremisterna som alltid f\u00e5r sista ordet.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag g\u00f6r s\u00e4llan fel.<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: Vad sk\u00f6nt f\u00f6r dig.<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Ja, det k\u00e4nns v\u00e4ldigt fint.<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: F\u00f6r det har varit huvudpo\u00e4ngen i debatten bland de som tycker lite som du att de inte ska vara med; Extremister ska inte vara med i debatten.<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag s\u00e4ger bara besinning i en tid d\u00e5 vi har… \u00e5siktsredovisning… det \u00e4r en j\u00e4vligt l\u00e4tt v\u00e4g ut f\u00f6r att fylla liksom. Det \u00e4r medielogik, Man s\u00e4ger s\u00e5 h\u00e4r ah va fan vi k\u00f6r, tar in han och s\u00e5 tar vi in honom och ser vad som h\u00e4nder.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Det \u00e4r billigt.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Ja, det \u00e4r billig journalistik, men det \u00e4r fan inte journalistik snart.<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: S\u00e5 \u00e5sikter som bryter mot [oh\u00f6rbart]<\/span> \u00e4r inte journalistik?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Nej, inte om det inte finns en v\u00e4ldigt klar redaktionell h\u00e5llning till det och en redaktionell f\u00f6rberedelse f\u00f6r det.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Dvs om allt mots\u00e4gs som meningsmotst\u00e5ndare till v\u00e4nsterextremister s\u00e4ger, s\u00e5 \u00e4r allt ok.<\/span><\/p>\n

Vi lever i en tid d\u00e5 man m\u00e5ste vara s\u00e4rskilt uppm\u00e4rksam. Vilka metoder man anv\u00e4nder och vilka resurser det kr\u00e4ver.<\/span>
\n Det \u00e4r den d\u00f6rren som jag tycker \u00e4r s\u00e5 j\u00e4vla synd att man inte h\u00e4nger p\u00e5 n\u00e4r Helin \u00f6ppnar den lite grann.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Vilken d\u00f6rr ska h\u00e4ngas p\u00e5 – och hur – om de som inte tycker som Mikael Olsson Al Safandi yttrar sig?<\/span><\/p>\n

Anders Holmberg, journalist och programledare p\u00e5 SVT<\/strong>: Men Helin gjorde det i sin f\u00f6rsta artikel genom att st\u00f6dja sig p\u00e5 en person som tycker att man ska ta debatten med extremister.<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi:<\/strong> Jag tycker man kanske i ut\u00f6kad utstr\u00e4ckning ska ta debatten, men…<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Du \u00e4r ju lika vinglig som Bok och bibliotek h\u00e4r nu.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Den direkts\u00e4nda TV-debatten, det m\u00e5ste man f\u00f6rst\u00e5, den \u00e4r s\u00e4rskild.<\/span>
\n Det \u00e4r en j\u00e4vla skillnad att s\u00e4ga s\u00e5 h\u00e4r p\u00e5 en tidning att vi k\u00f6r en debatt och s\u00e5 f\u00e5r en skriva och s\u00e5 f\u00e5r en annan skriva, det \u00e4r en helt annan grej.<\/span>
\n Man kan inte bara s\u00e4ga s\u00e5 oreserverat, ja f\u00f6r fan vi \u00f6ppnar en debatt f\u00f6r.. man kan inte s\u00e4ga s\u00e5…<\/span><\/strong><\/p>\n

Moderator: Micke, lugna ner dig.<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Nej.<\/span><\/p>\n

Moderator: L\u00e5t mig st\u00e4lla en fr\u00e5ga. D\u00e5 menar du att man i direkts\u00e4ndningar m\u00e5ste vara mera vaksam som programledare om folk s\u00e4ger n\u00e5got som \u00e4r fel?<\/p>\n

Red’s kom: Vem ska avg\u00f6ra vad som \u00e4r fel? Och hur? Har Public Service verkligen detta som uppgift? \u00c4r journalisterna inom public service allvetande???<\/span><\/strong><\/p>\n

Moderator: Vi s\u00e5g partiledardebatten ig\u00e5r. Om man d\u00e5 bed\u00f6mer att Jimmie \u00c5kesson inte \u00e4r nazist, ska man d\u00e5 r\u00e4tta Stefan L\u00f6fven n\u00e4r han s\u00e4ger det?<\/strong><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Eeeeeh…<\/span> [l\u00e5ng paus]<\/span>, huruvida det \u00e4r uttryck f\u00f6r en odemokratisk h\u00e5llning hos L\u00f6fven att han f\u00f6rnekar m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde n\u00e4r han s\u00e4ger det. M\u00f6jligt att det faller undan f\u00f6rtalsparagraferna.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi v\u00e4grade besvara fr\u00e5gan. Om det funnits n\u00e5gon journalist d\u00e4r s\u00e5 hade han inte s\u00e5 enkelt kommit undan alla fr\u00e5gor… ja visst ja, det var ju journalisternas m\u00f6te.<\/strong><\/span><\/p>\n

Moderator: Om Donald Trump varit med i de h\u00e4r debatterna. Hur mycket hade du f\u00e5tt g\u00e5 in och r\u00e4tta honom?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Det hade varit en tuff utmaning.<\/span>
\n Ja, om jag hade Donald Trump i svensk politik p\u00e5 det s\u00e4ttet s\u00e5 skulle jag nog inte vilja ha honom i direkts\u00e4ndning.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: S\u00e5 du skulle inte vilja ha ett SVT… herregud…. det \u00e4r v\u00e4l en j\u00e4vla tur att du fick sparken som programchef<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

J\u00f6rgen Huitfeldt, SR<\/strong>: Micke, jag blev lite konfunderad d\u00e4r. Du refererade till Janne Josefssons och Uppdrag Gransknings reportage om romer<\/strong>. Du sa att vi ska inte \u00e4ngsligt, av r\u00e4dsla f\u00f6r att verka r\u00e4dda f\u00f6r att bli anklagade f\u00f6r olika saker, lyssna p\u00e5 vad folk vill h\u00f6ra. Jag t\u00e4nker att Public Service, v\u00e5r roll, \u00e4r v\u00e4l att alla licensbetalare ska f\u00e5 sina perspektiv belysta emellan\u00e5t s\u00e5 l\u00e4nge det ryms inom demokratin och det som st\u00e5r i s\u00e4ndningstillst\u00e5ndet. Tycker inte du det?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag menar att det finns idag en opinionsstr\u00f6mning som \u00e4r v\u00e4ldigt xenofob [ett av v\u00e4nsterextremisternas ord f\u00f6r fr\u00e4mlingsfientlighet]<\/span>, som \u00e4r v\u00e4ldigt, ska vi kalla det med rasistiska understr\u00f6mmar<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Alla som f\u00f6rst\u00e5r det orimliga i att Sverige \u00e4r ett socialkontor f\u00f6r en miljard av v\u00e4rldens fattiga och som ser b\u00e4ttre s\u00e4tt att hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor i n\u00f6d blir per automatik definierade som xenofober av v\u00e4nstermaffian.<\/span><\/p>\n

Man m\u00e5ste vara vaksam p\u00e5 i vilka perspektiv man hamnar n\u00e4r man s\u00e4ger att vi m\u00e5ste tillfredsst\u00e4lla alla perspektiv. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Ja, att ta h\u00e4nsyn till vad majoriteten av Sveriges befolkning tycker har aldrig legat i v\u00e4nsterextremisternas intresse.<\/strong> Det \u00e4r bara v\u00e4nsterextremisternas ”perspektiv” som ska tillfredsst\u00e4llas.<\/span><\/p>\n

Om man n\u00e4rmar sig fr\u00e5gan om fattiga EU-migranter<\/strong> med perspektivet varf\u00f6r g\u00f6r inte myndigheterna n\u00e5got \u00e5t dem, och f\u00e5r bort dem, f\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 mycket smuts kring dem.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Varf\u00f6r \u00e4r det orimligt att belysa myndigheters handlingsf\u00f6rlamning och bristf\u00e4lligt formulerade lagar?<\/span><\/strong><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Man kan ju inte sl\u00e4ppa fram dig i direkts\u00e4ndning. Du st\u00e5r ju och ljuger.<\/span><\/strong><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ska diskuteras om EU-migranter \u00e4r Sveriges ansvar eller inte<\/h3>\n

J\u00f6rgen Huitfeldt, SR<\/strong>: Det \u00e4r v\u00e4l en h\u00f6gst legitim fr\u00e5gest\u00e4llning att ha huruvida det \u00e4r Sveriges ansvar eller inte. Det \u00e4r ju det som m\u00e4nniskor diskuterar \u00f6ver varje j\u00e4vla k\u00f6ksbord i hela landet.<\/strong><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Ja, huruvida det \u00e4r Sveriges ansvar eller inte. Men det \u00e4r ju en HELT annan sak.<\/span><\/p>\n

J\u00f6rgen Huitfeldt, SR<\/strong>: Det \u00e4r ju det som Uppdrag Granskning handlade om?<\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Neeej. Det delar jag inte alls att det \u00e4r. Den fr\u00e5gest\u00e4llningen finns ju inte d\u00e4r. Var \u00e4r de svenska folkvalda politiker som intervjuas i det, \u00e4r det h\u00e4r inte ert ansvar? Var \u00e4r de?<\/strong><\/span><\/p>\n

Red’s kom: I den m\u00e5n de folkvalda svenska politikerna v\u00e5gar uttala sig s\u00e5 \u00e4r det mest floskler och det svenska folket \u00e4r tr\u00f6tta p\u00e5 att lyssna p\u00e5 hur politikerna fegt duckar<\/a> i alla ansvarsfr\u00e5gor om EU-migranterna. P\u00e5 vilket s\u00e4tt leder meningsl\u00f6sa floskler utvecklingen fram\u00e5t?<\/span>
\nSe bl a:<\/span> Gustav Fridolin duckar f\u00f6r alla fr\u00e5gor om skolg\u00e5ng f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n

Var \u00e4r de rum\u00e4nska politikerna?<\/span><\/p>\n

Red’s kom: De rum\u00e4nska politikern \u00e4r \u00f6verrepresenterade i svensk media. Rum\u00e4nska politiker har inte ansvar f\u00f6r Sverige och dess lagar. <\/span><\/p>\n

Det \u00e4r ju fr\u00e5gan om vilka perspektiv man bl\u00e5ser upp. En timme TV.<\/span><\/p>\n

J\u00f6rgen Huitfeldt, SR<\/strong>: Det perspektivet har sannerligen inte saknats heller.<\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Det \u00e4r allts\u00e5 inte sant vad Micke s\u00e4ger. Jag lovar, ni kan titta p\u00e5 det. Och f\u00f6r det andra, varf\u00f6r dr\u00f6jde det tills Uppdrag Granskning tog upp l\u00e4gret innan det blev uppm\u00e4rksammat av svenska folket? Det hade funnits d\u00e4r 1\u00bd \u00e5r.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Men Sydsvenskan<\/a> har skrivit om det under tv\u00e5 \u00e5r.<\/span>
\nSe bl a:<\/span>
\n\u2022 Sydsvenskan saknar helt verklighetsf\u00f6rankring n\u00e4r det g\u00e4ller EU-migranter<\/a>
\n\u2022 Media undviker alla relevanta fr\u00e5gor till Lunds kommun om EU-migranter<\/a>
\n\u2022 SDS vinklar varf\u00f6r f\u00e4rre EU-migranter kommer till Sverige<\/a>
\n\u2022 Per Svensson, SDS, f\u00f6rsvarar Sveriges \u00e5siktskorridor om flyktingar<\/a><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Men inte p\u00e5 det s\u00e4ttet.<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Men herregud, nej inte p\u00e5 det s\u00e4ttet.<\/span>
\n V\u00e4ldigt f\u00e5 har skrivit om det utifr\u00e5n; Vad f\u00f6rpliktigar de sociala ekonomiska konventionerna Sverige till att g\u00f6ra.<\/span><\/strong><\/p>\n

Red’s kom: Det \u00e4r sv\u00e5rt att skriva om detta n\u00e4r det inte finns n\u00e5gra s\u00e5dana konventioner som f\u00f6rpliktigar Sverige att g\u00f6ra annat \u00e4n att, som mest, skicka hem EU-migranterna. Lustigt nog s\u00e5 \u00e4r det \u00e4nd\u00e5 dessa galna referenser till konventioner som dominerar i Sveriges v\u00e4nsterstyrda media.<\/span>
\nSe bl a:<\/span>
\n\u2022 Samordnare f\u00f6r EU-migranter avf\u00e4rdar Civil Rights Defenders som de stollar de \u00e4r<\/a>
\n\u2022 Christina Heilborn, Svenska Unicef, f\u00f6rst\u00e5r inte barnkonventionen<\/a><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: N\u00e4r v\u00e5ra kommunalr\u00e5d d\u00e4r nere g\u00e5r ut och s\u00e4ger att v\u00e5ra m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter, det kan inte Malm\u00f6 kommun ta ansvar f\u00f6r. Det \u00e4r ju fantastiska saker. Och det finns inte alls med.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Det m\u00e5ste vara sk\u00f6nt att leva i en bubbla och vara or\u00e4dd f\u00f6r att h\u00e4va ur sig precis vilka l\u00f6gner man vill.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Jag st\u00e4llde ju fr\u00e5gan till de som skulle avhysa EU-migranterna, hur m\u00e5r du…<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Till Stadsjuristen, hon \u00e4r inte folkvald.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Vi hade \u00c5sa Regn\u00e9r i Aktuellt, och sedan Ygeman.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT<\/strong>: Jag tror att vi har att l\u00e4ra av en ganska stor journalistisk organisation.
\nHur f\u00f6rh\u00e5ller vi oss till en v\u00e4rld d\u00e4r sanning inte alltid spelar s\u00e5 mycket roll?<\/p>\n

Red’s kom: Sanningen spelar verkligen inte s\u00e4rskilt stor roll f\u00f6r v\u00e4nsterextremister s\u00e5 l\u00e4nge de kontrollerar Sveriges media. <\/span><\/strong>F\u00f6r alla oss andra \u00e4r d\u00e4remot sanningen desto viktigare.<\/span><\/strong><\/p>\n

Hur f\u00f6rh\u00e5ller vi oss t ex till ett program som Agenda d\u00e4r det kommer medietr\u00e4nade politiker som har f\u00e4rdiga slingor och d\u00e4r man som tittare funderar sedan ja den sa det och den sa det, men vad \u00e4r sant?
\nHur kan vi ta ett kliv fram?<\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Hela yttrandefrihetsfr\u00e5gan \u00e4r oerh\u00f6rt komplex. Majoritetens \u00e5sikt beh\u00f6ver inte skyddas. Det betyder inte att de obehagliga \u00e5sikterna beh\u00f6ver presenteras \u00f6verallt, hela tiden.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: \u00c4nd\u00e5 s\u00e5 \u00e4r det just vad som sker i media, n\u00e4r media presenterar v\u00e4nsterextremisternas l\u00f6gner som sanningar.<\/p>\n

Janne Josefsson<\/h3>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Nu s\u00e4tts yttrandefriheten p\u00e5 prov inifr\u00e5n. Jag menar att det finns hot inifr\u00e5n journalistk\u00e5ren sj\u00e4lva h\u00e4r<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Yttrandefriheten \u00e4r inte en vacker v\u00e4n att h\u00e5lla i handen.<\/span>
\n Jag kan s\u00e4ga att n\u00e4r jag r\u00e5kar ut f\u00f6r journalister t\u00e4nker jag, f\u00f6rbjud de j\u00e4vlarna, det finns ju inte ett kommatecken som \u00e4r sant. Men det \u00e4r viktigt att avskyv\u00e4rda \u00e5sikter m\u00e5ste ha r\u00e4tt att yttras.<\/span><\/strong>
\n Jag hoppas verkligen att Sveriges Television kommer att leva upp till detta.<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

F\u00f6ljande uttalande \u00e4r inte s\u00e5 l\u00e4tt att transkribera eftersom journalisten i fr\u00e5ga pratade s\u00e5 d\u00e5lig svenska (konstigheter i meningsuppbyggnad etc beror allts\u00e5 inte p\u00e5 fel i transkriberingen):<\/span><\/p>\n

?<\/strong>: Jag heter Nahida Yosi<\/span> [helt om\u00f6jligt att uppfatta namnet och hon ville inte heller ber\u00e4tta var hon kom fr\u00e5n]<\/span>.<\/span> Med all respekt f\u00f6r alla journalister som \u00e4r h\u00e4r. Det jag har undrat hela tiden n\u00e4r det uppst\u00e5r s\u00e5dana debatt \u00e4r att visst \u00e4r det j\u00e4tteviktigt med demokrati. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Demokrati \u00e4r bara ”j\u00e4tteviktigt<\/em>” f\u00f6r v\u00e4nsterextremister om det g\u00e4ller dem sj\u00e4lva.<\/span><\/p>\n

Visst \u00e4r det j\u00e4tteviktigt att alla kan komma till tals. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Att ”komma till tals<\/em>” \u00e4r bara ”j\u00e4tteviktigt<\/em>” f\u00f6r v\u00e4nsterextremister om det \u00e4r v\u00e4nsterextremister som f\u00e5r ha fortsatt total dominans i debatten.<\/span><\/p>\n

Men man ska t\u00e4nka kanske p\u00e5 en v\u00e4ldigt viktigt och v\u00e4sentlig sak, \u00e4r att t ex en grupp som Sverigedemokraterna har verktyget spr\u00e5k, har verktyget presst\u00f6d, har verktyget partist\u00f6d. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: SPR\u00c5K: Det st\u00e5r alla fritt att ha ett spr\u00e5k. Om man kommer till Sverige s\u00e5 finns det inget hinder f\u00f6r att l\u00e4ra sig svenska. <\/strong>Engelska g\u00e5r ocks\u00e5 bra. Pratar man bara romani chib s\u00e5 kanske man f\u00e5r f\u00f6rst\u00e5 och acceptera att det inte \u00e4r n\u00e5got alla svenska medborgare pratar.<\/span><\/p>\n

Journalisten vill inte s\u00e4ga detta, men vi kan gissa oss till att hon \u00e4r en av alla dem som vinklar historierna i media om EU-migranter. Tv\u00e4rtemot till vad denna journalist vill h\u00e4vda s\u00e5 har EU-migranterna ist\u00e4llet f\u00e5tt sin r\u00f6st h\u00f6rd orimligt mycket<\/strong>, medan de som besitter kunskaper om det som \u00e4r relevant genomg\u00e5ende trycks ner i det v\u00e4nsterstyrda media. F\u00f6rh\u00e5llandet i media \u00e4r ungef\u00e4r 98% EU-migranters\/v\u00e4nsterextremisters r\u00f6st och 2% r\u00f6st fr\u00e5n dem som besitter kunskap i fr\u00e5gorna. Men v\u00e4nsterextremister blir aldrig n\u00f6jda f\u00f6rr\u00e4n de har 100% av utrymmet.<\/span><\/p>\n

PARTIST\u00d6D: Det \u00e4r tramsigt att kritisera att SD som Sveriges tredje, andra eller f\u00f6rsta st\u00f6rsta parti f\u00e5r partist\u00f6d. \u00c4ven om \u00f6vriga partier varit inne p\u00e5 att \u00e4ndra grundlagarna f\u00f6r att slippa tappa makt till SD s\u00e5 k\u00e4nns det m\u00e4rkligt att \u00e5r 2016 f\u00f6respr\u00e5ka en tillbakag\u00e5ng till tiden med kommunistdiktaturer i Europa.<\/span><\/p>\n

PRESST\u00d6D: Hur m\u00e5nga tidningar som inte styrs av v\u00e4nstern f\u00e5r presst\u00f6d?<\/strong> Jag har ingen siffra p\u00e5 detta, men kan ana att det presst\u00f6d som det v\u00e4nsterstyrda media f\u00e5r f\u00f6r att tuta i oss alla l\u00f6gner kanske ligger p\u00e5 99% av dessa pengar. H\u00e4r f\u00e5r inte en stat som utger sig f\u00f6r att vara demokratisk till\u00e5ta bidrag till media f\u00f6r att st\u00f6dja den verklighetsf\u00f6rfalskning som dessa media st\u00e5r f\u00f6r.<\/strong> Bara SVT kostar skattebetalarna 4 miljarder kr\/\u00e5r i direkta kostnader. Hur kan allianspartierna, som ocks\u00e5 drabbas av det v\u00e4nsterstyrda medias totala dominans, acceptera att presst\u00f6d g\u00e5r till media som f\u00f6rs\u00f6ker hj\u00e4rntv\u00e4tta svenska folket och skapa ett hat mot h\u00f6gern?<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Men det har inte dom som Sverigedemokraterna attackerat hela tiden p\u00e5 olika s\u00e4tt. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Vad \u00e4r det journalisten anklagar SD f\u00f6r? Vilka har SD attackerat p\u00e5 vilka ”olika s\u00e4tt<\/em>”? Hon syftar naturligtvis p\u00e5 EU-migranterna, som s\u00e5 m\u00e5nga journalister anser ska s\u00e4rbehandlas och f\u00f6rs\u00f6rjas av Sverige.<\/strong> Men det \u00e4r ju inte EU-migranterna som SD ”attackerat<\/em>” utan de fega politiker som inte v\u00e5gar eller vill ta ansvar f\u00f6r landet.<\/span><\/p>\n

Och det \u00e4r det som m\u00e5ste kanske tas upp som en demokratisk fr\u00e5ga. Det \u00e4r det som \u00e4r mest angel\u00e4get kanske. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Vad \u00e4r mest angel\u00e4get? Att g\u00f6ra inskr\u00e4nkningar i demokratin f\u00f6r de som inte tycker som v\u00e4nsterextremisterna?<\/span><\/p>\n

Ni kan diskutera Sverigedemokraterna hur mycket ni vill och det kommer s\u00e4kert att f\u00e5 mycket fler r\u00f6st<\/strong> f\u00f6r dem. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: En naturlig konsekvens av att SD:s meningsmotst\u00e5ndare inte kan argumentera i sak utan mest bara h\u00e4nger sig \u00e5t personangrepp och l\u00f6gner blir att folket alltmer f\u00f6rst\u00e5r att politikerna m\u00e5ste bytas ut.<\/span><\/strong><\/p>\n

De \u00e4r offer helt enkelt. Men t\u00e4nk p\u00e5 de som offras pga just den h\u00e4r demokratiska systemet. <\/span><\/p>\n

Red’s kom: Vilka offras? V\u00e4nsterextremisterna?<\/span><\/p>\n

Jag ifr\u00e5gas\u00e4tter inte det demokratiska systemet, utan hur den tolkas av er.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Det enda som framg\u00e5r tydligt av detta svammel \u00e4r att journalisten \u00e4r starkt kritisk till det demokratiska systemet s\u00e5 l\u00e4nge v\u00e4nsterextremisterna inte har monopol p\u00e5 \u00e5sikterna.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Vad vill du man ska g\u00f6ra? Jag f\u00f6rst\u00e5r inte vad du har f\u00f6r konkreta f\u00f6rslag.<\/span><\/p>\n

Red’s kom:
\nOch vad vill journalisten ifr\u00e5gas\u00e4tta?<\/span><\/p>\n

?<\/strong>: Jag hoppas att det uppm\u00e4rksammas att just den d\u00e4r gruppen<\/strong> som inte har det demokratiska verktyget. N\u00e4mligen spr\u00e5ket. N\u00e4mligen st\u00f6d p\u00e5 n\u00e5t s\u00e4tt. Dom kan ocks\u00e5 komma till tals i offentligheten.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Ja, absolut.<\/span><\/p>\n

Ovanst\u00e5ende obegripliga svammel gav stora appl\u00e5der fr\u00e5n journalisterna!!!<\/strong><\/span>
\n Det r\u00e4cker allts\u00e5 f\u00f6r journalister med att n\u00e5gon s\u00e4ger n\u00e5got som l\u00e5ter politiskt korrekt. Att ingen begriper vad det handlar om saknar betydelse.<\/strong><\/span><\/p>\n

N\u00e5gra appl\u00e5der fick inte Janne Josefsson, trots att han var den enda som framf\u00f6rde sakliga, vettiga och v\u00e4rdefulla fakta.<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Victoria Da Silva<\/strong>, uppger sig vara ”journalist, nyhetstextare & \u00f6vers\u00e4ttare<\/em>”: Jag heter Victoria Da Silva och jag \u00e4r frilansjournalist och ordf\u00f6rande f\u00f6r Frilans Riks ocks\u00e5.<\/span>
\n \u00c4r det liksom en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att vara med i Aktuellt? Det finns j\u00e4ttem\u00e5nga organisationer som g\u00f6r sin r\u00f6st h\u00f6rd, det finns andra m\u00e4nniskor.<\/span><\/strong>
\n Sedan kan man ifr\u00e5gas\u00e4tta, har Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat Public Service som jobbat m\u00e5nga \u00e5r med det.<\/span>
\n Varf\u00f6r ska just de f\u00e5 h\u00f6ras? Ska liksom alla organisationer f\u00e5 sin TV-tid?<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Detta \u00e4r allts\u00e5 den l\u00e5ga kvalitet vi har p\u00e5 Sveriges journalister.<\/span><\/p>\n

Moderator: J\u00e4ttebra fr\u00e5ga, vi f\u00e5r ta den till panelen. Ska man v\u00e4ga in i de h\u00e4r sammanhangen hur mycket reklam den h\u00e4r tidningen f\u00e5r av den h\u00e4r metadebatten om tidningen?<\/p>\n

Ulf Johansson, Aktuellt<\/strong>: Sj\u00e4lvklart \u00e4r det ingen m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att f\u00e5 vara med i Aktuellt. Det s\u00e4ger sig sj\u00e4lv. Och det \u00e4r n\u00e5got vi jobbar med hela tiden p\u00e5 redaktionen.<\/p>\n

Red’s kom: Jobbar Aktuellt hela tiden med att undvika ta med meningsmotst\u00e5ndare i nyheterna?<\/span><\/p>\n

D\u00e4remot, har public service g\u00e5tt p\u00e5? Det var inte public service som drev upp debatten om Nya Tider.<\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Nej, det var Kultursidorna som gjorde det.<\/span><\/p>\n

Ulf Johansson, Aktuell<\/strong>t: N\u00e4r det blivit en s\u00e5dan storm eller blivit en s\u00e5 stor sak av det s\u00e5 har det ju blivit mitt i nyhetsfl\u00f6det.
\nN\u00e4r det g\u00e4ller gynnande s\u00e5 finns det inskrivet hos oss och det kan vi inte g\u00f6ra, men vi kan inte v\u00e4ga in att ska vi gynna den h\u00e4r parten f\u00f6r vi tycker inte om den h\u00e4r parten. Det kan vi aldrig g\u00f6ra.<\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Public service ska inte avst\u00e5 fr\u00e5n att diskutera eller rapportera om saker som alla andra pratar om.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Alla har r\u00e4tt att g\u00f6ra PR-kupper och lura Aktuellt. Vi var med om en g\u00e5ng i Uppdrag Granskning n\u00e4r vi f\u00e5tt ett avsl\u00f6jande om s\u00e4kerhetskulturen p\u00e5 Forsmark, d\u00e4r det visade sig, jag tror det var var 5:e som var onykter p\u00e5 arbetsplatsen, ett k\u00e4rnkraftverk, vilket inte var s\u00e5 l\u00e4mpligt kanske. D\u00e5 fick vi inte intervjua VD eller Vattenfalls styrelseordf\u00f6rande. De sprang och g\u00f6mde sig, jag tror de \u00e5kte utomlands. Sedan sitter han dagen f\u00f6re v\u00e5r s\u00e4ndning i Aktuellt och utfr\u00e5gas d\u00e4r de inte hade hela bilden. Vi v\u00e4djade faktiskt; l\u00e5t de inte lyckas med denna PR-kupp.<\/span>
\n Vi lever ju med PR-organisationskonsulter som beter sig som krigsorganisationer n\u00e4r de h\u00f6r att Uppdrag Granskning \u00e4r p\u00e5 g\u00e5ng eller en reporter p\u00e5 Aktuellt.<\/span><\/p>\n

\n

Janne Josefsson<\/strong>: Idag l\u00e4ste jag i en stor morgontidning om en som intervjuas fr\u00e5n och till, i TV t ex, som slutar med att hon anklagar mig f\u00f6r att jag pratar om yttrandefrihet. Hon tycker att vi ska prata om yttrandeskyldighet; ”Man borde v\u00e5ga beordra folk att vara tysta f\u00f6r att deras ord \u00e4r s\u00e5 farliga, livsfarliga<\/em><\/strong>”.<\/span><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: D\u00e4r hamnar vi. Det \u00e4r den typen av diskussioner ,och det var det jag debatterade med Kristina Lindquist. Jag anser att det \u00e4r antidemokratiska, totalit\u00e4ra str\u00f6mningar inom journalistiken som \u00e4r ett hot mot yttrandefriheten.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ulf Johansson, Aktuellt<\/strong>: Jag tycker det ytterligare f\u00f6rst\u00e4rker bilden av v\u00e5ra st\u00f6rsta utmaningar inom journalistiken att vi m\u00e5ste f\u00f6rsvara yttrandefriheten. Samtidigt s\u00e5 finns det fruktansv\u00e4rda str\u00f6mningar i samh\u00e4llet just nu som vi m\u00e5ste klara av att hantera<\/strong>. Och den utmaningen \u00e4r j\u00e4ttestor. Den g\u00e4ller oss alla.<\/p>\n

Red’s kom: Floskler.<\/span><\/p>\n

\u00c5sa Linderborg, Aftonbladet<\/strong>: Debatten kommer att forts\u00e4tta just eftersom samh\u00e4llsutvecklingen ser ut som den g\u00f6r.<\/strong> Jag bara kan uppmana alla journalister att ha kurage<\/strong>, helt enkelt.<\/span><\/p>\n

Red’s kom: Kurage att g\u00f6ra vad? Att st\u00e5 emot extremv\u00e4nstern?<\/span><\/p>\n

Mikael Olsson Al Safandi<\/strong>: Jag hoppas vi tar till oss att det inte blir s\u00e5 att vi som k\u00e5r betraktat n\u00f6jer oss med att konstatera att vi sl\u00e5r vakt om den vidstr\u00e4ckta yttrandefriheten. Utan det diskussionen egentligen kommit att handla om det \u00e4r att vilket krav st\u00e4ller samh\u00e4llsutvecklingen p\u00e5 oss som redaktioner och som journalister? Vilket krav st\u00e4ller det p\u00e5 den typ av \u00e5siktsredovisande journalistik som vi \u00e4r vana vid? Om vi dessutom bet\u00e4nker en medieutveckling d\u00e4r \u00e5siktsredovisning \u00e4r ett ganska l\u00e4ttk\u00f6pt, en ganska billig typ av journalistik, s\u00e5 f\u00e5r vi liksom se upp f\u00f6r att vi inte hamnar i en utveckling d\u00e4r krafter som t ex Donald Trump i svensk tappning, som \u00e4r experter p\u00e5 perception management, som \u00e4r experter p\u00e5 att liksom trumma och marknadsf\u00f6ra sitt budskap, utnyttjar \u00e5siktsredovisningen s\u00e5.<\/span><\/p>\n

Upp till kamp<\/h3>\n

Ulf Johansson, Aktuellt: Det st\u00e4ller krav p\u00e5 att vi som journalister tar kamp f\u00f6r resurser, arbetstid och annat som g\u00f6r att vi kan g\u00f6ra ett gott jobb. Det \u00e4r kanske viktigare \u00e4n p\u00e5 mycket, mycket l\u00e4nge, f\u00f6r vi har ett politiskt f\u00e4lt, en politisk journalistik som inte \u00e4r sig lik.<\/span>\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nPeter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt f\u00f6r yttrandefrihet<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om media, asylpolitik och integration se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> (tidigare register<\/a>) eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen h\u00e4r.<\/span>
\n

Red’s kom:
\nDet avser v\u00e4nsterfeministen Elaine Eksv\u00e4rd i GP, d\u00e4r GP ger henne titeln ”retorikexpert<\/em>”;<\/span> H\u00f6r ni inte Hitlerklockorna ringa?<\/a><\/strong><\/p>\n

Janne Josefsson<\/strong>: Skulle vi kunna ha Hillary Clinton och Donald Trump i Public Service m\u00f6tas i en live-s\u00e4ndning? Han tillh\u00f6r v\u00e4l inte din v\u00e4rdegrund<\/a>?<\/span><\/p>\n