{"id":17187,"date":"2016-05-19T13:10:58","date_gmt":"2016-05-19T11:10:58","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=17187"},"modified":"2016-10-27T16:35:52","modified_gmt":"2016-10-27T14:35:52","slug":"flamman-och-crd-kritiserar-avhysning-av-eu-migranter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/flamman-och-crd-kritiserar-avhysning-av-eu-migranter\/","title":{"rendered":"Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter"},"content":{"rendered":"

Det kan ibland vara lite roligt att g\u00e5 in och l\u00e4sa v\u00e4nsterextremisternas \u00e5sikter. Alla borde g\u00f6ra detta f\u00f6r att l\u00e4ra sig att det finns en grupp i samh\u00e4llet som \u00e4r liten men som h\u00f6rs v\u00e4ldigt mycket. Denna grupp har v\u00e4ldigt lite kontakt med verkligheten, vilket bl a framg\u00e5r av nedanst\u00e5ende artikel i Flamman:<\/span><\/p>\n

I b\u00f6rjan av \u00e5ret sl\u00e4pptes rapporten Framtid s\u00f6kes \u2013 Slutredovisning fr\u00e5n den nationella samordnaren f\u00f6r utsatta EU-medborgare<\/a>, av Martin Valfridsson.<\/p>\n

I kommuner har den kontroversiella rapporten<\/strong> Framtid s\u00f6kes b\u00f6rjat anv\u00e4ndas f\u00f6r att avhysa EU-migranter och neka deras barn skolg\u00e5ng.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAllting \u00e4r kontroversiellt om inte 100 % enighet r\u00e5der. Och den enda g\u00e5ng en n\u00e4ra hundraprocentig enighet r\u00e5tt i Sverige var n\u00e4r svenska folket gav sin \u00e5sikt om ifall S+MP-regeringen var en lyckad regeringskonstellation, se<\/span> 98 procent av Sverige ogillar S+MP<\/a>. Men bara f\u00f6r att v\u00e4nsterextremister inte tycker som alla andra s\u00e5 blir det inte ”kontroversiellt<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Detta trots att regeringen inte tagit st\u00e4llning till f\u00f6rslagen i rapporten.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r riktigt att officiellt har regeringen inte ”tagit st\u00e4llning<\/em>” till varje enskilt f\u00f6rslag i rapporten. Det verkar som de hoppas kunna slippa undan detta. Men Flamman har missat en viktig sak h\u00e4r. Det \u00e4r S+MP-regeringen som tagit fram rapporten (\u00e4ven om det skett via regeringens f\u00f6rl\u00e4ngda arm). Dessutom har S+MP-regeringen mycket tydligt tagit st\u00e4llning till att EU-migranter ska avhysas fr\u00e5n sina olagliga bos\u00e4ttningar, ingen mark ska erbjudas f\u00f6r EU-migranterna och EU-migranternas barn ska inte erbjudas skolg\u00e5ng i Sverige.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2013 Vi ser att det \u00e4r en f\u00f6rs\u00e4mring p\u00e5 det s\u00e4ttet. Kommunerna g\u00f6r \u00e4nnu mindre, s\u00e4ger John Stauffer, chefsjurist p\u00e5 Civil Rights Defenders.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVi andra ser att det blivit en m\u00e4rkbar f\u00f6rb\u00e4ttring p\u00e5 det s\u00e4ttet, \u00e4ven om vissa (fr\u00e4mst v\u00e4nsterstyrda) kommuner i sin okunskap fortfarande v\u00e4ljer att g\u00e5 emot s\u00e5v\u00e4l folkets som regeringens vilja.<\/span><\/p>\n

Om kommunerna g\u00f6r mer eller mindre \u00e4r sv\u00e5rt att s\u00e4ga i detta l\u00e4ge, men oavsett vilket s\u00e5 g\u00f6r de mer r\u00e4tt<\/strong> idag.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet i Ume\u00e5 tycker det \u00e4r sj\u00e4lvklart att alla EU-migranters barn ska g\u00e5 i skola i Sverige<\/h3>\n

\u2013\u2002Vi har ett antal romska familjer i Ume\u00e5 och har haft det i n\u00e5gra \u00e5r. Vi tycker det \u00e4r sj\u00e4lvklart att de h\u00e4r barnen ska ha r\u00e4tt till skolg\u00e5ng, s\u00e4ger Elisabeth Zachrisson, kommunfullm\u00e4ktigeledamot (V) i Ume\u00e5.<\/p>\n

Red’s kom:
\nV\u00e4nsterpartiet verkar tycka som de g\u00f6r mest bara f\u00f6r att de inte vill vara som alla andra. V\u00e4nsterpartister kan aldrig presentera sakliga motiveringar, de v\u00e5gar inte diskutera fr\u00e5gan med dem som \u00e4r initierade, de v\u00e4grar utg\u00e5 fr\u00e5n fakta, de utg\u00e5r enbart fr\u00e5n personliga k\u00e4nslor utan h\u00e4nsyn till vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r respektive part och alltid helt utan h\u00e4nsyn till ekonomi.<\/span><\/p>\n

R\u00e4tten till skolg\u00e5ng f\u00f6r barn till EU-migranter, har diskuterats under en l\u00e4ngre tid i Ume\u00e5, men avvisats av majoriteten i kommunen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nBarn till EU-migranter har ingen r\u00e4tt till skolg\u00e5ng, enligt lag, oavsett vad v\u00e4nsterextremister tycker. Men det handlar inte bara om vad som g\u00e4ller enligt lag. V\u00e4nsterextremister vill inte ta h\u00e4nsyn till vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r barnen, och det \u00e4r inte i barnens intresse att Sverige utest\u00e4nger dessa barn fr\u00e5n den obligatoriska skolg\u00e5ngen i hemlandet.<\/span><\/p>\n

I slutet av mars kom fr\u00e5gan upp i kommunfullm\u00e4ktige efter att V\u00e4nsterpartiet lyft den i en motion men den avslogs.<\/p>\n

Ume\u00e5 kommun \u00e4r inte ensam om en restriktiv linje mot att hj\u00e4lpa EU-migranter.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMotionen avslogs i barnens intresse. Det \u00e4r ist\u00e4llet V\u00e4nsterpartiet som har en restriktiv linje mot att hj\u00e4lpa EU-migranter.<\/strong><\/span><\/p>\n

Fler kommuner g\u00f6r mer r\u00e4tt idag<\/h3>\n

Efter att Framtid s\u00f6kes sl\u00e4ppts har flera kommuner, i likhet med Ume\u00e5, valt att forts\u00e4tta p\u00e5 en restriktiv linje n\u00e4r det g\u00e4ller hj\u00e4lp till utsatta EU-medborgare eller i vissa fall sv\u00e4ngt mot en h\u00e5rdare linje.<\/p>\n

Red’s kom:
\nAtt verka i EU-migranternas intresse och att \u00e4ven EU-migranter m\u00e5ste f\u00f6lja svensk lag \u00e4r inte en ”h\u00e5rdare linje<\/em>”.<\/span><\/p>\n

Malm\u00f6 stad och S+MP-regeringen har kommit fram till samma sak<\/h3>\n

I Malm\u00f6 st\u00e4ngde nyligen kommunen ett h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r EU-migranter som pingstkyrkan drivit. D\u00e4r h\u00e4nvisade man direkt till Valfridssons rapport Framtid s\u00f6kes.<\/p>\n

Red’s kom:
\nV\u00e4nsterextremister har alltid sv\u00e5rt att h\u00e5lla sig till fakta och de f\u00f6rs\u00f6ker alltid v\u00e4nda och vrida p\u00e5 sanningen. Det med skattemedel finansierade h\u00e4rb\u00e4rget som Pingstkyrkan drev st\u00e4ngde n\u00e4r det planerats att st\u00e4nga, helt frist\u00e5ende fr\u00e5n S+MP-regeringens rapport.<\/span><\/p>\n

\u2013\u2002Det \u00e4r faktiskt s\u00e5 att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malm\u00f6. P\u00e5 punkt efter punkt sl\u00e5r han fast att Malm\u00f6 agerat korrekt, sade Carina Nilsson (S), ordf\u00f6rande i sociala resursn\u00e4mnden i Malm\u00f6, till Sk\u00e5nska Dagbladet i samband med st\u00e4ngningen.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r korrekt att Malm\u00f6 stads agerande matchade S+MP-regeringens rapport. Detta beror p\u00e5 att Malm\u00f6 stad – i motsats till Lunds kommun – valt att g\u00f6ra r\u00e4tt. Men \u00e4ven Malm\u00f6 stad har gjort – och g\u00f6r fortfarande – fel som fortfarande l\u00e4gger \u00e5tskilliga miljoner kronor p\u00e5 att finansiera EU-migranternas tiggeri.<\/span><\/p>\n

G\u00e4vles politiker b\u00f6rjar verka i allas intresse<\/h3>\n

I G\u00e4vle p\u00e5g\u00e5r just nu diskussioner om att avhysa tiggare fr\u00e5n l\u00e4ger p\u00e5 kommunal mark. Tidigare har Centern och Liberalerna i G\u00e4vle talat om att st\u00e4lla i ordning platser med latriner och m\u00f6jlighet att sl\u00e4nga sopor f\u00f6r EU-migranterna. Men nu har de b\u00e5da partierna sv\u00e4ngt.<\/p>\n

Red’s kom:
\nLandet fungerar betydligt b\u00e4ttre om beslut tas utifr\u00e5n sunt f\u00f6rnuft.<\/span><\/p>\n

\u2013\u2002D\u00e5 var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som s\u00e5 tydligt avr\u00e5dde fr\u00e5n att man skulle ta det kommunala ansvaret, s\u00e4ger Helene \u00c5kerlind, (L) till Arbetarbladet, om partiets \u00e4ndrade h\u00e5llning.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSom s\u00e5 m\u00e5nga andra lokalpolitiker ville man sopa problemen under mattan till dess att det kom nationella direktiv. Det \u00e4r tr\u00e5kigt att det finns kommuner d\u00e4r politikerna inte bara struntar i folkviljan utan \u00e4ven saknar f\u00f6rm\u00e5gan att t\u00e4nka sj\u00e4lvst\u00e4ndigt.<\/span><\/p>\n

Den r\u00f6dgr\u00f6na oppositionen i G\u00e4vle f\u00f6respr\u00e5kar trots det n\u00e5gon form av campingm\u00f6jligheter.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDen r\u00f6dgr\u00f6na oppositionen vill g\u00e5 emot den r\u00f6dgr\u00f6na regeringen f\u00f6r att de inte begriper b\u00e4ttre, men man f\u00e5r hoppas att v\u00e4ljarna minns detta till valet 2018 och ser till att f\u00e5 bort de politiker som v\u00e4grar f\u00f6lja folkviljan och som v\u00e4grar verka i medborgarnas intresse.<\/span><\/p>\n

\u2013\u2002Fr\u00e5n V\u00e4nsterpartiet har vi ocks\u00e5 sagt att barnen ska f\u00e5 g\u00e5 i skolan, men vi har inte f\u00e5tt n\u00e5got geh\u00f6r f\u00f6r det \u00f6ver huvud taget, s\u00e4ger Gin Akgul Hajo, kommunalr\u00e5d i opposition (V) i G\u00e4vle, till Flamman.<\/p>\n

Red’s kom:
\nSom sagt, V\u00e4nsterpartiet utg\u00e5r inte fr\u00e5n vare sig fakta eller sunt f\u00f6rnuft. Varf\u00f6r skulle V\u00e4nsterpartiet f\u00e5 geh\u00f6r f\u00f6r n\u00e5got som alla andra begriper \u00e4r ett d\u00e5ligt f\u00f6rslag?<\/span><\/p>\n

\u00c4r Civil Rights Defenders en ”oberoende expertorganisation”?<\/h3>\n

John Stauffer, chefsjurist p\u00e5 Civil Rights Defenders, en oberoende expertorganisation<\/strong> som arbetar med att f\u00f6rsvara m\u00e4nniskors medborgerliga och politiska r\u00e4ttigheter, menar att kommunerna har blivit mer restriktiva med att hj\u00e4lpa EU-migranter sedan Framtid s\u00f6kes sl\u00e4pptes.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r bara v\u00e4nsterextremister som kan definiera Civil Rights Defenders som en ”oberoende expertorganisation<\/em>”. De \u00e4r varken oberoende eller experter. Det \u00e4r en obskyr organisation med v\u00e4nsterextremister som bara \u00e4r ute f\u00f6r att obstruera. De m\u00e5 vara ”experter<\/em>” i relation till de flesta andra okunniga v\u00e4nsterextremister, men det finns tyv\u00e4rr inget som denna organisation tillf\u00f6r samh\u00e4llet n\u00e4r de enbart f\u00f6retr\u00e4der landets v\u00e4nsterextremister. Det \u00e4r ocks\u00e5 oklart hur CRD finansieras.<\/span><\/p>\n

Civil Rights Defenders \u00e4r kritisk till rapporten i sig:
\n\u2013\u2002Vi tycker den \u00e4r v\u00e4ldigt bristf\u00e4llig. Vi tittar p\u00e5 m\u00e4nnisko\u00adr\u00e4ttsperspektivet och ser att den inte lutar sig mot viktiga avg\u00f6randen i Europadomstolen n\u00e4r det g\u00e4ller avhysningar, s\u00e4ger John Stauffer.<\/p>\n

Red’s kom:
\nNej, Civil Rights Defenders ”tittar<\/em>” inte p\u00e5 m\u00e4nniskor\u00e4ttsperspektivet. CRD utg\u00e5r ist\u00e4llet fr\u00e5n sin personliga version av verkligheten och bortser fr\u00e5n vad som \u00e4r b\u00e4st totalt sett f\u00f6r EU-migranterna.<\/span><\/p>\n

Anledningen till att rapporten inte ”lutar sig mot viktiga avg\u00f6randen i Europadomstolen<\/em>” om avhysningar \u00e4r helt enkelt att det inte finns n\u00e5gra s\u00e5dana som \u00e4r relevanta. Europadomstolen har aldrig n\u00e5gonsin tagit ett beslut som ger EU-migranterna r\u00e4tt att ockupera mark i annat land lika lite som Europadomstolen sagt att det \u00e4r andra l\u00e4nder \u00e4n hemlandet som har ansvaret f\u00f6r sina medborgare.<\/span><\/p>\n

Om Civil Rights Defenders \u00e4r av en annan \u00e5sikt varf\u00f6r vill de inte anm\u00e4la Sverige till Europadomstolen? Jo, f\u00f6r att de inser att det skulle bekr\u00e4fta att Civil Rights Defenders har fel.<\/span><\/p>\n

V\u00e4nsterextremisternas version av barnkonventionen<\/h3>\n

– N\u00e4r det g\u00e4ller skolg\u00e5ngen s\u00e5 strider den mot barnkonventionen. R\u00e4tten till skolg\u00e5ng \u00e4r n\u00e5got som \u00e4ven Barnombudsmannen och Unicef pekat p\u00e5, s\u00e4ger John Stauffer.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet blir lite komiskt n\u00e4r v\u00e4nsterextremister hela tiden refererar till varandra. Med ”Unicef<\/em>” avses endast en person; Christina Heilborn.<\/span><\/p>\n

Se bl a:<\/span>
\nChristina Heilborn, Svenska Unicef, f\u00f6rst\u00e5r inte barnkonventionen<\/a><\/p>\n

R\u00e4tt till skolg\u00e5ng i Sverige f\u00f6r EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera<\/a><\/p>\n

V\u00e4nsterpartister vill inte utg\u00e5 fr\u00e5n verkligheten n\u00e4r det g\u00e4ller EU-migranter<\/a><\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet vill inte regeringen ska f\u00f6lja folkets vilja om EU-migranter<\/a><\/p>\n

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malm\u00f6 kritiserar rapporten om EU-migranter<\/a><\/p>\n

Det st\u00e5r bortom allt tvivel att barnkonventionen inte s\u00e4ger att Sverige har ansvar f\u00f6r att erbjuda Rum\u00e4niens och Bulgariens medborgare skolg\u00e5ng i Sverige.<\/span><\/p>\n

R\u00e4tten till skolg\u00e5ng har EU-migranternas barn i sitt hemland, inte i Sverige.<\/span><\/p>\n

S+MP-regeringen g\u00f6mmer sig bakom den nationella samordnaren<\/h3>\n

Men han \u00e4r ocks\u00e5 kritisk till hur regeringen har agerat kring rapporten. Han menar att regeringen har tryckt p\u00e5 att det \u00e4r en oberoende utredare som tagit fram rapporten och sagt att det h\u00e4r \u00e4r ett perspektiv av flera.
\n\u2013\u2002Man \u00e4r ju tyst och l\u00e5ter det h\u00e4r h\u00e4nga fritt. I den situationen lutar sig kommunerna mot rapporten och slutsatserna i den i brist p\u00e5 annat. De har l\u00e4nge efterfr\u00e5gat st\u00f6d och riktning och det de har f\u00e5tt \u00e4r den h\u00e4r rapporten.<\/p>\n

Red’s kom:
\nJa, man kan kritisera att S+MP-regeringen agerar som v\u00e4nsterextremister alltid g\u00f6r, men att Sverige har en ansvarsl\u00f6s och feg regering som g\u00f6r allt f\u00f6r att undvika fr\u00e5gor som de upplever som besv\u00e4rliga f\u00f6r\u00e4ndrar inte det faktum att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri eller bygga upp parallellsamh\u00e4llen med andra l\u00e4nders fattiga och brottslingar.<\/span>\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nMartin Valfridssons rapport om EU-migranter \u2013 En total flopp!<\/a><\/p>\n

\n

Civil Rights Defenders kritiserar att Malm\u00f6 uppr\u00e4tth\u00e5ller lagen gentemot EU-migranter<\/a><\/p>\n

FN-rapport\u00f6r & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malm\u00f6 inte f\u00e5r bo gratis var de vill<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders p\u00e5st\u00e5enden om r\u00e4ttsfall f\u00f6r EU-migranter kritiseras<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders hittar p\u00e5 lagar om EU-migranter som Malm\u00f6 stad brutit mot<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders ljuger om kritik fr\u00e5n Rita Izs\u00e1k om avhysning fr\u00e5n Malm\u00f6s k\u00e5kstad<\/a><\/p>\n

EU-migranter har samma r\u00e4ttigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders<\/a><\/p>\n

Avhysningar av EU-migranters olagliga bos\u00e4ttningar kritiseras av Civil Rights Defenders<\/a><\/p>\n

Civil Rights Defenders h\u00e4vdar att EU-migranter st\u00e5r \u00f6ver svensk lag<\/a><\/p>\n

Samordnare f\u00f6r EU-migranter avf\u00e4rdar Civil Rights Defenders som de stollar de \u00e4r<\/a><\/p>\n

Johanna Palmstr\u00f6m st\u00f6ttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter<\/a><\/p>\n

\n

Justitieministern chockad \u00f6ver hur mycket bist\u00e5nd Rum\u00e4nien f\u00e5r<\/a><\/p>\n

Sverige betalar mest i v\u00e4rlden f\u00f6r EU-migranter, precis som EU-avgift och bist\u00e5nd<\/a><\/p>\n

Vad \u00e4r kostnaden f\u00f6r Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr\/\u00e5r?<\/a><\/p>\n

225 000 pension\u00e4rer lever under fattigdomsgr\u00e4nsen \u2013 varf\u00f6r prioritera EU-migranter?<\/a><\/p>\n

Runt 35 000 heml\u00f6sa i Sverige, varf\u00f6r prioritera EU-migranter?<\/a><\/p>\n

Kostnader f\u00f6r bostadsl\u00f6sa \u00f6kat med 45% p\u00e5 2 \u00e5r<\/a><\/p>\n

\n

\u00c4r Sverige l\u00f6sningen f\u00f6r alla romer? \u2013 Vad \u00e4r antiziganism?<\/a><\/p>\n

\n

Rum\u00e4nsk by flyttar till Str\u00e4ngn\u00e4s f\u00f6r att EU-migranterna ska f\u00f6rs\u00f6rjas av samh\u00e4llet<\/a><\/p>\n

\n

EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen h\u00e4r.<\/span>
\n