{"id":14548,"date":"2016-01-05T14:07:55","date_gmt":"2016-01-05T12:07:55","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=14548"},"modified":"2017-01-10T17:22:42","modified_gmt":"2017-01-10T15:22:42","slug":"socialnamnden-i-lund-overklagar-forvaltningsrattens-dom-om-eu-migranter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/socialnamnden-i-lund-overklagar-forvaltningsrattens-dom-om-eu-migranter\/","title":{"rendered":"Socialn\u00e4mnden i Lund \u00f6verklagar F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom om EU-migranter"},"content":{"rendered":"

Socialn\u00e4mnden i Lund beg\u00e4r pr\u00f6vningstillst\u00e5nd f\u00f6r F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom 2015-12-08. Se;<\/span>
\nBeg\u00e4ran om Laglighetspr\u00f6vning av kommunalt beslut, EU-migranter<\/a>
\noch;<\/span>
\nLunds kommuns beslut om camping f\u00f6r EU-migranter upph\u00e4vs av F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten!<\/a><\/p>\n

Dock inneh\u00e5ller denna beg\u00e4ran fr\u00e5n Lunds kommun om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd\/\u00f6verklagan en rad m\u00e4rkligheter (ut\u00f6ver att Centerpartiet och Liberalerna pl\u00f6tsligt bytt sida till v\u00e4nsterblocket):<\/span><\/p>\n

\n

Socialn\u00e4mnden protokoll 2015-12-21<\/a><\/p>\n

\u00a7 224 Anm\u00e4lan av f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom Dnr SO 2015\/0169<\/strong><\/p>\n

Sammanfattning<\/strong>
\nTed Ekeroth (SD) har \u00f6verklagat socialn\u00e4mndens beslut av den 14 oktober 2015, \u00a7 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsf\u00f6rvaltningen om att uppl\u00e5ta mark f\u00f6r tillf\u00e4llig evakueringsplats f\u00f6r utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.<\/p>\n

Beslutsunderlag<\/strong>
\nF\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6s dom den 8 december 2015, m\u00e5l nr 10917-15<\/p>\n

Yrkanden<\/strong>
\nPeter Fransson (S) yrkar, med inst\u00e4mmande av Sven-Bertil Persson (V) och Mattias Horrdin (C) att domen \u00f6verklagas.
\nG\u00f6ran Wall\u00e9n (M) yrkar, med inst\u00e4mmande av Agneta Lindskog (KD) och Dan Ishaq (M) att domen inte ska \u00f6verklagas.<\/p>\n

Beslutsg\u00e5ng<\/strong>
\nOrdf\u00f6randen Sven-Bertil Persson (V) st\u00e4ller proposition p\u00e5 yrkandena och finner att Peter Franssons (S) m fl yrkande vunnit bifall.<\/p>\n

Votering beg\u00e4rs och f\u00f6rets enligt f\u00f6ljande propositionsordning:
\nJa, till Peter Franssons (S) m fl yrkande.
\nNej, till G\u00f6ran Wall\u00e9ns (M) m fl yrkande.<\/p>\n

Omr\u00f6stningen utfaller enligt f\u00f6ljande:
\nSven-Bertil Persson (V), Erik Hammarstr\u00f6m (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sj\u00f6\u00f6 (MP), Yumna Ramadan (FI) och Mattias Horrdin (C) r\u00f6star ja.
\nG\u00f6ran Wall\u00e9n (M), Dan Ishaq (M), och Agneta Lindskog (KD) r\u00f6star nej.
\nSonja Lindl\u00f6f (L) avst\u00e5r fr\u00e5n att r\u00f6sta.
\nMed 7 r\u00f6ster mot 3 r\u00f6ster beslutar socialn\u00e4mnden att \u00f6verklaga domen<\/p>\n

Beslut<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden beslutar<\/strong>
\natt hos Kammarr\u00e4tten i G\u00f6teborg beg\u00e4ra pr\u00f6vningstillst\u00e5nd och \u00f6verklaga F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6s dom av den 8 december 2015, m\u00e5l nr 10917 samt
\natt uppdra \u00e5t f\u00f6rvaltningen att uppr\u00e4tta och avge yttrande p\u00e5 de grunder som framf\u00f6rts under sammantr\u00e4det.<\/p>\n

Beslut expedieras till:
\nKammarr\u00e4tten i G\u00f6teborg
\nAkten<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet st\u00e5r inte i socialn\u00e4mndens beslut ovan vem yttrande ska avges till. Det inbegrips inte i beslutet att ”f\u00f6rvaltningen<\/em>” ska skicka in en beg\u00e4ran om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd till Kammarr\u00e4tten utan skulle lika g\u00e4rna kunna tolkas som att socialf\u00f6rvaltningen fick uppdraget att formulera beg\u00e4ran om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd till socialn\u00e4mnden f\u00f6r eventuellt godk\u00e4nnande och beslut att g\u00e5 vidare med beg\u00e4ran om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd till Kammarr\u00e4tten.<\/span><\/p>\n

Ingen fullmakt \u00e4r utf\u00e4rdad till socialf\u00f6rvaltningen f\u00f6r att beg\u00e4ra pr\u00f6vningstillst\u00e5nd av socialn\u00e4mndens beslut.<\/span><\/p>\n

Dessutom framgick det inte av kallelsen<\/a> till socialn\u00e4mndens m\u00f6te 2015-12-21 (”Anm\u00e4lan av f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom avseende laglighetspr\u00f6vning av beslutet om Tillf\u00e4lliga evakueringsplatser p\u00e5 mark vid K\u00e4llby camping Dnr SO 2015\/0169<\/em>”) att beslut skulle tas om laglighetspr\u00f6vning\/\u00f6verklagan av F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom. En f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r beslut \u00e4r att det framg\u00e5r av kallelsen vad som ska beslutas om.<\/span><\/p>\n

Vilka ”grunder<\/em>” har framf\u00f6rts under sammantr\u00e4det?<\/span>
\n Enligt socialn\u00e4mndens protokoll \u00e4r grunderna enbart;<\/span>
\n”Ted Ekeroth (SD) har \u00f6verklagat socialn\u00e4mndens beslut av den 14 oktober 2015, \u00a7 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsf\u00f6rvaltningen om att uppl\u00e5ta mark f\u00f6r tillf\u00e4llig evakueringsplats f\u00f6r utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.<\/em>”<\/p>\n

\u2022 Dvs av fem personer som \u00f6verklagat socialn\u00e4mndens beslut s\u00e5 \u00e4r det endast Ted Ekeroths \u00f6verklagan som socialn\u00e4mnden vill bestrida.<\/span><\/p>\n

\u2022 Dessutom handlar \u00f6verklagandet endast om avtalet som tecknats med kultur- och fritidsf\u00f6rvaltningen (ett avtal som ingen sett och som aldrig presenterats av Lunds kommun och som inte ing\u00e5tt som underlag f\u00f6r beslut).
\nMen \u00f6verklagandet av socialn\u00e4mndens beslut av den 14 oktober 2015, \u00a7 190, handlade om ett vidare begrepp, dvs att socialn\u00e4mnden \u00f6verhuvudtaget tagit ett beslut om en gratiscamping f\u00f6r EU-migranter (oavsett om det g\u00e5tt via kultur- och fritidsf\u00f6rvaltningen eller inte).<\/span><\/p>\n

OBS!<\/strong><\/span>
\n Det ska noteras att tv\u00e5 partier som tidigare varit emot v\u00e4nsterblockets beslut nu inte l\u00e4ngre \u00e4r motst\u00e5ndare till detta beslut;<\/span>
\n – Centerpartiet (Mattias Horrdin)<\/span>
\n – Liberalerna (Sonja Lindl\u00f6f)<\/span>
\n De har tydligen sv\u00e5rt att h\u00e5lla en konsekvent linje i sina \u00e5sikter.<\/span><\/p>\n

\n

2015-12-22 (Dnr. SO 2015\/0169) har Lunds socialf\u00f6rvaltning skrivit en beg\u00e4ran om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd till Kammarr\u00e4tten i G\u00f6teborg:<\/span><\/p>\n

Beg\u00e4ran om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd samt \u00f6verklagan av f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6s dom av den 8 december 2015, m\u00e5l nr 10917-15<\/strong><\/p>\n

\u00c4rende<\/strong>
\nSocialn\u00e4mnden har vid sitt sammantr\u00e4de den 21 december 2015, \u00a7 224 beslutat att beg\u00e4ra pr\u00f6vningstillst\u00e5nd samt \u00f6verklaga F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6s dom av den 8 december 2015, m\u00e5l nr 10917-15. F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten har i sin dom kommit fram till att socialn\u00e4mnden \u00f6verskridit sina befogenheter enligt 3 kap 9 \u00a7 KL. De har vidare konstaterar att det politiska momentet varit dominerande i fr\u00e5gan om att under en avgr\u00e4nsad tid medverka till att en ideell f\u00f6rening erbjuder en plats f\u00f6r evakueringsboende f\u00f6r utsatta EU-medborgare, och att kommunfullm\u00e4ktige d\u00e4rf\u00f6r borde fattat beslutet.<\/p>\n

Grunder f\u00f6r pr\u00f6vningstillst\u00e5nd<\/strong>
\nKommunfullm\u00e4ktige beslutade den 2014-11-27. \u00a7 203 att ut\u00f6ka socialf\u00f6rvaltningens budget med 700 tkr under \u00e5ren 2015, 2016 och 2017 g\u00e4llande bidrag till h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r EU-migranter.<\/p>\n

Socialn\u00e4mnden menar att de inte \u00f6verskridit sina befogenheter och att det politiska momentet i fr\u00e5gan har tillgodosetts genom att kommunfullm\u00e4ktige tagit st\u00e4llning f\u00f6r ett boende genom att avs\u00e4tta medel till socialf\u00f6rvaltningen under en tre\u00e5[r]<\/span>speriod.<\/p>\n

Red’s kom:
\nBara f\u00f6r att medel avs\u00e4tts till socialf\u00f6rvaltningen s\u00e5 inneb\u00e4r det inte att dessa medel kan anv\u00e4ndas till precis vad som helst. H\u00e4r har kommunfullm\u00e4ktige uttryckligen specificerat att medel avsattes f\u00f6r ”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>”. Inte f\u00f6r gratis camping\/”tillf\u00e4llig evakueringsplats<\/em>” under tre m\u00e5nader (med alla tillh\u00f6rande f\u00f6rm\u00e5ner som mat, etc).<\/span><\/p>\n

Dessutom kan det starkt ifr\u00e5gas\u00e4ttas om kommunfullm\u00e4ktiges beslut 2014-11-27 \u00e4r lagligt i sig.<\/span><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden menar att kommunfullm\u00e4ktige tagit ett principiellt beslut om hj\u00e4lp till h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r utsatta EU-medborgare och l\u00e4mnat mandat till socialn\u00e4mnden att verkst\u00e4lla beslutet. Vidare anser socialn\u00e4mnden att detta evakueringsboende ryms under begreppet h\u00e4rb\u00e4rge.<\/p>\n

Red’s kom:
\nMed vilket st\u00f6d i beslut och regelverk anser socialn\u00e4mnden detta?<\/span><\/p>\n

Det blir onekligen lite lustigt att Lunds kommun \u00f6verklagar F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens beslut d\u00e4r Lunds kommuns egna jurister konstaterat samma sak som F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten samt n\u00e4stan h\u00e4lften av ledam\u00f6terna i socialn\u00e4mnden. Dvs att socialn\u00e4mnden \u00f6verskridit sina befogenheter.<\/span><\/p>\n

Socialn\u00e4mn[d]<\/span>en anser att det \u00e4r av vikt f\u00f6r ledning av r\u00e4ttstill\u00e4mpningen att kammarr\u00e4tten pr\u00f6var fr\u00e5gan om vilken befogenheter det inneb\u00e4r f\u00f6r en n\u00e4mnd att beviljas medel som predestineras till ett s\u00e4rskilt \u00e4ndam\u00e5l.<\/p>\n

Socialn\u00e4mnden yrkar att Kammarr\u00e4tten i G\u00f6teborg \u00e4ndrar F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6s dom av den 8 december 2015, m\u00e5l nr 10917-15.<\/p>\n

Red’s kom:
\nVad vill socialn\u00e4mnden att Kammarr\u00e4tten \u00e4ndrar F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom till?<\/span><\/p>\n

Enligt uppdrag
\nAnnika Pettersson socialdirekt\u00f6r<\/p>\n

\n

Se \u00e4ven bl a;
\nLaglighetspr\u00f6vning av EU-migranters camping, fullm\u00e4ktiges beslut<\/a><\/p>\n

Laglighetspr\u00f6vning av IOP mellan Lunds kommun och Hj\u00e4lp Tiggare i Lund m fl<\/a><\/p>\n

M\u00e5nga fr\u00e5getecken runt Lunds IOP-avtal f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n

Laglighetspr\u00f6vning av bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund<\/a><\/p>\n

\n

Kan kommunen gynna en s\u00e4rskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?<\/a><\/p>\n

Bakl\u00e4xa f\u00f6r Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?<\/a><\/p>\n

\n

EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen.<\/span>
\n