{"id":14415,"date":"2016-01-01T15:41:16","date_gmt":"2016-01-01T13:41:16","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=14415"},"modified":"2018-10-25T11:55:52","modified_gmt":"2018-10-25T09:55:52","slug":"laglighetsprovning-av-bidrag-till-hjalp-tiggare-i-lund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/laglighetsprovning-av-bidrag-till-hjalp-tiggare-i-lund\/","title":{"rendered":"Laglighetspr\u00f6vning av bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund"},"content":{"rendered":"

Socialn\u00e4mnden i Lund har beviljat F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund \u00e4nnu ett bidrag som starkt kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas. EU-migranterna i Lund bor gratis p\u00e5 en camping med gratis el, gratis mat, gratis sopt\u00f6mning, gratis v\u00e4rme, gratis nyink\u00f6pta kokplattor, etc.<\/p>\n

Det finns m\u00e5nga fel med vad som h\u00e4nder i Lunds kommuns politik och ett av dem \u00e4r att f\u00f6r allt som politikerna tilldelar EU-migranterna antingen saknas det politiska beslut f\u00f6r eller s\u00e5 saknas det pengar f\u00f6r \u00e4ndam\u00e5let.<\/p>\n

H\u00e4r nedan f\u00f6ljer beg\u00e4ran om laglighetspr\u00f6vning av Socialn\u00e4mndens beslut att tilldela f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund ytterligare 33 420 kr:<\/p>\n

\n

TILL: F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Malm\u00f6
\nE-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se<\/p>\n

Datum: 2016-01-01<\/p>\n

MOTPART<\/b>
\nLunds kommun
\nBox 41
\n221 00 Lund<\/p>\n

BESLUT SOM \u00d6VERKLAGAS<\/b>
\nSocialn\u00e4mnden i Lunds kommuns beslut den 21 december 2015, ”\u00a7 223 Ans\u00f6kan om bidrag till K\u00e4llby – \u00c5terremiss<\/i>” d\u00e4r socialn\u00e4mnden beslutat att bevilja f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor f\u00f6r p\u00e5st\u00e5dda kostnader f\u00f6r ”drift av evakueringsplats<\/i>” f\u00f6r en ej specificerad period och med oklar finansiering av Lunds kommun.<\/p>\n

Undertecknad anser att, f\u00f6r ovanst\u00e5ende beslut, socialn\u00e4mnden, Lunds kommun;
\n1. saknar beh\u00f6righet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 \u00a7.
\nKommunen ska bara g\u00f6ra det som \u00e4r av allm\u00e4nt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som r\u00f6r kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt omr\u00e5de (KL 2:1).
\nN\u00e4r det g\u00e4ller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag f\u00f6r gratiscamping riktad till en speciellt utvald grupp av utl\u00e4ndska turister. Dessutom d\u00e4r kommunens enda sk\u00e4l f\u00f6r sin speciella v\u00e4lg\u00f6renhet \u00e4r att aktuell grupp EU-migranter bryter mot lagen.
\nEj heller finns f\u00f6r aktuell grupp n\u00e5gra undantag i lagen vad g\u00e4ller bidrag, bist\u00e5nd och st\u00f6d.
\nBeslutet \u00e4r inte en angel\u00e4genhet f\u00f6r kommunen och strider d\u00e4rf\u00f6r mot kommunallagen.<\/p>\n

2. tagit beslut som strider mot socialtj\u00e4nstlagen enligt vad som beskrivs i detta \u00f6verklagande.<\/p>\n

3. \u00e4gnar sig \u00e5t otill\u00e5ten konkurrens n\u00e4r de driver en gratis (ej aff\u00e4rsm\u00e4ssig) camping under en period av minst tre m\u00e5nader (till att b\u00f6rja med, det finns inget beslut om att gratiscampingen definitivt ska upph\u00f6ra den 31\/1 2016, enbart att denna period avslutas d\u00e5) f\u00f6r utl\u00e4ndska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag\/f\u00f6rfattning.<\/p>\n

4. \u00e4gnar sig \u00e5t en f\u00f6r kommunen ej lagenlig v\u00e4lg\u00f6renhet f\u00f6r en viss grupp utl\u00e4ndska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag\/f\u00f6rfattning.<\/p>\n

5. s\u00e4rbehandlar Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) och hans f\u00f6rening Hj\u00e4lp Tiggare i Lund, i samband med ans\u00f6kan om bidrag.<\/p>\n

6. anv\u00e4nder f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund som bulvan p\u00e5 ett s\u00e4tt som ej \u00e4r f\u00f6renligt med regelverken, f\u00f6r att p\u00e5 detta s\u00e4tt f\u00f6rs\u00f6ka kringg\u00e5 regelverk och l\u00e4gga skattemedel p\u00e5 gratis boende f\u00f6r en viss utvald grupp utl\u00e4ndska medborgare (dvs specifikt EU-migranter\/romer).<\/p>\n

7. underst\u00f6djer brottslig verksamhet n\u00e4r kommunen f\u00f6rs\u00f6rjer EU-migranter som saknar r\u00e4tt att vistas i Sverige enligt EU:s r\u00f6rlighetsdirektiv.<\/p>\n

YRKANDE<\/b>
\nH\u00e4rmed \u00f6nskas att F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten g\u00f6r en laglighetspr\u00f6vning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 \u00a7) p\u00e5 det beslut som Lunds kommun\/socialn\u00e4mnden tagit 2015-12-21.<\/p>\n

Jag yrkar att F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten upph\u00e4ver kommunens beslut om f\u00f6rs\u00f6rjning av EU-migranter via bidrag till f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund p\u00e5 en, flera eller alla av f\u00f6ljande grunder:
\n1. beslutet h\u00e4nf\u00f6r sig till n\u00e5got som inte \u00e4r en angel\u00e4genhet f\u00f6r kommunen,
\n2. det organ som fattat beslutet har \u00f6verskridit sina befogenheter,
\n3. beslutet strider mot lag eller annan f\u00f6rfattning,
\n4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.<\/p>\n

BEG\u00c4RAN OM INHIBITION<\/b>
\nJag beg\u00e4r dessutom att beslutet tills vidare inte ska g\u00e4lla.<\/p>\n

Starka sk\u00e4l f\u00f6r att beslutet \u00e4r olagligt
\nDet finns m\u00e5nga och starka sk\u00e4l som talar f\u00f6r att socialn\u00e4mndens beslut inte \u00e4r f\u00f6renligt med lag.<\/p>\n

Det skulle vara komplicerat\/om\u00f6jligt att r\u00e4tta upp beslutet i efterskott i det fall F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten kommer fram till att beslutet av socialn\u00e4mnden i Lund om aktuell f\u00f6rs\u00f6rjning av en viss grupp utl\u00e4ndska medborgare – i form av gratisboende med diverse faciliteter\/f\u00f6rm\u00e5ner finansierat med skattemedel – inte tagits i r\u00e4tt ordning.<\/p>\n

I det fall inhibition inte medges finns det starka sk\u00e4l att tro att Lunds kommun kommer att betala ut pengarna – utan krav p\u00e5 \u00e5terbetalning beroende p\u00e5 F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens beslut, och den demokratiska processen med laglighetspr\u00f6vning blir d\u00e4rmed meningsl\u00f6s.<\/p>\n

Som vi kunde l\u00e4sa i SDS (2015-12-11) anser Anders Almgren (S) att F\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens dom 2015-12-08, d\u00e4r socialn\u00e4mndens beslut om K\u00e4llby camping upph\u00e4vdes, \u00e4r ”juridiska spetsfundigheter<\/i>”. Detta tyder p\u00e5 en bristande respekt f\u00f6r vad som g\u00e4ller juridiskt och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ytterligare en anledning till att inhibition verkst\u00e4lls.<\/p>\n

Beaktansv\u00e4rd skada
\nBeaktansv\u00e4rd skada \u00e5samkas allm\u00e4nheten enligt nedanst\u00e5ende bilagor, t ex genom att en icke oansenlig m\u00e4ngd skattemedel f\u00f6rbrukas till absolut ingen nytta f\u00f6r n\u00e5gon.<\/p>\n

\u00c4ven de EU-migranter som flyttats till den med skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansv\u00e4rd skada ist\u00e4llet f\u00f6r att en fungerande och r\u00e4ttsligt korrekt l\u00f6sning p\u00e5 de olika problemen tagits fram fr\u00e5n b\u00f6rjan.<\/p>\n

Enkel l\u00f6sning utan kostnad f\u00f6r kommunen
\nDet ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel l\u00f6sning p\u00e5 problemen som alternativ. Det \u00e4r att lagen uppr\u00e4tth\u00e5lls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med m\u00f6jlighet som alla andra medborgare att skaffa ett boende som \u00e4r f\u00f6renligt med lagen.<\/p>\n

Endast en fr\u00e5ga om kommunal v\u00e4lg\u00f6renhet
\nSocialn\u00e4mndens beslut \u00e4r bara en fr\u00e5ga om Lunds kommun ska idka riktad v\u00e4lg\u00f6renhet f\u00f6r en viss utvald grupp av utl\u00e4ndska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att l\u00e5ta Lunds kommun finansiera en selektivt utvald grupp av utl\u00e4ndska medborgares vistelse i kommunen.<\/p>\n

Vad Lunds kommun nu \u00e4gnar sig \u00e5t \u00e4r inget annat \u00e4n att finansiera tiggeri i Sverige av utl\u00e4ndska medborgare.<\/p>\n

Inhibition av beslut f\u00e5r ingen negativ konsekvens
\nI det fall campingen f\u00f6r EU-migranter inte fortsatt finansieras med ytterligare skattemedel st\u00e5r det fritt f\u00f6r de som nu bor p\u00e5 campingen att v\u00e4lja ett annat alternativ, eller att sj\u00e4lva finansiera sina \u00f6nskem\u00e5l.<\/p>\n

Alternativt att f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund finansierar de tillkommande \u00f6nskem\u00e5len med egna medel (dvs inte skattemedel).<\/p>\n

Om campingen st\u00e4ngs med omedelbar verkan \u00e4r det ingen som drabbas. F\u00f6rmodligen har \u00e4nd\u00e5 ett antal av de EU-migranter som f\u00f6rsetts med gratis boende p\u00e5 campingen \u00e5kt tillbaka till sitt hemland \u00f6ver jul och ny\u00e5r (i regel genom biljett som betalas av Lunds kommun. \u00e4ven om st\u00f6d i lagen saknas f\u00f6r detta). N\u00e4r de kommer tillbaka till Sverige efter julen s\u00e5 har de, enligt vad som tidigare h\u00e4vdats av Lunds kommun, inte r\u00e4tt att \u00e5terv\u00e4nda till K\u00e4llby camping eftersom de varit borta l\u00e4ngre \u00e4n 24 timmar.<\/p>\n

F\u00f6r den grupp som ev. kvarstannar p\u00e5 campingen (varav m\u00e5nga f\u00f6rmodligen redan befunnit sig l\u00e4ngre tid i Sverige \u00e4n vad EU:s r\u00f6rlighetsdirektiv medger) har de att v\u00e4lja mellan lagligt boende eller att \u00e5ka tillbaka till sitt hemland.
\nOlagliga bos\u00e4ttningar \u00e4r en uppgift f\u00f6r polis och myndigheter. F\u00f6r politiker handlar det endast om att anm\u00e4la olagliga bos\u00e4ttningar samt s\u00e4tta upp fungerande regelverk och riktlinjer f\u00f6r att motverka olagliga bos\u00e4ttningar.<\/p>\n

Inhibition f\u00e5r bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader f\u00f6r campingen upph\u00f6r.<\/p>\n

BILAGOR<\/b>
\n1. Socialn\u00e4mndens protokoll 2015-12-09 med ”\u00a7 228 Bidrag till ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund<\/i>” (i egenskap av l\u00e4nk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 1<\/i>”)<\/p>\n

2. Socialf\u00f6rvaltningens tj\u00e4nsteskrivelse 2015-12-14 om ”Ans\u00f6kan om bidrag till ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp tiggare i Lund<\/i>”<\/p>\n

3. Socialn\u00e4mndens protokoll 2015-12-21 ”\u00a7 223 Ans\u00f6kan om bidrag till K\u00e4llby – \u00c5terremiss<\/i>” (i egenskap av l\u00e4nk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 3<\/i>”)<\/p>\n

3a. Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds ans\u00f6kan om bidrag<\/a><\/p>\n

4a. 27 fr\u00e5gor till Lunds kommun om f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund och deras ans\u00f6kningar om bidrag<\/a><\/p>\n

4b. Dokument f\u00f6r f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds tidigare bidragsans\u00f6kningar<\/a><\/p>\n

5. Viktigaste punkterna.<\/p>\n

\n

Bil. 1<\/h3>\n

Socialn\u00e4mnden
\nProtokoll 2015-12-09 (L\u00e4nk<\/a>)<\/p>\n

\u00a7 228 Bidrag till ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund<\/strong>
\nDnr SO 2015\/0197<\/p>\n

Sammanfattning<\/strong>
\n…<\/p>\n

Beslutsunderlag<\/strong>
\nSocialf\u00f6rvaltningens tj\u00e4nsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund<\/p>\n

Yrkanden<\/strong>
\nPeter Fransson (S) beg\u00e4r ajournering och n\u00e4mnden ajourneras mellan kl 19:40-19:45
\nPeter Fransson (S) yrkar \u00e5terremiss f\u00f6r att klarg\u00f6ra finansieringen.<\/p>\n

Beslut<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden beslutar<\/strong>
\natt \u00e5terremittera \u00e4rendet f\u00f6r att klarg\u00f6ra finansieringen.<\/p>\n

Beslut expedieras till:
\nHj\u00e4lp Tiggaren i Lund
\nAkten<\/p>\n

\n

Bil. 2<\/h3>\n

Socialf\u00f6rvaltningen
\nTj\u00e4nsteskrivelse 2015-12-14<\/p>\n

Till Socialn\u00e4mnden i Lund<\/p>\n

Ans\u00f6kan om bidrag till ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp tiggare i Lund<\/strong>
\nDnr SO 2015\/0197<\/p>\n

Sammanfattning<\/strong>
\n…<\/p>\n

Beslutsunderlag<\/strong>
\nSocialf\u00f6rvaltningens tj\u00e4nsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund (denna skrivelse).<\/p>\n

Barnets b\u00e4sta<\/strong>
\nBarns r\u00e4ttigheter ska alltid s\u00e4ttas i fr\u00e4msta rummet i det sociala arbetet och i beslutsfattandet g\u00e4llande socialf\u00f6rvaltningens m\u00e5lgrupper. Social utsatthet i form av till exempel fattigdom och heml\u00f6shet hos vuxna drabbar ocks\u00e5 barn direkt eller indirekt.<\/p>\n

Gruppen utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har s\u00f6kt sig hit eftersom de bed\u00f6mt att de inte kan f\u00f6rs\u00f6rja sig i hemlandet. Ofta har de ocks\u00e5 bristf\u00e4lliga bost\u00e4der i hemlandet.<\/p>\n

De flesta l\u00e4mnar sina barn kvar i hemlandet hos sl\u00e4kt och v\u00e4nner, endast ett f\u00e5tal av barnen vistas i Lund. H\u00e4nsyn ska tas till barnens behov och r\u00e4ttigheter i kommunens bem\u00f6tande och arbete med utsatta EU-medborgare.<\/p>\n

Verksamheten vid K\u00e4llby Camping med tillf\u00e4lliga evakueringsplatser \u00e4r inte avsedda f\u00f6r barn under 18 \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nH\u00e4r kan man tycka att det \u00e4r m\u00e4rkligt att socialf\u00f6rvaltningen\/socialn\u00e4mnden \u00e4r medveten om problemet med EU-migranternas m\u00e5nga barn som blir lidande i hemlandet, vilket regeringen ocks\u00e5 understrukit, men trots detta tar Lunds kommun beslut som g\u00f6r att barnen undanh\u00e5lls sina f\u00f6r\u00e4ldrar och i vissa fall \u00e4ven skolg\u00e5ng i hemlandet.<\/span>
\n–
\nIngen konsekvensanalys ut\u00f6ver ovanst\u00e5ende har gjorts i denna fr\u00e5ga.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00c4rendet<\/strong><\/p>\n

F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund driver sedan den 7 november 2015 en tillf\u00e4llig evakueringsplats vid K\u00e4llby Camping.<\/p>\n

Verksamheten drivs efter ett beslut i socialn\u00e4mnden i oktober m\u00e5nad 2015 och enligt en s\u00e4rskild uppr\u00e4ttad \u00f6verenskommelse.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDetta beslut av socialn\u00e4mnden har allts\u00e5 upph\u00e4vts av F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten 2015-12-08 och kan d\u00e4rmed inte utg\u00f6ra grund f\u00f6r beslut h\u00e4r, om bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund.<\/span>
\n–
\n Ej heller tidigare ”s\u00e4rskild uppr\u00e4ttad \u00f6verenskommelse<\/em>” mellan Lunds kommun och Hj\u00e4lp Tiggare i Lund \u00e4r l\u00e4ngre giltig eftersom den baseras p\u00e5 ett beslut som inte tagits.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Verksamheten riktar sig till de som tidigare var bosatta i den otill\u00e5tna bos\u00e4ttningen p\u00e5 en parkering vid \u00c5kerlund & Rausings v\u00e4g.<\/p>\n

Vid uppstarten var det 42 personer som erbj\u00f6ds och accepterade en plats. I dag \u00e4r det 39 personer som \u00e4r fortsatt kvar.
\nPersoner som avvikit fr\u00e5n platsen har inte fortsatt tillg\u00e5ng till sin plats och inga nya personer kommer att erbjudas plats.
\nDet \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r rimligt att anta att antalet personer kommer att minska.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDet \u00e4r t o m h\u00f6gst rimligt att anta att antalet personer (d\u00e4r sannolikt en stor del eller alla redan befunnit sig l\u00e4ngre i Sverige \u00e4n vad som \u00e4r till\u00e5tet enligt EU:s fria r\u00f6rlighet) kommer att minska en hel del. Inte minst eftersom m\u00e5nga EU-migranter \u00e5ker hem \u00f6ver jul och ny\u00e5r.<\/span>
\n–
\nV\u00e4nsterblocket, som st\u00e5r f\u00f6r alla beslut om EU-migranter, har v\u00e4grat beakta detta viktiga beslutsunderlag, trots m\u00e5nga p\u00e5st\u00f6tningar fr\u00e5n alliansen.<\/span>
\n–
\nVarf\u00f6r ska Lunds kommun ge pengar till en ideell organisation f\u00f6r att det kanske finns EU-migranter kvar p\u00e5 campingen efter ny\u00e5r?<\/span>
\n Dessutom utan krav p\u00e5 \u00e5terbetalning om situationen skulle f\u00f6r\u00e4ndras eller n\u00e5gon form av villkor\/restriktioner.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Av ans\u00f6kan framg\u00e5r att f\u00f6reningen f\u00e5tt ett bidrag om 75 000 kronor fr\u00e5n en fond som f\u00f6rvaltas av Svenska Kyrkan Lunds pastorat. F\u00f6r dessa medel har man k\u00f6pt in husvagnar till verksamheten, man har ocks\u00e5 haft och kommer att ha kostnader f\u00f6r transport av fordon, skrotning av fordon och eventuella skador p\u00e5 evakueringsplatsen som ska bekostas av dessa medel.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDetta \u00e4r p\u00e5st\u00e5enden om kostnader som inte verifierats av n\u00e5gon, men som i \u00f6vrigt \u00e4r n\u00e5got bidrag rimligen inte kan beg\u00e4ras f\u00f6r, speciellt inte i efterskott (dvs f\u00f6r en period innan \u00f6verenskommelse gjorts och avtal undertecknats).<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Av de medel om 40 000 kronor som ans\u00f6kan till socialn\u00e4mnden avser f\u00f6reningen att bekosta matink\u00f6p, materialink\u00f6p och f\u00f6rs\u00e4kring av husvagnar.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDet kan sticka i allm\u00e4nhetens \u00f6gon att socialn\u00e4mnden (v\u00e4nsterblocket) okritiskt beviljar bidrag efter bidrag till en ledamot i socialn\u00e4mnden (Joakim M\u00e5nsson Bengtsson, MP) \u00e4ven om han personligen inte deltar i besluten om dessa bidrag.<\/span>
\n–
\nDetta torde f\u00f6ruts\u00e4tta att utredningar och underlag skulle vara avsev\u00e4rt b\u00e4ttre och mer detaljerade \u00e4n de kraftigt bristande underlag som exakt varje g\u00e5ng f\u00f6reg\u00e5r varje beslut om bidrag till denna ledamot i socialn\u00e4mnden. Utredningar och underlag f\u00f6r bidrag till Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) \u00e4r i det n\u00e4rmaste obefintliga.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kostnader f\u00f6r mat<\/strong>
\nF\u00f6reningen st\u00e5r f\u00f6r basvaror till kv\u00e4llsmat och frukost. De personer som har plats p\u00e5 evakueringsplatsen f\u00e5r sj\u00e4lva st\u00e5 f\u00f6r kompletterande matvaror.
\nEnligt ans\u00f6kan \u00f6nskar f\u00f6reningen 17 000 \u2013 18 000 kronor till kostnader f\u00f6r matink\u00f6p.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDetta \u00e4r kostnader som kommunens jurister h\u00e4vdar att kommunen inte har r\u00e4tt att st\u00e5 f\u00f6r.<\/span>
\n–
\nDessutom ing\u00e5r inte kostnader f\u00f6r detta varken i socialn\u00e4mndens tidigare beslut f\u00f6r K\u00e4llby camping, eller i kommunfullm\u00e4ktiges beslut om K\u00e4llby camping 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullm\u00e4ktige tagit 2014 om 700 000 kr f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge till EU-migranter<\/strong>.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kostnader f\u00f6r material<\/strong>
\nF\u00f6reningen har k\u00f6pt in v\u00e4rmefl\u00e4ktar och kokplattor till husvagnarna som \u00e4r kopplade till de elstolpar som st\u00e5r p\u00e5 omr\u00e5det. De har valt den l\u00f6sningen framf\u00f6r anv\u00e4ndning av gasol.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDet framg\u00e5r inte av n\u00e5gra handlingar att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r EU-migranternas elkostnad.<\/strong><\/span>
\n–
\n\u00c4r det kommunen som (utan beslut om detta) st\u00e5r f\u00f6r el, soph\u00e4mtning och t\u00f6mning av bajamajor, via fakturor direkt till kommunen?<\/span>
\n Var finns beslut p\u00e5 att kommunen ska bekosta detta och med vilka pengar? <\/span>
\n–
\nBeslut om ovanst\u00e5ende utgifter verkar saknas i Lunds kommun. <\/span>
\n–
\nDet finns inga beslut av socialn\u00e4mnden om att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r ink\u00f6p av material s\u00e5som v\u00e4rmefl\u00e4ktar och kokplattor.<\/span>
\n–
\nDet finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge – och d\u00e4r dessa pengar tas fr\u00e5n – ska inbegripa dylika attiraljer.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ut\u00f6ver detta finns kostnader f\u00f6r st\u00e4dmaterial f\u00f6r utemilj\u00f6n och de tv\u00e5 portabla toaletter som st\u00e5r p\u00e5 omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDessa kostnader har inte specificerats; F\u00f6r vad med hur mycket?<\/span>
\n–
\nDet finns inget beslut i socialn\u00e4mnden att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r st\u00e4dmaterial.<\/span>
\n–
\nDet finns heller inget beslut att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r bajamajor eller t\u00f6mning av dessa. <\/span>
\n–
\nDet finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge – och d\u00e4r dessa pengar tas fr\u00e5n – ska inbegripa dylika saker.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Enligt ans\u00f6kan \u00f6nskar f\u00f6reningen 22 000 \u2013 24 000 kronor till ovanst\u00e5ende kostnader.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\n22 000 – 24 000 kr f\u00f6r 11 kokplattor, 11 v\u00e4rmefl\u00e4ktar och ospecificerat ”st\u00e4dmaterial<\/em>” under en i beslutet ej specificerad period<\/strong>.<\/span>
\n–
\nAllts\u00e5 f\u00f6r kostnader d\u00e4r det inte finns n\u00e5gra beslut om att kommunen ska bidra p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, varken i handlingsplan eller i socialn\u00e4mndens beslut eller i kommunfullm\u00e4ktiges beslut.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kostnader f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kring<\/strong>
\nF\u00f6reningen har f\u00f6rs\u00e4krat de husvagnar som st\u00e5r uppst\u00e4llda p\u00e5 den tillf\u00e4lliga evakueringsplatsen. Faktisk kostnad f\u00f6r detta \u00e4r 2 720 kr f\u00f6r hela perioden vilket ocks\u00e5 \u00e4r summan de ans\u00f6ker om.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nVad t\u00e4cker denna f\u00f6rs\u00e4kring f\u00f6r vem?<\/span>
\n–
\nHar kommunen inte f\u00e5tt n\u00e5gon kopia av detta f\u00f6rs\u00e4kringsbrev, i s\u00e5 fall varf\u00f6r?<\/span>
\n–
\nDet finns inget beslut i socialn\u00e4mnden om att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r denna f\u00f6rs\u00e4kring, ut\u00f6ver den som man f\u00e5r f\u00f6rmoda redan finns f\u00f6r campingen (men som inte dokumenterats \u00f6verhuvudtaget i handlingar).<\/span>
\n–
\nDet finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge – och d\u00e4r dessa pengar tas fr\u00e5n – ska inbegripa dylika saker. <\/span>
\n–
\nKan kommunen \u00f6verhuvudtaget – allts\u00e5 om det funnits n\u00e5got beslut om detta, vilket det inte g\u00f6r – st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kring av annans egendom under givna omst\u00e4ndigheter?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ekonomi<\/strong>
\nKommunfullm\u00e4ktige har fattat beslut om ut\u00f6kad ram till socialf\u00f6rvaltningen med 700 000 kronor g\u00e4llande h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r utsatta EU-medborgare f\u00f6r \u00e5ren 2015, 2016 samt 2017.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nAllts\u00e5 f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge<\/strong>. Inte f\u00f6r n\u00e5gon camping med diverse till\u00e4ggsf\u00f6rm\u00e5ner. Detta beslut fr\u00e5n 2014 av kommunfullm\u00e4ktige kan dessutom ifr\u00e5gas\u00e4ttas om det \u00e4r juridiskt korrekt.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Socialn\u00e4mnden har hittills under 2015 fattat beslut om medel till ideell sektor och id\u00e9burna organisationer med sammanlagt 415 000 kronor.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nSt\u00e4mmer denna uppgift eller har socialn\u00e4mnden tagit beslut p\u00e5 felaktiga grunder?<\/span>
\n–
\nLunds Diakonif\u00f6rening har f\u00e5tt 123 000 kr (eller mer?) f\u00f6r EU-migranter under 2015. <\/span>
\n–
\nDvs av pengar fr\u00e5n budgeten p\u00e5 700 000 kr, som emellertid inte innefattar det som Lunds Diakonif\u00f6rening f\u00e5tt pengar f\u00f6r (vilket ocks\u00e5 klargjorts av kommunens jurister). <\/span>
\n–
\nIngen redovisning finns \u00f6verhuvudtaget f\u00f6r hur dessa pengar anv\u00e4nts eller ens vad de avs\u00e5gs anv\u00e4ndas till, men beskrivs generellt som \u201ddagverksamhet<\/em>\u201d, d\u00e4r Lunds kommun allts\u00e5 tagit pengar fr\u00e5n en budget som var avsedd f\u00f6r n\u00e5got helt annat (dvs ”H\u00e4rb\u00e4rge<\/em>”) och d\u00e4r kommunkontorets jurister klargjort att detta inte \u00e4r till\u00e5tet.<\/span>
\n–
\n(Enligt protokoll 2015-11-11, d\u00e4r Erik Hammarstr\u00f6m MP, Amanda Bjernestedt MP och Sonja Lindl\u00f6f FP anm\u00e4ler j\u00e4v, beslutade dessutom socialn\u00e4mnden i \u00a7 211, Dnr SO 2015\/0099; \u201datt Lunds Diakonif\u00f6rening tilldelas 60 000 kr ur Lunds kommuns samfonder<\/em>\u201d.)<\/span>
\n–
\nF\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund har tidigare under 2015 erh\u00e5llit 277 533 kr (66 033 kr + 211 500 kr, som inte ens ans\u00f6kts om).
\nTill detta kommer 75 000 kr i kompletterande l\u00f6nekostnad – som ej heller innefattas av syftet med de 700 000 kronorna – under november-december 2015 (Se diffust beslut i:<\/span> \u00a7 191 \u00c5terremiss – Ans\u00f6kan om bidrag – Crossroads Lund Dnr SO 2015\/0137, 2015-10-14<\/a>) f\u00f6r Per Eriksson och Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) \u2013 som var och en dessutom (enligt egen uppgift till media) f\u00e5r ytterligare 8 000 kr\/m\u00e5n netto<\/strong> i l\u00f6n via andra v\u00e4gar. <\/span>
\n–
\nDvs totalt 475 533 kr av skattemedel fr\u00e5n Lunds kommun (plus kanske n\u00e5gra hundratusen kr fr\u00e5n andra h\u00e5ll, vilket delvis kan vara indirekt skattemedel).<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Socialn\u00e4mnden fattade den 9 december 2015 beslut om att ing\u00e5 ett Id\u00e9buret Offentligt partnerskap (IOP) med den ideella paraplyorganisationen Crossroads Lund, den ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund samt Svenska kyrkan i Lund.<\/p>\n

Enligt beslutet ska ett IOP g\u00e4lla f\u00f6r perioden februari-december 2016 samt hela \u00e5r 2017. De medel som kommunfullm\u00e4ktige beslutat om avseende h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r utsatta EU-medborgare kommer d\u00e5 att kopplas till detta IOP.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nFr\u00e5gan \u00e4r om detta IOP-avtal \u00e4r f\u00f6renligt med lagen?
\nSpeciellt med tanke p\u00e5 att;
\n\u2022 denna verksamhet uttryckligen riktas till en s\u00e4rskild grupp utl\u00e4ndska medborgare (dvs s\u00e4rbehandling utan saklig, relevant och juridiskt underbyggd motivering).
\n\u2022 de ideella organisationernas krav p\u00e5 arvode f\u00f6r att \u00e4gna sig \u00e5t sina \u201dideella<\/em>\u201d uppgifter, vilket g\u00f6r att man kan ifr\u00e5gas\u00e4tta fr\u00e4mst f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds egentliga syfte med sin verksamhet.
\n\u2022 inga krav finns p\u00e5 fullst\u00e4ndig insyn i verksamheten av kommunen.
\nDessutom minskas den redan innan otillr\u00e4ckliga insynen f\u00f6r medborgarna, samtidigt som organisationerna som IOP-avtal ing\u00e5s med blir om m\u00f6jligt \u00e4nnu mer fria att g\u00f6ra vad de vill med de bidrag de f\u00e5r.
\nMed IOP-avtal kringg\u00e5r Lunds kommun bl a lagen om offentlig upphandling och demokratin f\u00f6rs\u00e4mras med minskade m\u00f6jligheter till laglighetspr\u00f6vning av kommunens beslut. <\/span>
\n–
\nSedan kan man fr\u00e5ga sig hur medel till ett IOP f\u00f6r EU-migranter kan kopplas till fullm\u00e4ktigebeslutet om 700 000 kr f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge, och vem som ska g\u00f6ra denna koppling? Fullm\u00e4ktigebeslutet avser fortfarande natth\u00e4rb\u00e4rge och inte allt annat som Hj\u00e4lp Tiggare i Lund f\u00e5r ers\u00e4ttning f\u00f6r (mat, f\u00f6rs\u00e4kring av husvagnar, kokplattor, v\u00e4rmeelement, l\u00f6ner till Joakim M\u00e5nsson Bengtsson\/Per Eriksson, etc).<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kostnader 2015<\/strong>
\nNedan presenteras medel som beviljats ideell sektor och id\u00e9burna organisationer samt uppskattade kostnader f\u00f6r driften av den tillf\u00e4lliga evakueringsplatsen.<\/p>\n

Kostnaderna f\u00f6r den tillf\u00e4lliga evakueringsplatsen \u00e4r \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge uppskattningar.<\/p>\n

Beviljade medel till ideell sektor 415 000 kronor
\n(HTIL, Diakonif\u00f6reningen och Crossroads i Lund)<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDenna summa p\u00e5 415 000 kr till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund, Diakonif\u00f6reningen och Crossroads Lund torde vara st\u00f6rre. Enligt min utr\u00e4kning utifr\u00e5n besluten har dessa tre organisationer erh\u00e5llit minst 475 533 kr.
\n\u2022 F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund har f\u00e5tt bidrag f\u00f6r saker de inte ens beg\u00e4rt. De fick t ex 211 500 kr i bidrag f\u00f6r april \u2013 december 2015 utan att ens ans\u00f6ka om bidrag (dessutom delvis retroaktivt och utan motivering till detta). <\/span>
\n–
\nTar kommunen beslut om kostnader fr\u00e5n budgeten 2015 f\u00f6r att t\u00e4cka kostnader 2016?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kostnader f\u00f6r evakueringsplats 163 500 kronor<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nHur har socialf\u00f6rvaltningen kommit fram till uppskattningen att kostnaderna f\u00f6r \u201devakueringsplats<\/em>\u201d \u2013 vilket K\u00e4llby camping ej rimligen kan definieras som med tanke p\u00e5 alla omst\u00e4ndigheter och inte minst den l\u00e5nga tidsperioden \u2013 uppskattas till 163 500 kr f\u00f6r 2015?
\nDvs 163 500 kr f\u00f6r max 14 dagar i december, efter beslut om K\u00e4llby camping av kommunfullm\u00e4ktige 2015-12-17?<\/span>
\n–
\nOm kostnaderna avser en annan period \u00e4n de sista dagarna i december s\u00e5 \u00e4r detta inget som specificerats varken h\u00e4r (under socialf\u00f6rvaltningens rubrik ”Kostnader 2015<\/i>”) eller i socialn\u00e4mndens beslut.<\/span>
\n–
\nPeriod f\u00f6r kostnadsber\u00e4kning har inte angivits och ej heller har kostnaderna spaltats upp i de ing\u00e5ende delarna (t ex el, soph\u00e4mtning, t\u00f6mning av bajamajor, bygge av staket runt EU-migranter, etc d\u00e4r det inte framg\u00e5r av n\u00e5gra beslut vem som bekostar detta eller hur).<\/span>
\n–
\nEj heller anges om kostnaderna avser generellt kostnaderna f\u00f6r EU-migranternas boende p\u00e5 K\u00e4llby camping eller om det avser specifikt Lunds kommuns kostnader. <\/span>
\n–
\nAlla delar \u00e4r extremt oklara i detta projekt. <\/span>
\n–
\nVad ing\u00e5r i denna kostnad?<\/span> Ingenstans n\u00e4mns t ex elkostnaden.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Summa kostnader 578 500 kronor<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDenna av socialf\u00f6rvaltningen angivna totalkostnad verkar allts\u00e5 inte vara korrekt. <\/span>
\n–
\nH\u00e4r specificeras vilka bidrag som givits, men hur pengarna anv\u00e4nts<\/strong> finns det ingen redovisning av n\u00e5gonstans.<\/span>
\n–
\nHur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation anv\u00e4nts?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Bed\u00f6mning<\/strong>
\nSocialn\u00e4mnden f\u00f6resl\u00e5s besluta om medel med 18 000 kronor f\u00f6r matink\u00f6p.
\nKostnaden \u00e4r l\u00e5g \u00e4ven om antalet personer p\u00e5 platsen f\u00e5r antas minska.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nSocialf\u00f6rvaltningen rekommenderar allts\u00e5 det \u00f6vre belopp som Hj\u00e4lp Tiggare i Lund beg\u00e4rt bidrag f\u00f6r,
\n\u2022 i efterskott,
\n\u2022 utan att det framg\u00e5r f\u00f6r vilken period som avses,
\n\u2022 utan att det ing\u00e5r i n\u00e5got avtal\/\u00f6verenskommelse,
\n\u2022 utan att det ing\u00e5r i n\u00e5got beslut av Lunds kommunfullm\u00e4ktige.<\/span>
\n–
\nVar finns beslut om att f\u00f6rpl\u00e4gnad f\u00f6r EU-migranterna p\u00e5 K\u00e4llby camping \u00f6verhuvudtaget ska utg\u00e5?<\/span>
\n–
\nDet framg\u00e5r inte av kommunfullm\u00e4ktiges beslut 2015-12-17 (eller n\u00e5got annat underlag) om K\u00e4llby camping.<\/span>
\n–
\nSocialn\u00e4mnden beviljar 2015-12-21 bidrag p\u00e5 18 000 kr f\u00f6r mat till EU-migranter trots att kommunens jurister kommit fram till att kommunen inte har r\u00e4tt till detta.<\/span>
\n–
\nDessutom specificerar socialn\u00e4mnden inte f\u00f6r vilken period dessa 18 000 kr avser.<\/span>
\n–
\nMed vilken r\u00e4tt ska Lunds skattebetalare st\u00e5 f\u00f6r mat \u2013 kv\u00e4llsmat och frukost?<\/span>
\n–
\nDetta dessutom under en av HTiL angiven period fr\u00e5n 2015-11-05 till 2016-01-31 (d\u00e4r campingen ist\u00e4llet startade 2015-11-07 enl. socialf\u00f6rvaltningens tj\u00e4nsteskrivelse 2015-12-14), dvs retroaktivt.<\/span>
\n–
\nDessutom till andra l\u00e4nders medborgare.<\/span>
\n–
\nDetta bidragsbeslut kan – av ett flertal anledningar – inte vara f\u00f6renligt med lagen. Inte minst med tanke p\u00e5 att individuell pr\u00f6vning<\/strong> av EU-migranternas ev. behov inte ens gjorts, s\u00e5 som annars alltid m\u00e5ste g\u00f6ras (dvs f\u00f6r alla som inte \u00e4r romer).<\/span>
\n–
\nDet uppges luddigt av socialf\u00f6rvaltningen att \u201dkostnaden \u00e4r l\u00e5g<\/em>\u201d, men i relation till vad? Utr\u00e4knat hur?<\/span>
\n–
\nDet \u00e4r dessutom h\u00f6gst troligt att antalet EU-migranter p\u00e5 K\u00e4llby camping kommer att minska fr\u00e5n \u201ddagens<\/em>\u201d 39 personer.<\/span>
\n–
\nDet ska noteras att denna uppgift p\u00e5 39 personer inte \u00e4r tillf\u00f6rlitlig. Det anges inte var denna uppgift kommer fr\u00e5n (om det bara \u00e4r vad Hj\u00e4lp Tiggare i Lund h\u00e4vdat vid n\u00e5got tillf\u00e4lle s\u00e5 \u00e4r det viktigt att v\u00e4ga in det faktum att denna f\u00f6rening \u00e4r starkt partisk och det d\u00e4rf\u00f6r finns anledning att tro att antalet \u00e4r f\u00e4rre \u00e4n vad de uppger), hur uppgiften kontrollerats eller ens vilket datum som avses.<\/span>
\n–
\nOBS!!!<\/strong><\/span>
\n Kommunkontorets jurister har, enligt tj\u00e4nsteskrivelse 2015-11-19, h\u00e4vdat att det \u00e4r \u201dYTTERST TVEKSAMT<\/em><\/strong>\u201d om budgetram till socialf\u00f6rvaltningen till h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r \u201dutsatta EU-medborgare<\/em>\u201d ger socialn\u00e4mnden mandat att f\u00f6rdela medel till verksamheter som t ex;<\/span>
\n \u2022 mat,<\/span>
\n \u2022 m\u00f6jlighet att utr\u00e4tta basala behov, samt<\/span>
\n \u2022 v\u00e4gledningscenter.<\/span>Kommunkontorets jurister avr\u00e5der socialn\u00e4mnden att fatta beslut om medel till s\u00e5dana verksamheter.<\/span>Insatserna ska d\u00e4rf\u00f6r inte heller finnas med i socialn\u00e4mndens handlingsplan. som \u00e4r kopplad till uppdrag och f\u00f6rdelning av medel fr\u00e5n kommunfullm\u00e4ktige, menar juristerna.<\/span>Socialn\u00e4mnden verkar i detta fall ha r\u00e4ttat sig i ord efter juristerna (dvs socialn\u00e4mnden har beg\u00e4rt justering av handlingsplanen efter juristernas konstaterande). Dock inte i handling, vilket vi kan se i socialn\u00e4mndens beslut 2015-12-21 (d\u00e4r socialn\u00e4mnden t ex beviljar ers\u00e4ttning f\u00f6r mat).<\/span>Varf\u00f6r vill v\u00e4nsterblocket i socialn\u00e4mnden inte beakta juristernas st\u00e4llningstagande h\u00e4r?<\/span>
\n Det framg\u00e5r inte n\u00e5gonstans av socialn\u00e4mnden.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Socialn\u00e4mnden f\u00f6resl\u00e5s besluta om medel med 12 700 kronor f\u00f6r material.
\nSumman baseras p\u00e5 att det f\u00e5r antas vara rimligt med kostnader om 700 kronor per husvagn f\u00f6r att utrusta dessa med v\u00e4rmefl\u00e4kt, kokplatta och brandvarnare.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\n11 husvagnar f\u00f6r EU-migranter med 700 kr per husvagn (kokplatta 169 kr, v\u00e4rmeelement 250 kr, brandvarnare 99 kr, dvs totalt ca 500 kr) ger totalt 7 700 kr. <\/span>
\n–
\nHj\u00e4lp Tiggare i Lund har p\u00e5 helt eget bev\u00e5g k\u00f6pt in material (som v\u00e4rmefl\u00e4ktar och kokplattor). Har f\u00f6reningen gjort detta utan att ha t\u00e4ckning f\u00f6r ink\u00f6pen?<\/span>
\n–
\n\u2022 \u00c4r det rimligt att kommunen bidrar – retroaktivt<\/strong> – med pengar f\u00f6r n\u00e5got som k\u00f6pts in, utan beslut\/godk\u00e4nnande \u2013 eller ens information \u2013 i f\u00f6rv\u00e4g om detta av kommunen?<\/span>
\n–
\n\u2022 \u00c4r det rimligt att budgeten som dessa pengar tas fr\u00e5n \u00e4r avsedd f\u00f6r ett annat \u00e4ndam\u00e5l (”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>”), enligt kommunfullm\u00e4ktige?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

D\u00e4rtill kan f\u00f6reningen ha ytterligare kostnader f\u00f6r verksamheten i \u00f6vrigt f\u00f6r st\u00e4dmaterial med mera f\u00f6r 5 000 kronor.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\n\u2022 \u00c4r det rimligt att kommunen retroaktivt<\/strong> bidrar med pengar f\u00f6r n\u00e5got som k\u00f6pts in, utan beslut\/godk\u00e4nnande \u2013 eller ens information \u2013 i f\u00f6rv\u00e4g om detta av kommunen?<\/span>
\n–
\n\u2022 \u00c4r det rimligt att budgeten som dessa pengar tas fr\u00e5n \u00e4r avsedd f\u00f6r ett annat \u00e4ndam\u00e5l (”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>”) enligt kommunfullm\u00e4ktige?<\/span>
\n–
\n\u2022 Med vilken r\u00e4tt kan kommunen bekosta st\u00e4dmaterial f\u00f6r EU-migranternas gratiscamping?<\/span>
\n–
\n\u2022 Vad \u00e4r det f\u00f6r st\u00e4dmaterial som kostar 5 000 kr, och varf\u00f6r har ingen ifr\u00e5gasatt eller utrett detta?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Socialn\u00e4mnden f\u00f6resl\u00e5s besluta om medel med 2 720 kronor f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kring av de husvagnar som \u00e4r uppst\u00e4llda p\u00e5 platsen.
\nEnligt uppr\u00e4ttad \u00f6verenskommelse st\u00e5r f\u00f6reningen f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kring och kostnaden \u00e4r faktisk.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nOm det finns en \u00f6verenskommelse att f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund ska st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kringen, varf\u00f6r ska d\u00e5 denna \u00f6verenskommelse nu utan angivet sk\u00e4l brytas och det i st\u00e4llet \u00e4r Lunds kommun som nu ska st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kringen?<\/span>
\n–
\nUtifr\u00e5n Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds egen redovisning, d\u00e4r uppgifterna inte verifierats av kommunen, s\u00e5 hade f\u00f6reningen ett \u00f6verskott p\u00e5 6 000 kr (75 000 kr \u2013 69 000 kr).<\/span>
\n–
\nVarf\u00f6r kan inte en del av detta \u00f6verskott p\u00e5 6 000 kr (alternativt tidigare utbetalade bidrag) anv\u00e4ndas f\u00f6r att betala f\u00f6rs\u00e4kringen (om den nu ens beh\u00f6vs, vilket inte kontrollerats av kommunen) p\u00e5 2 720 kr?<\/span>
\n–
\nDetta bortsett fr\u00e5n de kommunala bidrag f\u00f6reningen erh\u00e5llit innan och som inte torde vara f\u00f6rbrukade (vilket inte ens tycks ha kontrollerats, om man utg\u00e5r fr\u00e5n handlingarna).<\/span>
\n–
\nInnan bidrag beviljas till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund, varf\u00f6r kontrollerar ingen hur tidigare till f\u00f6reningen givna bidrag av kommunen anv\u00e4nts och hur mycket som kvarst\u00e5r av dessa pengar? <\/span>
\n–
\nVarf\u00f6r st\u00e4ller ingen p\u00e5 Lunds kommun fr\u00e5gan hur tidigare bidrag anv\u00e4nts och hur mycket av dessa pengar som \u00e4r kvar enligt kvitton\/verifikationer?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sammantaget f\u00f6resl\u00e5s socialn\u00e4mnden beslut om medel med 33 420 kronor till f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla driften av den tillf\u00e4lliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 \u2013 31 januari 2016.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nFr\u00e5n den 7\/11? Men det finns inte ens n\u00e5got beslut om gratiscampingen f\u00f6r EU-migranter f\u00f6rr\u00e4n fullm\u00e4ktiges beslut 2015-12-17.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Socialf\u00f6rvaltningens f\u00f6rslag till beslut<\/b>
\natt bevilja f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor f\u00f6r kostnader f\u00f6r drift av evakueringsplats.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\n18 000 Mat
\n12 700 (7 700 + 5 000 kr) Kokplattor, v\u00e4rmefl\u00e4ktar, brandvarnare + st\u00e4dmaterial
\n2 720 F\u00f6rs\u00e4kring av annans egendom
\n33 420 kr totalt<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

SOCIALF\u00d6RVALTNINGEN
\nAnnika Pettersson Socialdirekt\u00f6r
\nRicardo Espinoza verksamhetschef<\/p>\n

Beslut expedieras till:
\nHj\u00e4lp Tiggare i Lund
\nAkten<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nSammanfattningsvis kan man konstatera att beslutsunderlag saknas f\u00f6r att kunna ta beslut i fr\u00e5gan om ytterligare bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund\/Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP).<\/span>
\n–
\nDet ska ocks\u00e5 noteras att ingen av EU-migranterna p\u00e5 K\u00e4llby camping ans\u00f6kt om bist\u00e5nd. Utom f\u00f6r att erh\u00e5lla en gratis hemresa (vilket det inte finns n\u00e5got uttalat st\u00f6d f\u00f6r i n\u00e5got regelverk och som ocks\u00e5 ifr\u00e5gasatts av bl a SKL).<\/span>
\n–
\nAllt som EU-migranterna erbjuds p\u00e5 K\u00e4llby camping p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad \u00e4r allts\u00e5 utan att n\u00e5gon av EU-migranterna ens uttryckt ett behov om detta, \u00e4n mindre ans\u00f6kt om detta.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Bil. 3<\/h3>\n

Socialn\u00e4mnden Protokoll (L\u00e4nk<\/a>)
\n2015-12-21<\/p>\n

\u00a7 223 Ans\u00f6kan om bidrag till K\u00e4llby – \u00c5terremiss<\/strong>
\nDnr SO 2015\/019<\/p>\n

Sammanfattning<\/strong>
\nDen 27 november 2014 fattade kommunfullm\u00e4ktige beslut om en ut\u00f6kad ram f\u00f6r socialf\u00f6rvaltningen med 700 000 kronor f\u00f6r respektive \u00e5r 2015, 2016 och 2017 g\u00e4llande bidrag till h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r EU-migranter.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDet ska h\u00e4r noteras att kommunfullm\u00e4ktiges beslut 2014 avs\u00e5g h\u00e4rb\u00e4rge<\/strong> f\u00f6r EU-migranter (vilket redan detta kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas om det \u00e4r f\u00f6renligt med lag), inte camping med s\u00e4rskilda extra f\u00f6rm\u00e5ner som t ex gratis mat.<\/span>
\n–
\nSocialn\u00e4mndens beslut om K\u00e4llby camping strider s\u00e5ledes mot;<\/span>
\n \u2022 fastst\u00e4lld handlingsplan,<\/span>
\n \u2022 kommunfullm\u00e4ktiges beslut om h\u00e4rb\u00e4rge,<\/span>
\n \u2022 bed\u00f6mning av kommunkontorets jurister.<\/span>
\n–
\nDet finns inget som styrker att kostnader f\u00f6r EU-migranternas gratiscamping kan tas fr\u00e5n de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige 2014 avsatt f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge till specifikt romer.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund driver sedan b\u00f6rjan av november 2015 en tillf\u00e4llig evakueringsplats f\u00f6r utsatta EU-medborgare vid K\u00e4llby Camping.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nKan en tre m\u00e5naders gratis camping med f\u00f6rpl\u00e4gnad, likaledes utan kostnad, f\u00f6r en s\u00e4rskild grupp utl\u00e4ndska medborgare – romer – som olagligen ockuperat en p-plats betecknas som \u201dtillf\u00e4llig evakueringsplats<\/em>\u201d?<\/span>
\n–
\nSamtliga \u00f6vriga kommuner i Sverige verkar definiera \u201devakueringsplats<\/em>\u201d som ett st\u00e4lle man kan bo p\u00e5 under en eller ett par dagar i en n\u00f6dsituation.<\/span>
\n–
\n I fallet med K\u00e4llby camping \u00e4r det inte ens en n\u00f6dsituation p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt.<\/strong><\/span>
\n–
\nMan kan i detta sammanhang undra varf\u00f6r dessa EU-migranter inte straffas f\u00f6r de brott som de beg\u00e5tt och ej heller f\u00f6r alla de p-b\u00f6ter (100 st innan kommunen gav upp att dela ut p-b\u00f6ter f\u00f6r romers olagligt uppst\u00e4llda fordon) de ej betalat?<\/span>
\n–
\n \u00c4r det f\u00f6renligt med lagen att kommunen bel\u00f6nar dessa EU-migranter f\u00f6r deras lagbrott med gratis boende i st\u00e4llet f\u00f6r att t ex st\u00e4lla krav p\u00e5 att b\u00f6ter betalas?<\/span>
\n–
\n\u00c4r det rimligt att en speciell folkgrupp \u00e4r befriade fr\u00e5n betalningsansvar f\u00f6r b\u00f6ter och premieras f\u00f6r sina lagbrott av kommunen med gratis boende?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Enligt beslut i socialn\u00e4mnden i oktober 2015 och i en \u00f6verenskommelse tecknad mellan socialn\u00e4mnden och f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund ska verksamheten p\u00e5g\u00e5 till och med januari 2016.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nDetta beslut i socialn\u00e4mnden har upph\u00e4vts av F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten 2015-12-08 och utg\u00f6r d\u00e4rmed inte n\u00e5got underlag f\u00f6r detta eller andra beslut ang\u00e5ende K\u00e4llby camping.<\/span>
\n–
\nDet tidigare avtalet mellan socialn\u00e4mnden och f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund som baserades p\u00e5 detta ogiltigf\u00f6rklarade beslut torde d\u00e4rf\u00f6r ocks\u00e5 vara ogiltigt idag. <\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Den ideella f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ans\u00f6kan om medel till verksamhet p\u00e5 den tillf\u00e4lliga evakueringsplatsen vid K\u00e4llby camping.
\nAns\u00f6kan \u00e4r p\u00e5 sammanlagt 40 000 kronor.
\nAns\u00f6kan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.<\/p>\n\n\n\n
Red’s kom:
\nAns\u00f6kan har allts\u00e5 inkommit 19 dagar efter att Hj\u00e4lp Tiggare i Lund skrivit under ett avtal med Lunds kommun om att driva K\u00e4llby camping f\u00f6r EU-migranter, under d\u00e5 givna f\u00f6ruts\u00e4ttningar och utan beslut eller l\u00f6fte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt om att f\u00f6reningen skulle tillf\u00f6ras mer pengar f\u00f6r driften av K\u00e4llby camping. Driften skulle ske av Hj\u00e4lp Tiggare i Lund utan extra kostnader f\u00f6r Lunds kommun, enligt beslut (vilket ocks\u00e5 bekr\u00e4ftats till mig av socialf\u00f6rvaltningen).<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Beslutsunderlag<\/strong>
\nTj\u00e4nsteskrivelse 2015-12-14 ans\u00f6kan om bidrag Hj\u00e4lp Tiggare i Lund
\nSocialn\u00e4mndens beslut 2015-12-09, \u00a7 228<\/p>\n

Yrkanden<\/strong>
\nG\u00f6ran Wall\u00e9n (M) yrkar, med inst\u00e4mmande av Dan Ishaq (M), Sonja Lindl\u00f6f (L), Agneta Lindskog (KD) och Mattias Horrdin (C) avslag till f\u00f6rvaltningens f\u00f6rslag.<\/p>\n

Sven-Bertil Persson (V) yrkar bifall till f\u00f6rvaltningens f\u00f6rslag<\/p>\n

Beslutsg\u00e5ng<\/strong>
\nOrdf\u00f6randen Sven-Bertil Persson (V) st\u00e4ller proposition p\u00e5 yrkandena och finner att hans eget yrkande vunnit bifall.<\/p>\n

Votering beg\u00e4rs och f\u00f6retas med f\u00f6ljande propositionsordning:<\/p>\n

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) yrkande om bifall till f\u00f6rvaltningens f\u00f6rslag.<\/p>\n

Nej, G\u00f6ran Wall\u00e9ns (M) m fl yrkande om avslag till f\u00f6rvaltningens f\u00f6rslag.<\/p>\n

Omr\u00f6stningen utfaller enligt f\u00f6ljande:<\/p>\n

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarstr\u00f6m (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sj\u00f6\u00f6 (MP) och Yumna Ramadan (FI) r\u00f6star ja.<\/p>\n

G\u00f6ran Wall\u00e9n (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindl\u00f6f (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) r\u00f6star nej.<\/p>\n

Med 6 r\u00f6ster mot 5 r\u00f6ster beslutar socialn\u00e4mnden i enlighet med f\u00f6rvaltningens f\u00f6rslag.<\/p>\n

Beslut<\/strong>
\nSocialn\u00e4mnden beslutar att bevilja f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor f\u00f6r kostnader f\u00f6r drift av evakueringsplats.<\/p>\n

Reservationer<\/strong>
\nG\u00f6ran Wall\u00e9n (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindl\u00f6f (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) reserverar sig mot beslutet.<\/p>\n

Beslut expedieras till:
\nF\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund
\nAkten<\/p>\n

\n

Bil. 4<\/h3>\n

H\u00e4r \u00e4r en lista med fr\u00e5gor till Lunds kommun som visar att Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) har en egen privat gr\u00e4ddfil till de bidrag som beslutas av den socialn\u00e4mnd d\u00e4r Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) sitter:
\n\u2022 27 fr\u00e5gor till Lunds kommun om f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund och deras ans\u00f6kningar om bidrag,
\n\u2022 Dokument f\u00f6r f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds tidigare bidragsans\u00f6kningar<\/a><\/p>\n

Lunds kommun har gjort allt som st\u00e5r i dess makt f\u00f6r att undvika svara p\u00e5 fr\u00e5gorna om bidrag till Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP).<\/p>\n

\u00c4ven om vi kan lista ut svaren p\u00e5 flera av de obesvarade fr\u00e5gorna s\u00e5 kanske det hade varit b\u00e4ttre att erk\u00e4nna att Lunds kommun gjort fel n\u00e4r de;
\n\u2022 l\u00e5tit Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) slippa genomg\u00e5 de rutiner som alla andra som s\u00f6ker bidrag m\u00e5ste f\u00f6lja, och
\n\u2022 beviljat bidrag till Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) som han inte ens ans\u00f6kt om.<\/p>\n

Det m\u00e5ste alltid vara b\u00e4ttre att erk\u00e4nna sina fel, g\u00f6ra om och g\u00f6ra r\u00e4tt, ist\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka m\u00f6rka vad som h\u00e4nt.<\/p>\n

Det finns tyv\u00e4rr inget som pekar p\u00e5 att Lunds kommun avser att verka f\u00f6r att vissa personer inte har en gr\u00e4ddfil till bidrag fr\u00e5n kommunen. Snarare tv\u00e4rtom.<\/p>\n

Det finns en hel del mer material om de bidrag socialn\u00e4mnden beviljat och som visar \u00e4n tydligare vilka fel som beg\u00e5tts.<\/p>\n

Man kan bara hoppas att kommunens revisorer vaknar till och reagerar p\u00e5 detta.<\/p>\n

Allt visar p\u00e5 att de beslut som v\u00e4nsterblocket i socialn\u00e4mnden;
\n\u2022 Sven-Bertil Persson (V),
\n\u2022 Yumna Ramadan (FI),
\n\u2022 Erik Hammarstr\u00f6m (MP),
\n\u2022 Jenny Sj\u00f6\u00f6 (MP),
\n\u2022 Peter Fransson (S),
\n\u2022 Eva S Olsson (S),
\n\u2022 m fl
\ntar, i sin alltid totala enighet, \u00e4r i princip enbart politiskt grundade och n\u00e4stintill inte alls faktabaserat, juridisk pr\u00f6vat och anpassat eller behovspr\u00f6vat och anpassat. Samt genomg\u00e5ende utan konsekvensanalyser.<\/p>\n

\n

Bil. 5<\/h3>\n

SAMMANFATTNING AV DE VIKTIGASTE PUNKTERNA<\/h3>\n

A.<\/strong>
\nModeraterna skrev tidigare i sin reservation att det inte \u00e4r ”en kommunal angel\u00e4genhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra f\u00f6rm\u00e5ner<\/em>” och jag kan bara inst\u00e4mma. Dvs aktuellt bidrag bryter mot s\u00e5v\u00e4l socialtj\u00e4nstlagen som kommunallagen<\/strong>.<\/p>\n

Av socialn\u00e4mnden beviljade bidrag inneb\u00e4r ocks\u00e5 en otill\u00e5ten s\u00e4rbehandling av en viss grupp medborgare<\/strong>. EU-migranterna \u00e4r turister i Sverige och kan inte rimligen ges s\u00e4rskilda f\u00f6rm\u00e5ner som inga andra turister f\u00e5r.<\/p>\n

Socialn\u00e4mndens beslut \u00e4r ocks\u00e5 en extrem s\u00e4rbehandling av Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP)<\/strong> och ans\u00f6kningar om bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund.<\/p>\n

Dessutom inneb\u00e4r denna verksamhet en otillb\u00f6rlig konkurrens<\/strong> som kommunen sysslar med.<\/p>\n

Fr\u00e5gan \u00e4r ocks\u00e5 om kommunen bryter mot EU:s r\u00f6rlighetsdirektiv<\/strong> (och utl\u00e4nningslagen<\/strong>) genom att kommunen st\u00f6djer vistelse i landet av utl\u00e4ndska medborgare som saknar laglig r\u00e4tt att vistas i landet.<\/p>\n

\n

B.<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden har inte beaktat vad socialf\u00f6rvaltningen skrivit om barnens b\u00e4sta, utan har tagit ett beslut som \u00e4r till nackdel f\u00f6r EU-migranternas barn<\/strong> i hemlandet.<\/p>\n

Ingen konsekvensanalys har gjorts om de negativa effekterna av att Lunds kommun bidrar till att undanh\u00e5lla barnen deras f\u00f6r\u00e4ldrar samt skola i hemlandet.<\/p>\n

\n

C.<\/strong><\/p>\n

Ingen konsekvensanalys har gjorts \u00f6verhuvudtaget.<\/p>\n

\n

D.<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mndens beslut om bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund inneb\u00e4r en s\u00e4rskild positiv s\u00e4rbehandling<\/strong> av en viss grupp romer (medan det \u00e4r en negativ s\u00e4rbehandling av svenska medborgare – liksom andra l\u00e4nders medborgare – som inte f\u00e5r samma r\u00e4ttigheter\/m\u00f6jligheter).<\/p>\n

Beslutet att s\u00e4rbehandla denna grupp med romer i respons p\u00e5 de lagbrott de beg\u00e5tt \u00e4r inte en angel\u00e4genhet f\u00f6r kommunen.
\nDet \u00e4r heller inte till gagn f\u00f6r kommunens inv\u00e5nare. Tv\u00e4rtom.<\/p>\n

\n

E.<\/strong><\/p>\n

EU-migranternas gratis boende under tre m\u00e5nader p\u00e5 en camping \u00e4r en insats av kommunen som inte baseras p\u00e5 en akut situation f\u00f6r EU-migranterna<\/strong>.<\/p>\n

S\u00e5ledes kan denna gratiscamping rimligtvis inte betecknas som ”evakueringsplats<\/em>”.<\/p>\n

\n

F.<\/strong><\/p>\n

Ingen individuell pr\u00f6vning<\/strong> har skett av EU-migranterna, s\u00e5 som alltid annars m\u00e5ste g\u00f6ras enligt socialtj\u00e4nstlagen.<\/p>\n

\n

G.<\/strong><\/p>\n

Det framg\u00e5r inte av beslutet var de 33 420 kronorna ska tas fr\u00e5n till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund.<\/p>\n

Men om man utifr\u00e5n socialf\u00f6rvaltningens skrivelse f\u00f6ruts\u00e4tter att pengarna ska tas fr\u00e5n budgeten p\u00e5 700 000 kr som av kommunfullm\u00e4ktige reserverats f\u00f6r ”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>” s\u00e5 finns det inget som s\u00e4ger att det som bidrag beviljats f\u00f6r av socialn\u00e4mnden till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund inbegriper vad dessa 700 000 kr \u00e4r avsett f\u00f6r<\/strong>.<\/p>\n

\n

H.<\/strong><\/p>\n

Kommunkontorets jurister har, enligt tj\u00e4nsteskrivelse 2015-11-19, h\u00e4vdat att det \u00e4r \u201dYTTERST TVEKSAMT<\/em><\/strong>\u201d om budgetram till socialf\u00f6rvaltningen till h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r \u201dutsatta EU-medborgare<\/em>\u201d ger socialn\u00e4mnden mandat att f\u00f6rdela medel till verksamheter som t ex;
\n\u2022 mat,
\n\u2022 m\u00f6jlighet att utr\u00e4tta basala behov, samt
\n\u2022 v\u00e4gledningscenter.<\/p>\n

\n

I.<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden beviljar 2015-12-21 18 000 kr i bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund f\u00f6r mat till EU-migranter;
\n\u2022 i efterskott,
\n\u2022 utan att det framg\u00e5r av beslutet f\u00f6r vilken period som avses,
\n\u2022 utan att det ing\u00e5r i n\u00e5got avtal\/\u00f6verenskommelse,
\n\u2022 utan att det ing\u00e5r i n\u00e5got beslut av Lunds kommunfullm\u00e4ktige.<\/p>\n

Hj\u00e4lp Tiggare i Lund beviljas av socialn\u00e4mnden 18 000 kr i bidrag f\u00f6r mat till EU-migranterna, men det \u00e4r inget som ing\u00e5r i kommunfullm\u00e4ktiges beslut d\u00e4r 700 000 kr avsatts f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge.<\/p>\n

Men \u00e4ven om s\u00e5 hade varit fallet s\u00e5 \u00e4r det inte en angel\u00e4genhet f\u00f6r kommunen<\/strong> att f\u00f6rse en viss grupp av utl\u00e4ndska medborgare med mat under en s\u00e5 l\u00e5ng period (det kan inte kategoriseras som ”n\u00f6dhj\u00e4lp”).
\nDessutom utan att ens ha kontrollerat behov, utan att n\u00e5gon EU-migrant efterfr\u00e5gat detta och utan att Lunds kommun gjort individuell pr\u00f6vning av n\u00e5gon av EU-migranterna<\/strong>.<\/p>\n

HTiL beg\u00e4r bidraget f\u00f6r perioden 2015-11-05 till 2016-01-31, dvs retroaktivt<\/strong> och innan lagenligt beslut tagits om att inr\u00e4tta gratiscampingen<\/strong> f\u00f6r EU-migranter.<\/p>\n

Med vilken r\u00e4tt ska Lunds skattebetalare st\u00e5 f\u00f6r mat?
\nDessutom till andra l\u00e4nders medborgare.<\/p>\n

Socialn\u00e4mnden har inte beaktat att kommunens jurister klargjort att kommunen inte har r\u00e4tt att st\u00e5 f\u00f6r kostnaderna f\u00f6r mat.<\/strong><\/p>\n

Dessutom ing\u00e5r inte kostnader f\u00f6r mat varken i Socialn\u00e4mndens ursprungliga beslut f\u00f6r K\u00e4llby camping, eller i kommunfullm\u00e4ktiges beslut 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullm\u00e4ktige tagit 2014 om 700 000 kr f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge till EU-migranter<\/strong>.<\/p>\n

Det finns inget i kommunens handlingsplan, som refereras till, som avser denna typ av \u00e5tg\u00e4rder eller kostnader.<\/p>\n

\n

J.<\/strong><\/p>\n

Av Hj\u00e4lp Tiggare i Lund p\u00e5st\u00e5dda kostnader f\u00f6r st\u00e4dmaterial av ”utemilj\u00f6n<\/em>” och ”tv\u00e5 portabla toaletter<\/em>” har inte specificerats (och har ej ifr\u00e5gasatts eller utretts av n\u00e5gon).
\nVad \u00e4r det f\u00f6r ”st\u00e4dmaterial<\/em>” som beh\u00f6vs f\u00f6r ”utemilj\u00f6n<\/em>”? \u00c4r EU-migranterna inte f\u00f6rm\u00f6gna att plocka bort skr\u00e4p efter sig sj\u00e4lva?
\nSocialn\u00e4mnden beviljar 5 000 kr i bidrag f\u00f6r st\u00e4dmaterial av tv\u00e5 bajamajor – under en ej specificerad period, men tycks vara i huvudsak retroaktivt<\/strong> -, men vad \u00e4r det som kostar s\u00e5 mycket?<\/p>\n

\u00c4r det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar f\u00f6r n\u00e5got som k\u00f6pts in, utan beslut\/godk\u00e4nnande \u2013 eller ens information \u2013 i f\u00f6rv\u00e4g om detta av kommunen?<\/p>\n

Kan bidrag f\u00f6r st\u00e4dmaterial beviljas f\u00f6r en period innan det ens finns ett lagenligt beslut om gratiscampingen?<\/p>\n

Varf\u00f6r ska Lunds kommun st\u00e5 f\u00f6r st\u00e4dning efter EU-migranterna? Inte minst med tanke p\u00e5 de stora kostnader f\u00f6r st\u00e4dning som EU-migranterna tidigare nonchalant orsakat kommunen under sin olagliga bos\u00e4ttning (inkl bortforsling av deras skrotbilar).<\/p>\n

Med vilken r\u00e4tt kan kommunen bekosta st\u00e4dmaterial f\u00f6r EU-migranternas gratiscamping?<\/p>\n

Det finns inget beslut i socialn\u00e4mndens tidigare beslut om EU-migranternas gratiscamping att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r st\u00e4dmaterial.<\/p>\n

Det finns inget avtal med Hj\u00e4lp Tiggare i Lund att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r denna kostnad (eller andra kostnader).<\/p>\n

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r specifikt ”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>” – och d\u00e4r pengarna f\u00f6r st\u00e4dmaterial tas fr\u00e5n – ska inbegripa dylika saker.<\/strong><\/p>\n

\n

K.<\/strong><\/p>\n

F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund har p\u00e5 helt eget bev\u00e5g k\u00f6pt in v\u00e4rmefl\u00e4ktar och kokplattor samt brandvarnare till husvagnarna och beg\u00e4r nu ers\u00e4ttning f\u00f6r detta i efterskott.<\/p>\n

Kan kommunen bidra – retroaktivt – med pengar f\u00f6r n\u00e5got som k\u00f6pts in utan beslut\/godk\u00e4nnande \u2013 eller ens information \u2013 i f\u00f6rv\u00e4g om detta av kommunen?<\/p>\n

Det \u00e4r inget som ing\u00e5r i ursprungligt beslut.
\nDet \u00e4r inget som godk\u00e4nts av kommunfullm\u00e4ktige.
\nDet \u00e4r heller inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r ”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>” till EU-migranter och s\u00e5ledes kan pengarna f\u00f6r detta inte tas fr\u00e5n dessa 700 000 kr.<\/strong><\/p>\n

Det finns allts\u00e5 inget st\u00f6d f\u00f6r dessa kostnader varken i handlingsplan, eller i socialn\u00e4mndens tidigare beslut, eller i kommunfullm\u00e4ktiges beslut.<\/p>\n

Dessutom uppst\u00e5r os\u00f6kt en \u00e4gander\u00e4tts- och ansvarsfr\u00e5ga f\u00f6r detta material som inte klargjorts. Vem \u00e4r och blir \u00e4gare till detta material som finansieras med skattemedel n\u00e4r gratiscampingen upph\u00f6r?
\nTar EU-migranterna eller Hj\u00e4lp Tiggare i Lund \u00f6ver detta material utan avgift\/\u00e5terbetalning?<\/p>\n

I \u00f6vrigt \u00e4r kostnaden inte 700 kr f\u00f6r materialet per husvagn som kommunen kommit fram till, utan max 500 kr (kokplatta 169 kr, v\u00e4rmeelement – som \u00e4r dyrare \u00e4n den v\u00e4rmefl\u00e4kt som k\u00f6pts in – 250 kr, brandvarnare 99 kr)<\/p>\n

\n

L.<\/strong><\/p>\n

Det framg\u00e5r inte av n\u00e5gra handlingar att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r EU-migranternas elkostnad.<\/p>\n

Med vilken r\u00e4tt st\u00e5r kommunen f\u00f6r el till EU-migranterna?<\/strong><\/p>\n

Jag anser att det inte \u00e4r en kommunal angel\u00e4genhet att st\u00e5 f\u00f6r elkostnad till en viss grupp s\u00e4rskilt utvalda EU-medborgare<\/strong> fr\u00e5n annat land. Speciellt inte under en s\u00e5 l\u00e5ng period som tre m\u00e5nader och utan egentligt behov av detta.<\/p>\n

Dessa kokplattor och v\u00e4rmefl\u00e4ktar \u00f6kar nu p\u00e5 kostnaderna f\u00f6r kommunen p\u00e5 ett icke f\u00f6rsvarbart s\u00e4tt. Speciellt eftersom EU-migranternas elkostnad inte \u00e4r en kommunal angel\u00e4genhet.<\/p>\n

Hur l\u00f6ser alla andra turister i Sverige detta, som inte f\u00e5r v\u00e4rmefl\u00e4ktar, kokplattor och brandvarnare p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad?<\/p>\n

Dessutom \u00e4r elkostnaden inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r ”H\u00e4rb\u00e4rge<\/em>” (dvs inte f\u00f6r camping) till EU-migranter.<\/strong><\/p>\n

\n

M.<\/strong><\/p>\n

Precis som att det saknas beslut om att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r EU-migranternas elkostnad saknas det beslut om att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r kostnaden f\u00f6r;<\/strong>
\n\u2022 Bajamajor,<\/strong>
\n\u2022 T\u00f6mning av bajamajor,<\/strong>
\n\u2022 Sopcontainer och t\u00f6mning av densamma (soph\u00e4mtning)<\/strong>
\n\u2022 Bygge av staket runt EU-migranterna p\u00e5 K\u00e4llby camping.<\/strong><\/p>\n

Ej heller har det klargjorts var pengarna f\u00f6r dessa kostnader ska tas fr\u00e5n.
\nDe 700 000 kronorna f\u00f6r h\u00e4rb\u00e4rge inbegriper inte kostnader av denna typ, s\u00e5 d\u00e4r kan kommunen inte h\u00e4mta pengarna.<\/p>\n

\n

N.<\/strong><\/p>\n

Den av socialn\u00e4mnden beviljade ers\u00e4ttningen till F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund p\u00e5 2 720 kr f\u00f6r den f\u00f6rs\u00e4kring de uppger sig ha tecknat f\u00f6r tre m\u00e5nader \u00e4r f\u00f6rvisso en liten kostnad i sammanhanget, men;
\n\u2022 Det \u00e4r inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullm\u00e4ktige avsatt f\u00f6r ”h\u00e4rb\u00e4rge<\/em>” (dvs inte f\u00f6r camping) till EU-migranter.
\n\u2022 Det finns inget i socialn\u00e4mndens tidigare beslut om K\u00e4llby camping, och ej heller i kommunfullm\u00e4ktige, om att kommunen ska st\u00e5 f\u00f6r denna f\u00f6rs\u00e4kring.
\n\u2022 Det \u00e4r inte en kommunal angel\u00e4genhet att st\u00e5 f\u00f6r denna f\u00f6rs\u00e4kring.
\n\u2022 Lunds kommun h\u00e4vdar att det finns en \u00f6verenskommelse om att Hj\u00e4lp Tiggare i Lund ska st\u00e5 f\u00f6r denna f\u00f6rs\u00e4kringskostnad.
\n\u2022 Ans\u00f6kan om bidrag f\u00f6r denna kostnad f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kring sker retroaktivt vilket torde inneb\u00e4ra att F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund redan har en finansiering f\u00f6r denna kostnad.<\/p>\n

Kan kommunen st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kring av annans egendom (om det funnits n\u00e5got beslut om att kommunen skulle g\u00f6ra detta, vilket det inte g\u00f6r), dvs f\u00f6r n\u00e5got som kommunen varken \u00e4ger, hyr, l\u00e5nar eller p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt \u00e4r finansiellt delaktig i?<\/strong><\/p>\n

Vad t\u00e4cker denna f\u00f6rs\u00e4kring (som inte campingens f\u00f6rs\u00e4kring t\u00e4cker) f\u00f6r vem? Ingen verkar ha kontrollerat om denna f\u00f6rs\u00e4kring \u00e4r \u00f6verfl\u00f6dig, d\u00e5 den kanske t\u00e4cker samma sak som kommunens f\u00f6rs\u00e4kringar g\u00f6r (kommunen verkar inte ens ha en kopia av aktuellt f\u00f6rs\u00e4kringsbrev).<\/p>\n

Hj\u00e4lp Tiggare i Lund uppger sig ha ett \u00f6verskott p\u00e5 minst 6 000 kr f\u00f6r campingkostnaderna. Varf\u00f6r kan inte en del av detta \u00f6verskott p\u00e5 6 000 kr (alternativt av vad som \u00e4r kvar fr\u00e5n tidigare av kommunen utbetalade bidrag) anv\u00e4ndas f\u00f6r att betala f\u00f6rs\u00e4kringen (om den nu ens beh\u00f6vs, vilket inte kontrollerats av kommunen) p\u00e5 2 720 kr?<\/p>\n

\n

O.<\/strong><\/p>\n

Att d\u00f6ma av handlingarna s\u00e5 har ingen p\u00e5 Lunds kommun ens fr\u00e5gat Hj\u00e4lp Tiggare i Lund hur tidigare givna bidrag anv\u00e4nts och hur mycket av dessa pengar som \u00e4r kvar, enligt kvitton\/verifikationer.<\/strong>
\nDe kommunala bidrag som f\u00f6reningen erh\u00e5llit innan och som f\u00f6rmodligen inte \u00e4r f\u00f6rbrukade skulle kunna anv\u00e4ndas f\u00f6r det som f\u00f6reningen nu beg\u00e4r bidrag f\u00f6r.<\/strong><\/p>\n

Lunds kommun har inte gjort n\u00e5gon utredning \u00f6verhuvudtaget av Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds ekonomi och om f\u00f6reningen sj\u00e4lv har pengar f\u00f6r det som de beg\u00e4r bidrag f\u00f6r.<\/p>\n

F\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lunds p\u00e5st\u00e5enden om kostnader har ej verifierats av Lunds kommun.<\/p>\n

Genomg\u00e5ende verkar g\u00e4lla att det inte finns n\u00e5gon n\u00e4rmare kontroll eller redovisning av hur de bidrag som utbetalats anv\u00e4nts.
\nHur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation anv\u00e4nts och hur mycket som \u00e4r kvar?<\/p>\n

\n

P.<\/strong><\/p>\n

Driften av K\u00e4llby camping skulle ske av Hj\u00e4lp Tiggare i Lund utan extra kostnader f\u00f6r Lunds kommun<\/strong> enligt ursprungligt beslut.<\/p>\n

\n

Q.<\/strong><\/p>\n

Det finns vid tidpunkten f\u00f6r socialn\u00e4mndens beslut om bidraget p\u00e5 33 420 kr till f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund inget giltigt avtal mellan Lunds kommun och f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund<\/strong> eftersom F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten 2015-12-08 upph\u00e4vt socialn\u00e4mndens tidigare beslut om K\u00e4llby camping (som avtalet med Hj\u00e4lp Tiggare i Lund byggde p\u00e5).
\nF\u00f6rvaltningsr\u00e4ttens beslut 2015-12-08 har inte \u00f6verklagats av Lunds kommun och inget beslut om att \u00f6verklaga har heller tagits av Lunds kommun.<\/p>\n

\n

R.<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden beslutar i efterskott om bidrag f\u00f6r en verksamhet d\u00e4r beslutet om denna verksamhet inte ens vunnit laga kraft<\/strong> (och d\u00e4r detta beslut dessutom \u00f6verklagats).<\/p>\n

\n

S.<\/strong><\/p>\n

Socialn\u00e4mndens beslut om bidrag till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund baseras p\u00e5 socialf\u00f6rvaltningens tj\u00e4nsteskrivelse 2015-12-14, d\u00e4r det st\u00e5r;
\n”Sammantaget f\u00f6resl\u00e5s socialn\u00e4mnden beslut om medel med 33 420 kronor till f\u00f6reningen Hj\u00e4lp Tiggare i Lund f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla driften av den tillf\u00e4lliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015<\/strong> \u2013 31 januari 2016<\/em>”.<\/p>\n

Bidrag fr\u00e5n den 7\/11?
\nVarf\u00f6r beviljas bidrag retroaktivt f\u00f6r n\u00e5got som Hj\u00e4lp Tiggare i Lund uppenbarligen redan haft en finansiering f\u00f6r?<\/p>\n

Dessutom finns det inte ens n\u00e5got beslut om gratiscampingen f\u00f6r EU-migranter f\u00f6rr\u00e4n fullm\u00e4ktiges beslut om detta 2015-12-17 (d\u00e4r detta beslut inte inbegrep n\u00e5gra kostnader) som vinner laga kraft tre veckor efter detta.<\/p>\n

\n

Se \u00e4ven bl a;
\nK\u00c4LLBY CAMPING:<\/strong><\/p>\n

Lunds kommun vill flytta EU-migranter fr\u00e5n p-plats till gratis camping tempor\u00e4rt<\/a><\/p>\n

Fr\u00e5gan om boende f\u00f6r EU-migranter i Lund g\u00e5r vidare till h\u00f6gre instans<\/a><\/p>\n

Socialf\u00f6rvaltningen Lund anser att EU-migranter kan s\u00e4rbehandlas av kommunen<\/a><\/p>\n

Lundabor oroliga \u00f6ver S+MP’s plan om skattefinansierat boende f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n

S, MP, V och Fi i Lund r\u00f6stade f\u00f6r att bel\u00f6na 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende<\/a><\/p>\n

EU-migranters bos\u00e4ttning p\u00e5 p-plats i Lund v\u00e4xer efter rykten om f\u00f6rs\u00f6rjning<\/a><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens f\u00f6r detta<\/a><\/p>\n

Socialn\u00e4mnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n

R\u00e4ttelse av SDS artikel om laglighetspr\u00f6vning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter<\/a><\/p>\n

Lund startar gratis camping f\u00f6r EU-migranter… utan att veta n\u00e5got om behoven<\/a><\/p>\n

Lunds kommun kan inte genomf\u00f6ra socialn\u00e4mndens beslut om gratis boende f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n

Lunds camping f\u00f6r EU-migranter pr\u00f6vas r\u00e4ttsligt – likabehandlingsprincipen<\/a><\/p>\n

Malm\u00f6s avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund<\/a><\/p>\n

Lunds kommun bryter mot Socialn\u00e4mndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund<\/a><\/p>\n

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej b\u00f6ter<\/a><\/p>\n

Kommer de EU-migranter som bor p\u00e5 gratiscamping i Lund att utvisas den 31\/1 2016?<\/a><\/p>\n

Hj\u00e4lp Tiggare i Lund s\u00f6ker mer och mer pengar f\u00f6r EU-migranter \u2013 700 000 kr 2015<\/a><\/p>\n

Lunds kommuns beslut om camping f\u00f6r EU-migranter upph\u00e4vs av F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten!<\/a><\/p>\n

Lunds olagliga camping f\u00f6r EU-migranter ska beslutas om av fullm\u00e4ktige<\/a><\/p>\n

Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP) s\u00e4ker att Lunds EU-migranter fortsatt f\u00f6rs\u00f6rjs<\/a><\/p>\n

Det olagliga beslutet om camping f\u00f6r EU-migranter gick igenom med st\u00f6d av FNL<\/a><\/p>\n

Pengar f\u00f6r EU-migranter i en aldrig sinande str\u00f6m till Hj\u00e4lp Tiggare i Lund<\/a><\/p>\n

\n

Beg\u00e4ran om Laglighetspr\u00f6vning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall<\/a><\/p>\n

Kan kommunen gynna en s\u00e4rskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?<\/a><\/p>\n

Bakl\u00e4xa f\u00f6r Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?<\/a><\/p>\n

\n

Handlingsplan f\u00f6r EU-migranter i Lund<\/a><\/p>\n

\n

Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP)\/Hj\u00e4lp Tiggare i Lund vill censurera debatten<\/a><\/p>\n

FP kritiserar MP i Lund f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka tysta debatten om EU-migranter<\/a><\/p>\n

Emma Berginger\/MP Lund vill inr\u00e4tta gratis h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r specifikt EU-migranter<\/a><\/p>\n

Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende f\u00f6r EU-migranter l\u00f6ser allt<\/a><\/p>\n

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, f\u00f6redrar lagvidrigt st\u00f6d till EU-migranter<\/a><\/p>\n

Peter Bergwall (MP) h\u00e4vdar att EU-migranter har lagstadgad r\u00e4tt till gratis boende i Sverige<\/a><\/p>\n

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte f\u00f6lja kommunallagen, MP Malm\u00f6 anser lag ska f\u00f6ljas<\/a><\/p>\n

Vi \u00e4r alla romer, menar Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP), Lund<\/a><\/p>\n

\n

Per Eriksson och Hans Sw\u00e4rd i Lund har fel om EU-migranter och tiggerif\u00f6rbud<\/a><\/p>\n

\n

\u00c4r Sverige l\u00f6sningen f\u00f6r alla romer? \u2013 Vad \u00e4r antiziganism?<\/a><\/p>\n

EU-migranter skaffar sig f\u00f6rm\u00e5ner genom lagbrott och provokation<\/a><\/p>\n

\n

EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n

F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a> eller anv\u00e4nd s\u00f6kfunktionen.<\/span>
\n