SKL:s styrelse har beslutat om ett antal punkter som man vill att den nationella samordnaren f\u00f6r utsatta EU-medborgare ska beakta. Ambitionen \u00e4r att hitta positiva l\u00f6sningar f\u00f6r alla parter.<\/p>\n
Nedanst\u00e5ende st\u00e4llningstagande fr\u00e5n SKL samlar de lokala erfarenheterna fr\u00e5n kommuner, landsting och regioner samt de juridiska \u00f6verv\u00e4ganden som SKL har gjort.
\nSituationen ser v\u00e4ldigt olika ut \u00f6ver landet och det kommunala sj\u00e4lvstyret inneb\u00e4r olika l\u00f6sningar utifr\u00e5n lagstiftningens m\u00f6jligheter.
\nSlutsatser fr\u00e5n diskussioner med den nationella samordnaren, Regeringskansliet och myndigheter samt m\u00e5nga \u00f6vriga ber\u00f6rda akt\u00f6rer p\u00e5 lokal, nationell och internationell niv\u00e5 utg\u00f6r ocks\u00e5 ett underlag.
\nDe EU-medborgare som avses i denna promemoria \u00e4r de som vistas tillf\u00e4lligt i Sverige, och som p\u00e5 grund av sv\u00e5righeter att etablera sig p\u00e5 arbetsmarknaden endast har r\u00e4tt att vistas i Sverige i tre m\u00e5nader.<\/p>\n
SKL:s kansli har haft ett n\u00e4ra samarbete med den nationella samordnaren sedan utredningen tillsattes. St\u00e4llningstagandena nedan utg\u00f6r den uppfattning som SKL vill att utredningen beaktar i sina slutsatser.<\/p>\n 1. \u2022 Den fria r\u00f6rligheten m\u00f6jligg\u00f6r f\u00f6r EU-medborgare att vistas i landet upp till tre m\u00e5nader. Det ska noteras att SKL gl\u00f6mt en av de absolut viktigaste punkterna;<\/span> Se:<\/span> Vad g\u00e4ller juridiskt f\u00f6r EU-migranters vistelse i Sverige? Regler f\u00f6r avvisning\/utvisning av EU-migranter\/tiggare<\/a><\/p>\n Utvisning av EU-migranter utan vistelser\u00e4tt sker inte i Sverige<\/a><\/p>\n H\u00e4r saknas en viktig punkt:<\/span> Se bl a:<\/span> \u00d6versyn av ordningslagen f\u00f6r penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tob\u00e9 (M)<\/a><\/p>\n Tiggerif\u00f6rbud f\u00f6r att inte permanenta fattigdom och utanf\u00f6rskap<\/a><\/p>\n F\u00f6rbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter<\/a><\/p>\n F\u00f6rbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledam\u00f6ter<\/a><\/p>\n Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri<\/a><\/p>\n Varf\u00f6r inte f\u00f6rbjuda tiggeri?<\/a><\/p>\n Varf\u00f6r ska tiggeri f\u00f6rbjudas i Sverige?<\/a><\/p>\n Argument mot ett tiggerif\u00f6rbud saknas<\/a><\/p>\n Danmark vill med sitt tiggerif\u00f6rbud styra om EU-migranter till Sverige<\/a><\/p>\n Sverige enda landet d\u00e4r tiggerif\u00f6rbud \u00e4r om\u00f6jligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge<\/a><\/p>\n Sverige & Finland enda l\u00e4nder utan f\u00f6rbud mot tiggeri<\/a><\/p>\n F\u00f6rbud mot tiggeri av EU-migranter inf\u00f6rs i allt fler st\u00e4der i Europa<\/a><\/p>\n Inf\u00f6r tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r tiggeri f\u00f6r att skydda utsatta EU-migranter<\/a><\/p>\n 2. \u2022 Kommunen har via socialtj\u00e4nsten det yttersta ansvaret f\u00f6r de personer som befinner sig i kommunen. Red’s kom: H\u00e4r verkar det som att SKL tvingats av de r\u00f6dgr\u00f6na partierna att stryka punkten att gratis hemresor inte ska erbjudas. Hemresor ska antingen erbjudas som l\u00e5n eller med betalningskrav p\u00e5 hemlandet (d\u00e4r det i b\u00e4gge fall ska finnas rutiner f\u00f6r att kunna driva in dessa kostnader p\u00e5 s\u00e4krast och enklast m\u00f6jliga s\u00e4tt).<\/span><\/p>\n Det m\u00e5ste till en tydlig definition som \u00e4r gemensam f\u00f6r alla kommuner vad ”akut n\u00f6dbist\u00e5nd<\/em><\/strong>” egentligen inneb\u00e4r f\u00f6r EU-migranter.<\/span><\/p>\n Se:<\/span> EU-migranter har ingen r\u00e4tt till gratis hemresa eller annat, s\u00e4ger SKL<\/a><\/p>\n 3. \u2022 Svensk lagstiftning m\u00e5ste g\u00e4lla lika f\u00f6r alla f\u00f6r att tilltron till r\u00e4ttsv\u00e4sende och andra institutioner ska kvarst\u00e5. Red’s kom: Se bl a:<\/span> Regeringens utredningsdirektiv f\u00f6r avhysning av EU-migranter \u2013 Katastrofalt d\u00e5ligt!<\/a><\/p>\n Malm\u00f6polisen v\u00e4grar utf\u00f6ra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter<\/a><\/p>\n DI kritiserar polisens l\u00f6gner om EU-migranter \u2013 Identifiering ej lagkrav f\u00f6r avhysning!<\/a><\/p>\n Polisen planerar f\u00f6r avhysning av EU-migranter \u2013 som ska identifieras \u2013 i Malm\u00f6s k\u00e5kstad<\/a><\/p>\n Nationella samordnaren kr\u00e4ver nolltolerans mot EU-migranters l\u00e4ger<\/a><\/p>\n EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort p\u00e5 kommunens mark<\/a><\/p>\n N\u00e5got m\u00e5ste g\u00f6ras \u00e5t tiggeriet i Sverige och den urholkade \u00e4gander\u00e4tten<\/a><\/p>\n 4. \u2022 Tillf\u00e4lliga h\u00e4rb\u00e4rges- och evakueringsplatser kan vara f\u00f6renligt med akut n\u00f6dbist\u00e5nd. Red’s kom: H\u00e4rb\u00e4rges- och evakueringsplatser f\u00e5r inte j\u00e4mst\u00e4llas med akut n\u00f6dbist\u00e5nd med mindre \u00e4n att en tydlig avgr\u00e4nsning i tid g\u00f6rs (normalt 1-3 dagar).<\/span> Se:<\/span> Samordnare och \u00c5sa Regn\u00e9r: Kommun ska ej uppl\u00e5ta mark till EU-migranter, ge inte pengar<\/a><\/p>\n Samordnaren kritiserar Helsingborg f\u00f6r camping till EU-migranter \u2013 laglighetpr\u00f6vning<\/a><\/p>\n Gratis camping f\u00f6r EU-migranter \u2013 Nationella samordnaren kritisk<\/a><\/p>\n Politiker uppr\u00f6rs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren<\/a><\/p>\n Milj\u00f6partiet i Lund s\u00e4rbehandlar EU-migranter \u2013 kritiseras av FP och samordnaren<\/a><\/p>\n V\u00e4nsterblocket i Lund vill bist\u00e5 EU-migranter i att bryta mot EU\u2019s fria r\u00f6rlighet<\/a><\/p>\n Kan kommunen gynna en s\u00e4rskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?<\/a><\/p>\n Bakl\u00e4xa f\u00f6r Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?<\/a><\/p>\n Juridiska, praktiska och moraliska sk\u00e4l att ej uppl\u00e5ta mark till EU-migranter i Sverige<\/a><\/p>\n Stadsmissionen vill ha tak \u00f6ver huvud garanti f\u00f6r EU-migranter med st\u00f6d av falsk statistik<\/a><\/p>\n Har kommunen ansvar f\u00f6r s\u00e4ngplatser till EU-migranter?<\/a><\/p>\n 5. \u2022 SKL menar att det \u00e5ligger myndigheter att ge kommuner och landsting fullgoda och praktiska m\u00f6jligheter att till\u00e4mpa nya best\u00e4mmelser. Red’s kom: Se:<\/span> Barnkonventionen inneb\u00e4r inte att G\u00f6teborg ska ta \u00f6ver ansvaret f\u00f6r Rum\u00e4niens barn<\/a><\/p>\n 6. \u2022 Det \u00e4r viktigt att betona att kommunen ska bedriva upps\u00f6kande verksamhet, med ett s\u00e4rskilt fokus p\u00e5 barn. Red’s kom: 7. \u2022 Delar av lagstiftningen \u00e4r inte anpassad till nuvarande situation, och det beh\u00f6vs en \u00f6versyn och klarg\u00f6randen f\u00f6r att kommuner och landsting ska kunna utf\u00f6ra sitt uppdrag. Red’s kom: H\u00e4r saknas en viktig punkt;<\/span> Se:<\/span> Martin Valfridsson om skola f\u00f6r EU-migranters barn och andra fr\u00e5gor om tiggarna<\/a><\/p>\n Barn i Rum\u00e4nien och Bulgarien tas ur skola f\u00f6r tiggarresor till Sverige \u2013 alarmerande situation<\/a><\/p>\n Migrationsministern kritiseras f\u00f6r att han klargjort hemlandets ansvar f\u00f6r barnens skolg\u00e5ng<\/a><\/p>\n Gustav Fridolin duckar f\u00f6r alla fr\u00e5gor om skolg\u00e5ng f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n Kommuner avr\u00e5ds fr\u00e5n att erbjuda skola f\u00f6r barn till EU-migranter<\/a><\/p>\n EU-migranter \u00e4r turister, och har d\u00e4rmed inte r\u00e4tt till skola f\u00f6r barnen<\/a><\/p>\n \u00c4nnu en viktig punkt saknas;<\/span> Rutiner m\u00e5ste tas fram som s\u00e4krar att l\u00e4nder som Rum\u00e4nien och Bulgarien tar v\u00e5rdkostnaderna i Sverige f\u00f6r sina medborgare.<\/span><\/p>\n Se:<\/span> Rum\u00e4nien betalar inte skulder till Sverige f\u00f6r v\u00e5rd av EU-migranter<\/a><\/p>\n Fakturera Rum\u00e4nien f\u00f6r EU-migranters hemresor och v\u00e5rd, s\u00e4ger FP Lund<\/a><\/p>\n 8. \u2022 SKL:s avsikt \u00e4r att uppmuntra och s\u00e5 l\u00e5ngt det \u00e4r m\u00f6jligt st\u00f6dja det internationella arbetet. Det b\u00f6r dock p\u00e5pekas att kommunallagen och befogenhetslagen verkar begr\u00e4nsande p\u00e5 vilka m\u00f6jligheter kommunerna har att genomf\u00f6ra insatser i andra l\u00e4nder.<\/p>\n Red’s kom: 9. \u2022 Inom ramen f\u00f6r det bilaterala avtal som regeringen har slutit med Rum\u00e4nien den 5 juni, ser SKL det som \u00f6nskv\u00e4rt att samordnaren ges ett f\u00f6rl\u00e4ngt uppdrag f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e4rka detta utbyte.<\/p>\n Red’s kom: Se:<\/span> Hemligt avtal mellan Rum\u00e4nien och Sverige klart \u2013 Inte om romer!<\/a><\/p>\n Samarbetsavtal mellan Rum\u00e4nien och Sverige \u2013 H\u00e4r \u00e4r det!<\/a><\/p>\n \u00c5sa Regn\u00e9r lurar medborgarna om \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r problemen med EU-migranter<\/a><\/p>\n \u00c5sa Regn\u00e9r vill ha avtal om r\u00f6krid\u00e5 med Bulgarien<\/a><\/p>\n 10. \u2022 SKL vill uppmuntra framtagandet av en struktur f\u00f6r hur svenska kommuner och id\u00e9burna organisationer b\u00e4st ska komma i kontakt med ansvariga myndigheter och organisationer i heml\u00e4nderna. 11. \u2022 Att EU-medborgare tillf\u00e4lligt tvingas l\u00e4mna sina heml\u00e4nder och s\u00f6ka sin f\u00f6rs\u00f6rjning genom att tigga \u00e4r en b\u00e5de oacceptabel och oh\u00e5llbar situation. 12. \u2022 Samordning mellan staten och dess myndigheter, och mellan nationell och lokal niv\u00e5, \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att m\u00f6ta de utmaningar som situationen har gett upphov till.<\/p>\n Red’s kom: 13. \u2022 Kommuner, landsting och regioner har tagit flera initiativ till regional samverkan, d\u00e4r SKL har medverkat. Erfarenheter visar att samsyn och ett enhetligt arbetss\u00e4tt mellan kommuner i en region eller ett l\u00e4n ses som en framg\u00e5ngsfaktor.<\/p>\n Red’s kom: 14. \u2022 Polis och r\u00e4ttsv\u00e4sende m\u00e5ste s\u00e4kerst\u00e4lla att en redan utsatt grupp m\u00e4nniskor inte uts\u00e4tts f\u00f6r hot och brott.<\/p>\n Red’s kom: 15. \u2022 Id\u00e9buren sektor g\u00f6r ett stort och viktigt arbete, b\u00e5de med och utan det offentligas st\u00f6d. Red’s kom: Tv\u00e4rtom borde det inf\u00f6ras kraftiga restriktioner (eller f\u00f6rbud som i Danmark) f\u00f6r frivilligsektorn att st\u00f6da EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige.<\/span><\/p>\n Sedan saknas en viktig punkt i denna lista;<\/span> S\u00e5v\u00e4l Allianspartierna som de r\u00f6dgr\u00f6na var \u00f6verens om ovanst\u00e5ende punkter fr\u00e5n SKL<\/a>.<\/p>\n Det \u00e4r orov\u00e4ckande att alla dessa partier varit \u00f6verens eftersom det tydligt indikerar att man gjort avkall p\u00e5 \u00f6nskem\u00e5len till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r V och MP. T ex avseende nationellt\/lokalt tiggerif\u00f6rbud, utvisning, insatser f\u00f6r att st\u00e4vja brott som beg\u00e5s av EU-migranter och alldeles s\u00e4rskilt v\u00e5rd och skola.<\/span><\/p>\n Se \u00e4ven bl a; EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\nSe:<\/span> Nationell samordnare f\u00f6r utsatta EU-medborgare som tillf\u00e4lligt vistas i Sverige<\/a><\/p>\nViktigt att punkter om utsatta EU-medborgare beaktas<\/h3>\n
\nVarje individ har vid nyttjande av den fria r\u00f6rligheten ett personligt ansvar f\u00f6r att ordna med sin f\u00f6rs\u00f6rjning, inklusive lagligt boende<\/strong>.<\/p>\n
\n\u2022 Det m\u00e5ste st\u00e4llas tydliga krav p\u00e5 polisen och Migrationsverket att utvisa de EU-migranter som saknar r\u00e4tt att vistas i Sverige, dvs om de inte kan f\u00f6rs\u00f6rja sig sj\u00e4lva eller om de stannar l\u00e4ngre \u00e4n vad EU’s fria r\u00f6rlighet medger (med r\u00e4ttss\u00e4kra kontroller, d\u00e4r bevisb\u00f6rdan ligger p\u00e5 EU-medborgaren att denne inte vistats l\u00e4ngre \u00e4n till\u00e5ten tid i Sverige).<\/span><\/strong><\/p>\n
\n \u2022 Om inte ett nationellt tiggerif\u00f6rbud inf\u00f6rs f\u00f6r utl\u00e4ndska medborgare<\/strong> s\u00e5 m\u00e5ste det till en f\u00f6renkling f\u00f6r kommuner att kunna inf\u00f6ra tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r att tigga (som dock kommer att ha avsev\u00e4rt mindre effekt \u00e4n den absolut b\u00e4sta l\u00f6sningen med ett nationellt tiggerif\u00f6rbud).<\/span><\/p>\n
\n
\nF\u00f6r de EU-medborgare som vistas h\u00e4r tillf\u00e4lligt och utan uppeh\u00e5llsr\u00e4tt str\u00e4cker sig skyldigheten till att efter individuell pr\u00f6vning bed\u00f6ma behovet av akut n\u00f6dbist\u00e5nd.<\/p>\n
\nMan kan bara hoppas att den nationella samordnaren i sitt slutresultat p\u00e5talar vikten av ett uttryckligt f\u00f6rbud f\u00f6r kommuner att f\u00f6rs\u00f6rja EU-migranter, s\u00e5 som sker idag i ett mindre kommuner, som Lund, G\u00f6teborg och Gotland.<\/span><\/p>\n
\n
\nIllegala boplatser m\u00e5ste p\u00e5 ett tidigt stadium avl\u00e4gsnas, med ett medm\u00e4nskligt f\u00f6rfarande d\u00e4r rutiner finns f\u00f6r hur m\u00e4nniskor ska bem\u00f6tas med v\u00e4rdighet och ges information i god tid.
\nEtt f\u00f6renklat regelverk och en nationell praxis f\u00f6r till\u00e4mpningen b\u00f6r utredas.
\nPolisen m\u00e5ste ocks\u00e5 mer aktivt och konsekvent b\u00f6rja till\u00e4mpa adekvat lagstiftning.<\/p>\n
\nFramf\u00f6r allt m\u00e5ste det klarg\u00f6ras att n\u00e5gra komplicerande identifikationskrav f\u00f6r att kunna avhysa EU-migranter fr\u00e5n deras illegala bos\u00e4ttningar inte f\u00e5r finnas. Det ska vara s\u00e5 billigt och enkelt som m\u00f6jligt f\u00f6r samh\u00e4llet att avhysa EU-migranter fr\u00e5n illegala bos\u00e4ttningar. Privatpersoner ska inte drabbas ekonomiskt f\u00f6r denna brist i samh\u00e4llet.<\/span><\/p>\n
\nUtredning tillsatt om avhysning av EU-migranter \u2013 Vad g\u00f6rs \u00e5t problemen fram till 2018?<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nAtt uppl\u00e5ta kommunal mark f\u00f6r att driva boplatser kan vara ett s\u00e4tt att erbjuda utsatta m\u00e4nniskor ett tillf\u00e4lligt boende, men reser en rad juridiska fr\u00e5gor.<\/p>\n
\nH\u00e4r m\u00e4rks det tydligt att de r\u00f6dgr\u00f6na varit inne och gjort formuleringen intets\u00e4gande.<\/span><\/p>\n
\n Den nationella samordnaren m\u00e5ste tydligt h\u00e5lla fast vid sin linje att n\u00e5gra kommunalt finansierade bos\u00e4ttningar f\u00f6r EU-migranter inte f\u00e5r f\u00f6rekomma.<\/span><\/p>\n
\n
\nI alla beslut som ber\u00f6r barn m\u00e5ste extra h\u00e4nsyn tas och man ska ha ett tydligt barnperspektiv.
\nRegeringen m\u00e5ste ocks\u00e5 presentera ett konsekvent handlande och st\u00e4llningstagande p\u00e5 en detaljerad niv\u00e5 i f\u00f6rh\u00e5llande till utf\u00e4stelser att Barnkonventionen ska bli svensk lag.<\/p>\n
\nOm Barnkonventionen ska bli svensk lag s\u00e5 \u00e4r det av kritisk vikt att det understryks i lagtexten att Sverige inte ska (eller ens kan) \u00f6verta ansvaret f\u00f6r andra EU-medborgares barn.<\/span><\/p>\n
\n
\nOm barn riskerar att fara illa m\u00e5ste socialtj\u00e4nsten inleda utredning.<\/p>\n
\nDet k\u00e4nns inte s\u00e4rskilt meningsfullt att betona n\u00e5got som alla redan vet och som redan framg\u00e5r tydligt av regelverken.<\/span><\/p>\n
\n
\nSKL v\u00e4lkomnar att den nationella samordnaren och regeringen gemensamt och i dialog med SKL ser \u00f6ver de delar av lagstiftningen som inte \u00e4r anpassad till nuvarande situation.
\nDet beh\u00f6vs ett klarg\u00f6rande om en EU-medborgare kan\/ska betraktas som pappersl\u00f6s vid vistelse utan uppeh\u00e5llsr\u00e4tt i mottagarland, och tydlig information kring konsekvenser av detta i relation till r\u00e4tten till h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rd och skolg\u00e5ng.<\/strong><\/p>\n
\nH\u00e4r \u00e4r det redan v\u00e4ldigt tydligt att EU-migranter inte kan betraktas som pappersl\u00f6sa men det \u00e4r bra om den nationella samordnaren understryker detta f\u00f6r de kommuner (fr\u00e4mst MP, V och Fi) som inte f\u00f6rst\u00e5r regelverken<\/strong>.<\/span><\/p>\n
\n \u2022 Det \u00e4r viktigt att det klarg\u00f6rs att Sverige inte ska ta \u00f6ver ansvaret f\u00f6r EU-migranters skolg\u00e5ng.<\/span><\/strong><\/p>\n
\n \u2022 Det \u00e4r viktigt att det klarg\u00f6rs att Sverige inte ska ta \u00f6ver ansvaret f\u00f6r EU-migranters sjukv\u00e5rd.<\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\nH\u00e4r f\u00e5r man hoppas att den nationella samordnaren mycket tydligt klarg\u00f6r att kommuner inte ska syssla med v\u00e4lg\u00f6renhet i andra l\u00e4nder p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad.<\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\n Det finns bara avtal med Rum\u00e4nien, och d\u00e4r l\u00e4r absolut ingenting ha h\u00e4nt efter detta. F\u00f6ruts\u00e4ttningar till att avtalet ska f\u00e5 n\u00e5gra positiva konsekvenser, utifr\u00e5n vad avtalet fastst\u00e4ller, saknas helt och h\u00e5llet.<\/span><\/p>\n
\n\u201dKompetensutbyte\u201d mellan Rum\u00e4nien och Sverige? Var \u00e4r EU? Media m\u00f6rkar!<\/a><\/p>\n
\n
\nDet \u00e4r av s\u00e4rskild vikt f\u00f6r kommunernas socialtj\u00e4nster vid utrednings\u00e4renden som g\u00e4ller barn.<\/p>\n
\n
\nInom ramen f\u00f6r EU-samarbetet kan i dagsl\u00e4get en l\u00e5ngsiktigt f\u00f6rb\u00e4ttrad livsmilj\u00f6 f\u00f6r den utsatta gruppen endast uppn\u00e5s genom insatser i heml\u00e4nderna. Det \u00e4r en fr\u00e5ga f\u00f6r heml\u00e4nderna och f\u00f6r EU, d\u00e4r regeringen har ett viktigt ansvar att verka f\u00f6r en s\u00e5dan utveckling.<\/strong><\/p>\n
\n
\nAlldeles f\u00f6r luddigt formulerat. Samordning f\u00f6r EU-migranter? Om vad? P\u00e5 vilket s\u00e4tt?<\/span><\/p>\n
\n
\nDet \u00e4r inget som den nationella samordnaren beh\u00f6ver p\u00e5peka. Det \u00e4r i sig uppenbart, och kommunerna \u00e4r fria att samverka med varandra om behov f\u00f6r detta anses finnas.<\/span><\/p>\n
\n
\nDetta g\u00e5r lika lite att s\u00e4kerst\u00e4lla som f\u00f6r n\u00e5gon annan grupp i samh\u00e4llet.<\/span>
\n Sedan \u00e4r problemet att de hot EU-migranter uts\u00e4tter varandra f\u00f6r s\u00e4kert \u00e4r den \u00f6verv\u00e4gande delen.<\/span>
\n Brott som beg\u00e5s av EU-migranter dominerar rej\u00e4lt. Varf\u00f6r finns det ingen punkt fr\u00e5n SKL med krav p\u00e5 att polis och r\u00e4ttsv\u00e4sende m\u00e5ste st\u00e4vja de brott som beg\u00e5s av EU-migranter?<\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\nLagstiftning s\u00e4tter ramarna f\u00f6r vad det offentliga kan ta ansvar f\u00f6r.
\nSKL menar att staten och dess myndigheter likv\u00e4l som kommuner, landsting och regioner inom ramen f\u00f6r r\u00e5dande lagstiftning b\u00f6r uppmuntra och underl\u00e4tta insatserna fr\u00e5n id\u00e9buren sektor.<\/p>\n
\nDet \u00e4r farligt att ”uppmuntra och underl\u00e4tta insatserna fr\u00e5n id\u00e9buren sektor<\/em>” eftersom denna ”uppmuntran<\/em>” avser att skattemedel utnyttjas, vilket v\u00e4ldigt l\u00e4tt blir fel p\u00e5 olika s\u00e4tt, f\u00f6rutom det faktum att kontrollen och insynen – inte minst f\u00f6r allm\u00e4nheten – kan minska till ingen alls.<\/strong><\/span><\/p>\n
\n \u2022 Sveriges regering m\u00e5ste aktivt verka inom EU f\u00f6r att r\u00f6rlighetsdirektivet f\u00f6rtydligas genom att det framg\u00e5r att detta direktiv inte omfattar tiggeri, och att ett land har r\u00e4tt att utvisa tiggare fr\u00e5n andra l\u00e4nder (p\u00e5 denna persons bekostnad i f\u00f6rsta hand, och i andra hand p\u00e5 hemlandets bekostnad).<\/span><\/strong>
\n – Det m\u00e5ste dessutom st\u00e5 i klartext att bevisb\u00f6rdan ligger p\u00e5 den utl\u00e4ndska medborgaren att p\u00e5visa att personen ifr\u00e5ga inte vistats under en l\u00e4ngre period i landet \u00e4n den till\u00e5tna tiden (90 dagar).<\/span><\/strong>
\n – Det m\u00e5ste skrivas in hur l\u00e4nge den utl\u00e4ndska medborgaren m\u00e5ste befinna sig utanf\u00f6r landet innan en ny period ska kunna p\u00e5b\u00f6rjas igen\u00a0 enligt den fria r\u00f6rligheten, och vilka krav som ska g\u00e4lla f\u00f6r \u00e5terkommande perioder.<\/span><\/strong><\/p>\nPartier \u00f6verens<\/h3>\n
\n
\nVarf\u00f6r provocerar EU-migranter?<\/a><\/p>\n
\n
\n