{"id":11972,"date":"2015-10-20T09:48:07","date_gmt":"2015-10-20T07:48:07","guid":{"rendered":"http:\/\/hotpot.se\/politik\/?p=11972"},"modified":"2019-09-04T12:29:47","modified_gmt":"2019-09-04T10:29:47","slug":"stefan-lofven-det-finns-en-grans-for-hur-manga-flyktingar-vi-kan-ta-emot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotpot.se\/politik\/stefan-lofven-det-finns-en-grans-for-hur-manga-flyktingar-vi-kan-ta-emot\/","title":{"rendered":"Stefan L\u00f6fven: Det finns en gr\u00e4ns f\u00f6r hur m\u00e5nga flyktingar vi kan ta emot…"},"content":{"rendered":"

Kommer ni ih\u00e5g n\u00e4r Stefan L\u00f6fven sa: ”Det finns en gr\u00e4ns f\u00f6r hur stor flyktinginvandring vi kan ha. Statens f\u00f6rsta plikt \u00e4r mot svenska medborgare.<\/strong><\/em>”?<\/p>\n

Nej, det kommer ni inte ih\u00e5g, f\u00f6r det har Stefan L\u00f6fven aldrig sagt. Och det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5eligt. Ingen svensk vill riskera att kallas ”SD-\u00e4lskare” eller ”fascist” i varenda socialt medium och p\u00e5 en driva av ledar- och kultursidor.<\/p>\n

Flytande gr\u00e4ns<\/h3>\n

Men inom akademin \u00e4r det inte m\u00e4rkligt att h\u00e4vda att det finns en konflikt mellan det nationella egenintresset och stor flyktinginvandring. Den st\u00e4lls inte p\u00e5 sin spets i f\u00f6rsta taget, eftersom Sverige \u00e4r ett rikt land. Men den finns. Och nu n\u00e4r vittnesm\u00e5len duggar om att skolor och socialtj\u00e4nst g\u00e5r p\u00e5 kn\u00e4na runtom i landet b\u00f6rjar den bli reell.<\/p>\n

Red’s kom:
\nProblemet \u00e4r att det inte finns n\u00e5gon skarp gr\u00e4ns.<\/span>
\n \u2022 Var gr\u00e4nsen g\u00e5r \u00e4r subjektivt beroende p\u00e5 ens egen personliga situation.<\/span>
\n \u2022 Det finns en rad olika gr\u00e4nser beroende p\u00e5 vilket omr\u00e5de man diskuterar; T ex skola, v\u00e5rd och omsorg. <\/span><\/p>\n

Allt kraschar inte p\u00e5 en och samma g\u00e5ng, utan det sker successivt inom v\u00e4lf\u00e4rdens olika delar.<\/span>
\n Eftersom det inte finns n\u00e5gra parametrar f\u00f6r att m\u00e4ta n\u00e4r taket har n\u00e5tts f\u00f6r hur m\u00e5nga Sverige kan ta emot s\u00e5 kan detta tak ha n\u00e5tts flera g\u00e5nger om innan politikerna f\u00e5r tummarna loss och b\u00f6rjar vidta \u00e5tg\u00e4rder. Men d\u00e5 \u00e4r det givetvis f\u00f6r sent.<\/span><\/p>\n

Sverige \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n det enda rika landet i EU, men tar \u00e4nd\u00e5 emot flest flyktingar. Dessutom fr\u00e5n l\u00e4nder med en kultur s\u00e5 olik v\u00e5r egen att det inte kr\u00e4vs s\u00e4rskilt m\u00e5nga som Sverige tar emot f\u00f6r att skapa ganska stora assimilerings- och integrationsproblem. <\/span><\/p>\n

Eftersom Sveriges integrationspolitik \u00e4r under all kritik hopar sig problemen p\u00e5 h\u00f6g, och f\u00f6r varje dag som passerar med en okunnig och inte handlingskraftig regering blir det allt sv\u00e5rare att komma tillr\u00e4tta med problemen.<\/span><\/p>\n

K\u00e4nsligt att prioritera<\/h3>\n

S\u00e5 hur ska vi prioritera?
\nFr\u00e5gan v\u00e4cker starka k\u00e4nslor: oro, vrede \u2013 samvetsstress. Det \u00e4r helt rimligt; ett pris vi f\u00e5r betala f\u00f6r att vi har det s\u00e5 osannolikt mycket b\u00e4ttre \u00e4n s\u00e5 m\u00e5nga andra.<\/p>\n

K\u00e4nslor kan inte vara allenar\u00e5dande<\/h3>\n

Men k\u00e4nslor kan inte regera allena. Det kan vara en bra id\u00e9 att h\u00e5lla huvudet lite svalt och t\u00e4nka efter.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet inneb\u00e4r att agendan inte<\/strong> kan forts\u00e4tta styras av v\u00e4nsterextremister… d\u00e4r det bara \u00e4r k\u00e4nslor, och varken eller fakta eller verklighet, som man utg\u00e5r fr\u00e5n. N\u00e4r beslut tas m\u00e5ste man ist\u00e4llet t\u00e4nka l\u00e5ngsiktigt och v\u00e4ga in alla risker och konsekvenser av besluten.<\/span><\/p>\n

Nationalstaten vs ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter”<\/h3>\n

Till sin hj\u00e4lp kan man d\u00e5 ta historieprofessor Lars Tr\u00e4g\u00e5rdh. Han benade upp begreppen i radions Studio Ett f\u00f6rra veckan:
\nDet finns tv\u00e5 starka, konkurrerande ideal i Sverige.
\n\u2022 Det ena \u00e4r medborgaridealet eller folkhemsidealet: i nationalstaten Sverige jobbar landets medborgare, betalar skatt och f\u00f6rtj\u00e4nar r\u00e4ttigheter. Nationalstaten ses som exkluderande, sm\u00e5tt omoralisk.
\n\u2022 Det andra idealet \u00e4r, ”organiserat kring en retorik om m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter”. H\u00e4r prioriteras relativt \u00f6ppna gr\u00e4nser och migration.<\/p>\n

Red’s kom:
\n”M\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em>” \u00e4r n\u00e5got flummigt. Vad ing\u00e5r h\u00e4r? Sedan \u00e4r det ju inte bara de fr\u00e5n andra l\u00e4nder som har m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter utan dessa m\u00e5ste \u00e4ven g\u00e4lla f\u00f6r svenska medborgare (om \u00e4n av lite olika art). Samtidigt kan inte ett enskilt land – som Sverige – \u00e5l\u00e4ggas ansvaret f\u00f6r andra medborgares ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/em>” i andra l\u00e4nder.<\/span><\/p>\n

Statens f\u00f6rsta skyldighet \u00e4r mot de egna medborgarna<\/h3>\n

Men, sl\u00e5r professorn fast, bortom denna retorik \u00e4r all politik fortfarande lokal och nationell. Vi ska sj\u00e4lvklart \u00f6ppna v\u00e5ra hj\u00e4rtan efter f\u00f6rm\u00e5ga, men ”statens f\u00f6rsta skyldighet \u00e4r mot medborgarna. Allt annat \u00e4r frivillighet och v\u00e4lg\u00f6renhet.<\/strong>”<\/p>\n

Red’s kom:
\nP\u00c5TVINGAD V\u00c4LG\u00d6RENHET<\/strong><\/span>
\nDock \u00e4r det inte s\u00e5 mycket ”frivillighet<\/em>” i kommuner d\u00e4r of\u00f6rsk\u00e4mt h\u00f6gavl\u00f6nade politiker g\u00f6r det enkelt f\u00f6r sig och stoppar huvudet i sanden, t ex genom att f\u00f6rs\u00f6rja EU-migranter p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad.<\/span><\/p>\n

N\u00e4r dessutom denna p\u00e5 medborgarna p\u00e5tvingade v\u00e4lg\u00f6renhet f\u00f6r ”utomst\u00e5ende” som inte det minsta bidragit till v\u00e4lf\u00e4rden, med pengar som \u00e4r avsedda att g\u00e5 tillbaka till medborgarna, \u00e4r av en typ som inte har en positiv effekt f\u00f6r varken en sj\u00e4lv eller landet s\u00e5 \u00e4r det l\u00e4tt att bli lite irriterad \u00f6ver hur systemet fungerar.<\/span><\/p>\n

Se:<\/span> Vilka \u00e4r Sveriges skyldigheter?<\/a><\/p>\n

Det \u00e4r en minst sagt kontroversiell h\u00e5llning i dagens Sverige.<\/p>\n

Definition av m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/h3>\n

M\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter tolkas av m\u00e5nga som att alla m\u00e4nniskor som kommer till Sverige – inte bara asyls\u00f6kande, n\u00f6dv\u00e4ndigtvis, utan \u00e4ven EU-migranter och pappersl\u00f6sa – egentligen har samma r\u00e4tt till svensk v\u00e4lf\u00e4rd som en medborgare\/skattebetalare.<\/p>\n

Hur h\u00e5llbart \u00e4r det att alla som kommer till Sverige f\u00e5r samma – och fler\/st\u00f6rre – r\u00e4ttigheter som svenska medborgare utan att ha bidragit till v\u00e4lf\u00e4rden?<\/h3>\n

Men hur h\u00e5llbar \u00e4r en s\u00e5dan modell i l\u00e4ngden?<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r en extrem ofrivillig v\u00e4lg\u00f6renhet som regeringen p\u00e5tvingar medborgarna.<\/span><\/p>\n

Svenska medborgare har arbetat ihop ”m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter” f\u00f6r sig sj\u00e4lva och de n\u00e4rmaste<\/h3>\n

Den v\u00e4lf\u00e4rd vi har i Sverige beror inte p\u00e5 riklig nederb\u00f6rd av manna fr\u00e5n himlen. Den \u00e4r en f\u00f6ljd av att vi har ett suver\u00e4nt fungerande samh\u00e4llskontrakt: en \u00f6verenskommelse om att alla som bor h\u00e4r arbetar, betalar ordentligt med skatt och f\u00e5r ordentlig hj\u00e4lp n\u00e4r behov uppst\u00e5r. Den minoritet som inte kan f\u00f6rs\u00f6rja sig, s\u00f6rjs beredvilligt f\u00f6r av kollektivet.<\/p>\n

Resurser \u00e4r begr\u00e4nsade<\/h3>\n

Viljan att ta emot flyktingar \u00e4r stor. Men resurserna \u00e4r begr\u00e4nsade. I synnerhet om inget mirakul\u00f6st g\u00f6rs \u00e5t det stora syssels\u00e4ttningsgapet mellan inrikes och utrikes f\u00f6dda.<\/p>\n

Red’s kom:
\nDet \u00e4r inte ”gapet<\/em>” som i sig \u00e4r problemet. Inget blir ju b\u00e4ttre av att gapet minskas genom att fler inrikes f\u00f6dda blir arbetsl\u00f6sa. Det \u00e4r ist\u00e4llet att en avsev\u00e4rt h\u00f6gre andel av utrikes f\u00f6dda m\u00e5ste komma i syssels\u00e4ttning utan att det sker p\u00e5 bekostnad av inrikes f\u00f6dda.<\/span><\/p>\n

Det stora problemet h\u00e4r \u00e4r att alla de f\u00f6rslag som regeringen tar fram handlar just om att minska ”gapet<\/em>” genom att ge utrikesf\u00f6dda s\u00e4rskilda privilegier och f\u00f6rtur till de arbeten som finns, ist\u00e4llet f\u00f6r att verka f\u00f6r att fler jobb skapas.<\/span><\/strong><\/p>\n

Den enda l\u00f6sningen \u00e4r fler jobb, men detta \u00e4r helt uppenbart inte n\u00e5got som regeringen f\u00f6rm\u00e5r l\u00f6sa.<\/span><\/p>\n

Systemet kan falla ihop som ett korthus<\/h3>\n

Om resurserna t\u00e4njs f\u00f6r mycket och f\u00f6r l\u00e4nge – om skolan, v\u00e5rden, socialtj\u00e4nsten inte levererar, om m\u00e5nga svenskar b\u00f6rjar k\u00e4nna sig undanknuffade eller uteslutna fr\u00e5n samh\u00e4llskontraktet – d\u00e5 riskerar bygget att krokna.\"Klicka<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nStatlig v\u00e4lg\u00f6renhet och ingen omf\u00f6rdelning av jobb<\/a><\/p>\n

\n

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter\/flyktingar<\/a><\/p>\n

\n

Antalet flyktingar m\u00e5ste f\u00e5 diskuteras<\/a><\/p>\n

Debatt med Boel Godner (S) \u2013 Finns inget tak f\u00f6r antalet flyktingar i Sverige<\/a><\/p>\n

\n

Stefan L\u00f6fv\u00e9n tiger om tiggeriet i Sverige<\/a><\/p>\n

\n

Journalister m\u00f6rkl\u00e4gger sanningen om invandrarna<\/a><\/p>\n

Aftonbladets debattmarod\u00f6rer – Obekv\u00e4ma \u00e5sikter avf\u00e4rdas som rasism<\/a><\/p>\n

Sveriges smala \u00e5siktskorridor \u2013 R\u00e4dsla f\u00f6r sanningss\u00e4gare<\/a><\/p>\n

Per Svensson, SDS, f\u00f6rsvarar Sveriges \u00e5siktskorridor om flyktingar<\/a><\/p>\n

\n

En f\u00f6rfattares attack p\u00e5 den svenska \u00e5siktslikriktningen och tr\u00e5ngsyntheten<\/a><\/p>\n

\n

F\u00f6r sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\n