\nPlus 28 vuxna romer (8 barnfamiljer). Efter en skottlossning p\u00e5 campingen slog polisen larm till socialtj\u00e4nsten. Som EU-migrant f\u00e5r man vistas i Sverige i h\u00f6gst tre m\u00e5nader, men man f\u00e5r inte vara en belastning f\u00f6r socialtj\u00e4nsten.<\/span><\/p>\n
Av de 14 barnen som bodde p\u00e5 campingen \u00e4r det 13 som fortfarande bor kvar i G\u00f6teborg.<\/span><\/p>\n Det \u00e4r fler rum\u00e4nska barnfamiljer som flyttar till G\u00f6teborg \u00e4n till andra svenska st\u00e4der. Politiker f\u00f6rnekar det uppenbara och p\u00e5st\u00e5r att G\u00f6teborgs gener\u00f6sa erbjudande 2008 inte har med detta att g\u00f6ra. Dario Espiga (S) erk\u00e4nner att det var ett misstag att ge EU-migranter bost\u00e4der. Skyller det p\u00e5 okunskap, och men s\u00e4ger de vet b\u00e4ttre idag.<\/span><\/p>\n N\u00e4r kommunen rev campingen \u00e5ret efter hade flera av barnen och deras familjer f\u00e5tt hj\u00e4lp fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten, bland annat med l\u00e4genheter och pengar<\/strong>.<\/p>\n Det handlade om att s\u00e4kra att barnen hade det bra, hette det.<\/p>\n \u2013 Jag tycker det var en dj\u00e4rv sak att G\u00f6teborgs stad v\u00e5gade v\u00e4lja barnperspektivet i den fr\u00e5gan. Normalt sett brukar man g\u00f6ra individuella bed\u00f6mningar eller bist\u00e5ndsbeslut, men h\u00e4r fattades ett kollektivt beslut, s\u00e4ger Ulrika Falk, som arbetade p\u00e5 Social resursf\u00f6rvaltning i G\u00f6teborgs stad.<\/p>\n Red’s kom: Ulrika Falk \u00e4r idag verksamhetsansvarig f\u00f6r EU-migranter p\u00e5 G\u00f6teborgs r\u00e4ddningsmission. Se bl a;<\/span> Att l\u00e5ta EU-migranter tigga i Sverige l\u00f6ser inte fattigdomen \u2013 en fattigdomsf\u00e4lla<\/a><\/p>\n 50-60 barn till EU-migranter g\u00e5r i skola i G\u00f6teborg<\/a><\/p>\n Fler EU-migranter till G\u00f6teborg och V\u00e4stsverige<\/a><\/p>\n Men det som kommunen d\u00e5 inte k\u00e4nde till var att deras bist\u00e5ndsbeslut<\/strong> skulle kunna f\u00e5 allvarliga konsekvenser f\u00f6r m\u00e5nga av familjerna.<\/p>\n N\u00e4r Migrationsverket fick veta att en av familjerna fr\u00e5n Meros camping bland annat f\u00e5tt hj\u00e4lp med l\u00e4genhet ledde det till att familjen skulle utvisas fr\u00e5n Sverige.<\/p>\n Red’s kom: Migrationsverket ans\u00e5g att eftersom familjen fick l\u00e4genhet och annat st\u00f6d fr\u00e5n kommunen, s\u00e5 kunde de inte anses f\u00f6rs\u00f6rja sig sj\u00e4lva, och d\u00e4rmed hade familjen inte l\u00e4ngre n\u00e5gon uppeh\u00e5llsr\u00e4tt i Sverige.<\/p>\n Kommunen f\u00f6rv\u00e5nades \u00f6ver utvisningsbeslutet. Red’s kom: Kommunledning i G\u00f6teborg och Stockholm \u00f6nskar fler tiggare<\/a><\/p>\n Men Migrationsverket n\u00f6jde sig inte med att vilja utvisa en av familjerna. Eftersom de \u00e4r skyldiga att utreda om n\u00e5gon befinner sig i Sverige illegalt, skrev myndigheten brev till G\u00f6teborgs kommun och kr\u00e4vde uppgifter om alla EU-migranter som bott p\u00e5 Meros camping.<\/p>\n Man ville veta namn och personnummer<\/strong> p\u00e5 de EU-medborgare som kommunen hj\u00e4lpte.<\/p>\n Migrationsverket fr\u00e5gade ocks\u00e5 om en prislapp p\u00e5 hur mycket bist\u00e5nd varje person hade f\u00e5tt<\/strong>, och anledningen till fr\u00e5gorna var att \u201cdet visat sig att ett flertal av dem fortfarande uppeh\u00e5ller sig i G\u00f6teborg, utan uppeh\u00e5llsr\u00e4tt och till stor kostnad<\/em>\u201d.<\/p>\n Tre \u00e5r efter att G\u00f6teborgs kommun erbjudit \u00e5tta familjer bostad och f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d, ifr\u00e5gas\u00e4tter Migrationsverket om romerna fr\u00e5n Meros \u00f6verhuvudtaget hade n\u00e5gon r\u00e4tt att befinna sig i Sverige.<\/p>\n Red’s kom: Men Dario Espiga (S) tror inte att kommunen gjorde barnfamiljerna n\u00e5gon bj\u00f6rntj\u00e4nst. Red’s kom: Se;<\/span> Barn i Rum\u00e4nien och Bulgarien tas ur skola f\u00f6r tiggarresor till Sverige \u2013 alarmerande situation<\/a><\/p>\n Thomas Erhag \u00e4r docent i EU-r\u00e4tt vid G\u00f6teborgs universitet. Han \u00e4r en av Sveriges fr\u00e4msta experter p\u00e5 EU-medborgares r\u00e4ttigheter. Han anser att kommunen gjorde r\u00e4tt som f\u00f6rs\u00f6kte hj\u00e4lpa EU-migranterna. Men han anser ocks\u00e5 att Migrationsverket gjorde helt r\u00e4tt utifr\u00e5n utl\u00e4nningslagen.<\/p>\n Red’s kom: I Uppdrag Granskning s\u00e4ger Thomas Erhag att om en EU-medborgare erh\u00e5llit bist\u00e5nd, kontanta medel eller boende s\u00e5 f\u00f6rverkar man sin r\u00e4tt att vara i Sverige.<\/span><\/p>\n Det ska noteras att det saknas lagst\u00f6d f\u00f6r den gratis hemresa som ett antal kommuner erbjuder EU-migranter i syfte att p\u00e5 enklast m\u00f6jliga s\u00e4tt bli av med problemen.<\/span><\/p>\n \u2013 Om Migrationsverket f\u00e5r in uppgifter p\u00e5 att man i flera \u00e5r har f\u00e5tt bist\u00e5nd fr\u00e5n kommunen, d\u00e5 \u00e4r det ju personer som inte lyckats skaffa egen f\u00f6rs\u00f6rjning och d\u00e5 f\u00f6rverkar man sin lagliga bos\u00e4ttning i Sverige, och d\u00e5 kan man med st\u00f6d av utl\u00e4nningslagen<\/strong> beh\u00f6va l\u00e4mna Sverige, s\u00e4ger Thomas Erhag.<\/p>\n Reporter: S\u00e5 de h\u00e4r olika bed\u00f6mningarna \u00e4r helt korrekta p\u00e5 ett s\u00e4tt? Red’s kom: G\u00f6teborgs stad svarade p\u00e5 Migrationsverkets fr\u00e5gor, men po\u00e4ngterade ocks\u00e5 att \u201dmed tanke p\u00e5 FN:s barnkonvention vore det mycket olyckligt om familjerna utvisades och barnen rycktes upp ur sin nuvarande milj\u00f6 f\u00f6r att g\u00e5 en oviss och sannolikt mycket sv\u00e5r framtid till m\u00f6tes.\u201d<\/p>\n Red’s kom: Se bl a;<\/span> Men kommunens oro f\u00f6r barnen visade sig vara obefogad. Den avdelning p\u00e5 Migrationsverket som beg\u00e4rt ut uppgifterna om romerna lades pl\u00f6tsligt ner och fr\u00e5gan blev aldrig avgjord.<\/p>\n Red’s kom: Varf\u00f6r lades denna avdelning inom Migrationsverket ner? Hur kan ett p\u00e5g\u00e5ende \u00e4rende ”f\u00f6rsvinna” bara f\u00f6r att avdelningen l\u00e4ggs ner?<\/span> Vad g\u00e4ller juridiskt f\u00f6r EU-migranters vistelse i Sverige? Regler f\u00f6r avvisning\/utvisning av EU-migranter\/tiggare<\/a><\/p>\n SD beg\u00e4r laglighetspr\u00f6vning av S\u00e4ffles beslut om gratis boende f\u00f6r EU-migranter<\/a><\/p>\n R\u00e4ttsligt pr\u00f6vat fall f\u00f6r EU-migranters barn \u2013 ingen r\u00e4tt till skola i Sverige<\/a><\/p>\n \u00c4r Sverige l\u00f6sningen f\u00f6r alla romer? \u2013 Vad \u00e4r antiziganism?<\/a><\/p>\n EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\n\u2013 Det finns en diskussion kring detta men jag tror inte att v\u00e5r generositet och v\u00e4rme g\u00f6r att folk kommer hit. De kommer hit f\u00f6r att det finns fattigdom och f\u00f6rtryck, s\u00e4ger kommunalr\u00e5det Dario Espiga (S).![\"Klicka](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/eu-migranter_barnfamiljer_goteborg_uppdrag_granskning.jpg\")
<\/a>Det \u00e4r en uppenbar brist p\u00e5 logik i Dario Espigas (S) p\u00e5st\u00e5ende att det inte beror p\u00e5 att G\u00f6teborgs stad gett falska f\u00f6rhoppningar till barnfamiljer.<\/span><\/p>\nKollektivt beslut ist\u00e4llet f\u00f6r individuell bed\u00f6mning<\/h3>\n
\nDet var ”dj\u00e4rvt<\/em>” av G\u00f6teborgs kommunpolitiker att bryta mot lagen, men vad de inte gjorde var att ”v\u00e4lja barnperspektivet<\/em>”.<\/span><\/p>\n
\nStadsmissionen f\u00f6rs\u00f6ker medvetet lura Sverige om EU-migranter<\/a><\/p>\nBist\u00e5nd till EU-migranter grund f\u00f6r utvisning<\/h3>\n
\nDet \u00e4r m\u00e4rkligt att varken kommuner, politiker eller ”vanliga” medborgare beg\u00e4rt att Migrationsverket ska utreda om utvisning f\u00f6r andra EU-migranter som f\u00e5r st\u00f6d av kommuner i Sverige.<\/span><\/strong><\/p>\nSt\u00f6d fr\u00e5n kommunen inneb\u00e4r att EU-migranter inte \u00e4r sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjande – Saknar d\u00e4rmed uppeh\u00e5llsr\u00e4tt<\/h3>\n
Kommunen trodde att de kunde g\u00f6ra EU-migranter ”bofasta” genom att f\u00f6rs\u00f6rja dem<\/h3>\n
\n\u2013 Kommunens jurister tyckte att de skulle uppfattas som bofasta i och med att de hade bott h\u00e4r mer \u00e4n ett och ett halvt \u00e5r. Men sedan sa Migrationsverket n\u00e5got helt annat, s\u00e4ger Dario Espiga (S), kommunalr\u00e5d i G\u00f6teborg.<\/p>\n
\nOm Dario Espiga, se;<\/span>
\nFler h\u00e4rb\u00e4rgen till EU-tiggare i G\u00f6teborg<\/a><\/p>\nMigrationsverket skyldig att utreda om n\u00e5gon befinner sig illegalt i Sverige<\/h3>\n
Migrationsverket ifr\u00e5gas\u00e4tter om EU-migranterna hade r\u00e4tt \u00f6verhuvudtaget att befinna sig i Sverige<\/h3>\n
\nEftersom dessa romer levde p\u00e5 skattebetalarnas pengar s\u00e5 uppfyllde de inte kraven f\u00f6r vistelser\u00e4tt i Sverige och skulle d\u00e4rmed ha utvisats omedelbart.<\/span><\/p>\nDario Espiga (S) f\u00f6rst\u00e5r inte konsekvenserna av sitt handlande<\/h3>\n
\n\u2013 Jag tror inte det. Men det kan vi inte veta idag, det vet vi f\u00f6rst om en generation n\u00e4r vi ser dessa barn v\u00e4xa. D\u00e5 ser vi om de lyckats bryta fattigdomen, men idag \u00e4r det f\u00f6r tidigt att veta, s\u00e4ger kommunalr\u00e5det.<\/p>\n
\nDet finns naturigtvis ingen m\u00f6jlighet att veta ens efter en generation om kommunens olagliga sl\u00f6seri med skattebetalarnas pengar tillf\u00f6rt n\u00e5got. Inte minst eftersom det \u00e4r en alltf\u00f6r liten kontrollgrupp.<\/span><\/p>\nDocent i EU-r\u00e4tt konstaterar att Migrationsverket gjorde r\u00e4tt – utl\u00e4nningslagen f\u00f6ljdes<\/h3>\n
\nF\u00f6rtydligande: Denna docent i EU-r\u00e4tt tyckte att kommunen gjorde r\u00e4tt i att bryta mot lagen eftersom att han tror att kommunen gjorde EU-migranterna en v\u00e4lg\u00e4rning, inte f\u00f6r n\u00e5got annat. Men att han tror att det var en v\u00e4lg\u00e4rning beror p\u00e5 att han inte \u00e4r insatt i de negativa konsekvenserna av kommunens agerande.<\/span><\/p>\nOm andra EU-l\u00e4nders medborgare inte \u00e4r sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjande i Sverige upph\u00f6r r\u00e4tten att vistas i Sverige<\/h3>\n
\n\u2013 Givet omst\u00e4ndigheterna p\u00e5 Meros s\u00e5 andas det h\u00e4r en ansvarsfull bed\u00f6mning enligt socialtj\u00e4nstlagen av kommunen, p\u00e5 samma s\u00e4tt som Migrationsverket ocks\u00e5 g\u00f6r sitt arbete.<\/p>\n
\nDetta \u00e4r ett mycket undvikande svar, men alla kan s\u00e4kert se att hans personliga \u00e5sikt om kommunens agerande helt och h\u00e5llet baseras p\u00e5 att han inte f\u00f6rst\u00e5r de negativa konsekvenserna och att han i denna del bortser fr\u00e5n att kommunen inte f\u00f6ljde lagen.<\/span><\/p>\nG\u00f6teborgs stad h\u00e4nvisade allm\u00e4nt till barnkonventionen<\/h3>\n
\nF\u00f6rutom det faktum att barnkonventionen inte \u00e4r lag s\u00e5 finns det inget st\u00f6d f\u00f6r kommunens agerande i barnkonventionen.<\/span><\/p>\n
\nBarnkonventionen inneb\u00e4r inte att G\u00f6teborg ska ta \u00f6ver ansvaret f\u00f6r Rum\u00e4niens barn<\/a><\/p>\nUtvisning exekverades inte pga omorganisering p\u00e5 Migrationsverket<\/h3>\n
\nVad h\u00e4nde med romerna och deras barn?<\/span><\/p>\n<\/a>
\nSe \u00e4ven bl a;
\nUppdrag granskning granskar Malm\u00f6s k\u00e5kstad<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n