Beslut enligt stämmoordförande förslag!

[Evlys]

Årsstämma 2013. Punkt 10. Beslut om arvode till styrelse och revisorn samt principer för andra ekonomiska ekonomiska ersättningar för styrelsen.
Höja den lokala revisorns ersättning med 300 %.
Den externa mötesordförande argumenterar och föreslår.
Propositionen: kan stämman besluta enligt stämmoordförandes förslag.
Är beslutet giltigt? Vad kan man göra?

Under denna punkt hade stämmoordförande också ett förslag att styrelsen skulle besluta om vicevärdens ersättning. (Vilket stämman tidigare gjort).
Är beslutet giltigt? Vad kan man göra?
Denna fråga fanns ju inte på dagordningen, då den inte kan täckas in i punkt 10 som avsåg styrelse och revisorer.

(På en annan fråga sades: Som stämmoordförande äger jag den frågan, i vart fall väljer jag att disponera frågan på det sättet.)

På beslutsfrågan argumenterade stämmoordförande för en höjning av styrelsearvoden vi låg lågt i jämförelse med Göteborg m m här yrkade dock vicevärden det konkreta förslaget enligt stämmoordförandes idé.
Inte heller detta skall väl en extern MO hålla på med och styra stämman ?
Tacksam för svar och tips på lag om förbud råder. mvh/Sylve

[Harald]

Det är alltid jobbigt att prata om pengar/ersättningar.

Formellt ligger det på valberedningen att föreslå nivåer till stämman.

Men oftare är det styrelsen själva som lämnar beslutsunderlag till stämman.

Jag tycker inte det spelar någon roll alls, mötesordförande eller Hin Håle själv, det viktiga är ju att stämman beslutar.

Vad gäller storleken på arvoden, så har jag själv svängt en del. Från att ha tyckt att styrelsen blygsamt skall arvoderas, tycker jag numera att de absolut skall ha ett vettigt arvode. Lika gäller internrevisor, vicevärd eller om man fastställer timpeng för beställda jobb internt.

Detta för att det idag är så få som vill axla ansvaret. Här hemma har vi gott om barnlösa unga par som "inte hinner" med ett styrelseuppdrag, medans jag själv, tre ungar och eget företag, förväntas ställa upp 7/24.

Antingen delar man solidariskt inom föreningen på dessa uppdrag, då kan ersättningarna hållas låga. Eller så smiter majoriteten undan, och då får de betala istället. OBS! Fortfarande givetvis inga fantasisummor! De styrelser som tillskansar sig ekonomiska ersättningar i "lönenivåer" har inte förstått alls vad grunden i uppdraget är.

[Evlys]

Ursprungligen skrivet av Harald

Det är alltid jobbigt att prata om pengar/ersättningar.

Det är sant Harald.

Men.. En stämmoordförande ska ju inte ta ställning i frågorna på stämman, utan bara se till att allt går riktigt och demokratiskt tillväga.

Och...Någon skrev också i forat. Extern stämmoordförande utan fullmakt saknar helt förslags/beslutsrätt i föreningens frågor.

Oavsett vad man tycker om arvodesnivån. Kan man tycka att beslut inte tagits i behörig ordning. Själv hade jag lämnat stämman då, men några medlemmar var frågande, de hade egentligen inte fattat vad de sagt ja till.
mvh/Sylve

[Harald]

Ja, korrekt. En stämmoordförande är där enbart för att leda stämman, ingenting annat.

Eftersom medlemmarna tydligt efteråt kände att det inte "gick rätt till", så lär ni vara påpassliga kommande stämmor. Mycket bra.

Jag hade inte rivit upp himmel och jord nu för att rätta till detta i efterhand (såvida inte arvodesnivåerna blev helt åt helskotta!).

Påminn gärna er valberedning (om ni har en) att de ser till att ha förslag framme till nästa gång.