Dagordning och ansvarsfrihet på föreningsstämma

[ArneAnka]

Hej forum

Här kommer en fråga (lr egentligen 2) som handlar om dagordning och ansvarsfrihet på föreningsstämman.

Följande förutsättningar gäller: Bostadsrättsföreningens hus har under ett flertal år haft vatteninträngning genom taket i åtminstone två av föreningens lägenheter. Det är så pass illa att det vid kraftigt regn och blåst från ”rätt” håll droppar/rinner vatten ut taklampans takdosa samt droppar/rinner runt väggar och fönsterrutornas karmar. Detta påverkar golvbeklädnad, tapeter, gips, väggar mm. Detta har pågått under flera år. Det finns ingen vind överst i fastigheten.

Bostadsrättsinnehavarna har påtalat detta för styrelsen under flera år. Det är dokumenterat via foton och film samt att ledamöter personligen har inspekterat pågående vatteninträngning genom åren. Styrelsen har inte gjort någonting.

Motion inlämnades till den ordinarie föreningsstämman 2022.

På ordinarie föreningsstämma 2022 ville medlem ändra i dagordningen så att den till stämman inlämnade motionen rörande just vatteninträngning skulle behandlas före frågan om styrelsens ansvarsfrihet.

Styrelsen har ett ansvar att förvalta föreningens egendom. Styrelsen har inte gjort någonting åt vatteninträngningen under alla år och risken är nu att detta kommer att kosta föreningen dyrt då skadan troligtvis nu är betydligt mer omfattande och därmed betydligt dyrare att åtgärda än om man hade agerat då det första gången observerades.

Styrelsen underlåtenhet och ansvar rörande vattenskadan bör adresseras på en föreningsstämma.

Då punkten i kallelsen (punkt 2) rörande dagordningen behandlades framfördes önskemål om att motionen (punkt typ 17) rörande vatteninträngning skulle behandlas före punkten om ansvarsfrihet för styrelsen (punkt typ 8). Styrelsens ordförande – alltså inte stämmans ordförande då någon sådan ännu inte valts – påstod då att det inte var tillåtet enligt lag och stadgar att ändra ordningen på punkterna på dagordningen, frågan ställdes inte till stämman och således vägrades föreningens medlemmar möjlighet att ha åsikt i frågan.

Styrelsen erhöll ansvarsfrihet. Motionen behandlades flera punkter efter ansvarsfrågan.

Fråga 1: Varför skulle man inte kunna ändra på dagordningen? Varför finns punkten om att ändra dagordningen alls med på dagordningen om inte denna skulle kunna ändras? Vad är det stämman i så fall skall godkänna?

Fråga 2: När man läser olika föreningars stadgar och då paragrafen om vad en ordinarie föreningsstämma skall innehålla, så ser punkt 1,2 och 3 lite olika ut, dvs. ordningen på dessa är olika mellan olika föreningar. En del föreningar har ordningen ”1. Öppnande” ---> ”2. Godkännande av dagordningen” ---> ”3. Val av stämmoordförande”. Andra föreningar har vänt på punkt 2 och 3, dvs. de har ”1. Öppnande” ---> ”2. Val av stämmoordförande” ---> ”3. Godkännande av dagordningen.”

Rent spontant tycker jag att valet av stämmoordförande borde komma direkt efter stämmans öppnande – Men vad gäller egentligen?