Hemsida

[Dante]

Slänger bara ut en fråga på måfå:

Vad finns det för för- och nackdelar med att ha en hemsida för BRF?
Hur svår skall accessen vara? Lösenord?
Kan man ha olika åtkomst för styrelsen och "vanliga" medlemmar?

m m

[Admin]

Nackdelar finns inga så länge hemsidan inte är beroende av någon enskild person/medlem för uppdateringar, underhåll, vidareutveckling, etc.

Någon i föreningen måste utses för att hålla webbplatsen uppdaterad.

Hemsidan måste introduceras på rätt sätt till föreningens medlemamr.

Maximalt enkel åtkomst.

Inga lösenord.

Åtkomst separat för styrelsen ska undvikas, men det hänger lite på styrelsen. Kan man enas i styrelsen om att alla arbeta via hemsidan, i stället för via mejl, så kanske.
Själv tror jag inte på detta, men det finns säkert brf:ar där det fungerar med separat styrelsedel av hemsidan.

[tette]

I hur stor utsträckning används hemsida i bostadsrättsinformation?
20%?

Fullt fungerade med veckouppdatering 10%.?

Hur många föreningar har tvättstugebokning i mobilen?

Orsak, fel folk i styrelserna?

[skanke]

Ev nackdel med en hemsida är om man inte orkar med att hålla den uppdaterad. En hemsida skapar en del förväntningar bland medlemmarna på att man skall få bättre info. Tycker det kan vara väldigt irriterande när hemsidor inte uppdateras och mest innehåller inaktuell info.

Många föreningar tycks tro att bara man har hittat en person som kan bygga upp en snygg hemsida så är jobbet gjort, och sedan behöver man inte bry sig om den så mycket. Precis som Admin är inne på så bör man inte vara beroende av en person för att sköta sidan. Framförallt så bör samtliga i styrelsen kunna uppdatera infon på sidan.

Hellre en lite halvful men funktionell hemsida som uppdateras regelbundet och innehåller värdefull info jämfört med en snygg hemsida som sällan uppdateras.

[kluringen]

Ursprungligen skrivet av skanke

Ev nackdel med en hemsida är om man inte orkar med att hålla den uppdaterad. En hemsida skapar en del förväntningar bland medlemmarna på att man skall få bättre info. Tycker det kan vara väldigt irriterande när hemsidor inte uppdateras och mest innehåller inaktuell info.

Den irritation som du beskriver behöver inte vara en nackdel. Den kan ge inpiration till att ta tag i saken. Finns det ingen hemsida alls tänker man inte ens på att det skulle kunna vara bra att ha en.

Ursprungligen skrivet av skanke

Hellre en lite halvful men funktionell hemsida som uppdateras regelbundet och innehåller värdefull info jämfört med en snygg hemsida som sällan uppdateras.

Instämmer helt. För att svara på TS frågor lägger jag ut den här länken Vi hade också en sida som inte blev uppdaterad.

Vår första hemsida var tekniskt sett mycket bättre än den som är. Den har uppladnings- och editerings funkton om man loggar in som styrelsemedlem, men det var för svårt ändå att lägga ut allt man ville få ut. Strukturella förändringar är omöjligt att ge sig på om man inte är superproffs.

[Dante]

Finns det ingen nackdel med att sidan är helt öppen för alla? Det finns ju en "internetskräck" bland en del äldre människor. Man vill inte att alla skall kunna gå in och läsa om aktiviteterna i bostadsområdet. Tänk om man t ex skulle göra en bussresa till Danmark och "tjuven slår till". Ja, det är lite nojigt men sant.

[Pensionär]

Jag delar de flestas åsikter, framförda i denna tråd, men citerar endast några rader

Ursprungligen skrivet av skanke

Ev nackdel med en hemsida är om man inte orkar med att hålla den uppdaterad.

Hellre en lite halvful men funktionell hemsida som uppdateras regelbundet och innehåller värdefull info jämfört med en snygg hemsida som sällan uppdateras.

Tekniken är ännu ny, och svår för allmänheten. Vi behöver utveckla ett enklare verktyg för hantering av webb-sidorna.
Idag är det ännu för mycket av tävling bland ett fåtal datorhändiga i utvecklandet av tjusig design, och hemsidornas innehåll sätts ännu inte under lupp, och diskussion.
Att hemsidan är framtiden kan väl inte längre ifrågasättas. Jag har numera efter några datorhaverier placerat det viktigaste av min privata samling "ord och bilder" i molnet. Åtkomligt varhelst jag befinner mig, alla tider på dygnet.
Men för att det ska fungera bra för gemene man och alla föreningar krävs enkelhet i editering, dvs f a underhåll och uppdatering.
Jag skulle vilja fråga de mer avancerade användarna:
Att i t ex Word skapa enklare hemsidor är i sig en bagatell för alla. Dessa kan ju med en enkel knapptryckning omvandlas till HTML, dvs Webb-sidor.
Är det möjligt att skapa en färdig mall (med menyer)eller ram, i vilken man bara stoppar in dessa word-framställda webb-sidor?
Att länka till sidor från färdigställda menyer tror jag alla kan lära sig.

Hur som helst, vi kan inte sitta och vänta på att HSB, eller dessa andra som tjänar sina pengar på föreningarnas okunnighet, ska hjälpa oss i ärendet. De vill hålla oss kvar där i smusslandets, fifflets och okunnighetens träsk.

[tette]

Hemsidor är bra, men om man inte uppdaterar eller bara "lägger ner" sin hemsida blir det konstigt?

Exempel: Ett företag vill göra reklam för sitt arbete, och går ut på sin hemsida med vad man gör. sätter också som i detta fall ut ett slutdatum och länk till föreningen.

http://www.svgab.se/pagaende-projekt/brfloke


Föreningen bytte förvaltare och la ner hemsidan. I och för sig la man ner redan när det började braka med ADEX.
Hsb "expert"ledamoten borde i normalfallet tipsa styrelsen att det kan ses konstigt att lägga ner en hemsida man haft under många år, men HSB taktiken är stenklar, största möjliga tystnad är bäst för att få medlemmar att glömma?

[tette]

googlar man tillexempel brf annedal får man upp nedan:
olika städer olika föreningar. I slutändan har man väl något annorlunda beteckning, men varför så många föreningar med samma namn?


http://www.google.se/#hl=sv&gs_nf=1&...w=1366&bih=557

Fråga till admin som kan detta med goggleplaceringar.
alla dessa reklamsighter, hitta, 118, reco, gulex etc etc växer med blixtens hastighet, opåverkbart för föreningarna?

Annars håller jag med föregående tyckande, fler o bättre hemsidor och låt inte kolosserna HSB, Riksbyggen SBC styra hemsidestartandet.

[skanke]

Tekniken är ännu ny, och svår för allmänheten. Vi behöver utveckla ett enklare verktyg för hantering av webb-sidorna.
Idag är det ännu för mycket av tävling bland ett fåtal datorhändiga i utvecklandet av tjusig design, och hemsidornas innehåll sätts ännu inte under lupp, och diskussion.

Precis.

Ett problem som man ofta hamnar i är att hemsidorna i föreningar ofta är gjorda av någon kunnig medlem eller någon kompis till någon. Hemmahack är ofta svåra att förstå sig på för de stackars styrelsemedlemmarna, och man blir ofta beroende av den person som byggt sidan för att överhuvudtaget kunna göra någonting på sidan.

Vi hade det här problemet i en av landets alla (bil) märkesklubbar som jag är medlem i. Sidan var gjord av kompis till en av styrelsemedlemmarna och forumet skrivet i Perlkod. Det var svårt som attan att moderera forumet och det var väldigt svårt att göra uppdateringar och lägga ut information. Och oftast var man beroende av personen som gjort sidan. Därför släpade informationsuppdateringarna efter eller blev inte gjorda alls. De blev inte lättare när webkonstruktören försvann utomlands för att studera. Efter mycket vånda så bytte vi till ett standard upplägg, PHPbb forum och då blev sidan mycket lättare att administrera, och vi var inte längre beroende av en person. Inte snyggt och originellt men funktionellt.

Oftast är det samma typ av uppdateringar man vill göra på sidan dvs lägga ut infotext eller lägga upp äldre utgåvor av föreningens infoblad etc. Detta skall vara så enkelt att i princip vem som helst i styrelsen skall kunna göra dessa uppdateringar. Skall ungefär vara lika enkelt som att skriva ett inlägg här.

Är det för svårt, så är risken stor att uppdatering av informationen uteblir. I en del fall finns viljan, men man snubblar på det tekniska. Vilket är synd.