Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Valberedning, mötesordförande, dagordning, "omedelbart justerat", ansvarsfrihet, klander/ogiltigförklaring av stämma, votering, rösträtt, röstningsordning, fullmakt, röstlängd, medlemsförteckning, tolka årsredovisning, o.dyl. RSS-feed för detta forum om stämmor, motioner, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
Berätta gärna hur stämmorna går till i din brf. Vad fungerar bra/dåligt?

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2014-05-15, 18:48
PTZic PTZic är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: May 2014
Inlägg: 2
Fråga Får en styrelse förorda omval av sig sjäva?

I min Brf med drygt 120 lägenheter finns det av någon anledning ingen valberedning, det finns inte med i stadgarna. Jag har tidigare påtalat det olämpliga i det ur demokratisynpunkt, det blir svårt för nya kandidater att konkurrera med sittande ledamöter när det inte finns nåt organ som kan föreslå dem, eller att medlemmar har någon att påtala till om man är missnöjd med någon i sittande styrelse.

I ett infoblad i våras skrev styrelsen att om det var någon som var intresserad av att sitta i styrelsen skulle man anmäla sitt intresse till styrelsen.

När nu kallelse och handlingar skickats ut till årets stämma så står det såhär i kallelsen och dagordningen:

14. Val av styrelseledamöter och suppleanter
Nominerade till styrelsen är följande:
(Här följer då namnen på tre st sittande ledamöter i styrelsen och den tid de föreslås väljas på. Det avslutas sedan med):
"Styrelsen förordar att dessa nominerade omväljs"

Här har vi alltså en styrelse som i årsmöteskallelsen och i dagordning förordar omval av sig själva, och kallar dem för "nominerade" vilket också är av styrelsen själva.

Att tycka det är olämpligt etisk behöver jag nog inte ens argumentera för. Men är det ens tillåtet att göra så? I stadgar till Brf är ordningen hur årsmötet ska gå till och dagordning se ut tydligt reglerade. Men kan en styrelse nominera sig själva som enda valbara kandidater, och framförallt: Kan de förorda hur de tycker medlemmarna ska rösta när det gäller dem själva? Alla frågor som avhandlas på en årsstämma kring resultat, resultatdisposition, ansvarsfrihet, arvode till styrelsen är ju medlemmarnas godkännande av styrelsens arbete under året. Medlemmarna röstar och godkänner där vad styrelsen gjort, efter att ha delgjorts fakta genom årsredovisning. Det åligger väl inte styrelsen att tala om hur medlemmarna ska rösta, och defintivt inte när det gäller val av dem själva?

Om någon har synpunkter eller kunskap om det lämpliga att inte ha val av valberedning i stadgarna för en så pass stor förening så tar jag tacksamt emot sådant också
Svara med citat
  #2  
Gammal 2014-05-15, 20:06
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
OBS! OBS! OBS! Styrelse som valberedning föreslår sig själva

Citat:
Ursprungligen skrivet av PTZic Visa inlägg
Att tycka det är olämpligt etisk behöver jag nog inte ens argumentera för. Men är det ens tillåtet att göra så?
Visst är det i allra högsta grad etiskt olämpligt. Ingen med det minsta sunda förnuft kan hävda något annat, men tyvärr bryter det inte mot regelverken.

Det är bara en pytteliten del av allt som borde regleras i brf:ar som verkligen regleras i lag och stadgar. Därför måste alla brf:ar löpande arbeta för att utveckla stadgarna för att likaledes löpande försöka täcka upp de många svarta hålen i regelverken.

Citat:
Ursprungligen skrivet av PTZic Visa inlägg
Men kan en styrelse nominera sig själva som enda valbara kandidater, och framförallt: Kan de förorda hur de tycker medlemmarna ska rösta när det gäller dem själva?
En odemokratisk styrelse agerar på detta sätt, men;
- Styrelseledamöterna är inte de enda valbara till styrelsen. Varje medlem kan på stämman föreslå alternativ, och sedan väljs de som flest röster.
Tyvärr är det dock som regel väldigt svårt för någon ny att ersätta en styrelseledamot pga att stämmodeltagarna oftast inte är tänkande människor
.

En förtroendevald i en bostadsrättsförening kan avsättas när som helst (på stämma där frågan tas upp någonstans i dagordningen, inkl. i motioner).

Citat:
Ursprungligen skrivet av PTZic Visa inlägg
Det åligger väl inte styrelsen att tala om hur medlemmarna ska rösta, och defintivt inte när det gäller val av dem själva?
En styrelse som agerar på detta sätt skickar ut mycket starka varningssignaler... men sällan starka nog för att väcka zombierna i föreningen.

Citat:
Ursprungligen skrivet av PTZic Visa inlägg
Om någon har synpunkter eller kunskap om det lämpliga att inte ha val av valberedning i stadgarna för en så pass stor förening så tar jag tacksamt emot sådant också
Självklart ska val av valberedning ingå i stadgarna, där det stadgas att val av valberedning ska ingå som standard på årsstämman.
Enda sättet att få till stånd en förändring är at
t motionera om stadgeändring i denna fråga.

Se:
Mall för Sveriges bästa stadgar
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2014-05-15 klockan 22:18.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2014-05-15, 21:10
PTZic PTZic är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: May 2014
Inlägg: 2
Standard Maktövertag

Jo, jag vet att varje medlem kan nominera både en och flera personer till styrelsen. Men kombinationen av att det inte finns någon valberedning, att det inte finns något organiserat nomineringsförfarande med utskick av nomineringsblankett mm, och att styrelsen själva nominerar och dessutom förordar val redan på utskickad kallelse och dagordning, gör ju det närmast omöjligt för en medlem som nominerar på stämman att vända på det maktövertag som sittande styrelse skaffat sig.

När medlemmarna dessutom inte förstår vikten av att välja en opartisk ordförande för stämman och istället väljer sittande så har styrelsen fullständig kontroll på både stämma och röstningar
Svara med citat
  #4  
Gammal 2014-05-16, 05:47
Argus Argus är inte inloggad
Duktig medlem
 
Reg.datum: May 2014
Ort: Storstockholm
Inlägg: 27
Tummen ner Beslut vid årsstämman

Vid stämman förekommer det inte att stämman röstar ner valberedningens eller styrelsens förslag, vilket tycks vara ganska vanligt i många andra föreningar.

Styrelsens fanclub har mycket starka röster och leds av en 'cheer leader', som 'eldar' gruppen genom att resa sig upp och vifta med armarna som vid fotbollsmatcher.

Varje val borde avgöras med votering eller sluten dito. Men det är inte så lätt alla gånger. Då blir man anklagad för att bråka, stämman tar för lång tid och leder till ökat ordförandearvode! Ibland är det nästan omöjligt, då de professionella ordföranden i kvicka med klubban.

Det känns inte meningsfullt att delta i stämman, men jag går av plikt.
__________________
Ha det!
Fåkunnig och frågvis nybörjare
Svara med citat
  #5  
Gammal 2014-05-16, 07:56
qada qada är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: May 2012
Ort: Stor Stockholm
Inlägg: 165
Tummen ner Motion om regler för valberedningen

Jag har skrivit om hur valberedningen behandlade mig i tidigare inlägg, då jag anmälde mitt intresse till en plats i styrelsen. I år har jag anmält en motion och bl a yrkat att VB skall

- nominera samtliga intresserade *)
- tillsammans med distributionen av kallelsen lämna en kort presentation/CV för nominerade
- snarast möjligt bekräfta mottagandet av intresseanmälningar
- inte kräva referenser för kontroll av CV *)

Vi har ingen som helst aning om vem vi röstar då ingen presenterar nominerade. En ny ledamot, som valdes i sin frånvaro, presenterades med: Hen är inte här.

Styrelsens svar:Styrelsen anser att valberedningen har utfört sitt arbete på ett korrekt och ansvarsfullt sätt och enligt gällande regler och bestämmelser.

I vår förening är det i praktiken styrelsen som bestämmer vem som skall sitta i styrelsen.

Finns det några regler eller bestämmelser för VB utom det som sägs i stadgarna?

*) kan diskuteras har jag erfarit under veckan och instämmer

PS. Jag har studerat Admins långa och innehållsrika inlägg om VB. Tyvärr blir jag så upprörd att jag inte kan tänka klart. VB i vår förening följer inget av råden. Det finns inget att göra helt enkelt.
__________________
Ha det!
Qada
Kattälskare

Senast redigerad av qada: 2014-05-16 klockan 12:22. Anledning: Lagt till PS
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Är det normalt/lämpligt att en valberedning föreslår omval av sig själva ? neptunus Bostadsrättsforum 1 2013-08-19 12:34
Ny styrelse vs gammal styrelse Granne Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 1 2012-11-30 15:46
Överlämnande från tidigare styrelse vid utbyte av styrelse plattipus Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 5 2010-06-16 23:29
Maktmissbruk av styrelse & lön till styrelse - Senior brf Robarb Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 11 2010-06-08 21:11
Ledamot uppe för omval - Valberedning fråga om ledamöter vill sitta kvar? vicki Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 3 2009-05-04 19:57



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:46.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare