Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
HSB-ledamoten, HSB:s strategi/prioritering, fördelar/nackdelar med att vara med i HSB/Riksbyggen/SBC, utträde, bostadspolitik, kooperativt tänkande, tillvarata/främja medlemmarnas ekonomiska intresse, certifiering, medlemsavgift, etc. Vikten av att påverka bostadsorganisationen! RSS-feed för detta forum om HSB, Riksbyggen, Bostadsrätterna, etc, som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2011-04-23, 11:13
Kulan Kulan är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 158
Standard Vad står HSB Malmö egentligen för?

Ja frågan är berättigad när man ser hur de agerar.
1. HSB Malmös stämma har på styrelsens förslag beslutat att protokollet inte gäller som stämmans mening men hänvisar ändå till ett protokoll som är felaktigt. Man menar att vad som verkligen sägs är stämmans uppfattning och beslut. Nu finns det Gudbevars en tydlig inspelning så det är ju bara att lyssna på den. Om man gör det framkommer också med all önskvärd tydlighet:
2. Att protokollet är felskrivet eftersom det finns angivet att 2010 skall utgöra basen för medlemsavgiftens indexering. Detta framfördes aldrig på stämman, vilket framgår av inspelningen.
3. HSB Malmö säger sig stå för det goda boendet. Kan det vara det där det regnar in i nyproduktionen och där man måste byta stammar efter 3 år?
4. HSB Malmö säger sig vara först med Gbit – hastighet i operatörsneutrala nät trots att det 2 mil från Malmö har funnits ett sådant i drift i 4 - 5 år.
5. HSB Malmö förvanskar motioner när man tar bort bilagor till motioner när man skickar ut stämmohandlingarna till brf. Detta trots att det finns kvitto på att motionen innehåller bilaga och att det förkommer skriftväxling som påvisar att så är fallet.
6. HSB Malmö påstår sig vara en förening som värnar om medlemmarna. Hur kan man då eliminera möjligheten till revision, vilket man gör då man beslutar om att protokollet inte gäller.
7. Revisorerna har trots direkt upplysning om lag – och stadgebrott skrivit en ren revisionsberättelse.
8. HSB Malmö har lånat ut cirka 200 mkr in blanco till Sundsfastigheter av medlemmarnas pengar utan information och på fråga bara förbi går den. En av revisorerna är bankman som borde veta att sådant inte får förekomma överhuvudtaget. Hans egen arbetsgivare skulle aldrig ens komma på tanken att göra något sådant. Ändå skrivs det en ren revisionsberättelse.
Revisionen är egentligen den enda skyddsmekanismen som finns mot att styrelse och ledning verkar för medlemmarnas bästa. Denna mekanism har HSB Malmö eliminerat genom besluten enligt punkt 6 ovan. Dessutom reagerar/agerar inte revisorerna trots att de blivit uppmärksammade på tokigheter.

Ja nog är det befogat att fråga vad HSB Malmö egentligen står för.
Svara med citat
  #2  
Gammal 2011-04-25, 17:28
Kulan Kulan är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 158
Standard

Här kommer ett axplock av HSB Malmös ståndpunkter:

Svar på av Fredrik Löfvall och Bo Linde inlämnad motion om att
protokollet ska gälla som stämmans mening

Styrelsen vill med anledning av motionen lämna följande svar:
Liknande motion har tidigare, under 2008 och 2010, lämnats in och avslagits av fullmäktige.
Att besluta att protokollet ska vara gällande har ingen praktisk betydelse, eftersom det i lagtexten är stämmans beslut (oavsett vad det står i protokollet) som är det som gäller och som bedöms vid en juridisk prövning. Dock ska protokollet återspegla stämmans beslut så långt det är möjligt.
Styrelse anser sig härmed ha besvarat motionen och föreslår att föreningsstämman beslutar att motionen ska avslås.
Svar: Styrelsen yrkar avslag på motionen.

Vi har fått bevittnat en situation där protokollet säger en sak och dessutom är felaktigt och där ljudinspelning berättar vad som sägs på stämman.
Inspelning av stämman gör det möjligt att:
1. Avgöra vad som sägs
2. Protokollet blir rätt
3. Revisorerna kan göra en revision, vilket inte är möjligt med nuvarande ordning

I kölvattnet efter stämman 2010 hänvisar styrelsen till ett protokoll som dels inte gäller och som dessutom är fel. Hur skall revisorerna kunna sköta sitt jobb med en sådan tingens ordning? Jo genom att skriva en oren revisionsberättelse och tala om för stämman att man inte kunnat genomföra en revision eftersom man de facto inte vet vad stämman beslutat om och eftersom det dokument som skall fastställa stämmans beslut inte gäller ” oavsett vad det står i protokollet”.
Eftersom protokollet inte gäller för HSB Malmö så måste väl detta gälla även i de lokala bostadsrättsföreningarna.
Är detta verkligen vad HSB Malmö menar skall vara det som gäller. Bevare mig väl för konsekvenserna av en sådan tingens ordning.

Svar på av Fredrik Löfvall och Bo Linde inlämnad motion om att
stämmor ska spelas in

Styrelsen vill med anledning av motionen lämna följande svar:
Liknande motion har tidigare lämnats in och avslagits av fullmäktige. Styrelsen kan inte se att motionsunderlaget ger stöd åt att behov av inspelning föreligger.
Styrelsen anser inte att beslut om inspelning (eller inte inspelning) ska omfattas av ett direktiv beslutat på en föreningsstämma.
Då något nytt i sak inte framkommit anser sig styrelsen härmed ha besvarat motionen och föreslår att föreningsstämman beslutar att motionen ska avslås.
Svar: Styrelsen yrkar avslag på motionen.

Styrelsen hävdar i sitt svar på motionen om att protokollet skall gälla som stämmans mening följande:
Att besluta att protokollet ska vara gällande har ingen praktisk betydelse, eftersom det i lagtexten är stämmans beslut (oavsett vad det står i protokollet) som är det som gäller och som bedöms vid en juridisk prövning. Dock ska protokollet återspegla stämmans beslut så långt det är möjligt.
Vi har fått bevittnat en situation där protokollet säger en sak och dessutom är felaktigt och där ljudinspelning berättar vad som sägs på stämman.
Inspelning av stämman gör det möjligt att:
1. Avgöra vad som sägs
2. Protokollet blir rätt
3. Revisorerna kan göra en revision, vilket inte är möjligt med nuvarande ordning

I kölvattnet efter stämman 2010 hänvisar styrelsen till ett protokoll som dels inte gäller och som dessutom är fel. Hur skall revisorerna kunna sköta sitt jobb med en sådan tingens ordning? Jo genom att skriva en oren revisionsberättelse och tala om för stämman att man inte kunnat genomföra en revision eftersom man de facto inte vet vad stämman beslutat om och eftersom det dokument som skall fastställa stämmans beslut inte gäller ” oavsett vad det står i protokollet”.
Eftersom protokollet inte gäller för HSB Malmö så måste väl detta gälla även i de lokala bostadsrättsföreningarna.
Är detta verkligen vad HSB Malmö menar skall vara det som gäller. Bevare mig väl för konsekvenserna av en sådan tingens ordning.

Svar på av Bo Linde, Fredrik Löfvall, Maj-Lis Arwidsson och
Wiveca Lindbladh inlämnad motion om att HSB-ledamot alltid
ska erhålla svar

Styrelsen vill med anledning av motionen lämna följande svar:
HSB-ledamoten lyder under styrelsens eget kompetensområde, och den operativa
organisationen har på styrelsens uppdrag hand om frågan. Ledamoten omfattas av en satsning
där såväl kontaktvägar som träffar ökats jämfört med tidigare.
Styrelsen kan inte se att motionsunderlaget ger stöd åt att frågan ska omfattas av annat
stämmobeslut än vad som sker idag då det gäller policy.
Styrelsen anser sig härmed ha besvarat motionen och föreslår att föreningsstämman beslutar
att motionen ska avslås.
Svar: Styrelsen yrkar avslag på motionen.

Men om HSB-ledamoten lyder under styrelsens eget kompetensområde så borde väl styrelsen utse denne representant. Nu utses ju denne av HSB Malmös styrelse.
Skall inte HSB Malmös styrelse ta ansvar för sina egna och på eget bevåg utsedda representanter och se till att de utgör den länk till information och kunskap som HSB Malmö skryter om att representanten utgör.
Nej tacka vet jag att smita ifrån ert ansvar. Precis som ni brukar. Det är grejor det.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2011-05-04, 17:09
Katten Georg Katten Georg är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2008
Inlägg: 192
Standard

Frågor till styrelsen HSB Malmö 2011 års stämma

01. Vilka är hyresförlusterna med anledning av vakanser i TurningTorso respektive TurningTorso Gallery under 2010
02. Redovisa innehållet i motion till HSB Riks angående begränsning av motionsrätten
03. Dagens status på motionen
04. Hur många föreningar har lämnat HSB Malmö under år 2010
05. "Styrelsen rekommenderar oförändrad medlemsavgift, i realiteten är det som ni ser att det är prisbasbeloppet som styr det hela".*
Varför har styrelsen inte följt beslutet
06. Redovisning av styrelsen beträffande hur medlem kan ha blivit utesluten utan att styrelsen fattat beslut om detta
07. Varför visas inte det bokförda värdet på TurningTorso i årsredovisningen
08. Är Turning Torso belånat och i så fall hur mycket
09. Varför har man sammanlagda krediter på 1 384 000 000 kr i Sundsfastigheter
10. Varför måste HSB Malmö gå i borgen för Sundsfastigheter till ett belopp av 645 000 000 kr
Skall bli intressant att se vad HSB Malmö svarar på dessa frågor och varför man lånar ut 200 mkr in blanco till Sundsfastigheter av medlemmarnas pengar trots att en av revisorerna är bankman.
11. Vilka säkerheter har HSB Malmö för den kredit på 684 000 000 av medlemmarnas pengar till Sundsfastigheter
Skall bli intressant att se vad HSB Malmö svarar på dessa frågor och varför man lånar ut 200 mkr in blanco till Sundsfastigheter av medlemmarnas pengar trots att en av revisorerna är bankman.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Vad hände egentligen på HSB Malmös årsstämma 2010 ? Holger Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 0 2010-04-30 18:01
Hur mycket bör man egentligen ha i kassan i en brf? Lundsson Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 5 2009-10-26 13:55
Vad är revisionen egentligen värd? - Svenska Dagbladet Admin Senaste Nytt 0 2009-05-03 12:12
Brandskada - Vem står för självrisken vid brand i en brf? - Kompensation? Admin Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 4 2009-03-26 15:55
HSB bolina i Oxie/Malmö vad är det egentligen? Jesper El, Uppvärmning/inneklimat, V&V, Vatten - Bredband, telefon, TV 3 2008-03-27 21:32



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 12:46.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2022.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare