Lås/taggar och namn i register, ok enligt GDPR?

[0Xb]

PÅ facebook finns nu en spännande tråd i ett GDPR-forum om huruvida man får tvinga namn på taggar (elektroniska passer-nycklar) i en förening. Föreningen där, en liten i Perstorp, vill att varje tagg skall ha sin riktiga ägares namn i registret och vägrar lämna ut dessa.

Flera okunniga hävdar att föreningen har rätt. Givetvis har den lilla okunniga styrelsen fel och rimligen kan man inte kräva det. Att det finns en signatur på den som hämtar ut är rimligt, men det för att säga att man mottagit. Sedan skall det i registret bara finnas lägenhetsnummer. Man kan tänka sig att det finns namn för verifieringar etc, men man skall slippa som användare.

Läs mer här:
https://www.facebook.com/groups/9508...3669156782244/

[merbzt]

Ursprungligen skrivet av 0Xb

PÅ facebook finns nu en spännande tråd i ett GDPR-forum om huruvida man får tvinga namn på taggar (elektroniska passer-nycklar) i en förening. Föreningen där, en liten i Perstorp, vill att varje tagg skall ha sin riktiga ägares namn i registret och vägrar lämna ut dessa.

Flera okunniga hävdar att föreningen har rätt. Givetvis har den lilla okunniga styrelsen fel och rimligen kan man inte kräva det. Att det finns en signatur på den som hämtar ut är rimligt, men det för att säga att man mottagit. Sedan skall det i registret bara finnas lägenhetsnummer. Man kan tänka sig att det finns namn för verifieringar etc, men man skall slippa som användare.

I detta fall tycker jag det är motiverat att kopiera taggarna om styrelsen handlar som de gör. Rimligtvis lämnas taggarna endast ut till registrerade ägare. Således bör man kunna acceptera att kvittera ut en tagg. Som då föreningen kan föra register på bäst de vill. Sen kan man kopiera upp den i så många kopior man själv önskar.

Huruvida det bryter mot GDPR är svårt att säga men man har ju alltid rätt att kräva ut sina egna uppgifter. Men föreningen har ju öppnat upp för administration utan dess like. Tanken kan ju anses god men kraftigt missriktad. Här skulle jag nog anse att det vore lämpligt att kvittera ut kanske 6 st brickor och sedan men jämt mellanrum rotera namn på dessa då "man råkat byta brickor onom familjen". Till slut så kommer styrelsen fatta att man kanske ska syssla med lite mer kreativa saker på den tid som finns att tillgå.

[0Xb]

Ursprungligen skrivet av merbzt

I detta fall tycker jag det är motiverat att kopiera taggarna om styrelsen handlar som de gör. Rimligtvis lämnas taggarna endast ut till registrerade ägare. Således bör man kunna acceptera att kvittera ut en tagg. Som då föreningen kan föra register på bäst de vill. Sen kan man kopiera upp den i så många kopior man själv önskar.

Huruvida det bryter mot GDPR är svårt att säga men man har ju alltid rätt att kräva ut sina egna uppgifter. Men föreningen har ju öppnat upp för administration utan dess like. Tanken kan ju anses god men kraftigt missriktad. Här skulle jag nog anse att det vore lämpligt att kvittera ut kanske 6 st brickor och sedan men jämt mellanrum rotera namn på dessa då "man råkat byta brickor onom familjen". Till slut så kommer styrelsen fatta att man kanske ska syssla med lite mer kreativa saker på den tid som finns att tillgå.

Enligt GDPR får du bara föra register om det finns saklig anledning, inte för sakens skull. Vidare SKALL personuppgifter hållas till ett minimum, dvs aktivt arbeta för att hålla nera dessa och inte dra på sig i onödan.