Hur går man tillväga för att ej ge ansvarsfrihet för en styrelse? en ledarmot

[Sofie]

Ursprungligen skrivet av Garfunkel

Om auditoriet föreslår en ytterligare ledamot utöver valberedningens förslag, så är det ju inte fem föreslagna utan sex!!

Härligt med omröstningar på årsstämmor!

Kan du inte svara på frågan utan att ta en genväg?

[Sofie]

Ursprungligen skrivet av Harald

Det första du behöver kontroller är hur denne ledamot är vald. Är hen vald att sitta till denna stämman eller är hen vald till nästa stämma (vald på 1 eller 2 år).

Är hen vad till denna stämman så kan hen bytas ut genom att inte väljas in igen.

Är hen vad att sitta till nästkommande stämma behöver ärendet att hen skall avsättas finnas med i kallelsen. Finns inte ärendet med, ja då sitter hen kvar ett år till.

Vid punkten val:
Exempel att två ledamöter A + B står för omval och B är den som ni inte vill ha med. Det finns alltså två platser att fylla.

Odföranden frågar: Förslag?

Valberedning (om sådan finnes): Föreslår att A + B återväljs på två år.

Ordföranden: Finns fler förslag?

Medlem: Jag vill istället föreslå A+C. Därför att... här gäller det at prata för sitt förslag och övertyga stämman.

Ordförande: Finns fler förslag?

Här kan det egentligen fortsätta hur långt som helst och det blir faktiskt rätt krångligt. Lagen ger inte heller några tydliga riktlinjer utan man brukar hänvisa till "svensk föreningstradition".

Finns två kompletta förslag så kan man ställa dessa mot varandra. Det förslag som får flest röster anses då valt.

Finns fler förslag eller okompletta förslag (ett namn förseslaget fast det finns två platser att besätta), ja då kan man göra lite olika. Ett sätt är att rösta in en i taget. Plats nr 1 - och så röstar man igenom alla namn. Flest röster då är den personen invald. Sedan kör man plats nr 2 på samma sätt.

Det är lite upp till mötesordföranden att organisera valet så att det blir tydligt och enkelt för stämman.

Det är inte demokratiskt att göra på det viset, snarare det motsatta.

Ingen kan svara på frågan om hur man ska göra för att inte välja in olämpliga ledamöter utan att formulera om frågan!

[Harald]

Trist att detta forum i så hög utsträckning lockar till sig troll.

Demokrati = folkmakt. I BRF-världen är stämman folket och det är stämman som väljer in ledamöterna till styrelsen. Alltså är det demokratiskt. Att trollen påstår något annat visar bara på att de är just - troll.

Ingen kan svara på frågan om hur man ska göra för att inte välja in olämpliga ledamöter utan att formulera om frågan!

Så länge en ledamot inte får majoritet av rösterna så väljs hen inte in. Märkligt att du inte vill begripa detta mycket enkla faktum.


Däremot så innebär det, inom BRF lika övriga föreningsrättsliga sammanslutningar i samhället, att andra goda krafter måste mobilisera sig. Det ställs krav för att ett demokratiskt system skall kunna fungera bra! Det duger inte att vara ilsk och bara vilja välja bort det man tycker är dåligt. Man måste ersätta med något också!

Varför har vi en del dåliga styrelser? Varför har vi en del dåliga politiker? Ja men det är ju för att de goda krafterna inte ställt upp!!

Valen och tillsättningarna kommer att ske ändå. Så om inte du och jag ställer vår tid och kraft till förfogande då släpper vi in rötäggen istället. Ska du klaga sen då? Och på vem? Det är ju du som låtit det ske!!

[Sofie]

Frågan är fortfarande inte besvarad. Det finns en annan tråd med ung. samma problemställning om olämpliga kandidater.
http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=29175

I riksdagsval måste partierna klara spärren, där handlar det inte om att man ska ersätta eller välja bort partier, det handlar om demokrati.

Haralds förslag blir fel när de som syns och hörs mest vill välja bort en lämplig kandidat som inte får chans att kandidera. Så kan vi inte ha det. Diktaturen ska inte få använda sig av din demokrati för att diktaturen ska segra! Vidga ditt perspektiv för de problem som kan uppstå. Lägg ner detta med troll!

Finns det någon spärr inom brf, annars blir alla som kandiderar valda så länge det finns lediga platser.

[Sofie]

Ursprungligen skrivet av LVS

Hej!
Vi är en liten bostadsrättsförening som snart ska ha föreningsstämma. Endast 10 medlemmar och styrelsen består av 5 ledamöter.

Frågan kommer ju komma upp på stämman om styrelsen får ansvarsfrihet ett år till.

Vi är några medlemmar som tycker att just en ledamot är olämplig att sitta i en styrelse av olika skäl.

Hur går man bäst tillväga för att framföra detta? Och hur många röster måste till för att ledamoten ska avsättas.

Tacksam för svar.

Hur många medlemmar är det som inte tycker att han är lämplig? Är det även några i styrelsen som känner likadant?