Arvode uteblir ?

[Bengt E]

Om en styrelse avgår vid en årsstämma, kan den nya styrelsen då vägra att utbetala styrelsearvode för den tid den tidigare styrelsen satt ? I det här fallet 6 månader. Styrelsearvodet har bestämts på samtliga föreningens årsstämmor.
mvh
Bengt E

[Borättexperten]

Det är ju stämman som beslutar om arvodet, och finns det ett stämmobeslut från förra stämman att (den avgående) styrelsen skulle ha ett visst arvode, så ska detta naturligtvis betalas ut. Av den nya styrelsen.

Även om en styrelse avgår plötsligt eller oväntat, så har varje sådan styrelse och styrelseledamot rätt till sitt arvode, eller en rimlig andel därav, om styrelsen avgår i förtid. Att få detta att fungera om det råder stora stridigheter inom föreningen kan naturligtvis uppenbart bli ett problem. Men fungerar det inte får saken tas upp på nästa stämma. Bara en föreningsstämman kan korrigera det som inte fungerat eller som blivit fel.

Men om någon eller några ändå blir "snuvade" på sitt arvode är det tyvärr inte mer att göra. Det saknas lagliga rutiner för att hantera detta. Det bästa är därför att varje styrelse, om det finns sådana motsättningar inom föreningen, "ser om sitt eget hus", och begär utbetalning innan man avgår. Risken är då förstås att man medvetet tar ut "för mycket". Det får i så fall också hanteras på en kommande stämma, och ev hanteras med ett återkrav.

Kan tilläga att eftersom det vanliga är att styrelsen själv fördelar arvodet inom sig, är det mest lämpliga att styrelsen gör en sådan fördelning och utbetalning i samband med sista styrelsemötet innan stämman.

[Jonte_1953]

Notera att ett beslut om styrelsearvode på en stämma måste följas. Styrelsen kan därför inte besluta att arvodet ska fördelas till andra än ledamöter. Som till exempel suppleanter.

[Thomas_A]

Ursprungligen skrivet av Jonte_1953

Notera att ett beslut om styrelsearvode på en stämma måste följas. Styrelsen kan därför inte besluta att arvodet ska fördelas till andra än ledamöter. Som till exempel suppleanter.

Visserligen så, men efter att arvodet är utbetalat kan ju en styrelsemedlem göra vad han vill med pengarna. Ex skänka 20 % av beloppet till en suppleant. Det går aldrig att kontrollera.

[Jonte_1953]

Om en ledamot skänker bort pengar, helt OK. Men det kan kännas fel då ledamoten i vissa fall får betala skatt på dessa pengar.

[M72]

Oj, hoppsan! Är det så när det gäller arvode till suppleanter? Att det bara är ordinarie ledamöter som ska få arvode? I vår styrelse har vi fördelat arvodet mellan ordinarie ledamöter och suppleanter rättvist (tycker vi) eftersom våra suppleanter alltid är med på alla styrelsemöten och även utför vissa uppdrag. Är det något galet med detta, menar ni? Det kan väl vare sig vara olagligt eller oetiskt? Eller?