Informationsplikt i en BRF

[nait]

Hej,
Jag undrar vad en BRF har för informationsplikt mot sina medlemmar? Det gäller ett bygglov vi vill bestrida som vi har blivit informerade om flera månader efter att det faktiskt beviljades, det vill säga efter att tidsfristen för överklagan är över. Vi känner att vi har medvetet undanhållits information för att inte kunna skicka in en överklagan i tid.

[Harald]

Det enkla svaret är att styrelsen inte har någon informationsplikt.

Så klart bör en styrelse vara öppen och hålla sina medlemmar informerade under styrelseåret men något lag krav på detta finns inte.

Gäller det ett bygge som ni är berörda av så bör ni fått information från kommunen inom överklagandetiden.

Gäller det ett ärende där styrelsen vill bygga till något (som inte finns idag) som är lov pliktigt då är det oftast (men inte alltid) ett stämmo beslut.

[nait]

Ursprungligen skrivet av Harald

Det enkla svaret är att styrelsen inte har någon informationsplikt.

Så klart bör en styrelse vara öppen och hålla sina medlemmar informerade under styrelseåret men något lag krav på detta finns inte.

Gäller det ett bygge som ni är berörda av så bör ni fått information från kommunen inom överklagandetiden.

Gäller det ett ärende där styrelsen vill bygga till något (som inte finns idag) som är lov pliktigt då är det oftast (men inte alltid) ett stämmo beslut.

Det gäller ett bygge som vi är berörda av. Informationen från kommunen har gått ut till föreningen (samt till grannföreningar), men styrelsen som tar emot posten har valt att inte sprida informationen vidare.


Det togs ett stämmobeslut för 4 år sen på en extrastämma som vi inte kunde närvara på. Vi visste inte heller att det skulle röstas om den frågan (trodde snarare det handlade om information), varpå vi inte lämnade en fullmakt för just den frågan.

[Harald]

Tja. Sorry.

Frågan har varit uppe i stämma...

Läge att bry sig lite mera kanske...?

[Gusten]

Här är en dom från Högsta domstolen som kanske kan vara av intresse i sammanhanget:

https://www.jpinfonet.se/kunskap/nyh...as-om-bygglov/

Den berörda bostadsrättshavaren fick alltså även i detta fall ingen underrättelse om bygglovet, och fick avslag
på grund av att överklagandet kommit in för sent. Men HD beviljade alltså s.k. återställande av försutten tid då de menade
att kommunen skulle ha underrättat berörda bostadsrättshavare om bygglovet så att de hade möjlighet att överklaga i tid.