Vem är ekonomiskt o juridiskt ansvarig?

[Evlys]

Årsstämman 2012-05-23. led 1. 2. är kvar/omvalda. Led 3.4 är kvar men hoppar av styrelsen i Juni. Led 5.6 är nyvalda.
Skrivs/justeras inget årsstämmoprotokoll föränn i Sept.
Registreras först 2012-09-14 hos bolagsverket den nya styrelsen 1.2.5.6
Den gamla egentligen beslutsmässiga har inte beslutat något efter 2012-05-23.
Minoriteten hade begärt en extra föreningsstämma 2012-06-19 när föreningsstyrelsen inte hörsammade denna begärdes hjälp av länsstyrelsen 2012-08-24
Då anlitades ett juridiskt ombud. Finns inget styrelsebeslut före eller i efterhand. (Har lyckats få ta del av dem)
Egentligen fanns väl ingen behörig styrelse i Aug 2012 enbart 1. 2. fanns kvar enligt registrering hos bolagsverket. Eller?
Är då 1 o 2 ekonomiskt ansvariga för det juridiska ombudet.
Om trots allt 1.2.5.6 är giltig styrelse kan man överhuvudtaget fatta ett beslut om juridiskt ombud för föreningen. Föreningen skall betala för ett ombud som arbetar mot föreningen.

Föreningsstyrelsen kallade till en extra föreningsstämma 2012-06-12 "Projekt inglasning balkonger". Finns inget styrelsebeslut före eller efter.
Den gamla har inte fattat beslut om det. Den nya som inte är giltig har inte ännu haft möte. Har giltig styrelse kallat?

Är denne anlitade, juridiskt, juridiskt ombud för föreningen? Kan han utge sig för det under ovanstående förutsättningar?
PS! HSB:s styrelserepresentant hade ännu 2012-08-25 överhuvudtaget inte kallats till något möte

[Borättexperten]

Det verkar så rörigt att det är svårt att svara på.
Det finns bara en lösning att räta upp situationen: en extrastämma för att komplettera, alternativt göra omval på alla styrelseposter.

[Evlys]

Ursprungligen skrivet av Borättexperten

Det verkar så rörigt att det är svårt att svara på.

Det är jag som skriver så dåligt.
Bolagsverket: De nya reglerna innebär att det blir särskilt vikigt för styrelseledamöter och verkställande direktörer att omgående se till att anmälningar om registrering av sådana funktionärers tillträden och avgångar kommer in till Bolagsverket. Detta eftersom styrelsen tidigast vid tidpunkten när anmälan har kommit in till Bolagsverket är med giltig verkan.
Åsrstämman var 2012-05-23 registrering till bolagsverket 2012-09-14. (Borde vara beslutsvakuum?)

Den gamla styrelsen är då behörig! Alltså skall inte föreningen betala för det juridiska ombudet, då inte nya styrelsen var behörig att anlita honom (slutet av augusti) dessutom finns inget styrelsebeslut om det.
Juridiska ombudet är då heller inte behörig att företräda föreningen. Tänker jag fel?

[Borättexperten]

Rätta mig om jag har fel, men de nya reglerna om registreringskrav gäller väl bara Aktiebolagslagen, dvs aktiebolag? För ekonomiska föreningar är det fortfarande tidpunkten för det faktiska styrelsevalet som avgör.

Det finns visserligen i det nya förslaget till Lag om ekonomiska föreningar, liknande regler om registreringskrav som för aktiebolag, men det är fortfarande bara på förslagsstadiet.

Den nyvalda styrelsen är alltså behörig.

[Evlys]

Tack för den rättelsen