Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Tolkningar av lagar och stadgar, Likabehandlingsprincipen, Lagen om ekonomiska föreningar (LEF), Bostadsrättslagen (BrL), vårdplikt, lydnadsplikt, lojalitetsplikt, informationsplikt, jäv (styrelse/stämma, för revisorer, HSB-representant, ledamöter, mötesordförande, m.fl.), trivselföreskrifter. Faktabanken innehåller många viktiga tips! Faktabanken RSS-feed för juridikforumet som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #21  
Gammal 2012-06-05, 21:03
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 534
Standard Tvångsbyte till säkerhetsdörrar

Om jag tolkat det rättsfall rätt som Admin visar, så blev det tvångsbyte till säkerhetsdörrar för samtliga lägenheter.
Svara med citat
  #22  
Gammal 2012-06-05, 23:46
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
Glad Rättsfall utan mening

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
... så blev det tvångsbyte till säkerhetsdörrar för samtliga lägenheter.
Vi har faktiskt diskuterat detta rättsfall hej vilt tidigare;
Ytterdörr i brf, bostadsrättshavarens ansvar - Mål nr ÖH 3580-09
Det visade sig att alla var förvirrade i vad Hovrätten egentligen kom fram till, även juristerna.
Förmodligen visste inte ens hovrätten vad de beslutade.

Det viktiga i hovrättens dom är (enligt vad vi sagt många gånger under årens lopp i detta forum);
"Av utredningen framgår att dörrbytet inte skulle föranleda några mer omfattande arbeten än byte av dörrkarm och dörrfoder och nödvändiga snickeriarbeten i samband med detta. Dessa arbeten kan knappast sägas medföra en förändring lägenheten. Och att säga att arbetena skulle ha samband med en om- eller tillbyggnad är enligt hovrättens bedömning inte förenligt med bestämmelsens ordalydelse."
Dvs stämman kunde inte påtvinga medlemmarna ny säkerhetsdörr.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Silva Visa inlägg
Om styrelsens vansinniga motion att byta till säkerhetsdörrar trots allt skulle gå igenom på stämman och bara jag säger nej. Kan styrelsen då höja min månadsavgift trots att jag behåller min älskade ytterdörr?
Ja, om du inte motsätter dig dörrbyte så kan styrelsen göra vad den vill, som alltid annars. Du måste överklaga stämmobeslutet till hyresnämnden. Problemet är inte din månadsavgift, utan först är ditt problem - om stämman beslutar att säkerhetsdörrar ska installeras - att dra ärendet vidare.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE
Svara med citat
  #23  
Gammal 2012-06-06, 00:10
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 596
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Admin Visa inlägg
Dvs stämman kunde inte påtvinga medlemmarna ny säkerhetsdörr
Jag fattar inte varför du skriver så med tanke på vad du själv skrev i den tråden du refererade till. Det är ju inte det som rättsfallet egentligen handlar om. För att citera dig själv:
"Hovrätten tog inget beslut i sakfrågan utan det handlar bara om hyresnämnden hade befogenhet att ta ett beslut i frågan."
Svara med citat
  #24  
Gammal 2012-06-06, 11:54
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 534
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
"Hovrätten tog inget beslut i sakfrågan utan det handlar bara om hyresnämnden hade befogenhet att ta ett beslut i frågan."
Detta missade jag. Alltså detta att Hyresnämnden inte skulle ha prövat frågan. Ingreppet ansågs alltså vara så begränsat att det inte ansågs som en förändring av lägenheten som behövde Hyresnämndens godkännande.

Då antar jag att det blev ett tvångsbyte av alla dörrar eftersom stämmobeslutet inte ens behövde godkännas av Hyresnämnden.
Svara med citat
  #25  
Gammal 2012-06-06, 13:36
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
Glad Dörrbyte endast i samband med större underhållsåtgärd

Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
Jag fattar inte varför du skriver så med tanke på vad du själv skrev i den tråden du refererade till. Det är ju inte det som rättsfallet egentligen handlar om. För att citera dig själv: "Hovrätten tog inget beslut i sakfrågan utan det handlar bara om hyresnämnden hade befogenhet att ta ett beslut i frågan."
Jag som tyckte att det var klart som kristall. Men där ser man. Jag är inte säker på att jag förstår din undran eller om din fråga är kopplad till denna tråd eller till den länkade tråden, om det är att du tycker jag är tvetydig, eller att jag motsäger mig själv på något sätt, men jag ska försöka förtydliga mig.

Jag skrev;
Citat:
Det viktiga i hovrättens dom är (enligt vad vi sagt många gånger under årens lopp i detta forum);
"Av utredningen framgår att dörrbytet inte skulle föranleda några mer omfattande arbeten än byte av dörrkarm och dörrfoder och nödvändiga snickeriarbeten i samband med detta. Dessa arbeten kan knappast sägas medföra en förändring lägenheten. Och att säga att arbetena skulle ha samband med en om- eller tillbyggnad är enligt hovrättens bedömning inte förenligt med bestämmelsens ordalydelse."
Dvs stämman kunde inte påtvinga medlemmarna ny säkerhetsdörr.
Jag skriver alltså att det som är viktigt för denna tråd är den citerade texten i blått. Det är vad som är relevant och det är vad som upprepats flera gånger tidigare i detta forum, i rättsfall, av bostadsorganisationer, etc. Alltså en text väl värd att komma ihåg även i andra sammanhang (även om jag tror att domstolarna generellt sett inte förstått vad det innebär i praktiken).

Det spelar alltså ingen roll vad man kommit fram till i rättsfall ÖH 3580-09, eller vad man inte kommit fram till i övrigt. Och för denna tråd spelar det ingen roll vad som står i domen ovanför eller under här citerad text. Domstolen i rättsfall ÖH 3580-09 har förstått att ett absolut kriterium - oavsett allting annat - för att föreningen ska kunna byta ut medlemmarnas ytterdörrar till säkerhetsdörrar är att det görs i samband med en större underhållsåtgärd.

Denna förutsättning för dörrbyte noterade domstolen i rättsfall ÖH 3580-09 att den inte var uppfylld, och därmed saknades också förutsättningarna för att kunna byta ut dörrarna till säkerhetsdörrar.

Kort och gott.
Ett krav för att föreningen ska tillåtas byta ut bostadsrättshavares lägenhetsdörr är att det görs i samband med större underhållsåtgärd.

Är du med nu, Clabbe?

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Då antar jag att det blev ett tvångsbyte av alla dörrar eftersom stämmobeslutet inte ens behövde godkännas av Hyresnämnden.
Nu är vi definititvt inne på den andra tråden, men nej, tvärtom;
"Av utredningen framgår att dörrbytet inte skulle föranleda några mer omfattande arbeten än byte av dörrkarm och dörrfoder och nödvändiga snickeriarbeten i samband med detta."
Eftersom ingen större underhållsåtgärd var aktuell i föreningen saknades förutsättning för att föreningen skulle kunna byta ut bostadsrättshavarnas lägenhetsdörrar.

PS.
Jag kan inte säga något om ifall hovrättsråden Kazimir Åberg, Måns Edling (referent), och hovrättsassessorn Marianne Trägårdh besitter någon juridisk kompetens eftersom det inte går att avgöra från den extremt korta domen, men det står helt klart att de är i ett väldigt stort behov av en skrivkurs där de får lära sig skriva på begriplig svenska. Det borde vara förenat med sanktioner, som att man får avdrag med en månadslön och i förlängningen avsked, om man beter sig så illa som domstolen i det aktuella fallet gjort.

Det är tyvärr vanligt förekommande att man i domstolarna i stället anstränger sig för att skriva så obegripligt som möjligt. Det tycks alltså vara fullt medvetet som domstolarna skriver på ett sätt så att så få som möjligt ska ha en möjlighet att förstå något. Skulle vara intressant om någon utredde skälen för detta. Själv är jag övertygad om att det är en skyddsmekanism. Domstolarna har ingen som kontrollerar dem, de har inga chefer som bryr sig eller som styr hovrättsråden, m fl, alla håller varandra om ryggen, de känner sig oåtkomliga och upplever att de kan göra precis som de vill. För att då skydda sig själva från kritik - från utomstående - i de fel domstolarna begår (och dessutom oavbrutet) skriver domstolarna så tvetydigt och kryptiskt som möjligt. Dessutom säkrar de anställda på domstolarna sina jobb när medborgarna inte ens kan dra nytta av tidigare domstolsutslag.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2012-06-06 klockan 14:24.
Svara med citat
  #26  
Gammal 2012-06-20, 13:29
Silva Silva är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 1 169
Standard Robinsons pakter!

Vår förening hade ordinarie föreningsstämma förra veckan. Till ordförande för stämman valdes föreningens ordförande.

När vi kommer fram till styrelsens motion på dagordningen, "Motion avseende säkerhetsdörrar", sa vår förenings ordförande att styrelsen hade fel när den påstod i sin motion att ytterdörrar till lägenheterna är bostadsrättsföreningens ansvar.

Jag och de andra som har större lägenheter tyckte inte om förslaget att byta till säkerhetsdörrar så som förslaget var utformat. Lägenheten som skulle har sina dörrar igensatta på föreningens bekostnad tilhörde en av styrelsens ledamöter.

Ordföranden vill ha en extrastämma för att ändra föreningens stadgar så att ytterdörrar blir föreningens ansvar men frågan sköts på framtiden. Jag sa direkt att jag inte skulle gå med på stadgeändring när det gäller ansvar för ytterdörrarna. Jag får väl vänta och se vilka påhitt de kommer med nästa gång.

Det bisarra var att några medlemmar den här gången behandlade mig väl bara för att de behövde min hjälp att rösta emot förslaget om säkerhetsdörrar. Men när jag behövde deras hjälp på tidigare stämmor blev jag bespottad trots att jag hade rätt. Styrelsens ledamöter och föreningens medlemmar bryr sig bara om sina egna plånböcker, oavsett om det är rätt eller fel. De "paktar" som Robinsondeltagare.
Svara med citat
  #27  
Gammal 2012-07-15, 18:48
Silva Silva är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 1 169
Arg Protokollet är ett skämt

Nu har vi fått protokollet från ordinarie föreningsstämman efter fyra veckor. I föreningens stadgar står det att protokollet ska vara tillgängligt för medlemmarna senast tre veckor efter stämman. Förutom att protokollet var försenat innehåller det brister och felaktigheter. Protokollet är underskrivet och justerat.

Vid genomgången av årsredovisningen ställde jag en fråga om en intäkt. I protokollet står det bara att jag ställt en fråga men det står inte svaret på min fråga, vilket borde vara det viktigaste i ett protokoll. Däremot har man varit noga med att skriva ut mitt förnamn och efternamn.

Så här står det i protokollet:
”<förnamn efternamn> undrade vad övriga rörelseintäkter stod för vilket ordföranden förklarade.”

Sedan hade vi en motion från styrelsen. Det gällde byte av lägenheternas ytterdörrar mot säkerhetsdörrar. I kallelsen till stämman står det i motionen att lägenheternas ytterdörrar är föreningens ansvar, vilket inte stämmer. I stadgarna står det tydligt att lägenhetens ytterdörr är bostadsrättshavarens ansvar.

När vi kommer fram till punkten om säkerhetsdörrar säger stämmans ordförande (som även är styrelsens ordförande) att styrelsen hade fel när den påstod att ytterdörrar är föreningen ansvar.
Först lägger man fram en motion till stämman och påstår att ytterdörrarna är föreningens ansvar och nu när vi kommer fram till punkten på dagordningen meddelar man att det man först sagt inte stämmer.

I protokollet står det inget om denna fadäs. I stället står det att vi beslutade om att ytterdörrarna är lägenhetsinnehavarens ansvar. Något sådant beslut klubbades inte på stämman men det står så i protokollet. Hur kan man skriva att vi fattade beslut om ytterdörrarna när det redan står i stadgarna att ansvaret är bostadsrättshavarens?

Vidare påstår styrelsen att stämman uppmanar styrelsen att under hösten utarbeta ett förslag till nya stadgar. Styrelsen informerade om att de skulle se över stadgarna under hösten och föreslå ändringar men vi fattade inget beslut. Det var styrelsen som plötsligt ville ändra på vår stadgar under föreningsstämman.

Så här står det i protokollet:
"Motion avseende säkerhetsdörrar. Stämman fattade följande beslut:
  • Ansvar för ytterdörrar är respektive lägenhetsinnehavares ansvar.
  • Styrelsen skall återkomma under hösten med en dörrpolicy för att förtydliga de krav föreningen har på de som önska byta yterdörr till sin lägenhet.
  • Föreningsstämman ser även att våra stadgar behöver uppdateras, vilket stämman uppmanar styrelsen att under hösten utarbeta ett förslag till nya stadgar, och därefter kalla till extrastämma."
Eftersom styrelsen redan kände till att man gjort fel och motionen inte gick att behandla, borde inte denna punkt om säkerhetsdörrar på dagordningen tagits bort i samband med att vi godkände dagordningen?

Det fanns ingen punkt på dagordningen om stadgeändringar. Kan man besluta om översyn av stadgarna och föra in det i protokollet under en punkt som handlar om säkerhetsdörrar?
Svara med citat
  #28  
Gammal 2012-11-28, 19:27
Silva Silva är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 1 169
Arg Styrelsen slösar med våra pengar och förstör vårt kapital

Styrelsen kunde inte byta våra gamla original ytterdörrar till lägenheterna mot säkerhetsdörrar som de ville, på grund av föreningens stadgar och att vi var flera medlemmar som förhindrade det.

Nu har styrelsen bytt fastighetens gamla spröjsade entrédörrar mot gården och gamla järndörrar till källaren, utan att informera oss medlemmar. Ännu en gång har styrelsen inte sökt bygglov/bygganmälan innan de gjorde ingrepp i fastigheten. Styrelsens nya moderna släta säkerhetsdörrar passar inte in i den gamla 20-tals fastigheten. Styrelsen brydde sig inte ens om att köpa dörrar som liknade de gamla, trots att styrelsen känner till att fastigheten är K-märkt.

Jag är på hur styrelsen agerar. Vi är inte några hyresgäster och de äger inte fastigheten, de bara förvaltar den. De förstör vår fastighet och vårt kapital. När ska bostadsrättshavare agera i stället för att passivt se på? När ska de inse att styrelsen förstör en svensk kulturskatt? Tror de att turister kommer till Sverige för att titta på klarakvarteren som de ser ut idag?

Just nu skrivs det mycket på forumet om global ekonomi och skuldsatta bostadsrättshavare. I flera föreningar är det styrelsen som förstör föreningens ekonomi och kulturvärdet, inte bara i min förening. När ska styrelsen och vissa bostadsrättshavare inse att ett gammalt hus inte ska behandlas som ett nybygge?

För några år sedan var det poppis att ha öppen planlösning. Man rev nästan alla icke bärande vägar och serveringsskåp utan anledning och man skulle ha ett öppet jättekök. Nu är det tvärtom. Människor trängs i innerstadslägenheter och gör köket till sovrum, flyttar kök till hallen, delar vardagsrum till sovrum och köper lokaler och gör om till lägenheter.
Svara med citat
  #29  
Gammal 2012-11-29, 00:02
Korsdraget Korsdraget är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 300
En bra idé Dörrar i K-märkt

Du bor i en gammal fd bostadsförening. I dessa gamla föreningar gäller i första hand den ursprungliga ekonomiska planen.
Om BRL tillämpas ska den ha anpassats efter LEF och den stadga som finns i den ursprungliga ek planen. Säkert registrerat hos f d Överståthållareämbetet.

I de ursprungliga värdena (ingångsvärdet) är fönster och deras antal en hög indikator, sen kommer inredning, dvs dörrar. Se Stadsmuseets hemsida hur de rekommenderar gallergrind, eller att dörrens djup skalas ner så det kan sättas på utsidan av ny dörr.

Det är trist att du får råd enligt BRL här.

Detta gäller för ditt hus: Plan-och bygglagen, se PBL kap 3, 12§. vilket är en TVINGANDE lag för byggnader med särskilt skyddsvärde, blå eller grön:
"All renovering skall ske varsamt med hänsyn till byggnadens särart och karaktärsdrag" Byggnadens yttre och inre karaktär skall bevaras" Rivningslov, dokumentation krävs för återställande.

Varsågod, detta är svart rivning! Kräver ditt skriftliga tillstånd. Olagligt!

Alla här borde lära sig att hus byggda före 1930 faller under LEF + föreningens ursprungliga stadga, gröna boken, Om BRL tillämpas ska den anpassas till dessa.
De gamla reglerna ska inte anpassar till BRL. Fakta.
Svara med citat
  #30  
Gammal 2012-11-29, 07:28
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard Korsdraget! Källa för ditt påstående tack.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Korsdraget Visa inlägg
Alla här borde lära sig att hus byggda före 1930 faller under LEF + föreningens ursprungliga stadga, gröna boken, Om BRL tillämpas ska den anpassas till dessa.
De gamla reglerna ska inte anpassar till BRL. Fakta.
Alla bostadsrättsföreningar måste följa bostadsrättslsgen, oavsett vilket år de byggdes. När en bostadsförening ska registreras om till bostadsrättsförening måste man upprätta en ny förenklad ekonomisk plan och man måste anpassa stadgarna till kraven i bostadsrättslagen.

Läs på i BRL innan du skriver vilseledande information i forumet.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Byte av förvaltare Neon Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 4 2012-02-28 21:07
Byte till individuell elmätning i brf rannerboy El, Uppvärmning/inneklimat, V&V, Vatten - Bredband, telefon, TV 4 2010-11-09 13:50
Byte av portkod Hallmat Bostadsrättsforum 4 2010-05-12 16:45
Byte av gamla fönster till nya energifönster Håkan Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 5 2009-04-27 20:02



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:26.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare