Jäv.

[kallek]

Hej
Vår förening har fått ett problem. Vi har ev en ordförande som är jävig i en fråga. Vem kan då fälla avgörande om det blir lika mellan dom andra ledamöterna. Ordförande kan ju inte deltaga och avgöra.

[Harald]

Vice ordförande.

Har ni ingen så utse vem som har utslagsröst innan omröstningen. Lotta om det är känsligt.

[kallek]

Tack Harald

[kallek]

Hej.
Räcker det med att en ledamot anger jäv, eller måste flera medlemmar i en styrelse göra det?

[Harald]

Det handlar inte om att bevisa jäv, det räcker med misstanke eller möjligt jäv.

Så om någon i styrelsen lägger fram en möjlig jävssituation, ja då ligger det i den utpekade personens intresse att säkerställa att hen inte påverkar värderingen av ev. beslut genom att riskera att någon i efterhand lyfter fram möjligt jäv.

Alltså krävs det egentligen rätt lite och är alltså ingen konsensusfråga utan mera:

"För att skydda styrelsens beslut så är det bäst att NN lämnar rummet och inte deltar i diskussionen eller beslutet."

[kallek]

Tack!